КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 367/3851/22 Головуючий у суді першої інстанції - Мерзлий Л.В.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

27 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи подане клопотання про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 03 жовтня 2022 року, в строк, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

В подальшому, 24 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подав заяву про залишення апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року без розгляду.

25 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року, оскільки на даний час відпала підстава апеляційного оскарження.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, а також мотиви, викладені у заяві про відмову від апеляційної скарги, доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також той факт, що апелянт виявив бажання відмовитися від поданої ним апеляційної скарги та відсутність інших осіб, які б приєднались до вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , то апеляційний суд доходить висновку про можливість задоволення вказаного клопотання (заяви) про відмову від апеляційної скарги, а також про відмову у задоволенні поданого клопотання про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року без розгляду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 вересня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв