Справа № 296/277/22
"06" жовтня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позову посилається на те, що 10.03.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки Клієнту не видається, а сам текст договору за №9807739 від 10.03.2020 року розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua. Шляхом підписання заяви про приєднання до Договору відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua, та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до укладеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк відкрив відповідачу номер карткового рахунку № НОМЕР_1 в Гривнях України та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку. Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 10.03.2020 банк встановив відповідачу на його рахунок Кредит на споживчі цілі у сумі 50 000,00 грн. на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами на момент укладання цього Кредитного договору. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів наданих в кредит складає 2,99 процентів від суми таких коштів.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.27).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.44).
Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 08.02.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 30,31,39,40,46,47,49,40,51,52).
Крім того, відповідача повідомлено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 30.05.2022 та 18.07.2022 (а.с.32,33,42,43).
У судове засідання 02.03.2022, 18.07.2022 та 06.10.2022 відповідач не з`явився.
Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 10.03.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб укладеного між банком та клієнтом, який сторонами не підписується, не роздруковується та на руки Клієнту не видається, а сам текст договору за №9807739 від 10.03.2020 року розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці Банку www.oschadbank.ua.
Відповідно до укладеного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) банк відкрив відповідачу номер карткового рахунку № НОМЕР_1 в Гривнях України та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку.
Згідно Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 10.03.2020 банк встановив відповідачу на його рахунок Кредит на споживчі цілі у сумі 50 000,00 грн. на строк дії платіжної картки під 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами.
Підписавши вказану заяву, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він погоджується на одержання кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві, зокрема розміром кредиту та умовами його користування, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов договору та відповідач був обізнаний з його умовами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Крім того, згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, а тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у заявленому розмірі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 11.10.2022.