Справа № 744/468/22
Провадження по справі № 2/744/184/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

за участю:

представника позивача Голика Є. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_2 , пред`явлено до суду позов до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення боргу, в якому представник позивача просив: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок; стягнути з ОСОБА_1 на його користь ОСОБА_2 судові витрати; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що 24 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошову позику в розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, які відповідач зобов`язана була повернути до 01 червня 2022 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою в передачі отриманих грошових коштів від 24 січня 2022 року, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України. Вказана розписка власноруч написана та підписана відповідачем.

Розписка, на яку посилається позивач, як на доказ своїх вимог, написана та підписана позичальником ОСОБА_1 , що відповідає вимогам цивільного законодавства.

Строк повернення боргу у розписці визначений «до 1 червня 2022 року», тобто останнім днем розрахунку є дата 31 травня 2022 року, але станом на даний час сума позики в розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень позивачу не повернута.

За вказаних підстав позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді від 08 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 21 жовтня 2022 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, може бути задоволений за обставин вказаних у ньому.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала повністю, просила відмовити у його задоволенні, та пояснила, що гроші в борг у позивача вона не брала, а лише написала під його диктовку розписку про взяття грошей у борг, тому що в магазині позивача, де вона працювала продавцем, в ході ревізії було виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин.

У справі встановлено, що 24 січня 2022 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 передав відповідачу ОСОБА_1 грошову позику в розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, які відповідач зобов`язана була повернути до 01 червня 2022 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою в передачі отриманих грошових коштів від 24 січня 2022 року, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України. Вказана розписка власноруч написана та підписана відповідачем.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно вимог ст. 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.

Розписка, на яку посилається позивач, як на доказ своїх вимог, написана та підписана позичальником ОСОБА_1 , що відповідає вимогам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк повернення боргу у розписці визначений «до 1 червня 2022 року», тобто останнім днем розрахунку є дата 31 травня 2022 року, але станом на даний час сума позики в розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень позивачу не повернута.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені ним на сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , суму боргу в розмірі 24500 (двадцять чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, у розмірі

992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного судового рішення 26 жовтня 2022 року

Суддя: С. В. Смага