Справа № 539/2416/22
Провадження № 2/539/956/2022
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач,
про розірвання шлюбу, та
ухвалив це рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача.
1.07.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підстава позову: під час спільного проживання у сторін не склалися відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача.
2.Відповідач відзиву у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
1.21.09.2022 позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. 08.09.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
5.Суд повідомив сторони про час та місце розгляду справи належним чином.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
6.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
7. 20.10.2022 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
8.23.09.2000 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).
9.Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7, 12).
10. Позивач та діти мають статус внутрішньо переміщених осіб, перемістилися з міста Бахмуту Донецької області та наразі мають місце перебування в місті Лубни Полтавської області.
11.У позовній заяві позивач зазначив такі обставини:
-під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, з`явилися сварки;
- позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести з нею спільне господарство.
V. Норми права, які застосував суд.
12.Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
13. Сімейний кодекс України:
Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VІ. Мотивована оцінка суду.
14. Суд приймає доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.
15. Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.
16. Враховуючи, що в цій справі є законні підстави відповідно до частини другої статті 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.
VII. Розподіл судових витрат
1.За статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Артемівськ Донецької області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Артемівськ Донецької області, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 23.09.2000, актовий запис № 346.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О. Ш.