Справа №498/697/21
Провадження по справі №2-о/498/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., присяжних Нестеренко Л.А., Івис О.В. за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Видрне Н-Устрікського району. Відповідно до протоколу № 389 від 28.07.2021 року засідання ЛКК в КНП «Великомихайлівської ЦПМСД» Великомихайлівської селищної ради його батько ОСОБА_2 страждає на: Дисциркулярну єнцефалопатію І-ІІІ ступенів церебральний атеросклероз симптоматична епілепсія з рідкими гепаролізованими припадками старча дряхлість. За станом здоров`я потребує постійного, стороннього догляду, так як нездатний до самообслуговування. Батько заявника, місюра ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КУ «Великомихайлівська ЦРЛ» та на « Д» обліку у КНП « Іванівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Іванівської селищної ради Одеської області, що підтверджується відповідними довідками установ. Згідно до висновку « про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника» Знам`янської сільської ради від 04 серпня 2021 року № 189, мій батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасник ВВВ, обмежений в дієздатності, має неконтрольовану поведінку за станом здоров`я не може самостійно себе обслуговувати, забезпечувати свої права і виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду. Відповідно до рішення виконкому Знам`янської сільської ради від 04 серпня 2021 року № 189. Вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування Знам`янської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання його судом недієздатним. Визнати доцільним призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник проживає однією сім`єю разом з батьком ОСОБА_2 в окремому житловому будинку, заявник в даний час не працює оскільки не має можливості залишити батька самого, дані обставини підтверджуються висновком «про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника» Знам`янської сільської ради від 04 серпня 2021 року № 189.Відповідно до довідки міністерства внутрішніх справ України станом на 09.10.2021 року він ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідок від 28.09.2021 року він на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті КУ « Великомихайлівська ЦРЛ» не перебуває. Станом на сьогоднішній день він працює та має стабільний дохід отримуючи заробітну плату, що підтверджується доданою довідкою з місця роботи. Він є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, його поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки, заявник є його сином та з урахуванням особистих стосунків між ними, може виконувати обов`язки опікуна. За його письмовою заявою та на підставі висновку опікунської ради від 04 серпня 2021 року, рішенням виконкому Знам`янської сільської ради від 04 серпня 2021 року № 189 було затверджено про призначення заявника опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому заявник просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені ним у заяві.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Судом встановлено, ОСОБА_2 , відповідно до протоколу № 389 від 28.07.2021 року має діагноз: дисциркуляторну єнцефалопатію ІІ-ІІІ ступенів церебральний атеросклероз симптоматична епілепсія з рідкими гепаролізованими припадками, старча дряхлість.

Також в матеріалах справи наявна довідка видана комунальним некомерційним підприємством « Іванівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Іванівської селищної ради Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 дійсно перебуває на « Д-обліку» в Радіснянській АЗПЖ, з діагнозом: гепералізована ізнопатична епілепсія та епілептичний синдром УНС. Атероскляротичний кардіосклероз. Хронічна серцево-судинна неостаточність. Гіпертонічна хвороба ІІІ-ст. Стан здоров`я хворого потребує постійного догляду сторонньої людини.

В матеріалах справи наявний висновок магнітно резонансної томографії головного мозку від 10.05.2016 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 спостерігаються залишкові гліоно-маляційні зміни в обох гемісферах головного мозку (ймовірно посттравматичного характеру). Енцефалопатія, дифузний атрофічний процес, внутрішня симетрична гідроцефалія.

В матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2010 року видане Великомихайлівським УПСЗН на ім`я ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 27 жовтня 1976 року Радістнянською сільською радою Іванівського району Одеської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_5 ».

Отже, заявник ОСОБА_1 є сином, ОСОБА_2 та мешкає разом з ним, здійснює повний догляд за хворим чоловіком.

Відповідно до висновку, судово-психіатричного експертизи № 222 від 01.06.2022 року, призначеної судом, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді: «Мультиінфарктної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.1» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник ОСОБА_1 у поданій ним заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатним, разом з тим, просить призначити його опікуном над батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Іванівського району Одеської області №189 від 04.08.2021 року затверджено висновок органу опіки та піклування Знам`янської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним. Визнати доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З наявного в матеріалах справи висновку про доцільність встановлення опіки над хворим та призначення піклувальника затвердженого рішенням виконавчого комітету Знам`янської сільської ради за № 189 від 04.08.2021 року, вбачається, що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи його інтереси, здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов, вважають за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Видрне, Н-Устрікського району Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Видрне Н-Устрікського району Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику та опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2022 року.

Суддя Н.С Чернецька

Присяжна Л.А. Нестеренко

Присяжна О.В. Івис