У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

24.10.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська О.М., звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В., про визнання права власності в порядку спадкування законом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

1.Не зазначено хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи була заведена спадкова справа за померлим ОСОБА_3 ; якщо спадщина була прийнята, то слід вказати коло спадкоємців та яким чином ними була прийнята спадщина (шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у встановлені законом строку чи шляхом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з наданням відповідних доказів); як здійснювалося спадкування після смерті ОСОБА_3 (за законом чи за заповітом);

2.Не зазначено яким чином, спадкоємцем ОСОБА_1 була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у встановлений законом строк (вказати конкретну дату) чи шляхом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини); як здійснювалося спадкування після смерті ОСОБА_4 (за законом чи за заповітом);

3.Доводи позовної заяви містять суперечності, а саме: в позовній заяві вказано, що «спадщину за померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли їх дочки», проте з довідки приватного нотаріуса Семен Є.В. № 76/02-14 від 14.10.2022 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла ОСОБА_1 ; відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_5 до матеріалів позовної заяви не додано;

4.Не надано доказів (свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, про зміну прізвища тощо) кровного споріднення померлих спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх дочкою ОСОБА_5 .

5.Не зазначеного хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; чи була заведена спадкова справа за померлою ОСОБА_5 ; якщо спадщина була прийнята, то слід вказати коло спадкоємців та яким чином ними була прийнята спадщина (шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у встановлений законом строк чи шляхом факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з наданням відповідних доказів); як здійснювалося спадкування після смерті ОСОБА_5 (за законом чи за заповітом);

6.Не вказано чому саме ОСОБА_2 залучений до участі в даній справі в якості відповідача, яким саме чином останній порушив, не визнав чи оспорив суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.;

7.Не зазначено яку саме заінтересованість у результатах справи мають визначені позивачем треті особи орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Є.В.;

8.Відсутня актуальна на день подання позову інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що надало би можливість перевірити відомості реєстрації спірного майна за спадкодавцем ОСОБА_3 , наявність іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубровська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Семен Євгенія Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати особам, які звернулися із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Олена ГОЛЯНА