Справа № 442/4562/22 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/2702/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 скерував до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області апеляційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2022 року.

25 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи № 442/4562/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2022 року надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції, враховуючи таке.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат (стаття 264 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не вирішив питання розподілу судових витрат у відповідності до заявлених позовних вимог.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просила суд ухвалити судове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 8 767 грн 44 коп., судові витрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. ( а.с.5).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) грн 44 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України ( а.с. 86).

Що ж стосується вимоги про стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн, судом першої інстанції в мотивувальній частині судового рішення надано правову оцінку заявленій вимозі, і зроблено висновок, що в задоволенні такої слід відмовити. Однак, в резолютивній частині судового рішення така місцевим судом залишилась не вирішеною.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове рішення суду - це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Суд не вправі під виглядом додаткового рішення змінити зміст рішення або вирішити нові питання, що не досліджувалися в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в даній справі, протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Керуючись частиною 3 статті 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, повернути до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення, протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Після усунення недоліків справу направити Львівському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич