Справа № 361/8148/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

13.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримала зустрічний позов, просила об`єднати його в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову не заперечив.

Заслухавши думку представників, вивчивши зустрічний позов, додані до нього матеріали та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Вимоги за зустрічним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за первісним позовом, оскільки обидва позови стосуються правовідносин, що виникли між сторонами з приводу передачі та отримання грошових коштів у розмірі 7500 доларів США на підставі договору позики, оформленого розпискою від 26.03.2019.

Так, позивачем за первісним позовом ОСОБА_4 заявлено вимоги про стягнення на його користь з відповідача ОСОБА_3 грошових коштів за вказаною розпискою.

Згідно з вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 просить визнати таку розписку недійсною як договір.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зустрічна позовна заява подана із додержанням вимог ст. 194 ЦПК України, вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язаними, суд вважає, що їх спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк