Справа № 441/1018/22
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"24" жовтня 2022 р. Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

26.09.2022 відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, 28.09.2022 подала заяву у якій позов підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 просить надати строк для примирення із позивачкою.

Заслухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інше.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Із змісту позову, долученого до справи свідоцтва про шлюб (а.с. 5) убачається, що сторони в шлюбі з 19.10.1999, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач, як убачається із його пояснень в суді, заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою, просить про надання терміну на примирення.

Враховуючи вищенаведене, що судом не встановлено обставин, які б свідчили, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя ОСОБА_4 , що відповідач має намір зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що шлюб між ними ще може бути збережений, а тому задоволює клопотання відповідача та надає сторонам строк на примирення, а провадження у справі зупиняє.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузакрити, призначивши справу до розгляду по суті.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення два місяці.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити, до закінчення строку наданого сторонам на примирення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя П.Ф. Українець

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення