Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4608/22
Номер провадження2-о/711/124/22
РІШЕННЯ
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Піковського В.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петуніна Юлія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петуніна Юлія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин.
На підтвердження заявлених вимог посилається на те, що вона являється громадянкою України. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.10.2020 серії НОМЕР_1 , виданим відділом запису актів цивільного стану Нахимівського району міста Севастополя Управління ЗАЦС міста Севастополя.
Вказує, що її прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » змінено на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 29.01.1961 Сагунівським сіль ЗАГС Черкаського району Черкаської області.
Так, 03.06.2014 її брат набув громадянства Російської Федерації. При перекладі документів на російську мову його прізвище « ОСОБА_5 » було викладене як « ОСОБА_3 ».
Заявниця зазначає, що копій його паспорта або свідоцтва про народження у неї не збереглося. З метою підтвердження родинних зв`язків, заявницею було направлене звернення до архіву. Згідно відповіді Державного архіву Черкаської області №М-78/05-08 від 29.11.2021 актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.
Таким чином, родинний зв`язок з померлим підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданим повторно 27.01.2022 Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де в графі «батьки» вказані « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , місце народження вказане с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, а також карткою та заявою померлого про зміну громадянства, та видачу паспорта, де в графі «Батьки» вказані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 , місце народження вказане: с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області.
Однак, при зверненні до нотаріуса заявниці було відмовлено, серед іншого, по причині відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок заявниці та померлого.
Таким чином, у зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Севастополь.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Через канцелярію суду представник заявниці подав заяву, якою просить провести судове засідання без його участі та участі представника, подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петуніна Ю.О. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. До початку судового засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів. Явка учасників судом не визнавалася обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.76 , ч.1, 2 ст.77 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задоволити згідно вимог ст.315 ЦПК України, виходячи з наступного.
В матеріалах справи міститься заява про видачу (заміну) паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в селі Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області.
Міститься запис про батьків останнього. Так, батьком вказано « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_7 ».
Також матеріали справи містять копію паспорта про отримання громадянства Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виданий 03 червня 2014 року. Місце народження вказано: Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка.
Згідно відповіді Державного архіву Черкаської області №М-78/05-08 від 29.11.2021 актовий запис про народження ОСОБА_2 відсутній.
Між тим, у свідоцтві про народження, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке видане повторно Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 22 січня 2022 року серія №322076, актовий запис №143, у графі батьки, батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .
При цьому, 29 січня 1961 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видане 29 січня 1961 року НОМЕР_2 , про що зроблено актовий запис №6. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: чоловіку ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .
Відповідно до копії паспорта НОМЕР_4 , яка приєднана до матеріалів справи, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області.
Відповідно до ст.28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.
У разі викривлення прізвища, імені чи побатькові фізичної особи воно має бути виправлене.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Петуніної Ю.О. Київського міського нотаріального округу, про що, 05 вересня 2022 за №47/02-14, проте, на її усне звернення про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено, що з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який сплив у квітні 2021 року, жоден спадкоємець з заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заведена. Відмова у вчиненні нотаріальної дії мотивована відсутністю доказів родинних відносин зі спадкодавцем.
Відповідно до положень статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч.1 ст.316 ЦПК України вказує, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 77, 78, 81, 263, 265, 293, 315, 316, 318 ЦПК України, -
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, є рідною сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополь.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий: В. Ю. Піковський