Справа № 576/786/22
Провадження № 2/576/235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. розглянувши клопотання представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» у справі за його позовом до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру ОСОБА_4 визнання недійсним розпорядження, скасування рішень реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», звернулося з позовом до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру ОСОБА_4 , про визнання недійсним розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 24 січня 2009 року № 33 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі»; визнання недійсними земельних Державних актів на право власності на земельні ділянки видані гром. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та скасування їх державної реєстрації шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію зазначених земельних ділянок.

18 жовтня 2022 року представником позивача подано клопотання в якому він просить замінити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на співвідповідачів у справі.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучити у ній співвідповідача.

Враховуючи положення зазначеної норми та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», про залучення співвідповідачів задовольнити.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру ОСОБА_4 визнання недійсним розпорядження, скасування рішень реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, залучити у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали позову направити відповідачам, запропонувавши у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон