Єдиний унікальний номер 725/3096/22
Номер провадження 2/725/423/22
14.09.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
за участю секретаря: Бідней А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб, Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб, Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову посилався на те, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 2017 року перебувала родина ОСОБА_3 та її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Робота з родиною розпочата у зв`язку із перебуванням родини в скрутному матеріальному становищі, труднощах в отриманні реєстрації та відсутністю постійного місця проживання (родина тимчасово проживала у Чернівецькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги).
Працівниками соціальної служби також проводилась активна робота щодо залучення малолітнього ОСОБА_1 до навчання. Неодноразово проводились бесіди із матір`ю, у ході якої роз`яснювалась обов`язковість здобуття загальної середньої освіти сином, наголошувалось на належному виконанню батьківських обов`язків.
Зазначив, що стосовно ОСОБА_3 неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.
Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб від 11.10.2021 p., для подолання складних життєвих обставин матері рекомендовано вжити конкретні дії згідно переліку. Також, під час чергового виїзду в родину з`ясовано, що мати жодного разу не звернулась до лікарні з метою огляду та надання медичної допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із травмою ока.
Крім того громадянка ОСОБА_3 надала три письмові заяви, в яких зобов`язувалась звернутись до лікаря та в навчальні заклади, але незважаючи на це, мати не виконала жодної рекомендації фахівця із соціальної роботи.
В подальшому працівниками сектору ювенального превенцїї ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 28.10.2021 р. о 21:30 год. відвідано родину ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_5 .. Під час візиту вказаних осіб вдома не було. Зв`язавшись у телефонному режимі із матір`ю та повідомивши, що на неї чекають працівники поліції, остання з`явилась з ознаками сильного алкогольного сп`яніння через дві години з моменту телефонного дзвінка.
Потрапивши до квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено двох малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повідомили, що дорослі були відсутні протягом цілого дня, а вони - закриті в квартирі. У малолітнього ОСОБА_2 було виявлене значне захворювання правого ока.
Одразу працівниками сектору ювенального превенції були викликані працівники служби у справах дітей, швидкої медичної допомоги та слідчо-оперативної групи.
Працівниками Служби та сектору ЮП малолітні діти були поміщені до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» на підставі актів оцінки рівня безпеки дітей від 28.10.2021 р. для повного обстеження стану здоров`я та лікування.
ОСОБА_3 надала письмову заяву від 09.11.2021 р. та повідомила, що просить надати двотижневий термін для збору необхідних документів, оскільки в подальшому хоче повернути дітей на виховання в сім`ю. Останню попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Працівниками Служби та Центру неодноразово здійснювались виїзди за адресою проживання сім`ї, однак двері ніхто не відчиняв.
Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2021 р. за адресою проживання родини, встановлено, що квартира потребує ремонту, продуктів на момент обстеження в холодильнику не було, мати завірила, що придбає все необхідне в день повернення дітей.
Згідно з інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб від 26.11.2021 p., матері надіслано листа, в якому запропоновано надати соціальні послуги,
сприяння вирішенню питань за умови її звернення до Центру до 15.11.2021 p., активної
співпраці та бажанні змінити ситуацію на краще. З 28.10.2021 р. ОСОБА_3 до
Центру жодного разу не звернулась, на телефонні дзвінки не відповідала. Центр вважає
за доцільне розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері
Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» від 24.12.2021 p., під час перебування дітей на стаціонарному лікуванні: медичними препаратами, харчуванням, засобами сангігієни та одягом - діти забезпечувалися за рахунок лікарні та благодійників. Мати, яка вкрай зрідка навідувала дітей, не забезпечувала. Останні три тижні до виписки взагалі дітей не відвідувала.
Згідно інформації Чернівецького районного управління поліції від 28.12.2021 p., стосовно ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 166 Кримінального кодексу України (за злісне невиконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною). На даний час триває досудове розслідування.
Адвокат Герегова Н.І., представниця ОСОБА_4 , листами від 02.02.2022 р. та 18.03.2022 р. повідомила Службу про те, що у кінці грудня 2021 р. у телефонному режимі від волонтерів ОСОБА_4 стало відомо про перебування його сина ОСОБА_1 у Центрі соціально-психологічної реабілітації та вилучення його у матері. Громадянин ОСОБА_4 фактично проживає на території російської федерації, та є її громадянином, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак станом на сьогоднішній день фактично не забрав.
У той ж час, ОСОБА_4 не заперечує проти відібрання від нього малолітнього сина ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав, для надання дитині відповідного статусу та влаштування.
Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.05.2022 p., малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають в закладі з 17.12.2021 p., мати не навідувала, не телефонувала і не цікавилася станом здоров`я дітей.
Згідно висновку психологічного дослідження ОСОБА_1 , проведеного Центром соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.04.2022 p., перераховані особливості, успішності в навчальній діяльності та інтелектуальні спроможності дитини, підтверджують наявність педагогічної занедбаності. Дана педагогічна занедбаність є результатом бездіяльності та безвідповідальності батьків.
Таким чином, мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по Чернівецькій області не значиться, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не подала необхідних документів для повернення їх на виховання, не навідувала, не створила належні умови для проживання малолітніх, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та їх майбутнє.
Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає у Російській Федерації, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак фактично не забрав, не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не заперечує проти відібрання сина без позбавлення його батьківських прав.
З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники. Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники.
Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не з`явивилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представники третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.6).
Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками згідно копії свідоцтва про народження було записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.9).
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2191/17 від 05.07.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.13).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 вилучено з актового запису про народження №2863 від 01.12.2007 року відомості про ОСОБА_4 як про батька дитини - ОСОБА_2 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 внаслідок укладення шлюбу із ОСОБА_5 змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Наказом служби у справах дітей від 26.11.2021 року взято на облік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, у зав`язку із неналежним виконанням батьками своїх батьківській обов`язків (а.с.42).

Згідно Витягу з рішення Чернівецької міської ради №243/16 від 11.05.2022 року вирішено надати суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також доцільності відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав (а.с.5).

Висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 16.05.2022 року №01/02-24/2097 встановлено, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 2017 року перебувала родина ОСОБА_3 та її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реєстрація народження ОСОБА_1 проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження ОСОБА_2 проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Робота з родиною розпочата у зв`язку із перебуванням родини в скрутному матеріальному становищі, труднощах в отриманні реєстрації та відсутністю постійного місця проживання (родина тимчасово проживала у Чернівецькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги).

Працівниками соціальної служби також проводилась активна робота щодо залучення малолітнього ОСОБА_1 до навчання. Неодноразово проводились бесіди із матір`ю, у ході якої роз`яснювалась обов`язковість здобуття загальної середньої освіти сином, наголошувалось на належному виконанню батьківських обов`язків.

Стосовно громадянки ОСОБА_3 неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб від 11.10.2021 p., для подолання складних життєвих обставин матері рекомендовано вжити конкретні дії згідно переліку. Також, під час чергового виїзду в родину з`ясовано, що мати жодного разу не звернулась до лікарня з метою огляду та надання медичної допомоги ОСОБА_2 у зв`язку із травмою ока.

Громадянка ОСОБА_3 надала три письмові заяви, в яких зобов`язувалась звернутись до лікаря та в навчальні заклади, але незважаючи на це, мати не виконала жодної рекомендації фахівця із соціальної роботи.

Працівниками сектору ювенального превенцїї ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 28.10.2021 р. о 21:30 год. відвідано родину ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_5 .. Під час візиту вказаних осіб вдома не було. Зв`язавшись у телефонному режимі із матір`ю та повідомивши, що на неї чекають працівники поліції, остання з`явилась з ознаками сильного алкогольного сп`яніння через дві години з моменту телефонного дзвінка.

Потрапивши до квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено двох малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які повідомили, що дорослі були відсутні протягом цілого дня, а вони - закриті в квартирі. У малолітнього ОСОБА_2 було виявлене значне захворювання правого ока.

Одразу працівниками сектору ювенального превенції були викликані працівники служби у справах дітей, швидкої медичної допомоги та слідчо-оперативної групи.

Працівниками Служби та сектору ЮП малолітні діти були поміщені до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» на підставі актів оцінки рівня безпеки дітей від 28.10.2021 р. для повного обстеження стану здоров`я та лікування.

Громадянка ОСОБА_3 надала письмову заяву від 09.11.2021 р. та повідомила, що просить надати двотижневий термін для збору необхідних документів, оскільки в подальшому хоче повернути дітей на виховання в сім`ю. Останню попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Працівниками Служби та Центру неодноразово здійснювались виїзди за адресою проживання сім`ї, однак двері ніхто не відчиняв.

Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2021 р. за адресою проживання родини, встановлено, що квартира потребує ремонту, продуктів на момент обстеження в холодильнику не було, мати завірила, що придбає все необхідне в день повернення дітей.

Згідно з інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб від 26.11.2021 p., матері надіслано листа, в якому запропоновано надати соціальні послуги,

сприяння вирішенню питань за умови її звернення до Центру до 15.11.2021 p., активної

співпраці та бажанні змінити ситуацію на краще. З 28.10.2021 р. ОСОБА_3 до

Центру жодного разу не звернулась, на телефонні дзвінки не відповідала. Центр вважає

за доцільне розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері

стосовно дітей.

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» від 24.12.2021 p., під час перебування дітей на стаціонарному лікуванні: медичними препаратами, харчуванням, засобами сангігієни та одягом - діти забезпечувалися за рахунок лікарні та благодійників. Мати, яка вкрай зрідка навідувала дітей, не забезпечувала. Останні три тижні до виписки взагалі дітей не відвідувала.

Згідно інформації Чернівецького районного управління поліції від 28.12.2021 p., стосовно ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 166 Кримінального кодексу України (за злісне невиконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною). На даний час триває досудове розслідування.

Адвокат Герегова Н.І., представниця ОСОБА_4 , листами від 02.02.2022 р. та 18.03.2022р. повідомила Службу про те, що у кінці грудня 2021 р. у телефонному

режимі від волонтерів ОСОБА_4 стало відомо про перебування його сина

ОСОБА_1 у Центрі соціально-психологічної реабілітації та вилучення його у матері.

Громадянин ОСОБА_4 фактично проживає на території Російської Федерації, та є її громадянином, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак станом на сьогоднішній день фактично не забрав.

У той ж час, ОСОБА_4 не заперечує проти відібрання від нього малолітнього сина ОСОБА_1 без позбавлення його батьківських прав, для надання дитині відповідного статусу та влаштування.

Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.05.2022 p., малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебувають в закладі з 17.12.2021 p., мати не навідувала, не телефонувала і не цікавилася станом здоров`я дітей.

Згідно висновку психологічного дослідження ОСОБА_1 , проведеного Центром соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.04.2022 p., перераховані особливості, успішності в навчальній діяльності та інтелектуальні спроможності дитини, підтверджують наявність педагогічної занедбаності. Дана педагогічна занедбаність є результатом бездіяльності та безвідповідальності батьків.

Таким чином, мати дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по Чернівецькій області не значиться, остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 , фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не подала необхідних документів для повернення їх на виховання, не навідувала, не створила належні умови для проживання малолітніх, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та їх майбутнє.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає у Російській Федерації, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак фактично не забрав, не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не заперечує проти відібрання сина без позбавлення його батьківських прав.

Враховуючи викладене з метою соціального захисту інтересів малолітніх, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 - матір малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із її ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та відібрати малолітнього ОСОБА_1 від батька ОСОБА_4 без позбавлення його батьківських прав (а.с.4).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Враховуючи вище викладене, керуючись інтересами дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та відібрання дитини у ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, оскільки судом встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами у справі факт ухилення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Щодо вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Також у відповідності до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Одним із найголовніших та найважливіших обов`язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Отже, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Цей обов`язок закріплений в Конституції України (статті 51, 52), а також в Сімейному кодексі України (статті 180-201).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.181 Кодексу визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Підстави визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку щодо обгрунтованості вимог позивача та слід стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховучи те, що на підставі пп.14 п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позиваче судовий збір не сплачується з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 170, 180-183, СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259, 263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не меньше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не меньше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не меньше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невідомий, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун