Справа № 740/1879/15
Провадження № 6/740/38/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про видачу дубліката виконавчого документу,

встановив:

У вересні 2022 року ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №740/1879/15 за рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 15 травня 2015 року за позовом ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з посиланням на те, що 05 лютого 2021 року державним виконавцем Ніжинського ВДВС відрито провадження №64379180, 26 листопада 2022 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, проте згідно акту ТОВ №000756266 встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку даного виконавчого листа за період з 26 листопада 2021 року по 29 липня 2022 року. Рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 15 травня 2015 року не виконане. Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності.

ОСОБА_1 та представник Ніжинського ВДВС в судове засідання не з"явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючих висновків.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів 7834 грн. 56 коп заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2011 року №1943/2067CLPS2 та 243 грн. 60 коп судового збору, виконавчий лист по якому надісланий позивачу ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів 04 червня 2015 року.

Згідно повідомлення Ніжинського ІДВС від 14 липня 2022 року виконавче провадження №64379180 з примусового виконання виконавчого листа №2/740/627/15 по вищезазначеній справі завершене 26 листопада 2021 року на підставі п.2 ст.37 Закону України Про виконавче провадження. Виконавчий лист з постановою про повернення виконавчого документа направлений за адресою: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, поверх 4, рекомендованим листом, дані про повернення поштового відправлення відсутні.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 18 серпня 2022 року виконавче провадження відносно ОСОБА_1 завершене.

Виконання судового рішення від 15 травня 2015 року є обов`язком відповідача ОСОБА_1 з часу набрання рішення законної сили.

Відповідно до ст.ст.55, 124 Конституції України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правосуддя здійснюється не лише в результаті розгляду і вирішення цивільної справи, а за умов реального захисту прав, свобод та інтересів учасників цивільного судочинства, що можливо при реалізації судових рішень і перш за все в порядку їх примусового виконання у процедурах виконавчого провадження, передбачених Законом України Про виконавче провадження. Згідно ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.6 даної Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною судового процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить ст.6 даної Конвенції і є порушенням права на суд.

Також судом враховується, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а повернення стягувачу виконавчого документа не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження завершене 26 листопада 2021 року у зв`язку із відсутністю майна належного боржнику на праві власності, на яке може бути звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості, вказаний виконавчий лист повернуто ТОВ ФК ЄАПБ, проте відсутні докази щодо отримання останнім від ВДВС виконавчого листа за рішенням суду від 15 травня 2015 року, що свідчить про обгрунтованість заявлених вимог і є підставою для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.247, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року по справі №740/1879/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.