Справа № 592/4840/22
Провадження № 2-о/592/112/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про встановлення фактів, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою від 01.08.2022, вимоги якої змінила відповідно до заяви віл 22.08.2022 та просить встановити факт що до складу сім`ї та до складу домогосподарства ОСОБА_1 за адресою її квартири АДРЕСА_1 в період з вересня 2015 року по вересень 2018 року входило дві особи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також встановити факт, що в період з вересня 2018 року і надалі (до зміни обставин) до складу сім`ї та до складу домогосподарства ОСОБА_1 за адресою її квартири входить одна особа ОСОБА_1 .

Метою встановлення даних фактів зазначено встановлення дійсного складу сім`ї ОСОБА_1 та як наслідок виникнення у неї права на сплату за спожиті комунальні послуги за її адресою та не сплату за неспожиті комунальні послуги.

Ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження, слухання справи призначене на 10:00 10.10.2022, залучено у якості заінтересованих осіб КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та ТОВ «Сумитеплоенерго».

07.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення строку на касаційне оскарження ухвали Сумського апеляційного суду від 29.09.2022 про повернення апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.09.2022 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Сумській області 10.10.2022, яка тривала з 06:50 до 12:07, справа не розглядалася, слухання справи відкладено на 10:00 25.10.2022.

У судове засідання призначене на 10:00 25.10.2022 ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судової повістки, крім того в матеріалах справи наявна її заява про ознайомлення з матеріалами справи після її відкладення на зазначену дату (а.с.83), тобто ОСОБА_1 обізнана про дату та час судового розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала, про причини неявки не повідомила.

Представники заінтересованих осіб КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та ТОВ «Сумитеплоенерго» участь своїх представників під час розгляду справи не забезпечили.

Представник КП «Міськводоканал» Сумської міської ради надав до суду заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, вважає що дана справа повинна розглядатися за правилами позовного провадження оскільки між існує спір про право.

Протокольною ухвалою суду від 25.10.2022 у задоволенні клопотання заявника про зупинення провадження у справі відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Судом встановлено, що звертаючись до суду з відповідною заявою, заявниця вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для фактичного зменшення розміру комунальних платежів.

З поданої до суду заяви представника заінтересованої особи, вбачається що вона заперечує, щодо встановлення зазначених фактів в порядку окремого провадження, що свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995,- в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявниця зазначала, що встановлення цих юридичних фактів необхідне для захисту її прав, як споживача комунальних послуг, оскільки як вбачається з її заяви вона не погоджується з розміром нарахування їй плати за комунальні послуги.

Наведене свідчить про наявність між заявником та комунальними підприємствами (надавачами комунальних послуг) спору про право заявника на нарахування комунальних послуг з дотриманням її прав споживача, а відтак даний спір має розглядатися в порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України. Крім того, встановлення факту не проживання осіб за місцем реєстрації можливе шляхом подачі позову про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Отже, враховуючи, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення виник спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 294, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про встановлення фактів, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернення з позовом до суду на загальних підставах .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, адреса м.Суми, вул. Білопільський шлях, 9.

Заінтересована особа 2: ТОВ «Сумитеплоенерго», адреса м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10

Суддя Р.А. Онайко