1Справа № 335/4062/22 2-п/335/64/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Коротя Романа Олександровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022 частково задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.04.2013 по 13.07.2020, у розмірі 25 041 грн. 98 коп., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1847 грн. 10 коп. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення (справа №335/4062/22/, провадження №2/335/2207/2022).

27.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коротя Р.О. про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2022.

Також, до заяви долучено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки вказана заява подана ним, як споживачем комунальних послуг.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, а також клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Таким чином, Закон чітко розмежовує, що від сплати судового збору звільняються споживачі лише у поданих ними позовах чи заявах, що стосуються порушення їх прав як споживачів.

Разом з тим, посилання заявника на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними, оскільки у даному випадку позов подано не ОСОБА_1 , як споживачем наданих послуг, а Концерном «МТМ» щодо захисту майнових прав позивача. У заяві про перегляд заочного рішення взагалі відсутнє обґрунтування в чому полягає порушення його прав, як споживача відповідно до норм вказаного закону, не зазначено про те, яке право споживача порушено, тим самим не наведено підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Натомість, вимоги заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 обґрунтовує лише тим, що його не було повідомлено про розгляд цивільної справи, та про те, що Концерн «МТМ» повторно стягує з нього заборгованість за послуги, оскільки вже існує рішення іншого суду за аналогічним позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги ОСОБА_1 не відносяться до вимог, пов`язаних із захистом прав споживачів, та заявник в даному випадку не є споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», суд вважає, що заявник повинен сплачувати судовий збір, відповідно Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,2 грн. (2481 грн. Х 0,2).

Отже, заявникові слід сплатити судовий збір в розмірі 496,2 гривень.

За вимогами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення, її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом сплати судового збору у розмірі 496,2 грн., та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коротя Романа Олександровича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Коротя Романа Олександровича про перегляд заочного рішення, залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук