Справа №760/8885/21 2/760/270/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С. В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі?продажу недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28 липня 2022 року третя особа ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування у ТМО «Психіатрія» в м. Києві наступних відомостей: чи видавалася ТМО «Психіатрія» в м. Києві ОСОБА_5 довідка про консультативний огляд № 0000917 (якщо так, то зазначити прізвище, ініціали, контактні дані особи, яка її надавала та повідомити про дату її видачі)?; чи перебувала на обліку у лікаря психіатра ТМО «Психіатрія» у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?; чи зверталася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2015-2021 років до ТМО «Психіатрія» у м. Києві за медичною допомогою (якщо так, то зазначити скільки разів зверталася та повідомити про дати звернення)?

Третя особа ОСОБА_1 та представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С. В., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність позивача, відповідача та третіх осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною третьою-четвертою статті 83 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено : який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки він не має можливості самостійно отримати вказані докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації задовольнити.

Витребувати у ТМО «Психіатрія» в м. Києві наступні відомості:

- чи видавалася ТМО «Психіатрія» в м. Києві ОСОБА_5 довідка про консультативний огляд № 0000917 (якщо так, то зазначити прізвище, ініціали, контактні дані особи, яка її надавала та повідомити про дату її видачі)?;

- чи перебувала на обліку у лікаря психіатра ТМО «Психіатрія» у м. Києві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

- чи зверталася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2015-2021 років до ТМО «Психіатрія» у м. Києві за медичною допомогою (якщо так, то зазначити скільки разів зверталася та повідомити про дати звернення)?

Зобов`язати ТМО «Психіатрія» в м. Києві у строк до 02 лютого 2023 року надати витребувані докази.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна