Справа № 727/2411/21
Провадження № 2/727/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, -

учасник справи:

представник позивачки ОСОБА_6

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно.

Позивачкою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавриш Г.А., заявлено клопотання про витребування історії хвороби, медичну карту перестарілого та амбулаторну медичну карту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Витребувані медичні документи необхідно надати експертові, які самостійно витребувати та надати суду не може. Просить витребувати з комунальної медичної установи «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», у якій ОСОБА_7 перебував на лікуванні, історію хвороби, та з комунальної медичної установи «Чернівецька міська поліклініка №2» амбулаторну медичну картку та медичну карту перестарілого, який оформляється до інтернатного закладу від 18 грудня 2017 року, ОСОБА_7 .

Представник позивачки адвокат Гавриш Г.А. в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, з підстав вказаних у клопотанні.

Від представника відповідачів адвоката Поклітар Г.О. на електронну адресу суду надійшли заперечення, в яких просить клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи залишити без розгляду. Вказує, що позивачка не заявляла про вчинення правочину недієздатною особою, як на підставу позову. Вказує, що у позові не наводяться факти поведінки відчужувача, що свідчать про його неможливість керування своїми діями у момент вчинення правочину внаслідок захворювання чи перебування під дією речовин, що можуть впливати на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати ними).

Треті особи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що позивачка просить визнати недійсними довіреність та договір купівлі-продажу, скасувати рішення про державну реєстрацію та визнати права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що оформлення нотаріально посвідченої довіреності від 19.10.2017 року не підписувалась ОСОБА_7 , на підставі якої було оформлено договір купівлі-продажу та здійснювалось без відповідного волевиявлення ОСОБА_7 . Також, зазначала, що вказану довіреність було посвідчено в момент, коли батько не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, адже у нього були психічні розлади, які на її думку, підтверджені ЛКК Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову і зважаючи, що позивачкою подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, про подачу якого представник позивачки заявляла на підготовчому засіданні, у позивачки немає можливості самостійно надати суду докази, які необхідні для призначення вказаної експертизи, які знаходяться у КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня " та Комунальному некомерційному підприємстві Міська поліклініка № 2, тому суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, слід витребувати необхідну для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи медичну документацію із вказаних установ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Голобородько Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання права власності на спадкове майно, витребувати:

1) з КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня " (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Мусоргського 2):

- історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) з комунального некомерційного підприємства Міська поліклініка № 2, (адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Л.Українки.11):

- медичну картку перестарілого, який оформляється до інтернатного закладу від 18 грудня 2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- амбулаторну медичну картку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА