Справа № 375/789/22
Провадження № 2/375/442/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі Семенюті Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Рокитне Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 0,2500 га, 0,2500 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та 2,1122 га, яка розташована на території Острівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, діл. 739.

За життя ОСОБА_4 зробив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все, що буде йому належати за законом на день смерті заповів позивачу ОСОБА_1 .. Заповіт зареєстрований у виконавчому комітеті Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області 04.12.2012 року за № 90.

Спадкова справа № 68)2021 до майна померлого ОСОБА_4 заведена приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. 08 листопада 2021 року та зареєстрована в Спадковому реєстрі за № 68608852.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його дочка, позивач ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Дружина померлого, мати позивачки - ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 68/2021).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року в справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання (а.с. 32).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області звернулися до суду із листом, в якому просять розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень не мають, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі позов визнали.

Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець являється батьком позивача (а.с. 9); копію довідки старостинського округу № 5 (а.с. 11); копію виписки з погосподарської книги (а.с. 12); звіт про оцінку майна (а.с. 13); копію довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості (а.с. 14-18); копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 19-29).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2022 року, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 68/2021).

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7«Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2022 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарських книг № 2 та № 3, особовий рахунок № НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Таким чином, вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача, залишити за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початкуфункціонування Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми апеляційнаскарга подаєтьсяучасниками справидо Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, , юридична адреса: 09601, Київська область Білоцерківський район смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2;

Третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Наталія Іванівна, адреса: 09600, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП

НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 28 жовтня 2021 року.

Головуюча суддя О.В.Штифорук