Справа № 503/959/22
Провадження № 2/503/297/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Калашнікової Т.О.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом адвоката Мельника Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області, актовий запис №32.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.07.1998 року сторони уклали шлюб. Протягом тривалого часу спільне сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують, мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, адже зрозуміли, що є зовсім різними людьми та в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить інтересам позивача.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились. Адвокат Мельник О.С. надав до суду клопотання, в якому просив про розгляд справи без його участі та участі позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, до суду від неї надійшла письмова заява, в якій зазначено, що проти розірвання шлюбу вона не заперечує та просить про розгляд справи без її участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

З оригіналу свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.07.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області, вбачається, що 18.07.1998 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 32. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обґрунтування позову, на який відповідач не подав заперечення, а також те, що подружжя проживають окремо та не ведуть спільного побуту, суд дійшов до висновку, що фактичні подружні стосунки сторони припинили та не бажають їх відновлювати. Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що позивач не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. Примушування позивача до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, ст.ст. 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Мельника Олександра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кодимського району Одеської області, актовий запис №32, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце зареєстрованого проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 40 коп., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Судове рішення складено 11.10.2022 року.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова