Справа № 194/1132/22
Номер провадження № 2-о/194/50/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , свідоцтва про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № НОМЕР_1 від 15 грудня 2002 року, та електронної пенсійної справи померлого.

Представник заявника адвокат Мицак Н.Т. надала суду письмове клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи, на підставі яких документів (паспорт) було заведено пенсійну справу ОСОБА_3 (свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ч. 3 ст. 12, ч., ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Мицак Н.Т. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області завірені належним чином копії документів, які посвідчують особу (паспорт та інші) на підставі яких було заведено пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також усі копії документів, які посвідчують особу та були подані ОСОБА_3 протягом усього часу отримання ним пенсійних виплат.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відкласти на 08-30 годину 23 листопада 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін