Справа № 334/3979/22
Провадження № 2/334/2550/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Стрельченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.10.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 01.11.2022 року.

В позові посилалася на те, що 01 жовтня 2011 року Ленінським відділом ДРАЦС м. Запоріжжя був укладений шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 605. Від спільного подружнього життя з відповідачем дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено з 2019 року, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя. Непорозуміння, що виникли між ними, привели до взаємного відчуження та вони остаточно втратили почуття любові один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. На її неодноразові пропозиції піти до відділу РАЦСу та розірвати шлюбні відносини добровільно відповідач відмовляється.

Прохає розірвати шлюб, зареєстрований 01.10.2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя, актовий запис №605, між нею та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, 01.11.2022 року подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, 24.10.2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя народилася позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 02.07.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в Амурській області російської федерації народився відповідач ОСОБА_2 , громадянин російської федерації, що підтверджується матеріалами позову.

01.10.2011 року сторони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №605, після реєстрації шлюбу позивач залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.10.2011 року.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Позивач наполягає на тому, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинено з 2019 року, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя. Непорозуміння, що виникли між ними, привели до взаємного відчуження та вони остаточно втратили почуття любові один до одного. Вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може. На її неодноразові пропозиції піти до відділу РАЦСу та розірвати шлюбні відносини добровільно відповідач відмовляється.

Відповідач визнав вказані обставини, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 01.10.2011 року, спільних дітей не мають, подружні відносини припинено з 2019 року, спільне господарство не ведеться, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Оскільки позивач при реєстрації шлюбу не змінювала своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », та після розірвання шлюбу бажає залишити це прізвище, то суд у своєму рішенні залишає позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Крім того, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.10.2011 року у Ленінському відділі ДРАЦС Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №605.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Телегуз