Справа № 396/422/22
Провадження № 2/396/321/22
УХВАЛА

про прийняття відзиву та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.10.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/422/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Позивач та його представник - адвокат Єльнікова Н.О. у підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду від представника надійшло клопотання про долучення доказів у справі, а також заява, в якій представник просить проводити підготовче судове засідання без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 20.10.2022 року через канцелярію суду відповідачка надіслала відзив, в якому вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки не обгрунтовані належними та допустимими доказами. Зазначає, що донька ОСОБА_3 проживає разом з нею. А також додатково надала клопотання, в якому просить залучити до справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Звенигородської міської ради. Крім того, в клопотанні просить проводити наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Звенигородським районним судом Черкаської області, у зв`язку з відалленістю її місця проживання від приміщення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відзив відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 20.07.2022 року встановлено, що відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позовна заява з додатками були отримані відповідачем 06.10.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось на адресу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач направила копію відзиву позивачу ОСОБА_1 11.10.2022 року, про що свідчить фіскальний чек.

Оскільки відзив подано в строк, встановлений судом, суд вважає за можливе прийняти відзив представника відповідача на заяву про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину.

Щодо клопотання відповідача про залучення до справи в якості третьої особи Службу у Справах дітей Звенигородської міської ради суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому доказів на підтвердження цих фактичних обставин відповідачем до суду не надано.

Враховуючи те, що зі змісту позовнї заяви та поданих до неї доказів вбачається, що дитина проживає разом з позивачем у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, що повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, які подані позивачем, суд вважає залучення Служби у справах дітей Звенигородської міської ради недоцільним, оскільки її повноваження не поширюється на відповідну територіальну громаду. Тому, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню за необгрунтованістю.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку - приміщення Звенигородський районний суд Черкаської області.

Таким чином, з урахуванням віддаленості місця проживанння відповідача, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідачки, суд приходить до висновку про можливість участі відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 4 ст. 53, ст. 178, 212,259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду відзив відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі №396/42/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину.

Відмовити у залученні до участі у справі в якості третьої особи службу у справах дітей Хмельницької міської ради за неогрунтованістю.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.11.2022 на 16 годину 15 хвилин, про що повідомити сторони.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області, який розташований за адресою: (проспект Шевченка, 12А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) організувати 22.11.2022 року на 16:15 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Звенигородського районного суду Черкаської області та відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна