Справа № 551/2059/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

28 жовтня 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

присяжних : Полякової В.К., Стригунова О.С.,

секретаря судового засідання Кундіренко О.О.,

за участю представника заявника адвоката Кудіна О.М. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно з використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Миргородського району Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання її матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над неї опіки та призначення заявника опікуном.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок прогресуючого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку психіатричної ЛКК КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 26.08.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: Деменція внаслідок хвороби Альцгеймера з пізнім початком. У зв`язку з наявністю ознак інвалідизуючої патології підлягає направленню на МСЕК.

По початку судового засідання представником заявника заявлено клопотання про призначення судом у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Дане клопотання підтримано представником заявника в судовому засіданні.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, тому розгляд клопотання проведено у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючі потребу у застосування спеціальних знань для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд погоджується із запропонованим заявником переліком питань експертам, які викладає з певними стилістичними правками. Також на підставі ч.3 ст. 299 ЦПК України, суд вважає необхідним поставити перед експертом власне питання щодо можливості ОСОБА_2 приймати участь в судових засіданнях.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільні справі № 551/2059/22 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна Клінічна спеціалізована лікарня» (Сумська область, м. Ромни, Бульвар Московський, 29), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небудь психічним захворюванням і якими саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан її психічного здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан її психічного здоров`я особисто з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи стосовно позбавлення її дієздатності?

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_2 .

В разі необхідності направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, за їх клопотанням.

Обов`язок доставки підекспертної ОСОБА_2 до експертної установи та надання її медичної документації покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап

Присяжні: В.К. Полякова

О.С. Стригунов