Номер провадження: 22-ц/813/8296/22
Справа № 1512/2-1253/11
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Білоус Наталії Володимирівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 26 січня 2022 року по справі заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 18 травня 2011 року частково задоволені позовні вимоги АБ Укргазбанк шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АБ Укргазбанк за кредитним договором № 432-08/П від 17.09.2008 року 339843,01грн. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ Укргазбанк штраф 23350 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. Рішення суду набрало законної сили і 24.04.2013 року суд видав ПАТ АБ «Укргазбанк» виконавчі листи за № 2-1253/11. 01.11.2021 року до суду надійшла заява Одеської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Згідно з довідкою архіву Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року цивільну справу за № 1512/2-1253/11 за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним знищено за закінченням терміну зберігання. У відповідності до положень ст. 489 ЦПК України суд ініціював питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Одеси № 1512/2-1253/11.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року суд відмовив у відновленні втраченого (у даному випадку знищеного) судового провадження по справі за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту і звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним (а.с. 59-61).

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа для примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеса від 08.05.2011 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 26 січня 2022 року заяву Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання вирішено залишити без задоволення (а.с. 79-81).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Білоус Наталія Володимирівна звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просила суд оскаржувану ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначав, що вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою та постановленою із порушенням норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що на момент звернення із відповідною заявою про видачу дублікату виконавчих листів та безпосередньо звернення до суду із апеляційною скаргою, жодних процесуальних документів, зокрема постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналу виконавчого листа на адресу АБ «Укргазбанк» не надходило, що відповідно унеможливлює повторне пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання та відповідно вказує на фактичну втрату виконавчого листа не з вини стягувача. Також апелянт стверджує, що оскільки постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа та сам виконавчий лист на адресу стягувача не надходили, тобто строк його повторного пред`явлення згідно норм законодавства не сплинув, у зв`язку із чим наявні законні підстави для видачі зазначеного дубліката виконавчого листа. На думку апелянта, судом першої інстанції при розгляді зазначеної справи неповно було з`ясовано всі обставини справи, що призвело до порушення відповідних норм права та є підставами для скасування оскаржуваної ухвали із постановленнях нової (а.с. 95-109).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.09.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з тим, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження та наведені в апеляційній скарзі причини такого пропуску визнані апеляційним судомне не поважними. Також, відповідною ухвалою було повідомлено апелянту про необхідність усунення недоліків у відповідний строк, а саме направлення на адресу суду вмотивованого та обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с. 111-114). У зв`язку із надходження апеляційної скарги безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду, 28.09.2022 року було витребувано в Київського районного суду м. Одеса матеріали цивільної справи № 1512/2-1253/11 (а.с. 114-115), котрі надійшли на адресу суду 17.10.2022 року, згідно супровідного листа (а.с. 129).

06.10.2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Білоус Наталії Володимирівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с. 122-128).

Разом з тим, згідно матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду було постановлено 26.01.2022 року. Звертаючись до суду із апеляційною скаргою, апелянт зазначає в якості причин пропуску апеляційного оскарження те, що лише 28.06.2022 року останнім було отримано відповідну копію ухвали Київського районного суду м. Одеса від 26.01.2022 року, що підтверджується в свою чергу, долученою безпосередньо апелянтом копією супровідного листа про відправку ПАТ АБ «Укргазбанк» засобами поштового зв`язку копії ухвали від 26.01.2022 року (вих. № 17576 від 16.06.2022 року). Тобто, враховуючи, що апелянтом копію оскаржуваної ухвали було отримано 28.06.2022 року, кінцевою датою у відповідності до положень ст. 354 ЦПК України, є 13.07.2022 року. Проте, згідно матеріалів справи, апеляційну скаргу було направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо на адресу Одеського апеляційного суду лише 21.09.2022 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Апелянтом, в свою чергу, у вищенаведеному клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, не наведено поважних причин неможливості звернутися із відповідною апеляційною скаргою у встановлений ЦПК України строк та відповідно поважності причин такого пропуску.

Тобто, апелянтом не були усуненні недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 27.09.2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.09.2022 року усуненні не були, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження та відповідно неможливості звернення до суду із апеляційною скаргою у встановлений строк, апеляційний суд на підставі ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 358, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Білоус Наталії Володимирівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 26 січня 2022 року по справі заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік