СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1140/22
Провадження № 2-с/306/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатській області Ганчак Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2022 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області видано судовий наказ (справа №306/1140/22, провадження № 2-н/306/13/22), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4021,45 грн. та 248,10грн. сплаченого судового збору.

12.10.2022р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу так як з даним наказом не згідна, посилаючись на те, що АТ "Оператор газорозподільної системи Закарпатгазбезпідставно нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу, зазначена заборгованість за послуги є необгрунтованими і нею невизнаються, посилання стягувача на те, що між ними укладений Типовий договір розподілу природного газу є необгрунтованими, оскільки для визнання такого укладеним необхідне підписання заяви-приєднання до умов цього договору, яка нею не підписувалась, стягувачем не доведено безспірність заявлених вимог, а тому виникає спір про право, який слід розглядати в позовному провадженні. Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 22.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи, що посилання ОСОБА_1 на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача є підставними та обгрунтованими, беручи до уваги, що заява боржника про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк з дня отримання судового наказу, а також зважаючи на те, що встановлено наявність спору про право, суд вважає, що судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області №306/1140/22 від 22.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4021,45 грн. та 248,10грн. сплаченого судового збору - необхідно скасувати, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/1140/22 від 22.07.2022р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4021,45 грн. та 248,10грн. сплаченого судового збору СКАСУВАТИ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Л.Ф.Ганчак

24.10.2022 року