Справа № 346/4440/22
Провадження № 2/346/1649/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Коломийської міської ради про визнання прав забудівників та права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів, адвокат Сліпко В.М., що діє в інтересах позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Коломийської міської ради про визнання прав забудівників та права власності на майно. Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Згідно п.2,4,5,8,9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.4,5 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви зазначено «про визнання права забудівників та права власності на майно», а також у змісті позовних вимог, позивачі просять визнати за ними «права забудовників», однак зазначене суперечить діючому законодавству, а саме Закону України «Про архітектурну діяльність», Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", таких понять як «забудовник» чи «забудівник» немає. Зважаючи на наведене, позовні вимоги до суду сформульовані неналежним чином і всупереч внесеним змінам до законодавства України. Також зазначає адресу позивача ОСОБА_1 як: « АДРЕСА_1 », однак на підтвердження даної інформації не надає жодного документа, також адресу позивача ОСОБА_2 зазначено як: « АДРЕСА_2 », однак зазначена представником інформація суперечить відомостям, що містяться у документах, долучених до позову. Також у змісті позовної заяви зазначено : «згідно рішення Коломийського суду від 25 липня 1985 р.», проте наведене не відповідає долученій до позову копії. Також у змісті позовної заяви зазначено наступне : «належали на праві власності ОСОБА_3 », « на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 25 травня 1994 р. ОСОБА_3 передано у приватну власність», «вважати недійсним втрачений Державний акт на право приватної власності на землю від 25 травня 1994 р. виданий ОСОБА_3 », «після смерті ОСОБА_3 », « з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 ». З поданого позову вбачається, що щоразу зазначено інше по батькові ОСОБА_4 , а також, окрім цього, у документах, долучених до позовної заяви, також містяться розбіжності у по батькові ОСОБА_4 . Внаслідок чого суд не може надати об`єктивну оцінку зазначеній інформації у поданому позові. Також зазначено, що « з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку», однак, як вбачається з постанов нотаріуса, неточно зазначено інформацію, оскільки кожен з позивачів звертався до нотаріуса з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину окремо і на неоднакову кількість спадкового майна, відповідно до матеріалів позову. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній наявні немайнова і майнова вимога. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, що передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, що передбачено ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 992, 40 грн. на 2022 рік) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що складає 12405,00 грн. на 2022 рік). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2022 рік складає 992,40 грн. Всупереч наведенному вище, у змісті позовної заяви зазначено попередній(орієнтований) розрахунок суми судових витрат, що складається з «1948,15 грн. та 992,40 грн. сплаченого судового збору», а також відповідно до поданих квитанцій №4669-4388-5033-9486 та №3042-0037-6945-7476 від 25.10.2022 року про сплату судового збору, вбачається, що лише один з позивачів оплатив судовий збір за дві позовні вимоги, а саме ОСОБА_1 оплатив судовий збір в розмірі 1948 грн. 15 коп. та 992 грн. 40 коп. Однак не надано жодної інформації про причини несплати іншим позивачем, а саме ОСОБА_2 , судового збору чи причин звільнення її від сплати судового збору , відповідно до вимог чинного законодавства. Також у зазначених вище квитанціях у графі «призначення платежу» вказано :«за позовом ОСОБА_1 », однак зазначене не відповідає інформації, що міститься у фактично поданому до суду позові. Отже, позивачу ОСОБА_2 необхідно окремо сплатити судовий збір за поданння немайнової вимоги в розмірі 992 грн. 40 коп., а також слід окремо сплатити судовий збір за подання майнової вимоги пропорційно частці поданої нею вимоги, а саме позивачу ОСОБА_2 також слід сплатити судовий збір за подання майнової вимоги в розмірі 1 відсоток від ціни поданого позову (що складає 1948,15 грн. ) Дані платіжні документи про сплату судового збору слід надати до суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 , цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до Коломийської міської ради про визнання прав забудівників та права власності на майно, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.