Справа № 314/3900/18
Провадження № 2/314/19/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м.Вільнянськ

Справа № 314/3900/18;

провадження № 2/314/19/2022;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному позову) ОСОБА_1 ;

- відповідач по первісному позову виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області;

- відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

стислий виклад позицій сторін.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою (уточненою) до виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 03.11.2009 Відділом РАЦС Вільнянського РУЮ, актовий запис №211.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкова справа № 7/2010, до складу якої, зокрема, входив житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 . З заявами про прийняття спадщини після померлого звернулись його дружина (баба позивача) ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 відповідно до статті 1276 ЦК України за правом представництва (після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10.03.2010 Відділом РАЦС Вільнянського РУЮ, актовий запис №59.

23.02.2010 ОСОБА_4 склала на свою онуку заповіт за змістом якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є: спадкоємицею першої черги за законом, після смерті діда ОСОБА_3 , в порядку представлення; та спадкоємицею по заповіту, після смерті бабусі ОСОБА_4 .

У встановлений законом шестимісячний строк, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Коробки О.В, де заведено спадкову справу №33/2010 після смерті ОСОБА_4

24 лютого 2010 року приватний нотаріус Коробка О.В. припинила нотаріальну діяльність у зв`язку з чим заведені нотаріальні справи були передані на зберігання до Запорізького обласного державного архіву.

На підставі заяви ОСОБА_1 спадкові справи № 7/2010 та 33/2010 приватний нотаріус Чепець О.С., отримала в тимчасове користування для оформлення спадщини.

17.05.2021 року ОСОБА_1 отримала постанову приватного нотаріуса Чепець О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №173/02-31, після смерті ОСОБА_3 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частини буд. АДРЕСА_1 , за змістом якої: ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2021 ОСОБА_1 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за №172/02-31 приватного нотаріуса Чепець О.С., після смерті ОСОБА_4 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ за змістом якої: ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину стала та обставина, не надання ОСОБА_1 документів, за якими встановлюється коло спадкоємців та склад спадкового майна.

Таке обґрунтовано тим, що відповідно до листів виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 12.04.2/1723, №02-02-08/1722 відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на день смерті були зареєстровані по АДРЕСА_1 , надати не вбачається можливим, оскільки згідно картотеки, яка наявна у відділі, будь-яка інформація за вищевказаною адресою щодо зареєстрованих осіб відсутня.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за №173/02-31 від 17.05.2021 (смерть ОСОБА_3 ), його спадкоємицею ОСОБА_4 зазначено ще одного спадкоємця ОСОБА_5 .

Разом із тим, у встановлений законом шестимісячний строк, померлий ОСОБА_5 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька не звертався. Проте, залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_6 , яка також отримала постанову приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2020 №433/02-14/1-2018, по спадковій справі №1/2018, за змістом якої ОСОБА_5 на момент смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, на думку позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, з заявою до нотаріальної контори не звертався, зареєстрований був за іншою адресою ніж спадкодавець.

04.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , який склав 01 листопада 2017 року на її ім`я заповіт, яким заповідав їй все своє майно.

До складу спадкового майна входе житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 батько ОСОБА_7 . На момент смерті ОСОБА_3 , вона разом із ОСОБА_5 мешкали в спірному будинку, таким чином фактично прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , яка 23 лютого 2010 року посвідчила заповіт на все своє майно на - ОСОБА_1 .

Оригінали документів на спірний будинок знаходяться у ОСОБА_1 , але у встановлений законом термін, остання не звернулась із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Постанову про відмову у чиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 не надала.

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори, де заведено спадкову справу, але оформити право власності на спірний житловий будинок не вбачається за можливе, так як оригінали документів знаходяться у ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Справа знаходиться в провадженні суду тривалий час. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів для їх дослідження та доведення їх перед судом, тому суд, з метою уникнення затягування розгляду справи, приходить до висновку, що сторони мали достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання доказів. За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу, на підставі наявних у справі доказів.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

26.10.2018 провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання (суддя Кофанов А.В.) (а.с. 22, том 1).

26.10.2018 ухвалою суду зобов`язано Запорізький Державний нотаріальний архів (м. Запоріжжя) надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23, том 1).

26.10.2018до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами (а.с. 25, том 1).

07.11.2018 року на виконання ухвали суду від 26.10.2018 до суду Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом направлено архівну довідку від 05.11.2018 та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с. 30-40, том 1).

24.01.2019 ухвалами суду зобов`язано Запорізький Державний нотаріальний архів (м. Запоріжжя) надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46, том 1) та зобов`язано приватного нотаріуса Кравченко О.М. надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 48, том 1).

30.01.2019 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Кравченко О.М. про неможливість виконання ухвали суду від 24.01.2019, оскільки спадкову справу заведено приватним нотаріусом Коробкою О.В., яка знаходиться у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (а.с. 50, том 1).

31.01.2019 до суду надійшла відповідь Запорізького обласного державного нотаріального архіву (а.с. 51-53, том 1).

Ухвалою суду від 05.03.2019 зобов`язано ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати до суду завірені копії правовстановлюючих документів щодо права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 (а.с. 58, том 1).

Ухвалою суду від 20.03.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду (а.с. 62, том 1).

21.03.2019 до суду надійшла відповідь ТОВ «ЗМБТІ» (а.с. 63-67, том 1).

24.06.2019 ухвалою суду зобов`язано Запорізький Державний нотаріальний архів (м. Запоріжжя) надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.70, том 1).

09.07.2019 на виконання ухвали суду від 24.06.2019 від Запорізького обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (а.с. 71-82, том 1).

Ухвалою суду від 17.12.2019 ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості співвідповідача, та виключено її з числа третіх осіб (а.с. 95, том 1).

24.04.2020 відповідно до ст. 14 ЦПК України справа надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_9 у відставку. (а.с. 135-136, том 1).

Ухвалю суду від 16.07.2020 справу прийнято до провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено права сторін (а.с. 144-145, том 1).

04.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 (а.с. 189-191, том 1)

Ухвалою суду від 29.03.2021 закрито підготовче судове засідання, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, призначено до судового розгляду (а.с. 204, том 1).

18.08.2021 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Зіменко О.В. до суду надійшла уточнена позовна заява з додатками (а.с. 220 -228, том 1).

Ухвалою суду від 29.09.2021 у приватного нотаріуса Кравченко О.М. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с. 246, том 1).

Ухвалоюсуду від 31.08.2022 року у приватного нотаріуса Кравченко О.М. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, том 2).

06.09.2022 на виконання ухвали суду від 31.08.2022 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8, том 2).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

31.10.2009 року помер рідний дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 03.11.2009 Відділом РАЦС Вільнянського РУЮ, актовий запис №211.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько позивача ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10.03.2010 Відділом РАЦС Вільнянського РУЮ, актовий запис №46.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкова справа № 7/2010, до складу якої, зокрема, входив житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 . З заявами про прийняття спадщини після померлого звернулись його дружина (баба позивача) ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 відповідно до статті 1276 ЦК України за правом представництва (після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 10.03.2010 Відділом РАЦС Вільнянського РУЮ, актовий запис №59.

23.02.2010 ОСОБА_4 склала на свою онуку заповіт за змістом якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є: спадкоємицею першої черги за законом, після смерті діда ОСОБА_3 , в порядку представлення; та спадкоємицею по заповіту, після смерті бабусі ОСОБА_4 .

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 в порядку представництва, а також після смерті баби ОСОБА_4 , за заповітом, на підставі чого приватним нотаріусом Коробкою О.В. були заведені спадкові справи №7/2010, №33/2010, які передані на зберігання до Запорізького обласного державного архіву у зв`язку з припиненням нотаріальної діяльності нотаріусом Коробкою О.В.

На підставі заяви ОСОБА_1 спадкові справи № 7/2010 та 33/2010 приватний нотаріус Чепець О.С., отримала в тимчасове користування для оформлення спадщини.

17.05.2021 року ОСОБА_1 отримала постанову приватного нотаріуса Чепець О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №173/02-31, після смерті ОСОБА_3 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частини буд. АДРЕСА_1 , за змістом якої: ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.05.2021 ОСОБА_1 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за №172/02-31 приватного нотаріуса Чепець О.С., після смерті ОСОБА_4 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ за змістом якої: ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим ОСОБА_10 змушена звернутись до суду в вказаним позовом.

04.02.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , який склав 01 листопада 2017 року на її ім`я заповіт, яким заповідав їй все своє майно.

До складу спадкового майна входе житловий будинок АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 батько ОСОБА_7 . На момент смерті ОСОБА_3 , вона разом із ОСОБА_5 мешкали в спірному будинку, таким чином фактично прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_8 посвідчила заповіт на все своє майно на - ОСОБА_1 .

Оригінали документів на спірний будинок знаходяться у ОСОБА_1 , але у встановлений законом термін, остання не звернулась із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Постанову про відмову у чиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 не надала.

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори, де заведено спадкову справу, але оформити право власності на спірний житловий будинок не вбачається за можливе, так як оригінали документів знаходяться у ОСОБА_1 .

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї у визначеному цим Кодексом порядку.

Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно статті 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Згідно підпункту 4.14 пункту 4глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно пунктам 1 та 2 глави 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зокрема, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. У повідомленні, що надсилається спадкоємцям померлого, які прийняли спадщину, зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий із подружжя, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. При видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, в порядку, встановленому чинним законодавством. При видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них нотаріус, крім документів, визначених у цьому пункті, вимагає свідоцтво про смерть одного з подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 03.11.2009 Відділом РАЦС Вільнянського РУЮ, актовий запис №211.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкова справа № 7/2010, до складу якої, зокрема, входив житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 . З заявами про прийняття спадщини після померлого звернулись його дружина (баба позивача) ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 відповідно до статті 1276 ЦК України за правом представництва (після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

17.05.2021 року ОСОБА_1 отримала постанову приватного нотаріуса Чепець О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №173/02-31, після смерті ОСОБА_3 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частини буд. АДРЕСА_1 , за змістом якої: ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В спадковій справі наявна копія листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 2541 від 12 березня 2019 року з копіями правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, а саме, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_4 ): договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений Першою запорізькою державною нотаріальною конторою 12.01.1959 р. № 2/289, рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради депутатів трудящих від 21.05.1957 за № 10, акт прийомки індивідуального домоволодіння від 28.11.1965, висновок про реєстрацію будинку від 04.02.1965.

Згідно Інформації № 256742482 від 17 травня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо реєстрації права власності, відсутні.

Також, в спадковій справі наявний лист-відповідь виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 12.04.2021 № 02-02-08/1723, в якому значиться, що відомості щодо місця реєстрації померлого ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та осіб, які були зареєстровані з ним на день смерті надати не вбачається можливим, оскільки згідно картотеки, яка наявна у відділі, будь-яка інформація за вищезазначеною адресою щодо зареєстрованих осіб відсутня.

27 квітня 2021 року ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області направлено запит за вих. № 146/02-14 до Адресно-довідкової служби щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Станом на сьогоднішній день, відповідь відсутня.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.05.2021 № 0, місце проживання померлого: АДРЕСА_5 .

Крім того, в спадковій справі наявний повний з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 17.05.2021 № 6, в якому містяться наступні відомості:

відомості про дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

відомості про батька: ОСОБА_3 .

В спадковій справі відсутні документи, з яких вбачається видача ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

Враховуючи вищевикладене, спадкоємицею ОСОБА_1 , документи, за яким встановлюються коло спадкоємців та склад спадкового майна, не надані.

Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 50, 68 Закону України «Про нотаріат», главою 13 розділу І, главою 10, 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 діда ОСОБА_3 , на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_4 ) (а.с. 224-225).

17.05.2021 року ОСОБА_1 отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за №172/02-31 приватного нотаріуса Чепець О.С., після смерті ОСОБА_4 , для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ѕ за змістом якої нотаріусом зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, 12 серпня 2010 року до ОСОБА_12 , приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області подана заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Коробка О.В., приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області 23 лютого 2010 року за реєстровим № 51, зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 60 та на її підставі заведено спадкову справу № 33/2010.

В вищезазначеній заяві ОСОБА_1 зазначено, що спадкоємців на підставі статті 1241 Цивільного кодексу України не має.

В спадковій справі наявна копія заповіту, посвідченого Коробка О.В., приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області 23 лютого 2010 року за реєстровим № 51, відповідно до якого, ОСОБА_4 , все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалося, на що вона за законом буде мати право, вона заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В заповіті наявне виправлення без застереження.

17 травня 2021 року до ОСОБА_11 , приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з питання видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої баби ОСОБА_4 на 3/4 (три/четвертих) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_4 ), з яких 1/2 (одна/друга) частка, як майно, що набуте за час шлюбу та 1/4 (одна/четверта) частка, яка належала чоловіку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якої прийняла дружина ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно статті 69 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно підпункту 4.14 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно пунктам 1 та 2 глави 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зокрема, у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. У повідомленні, що надсилається спадкоємцям померлого, які прийняли спадщину, зазначається склад спільного майна подружжя, на частку якого другий із подружжя, що є живим, просить видати свідоцтво про право власності, а також роз`яснюється право звернення до суду у випадку оспорювання спадкоємцями майнових вимог того з подружжя, що залишився живим. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. При видачі свідоцтва нотаріус вимагає документ, який посвідчує шлюбні відносини, в порядку, встановленому чинним законодавством. При видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них нотаріус, крім документів, визначених у цьому пункті, вимагає свідоцтво про смерть одного з подружжя.

В спадковій справі наявна копія листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 2541 від 12 березня 2019 року з копіями правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, а саме, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса АДРЕСА_4 ): договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений першою запорізькою державною нотаріальною конторою 12.01.1959 р. № 2/289, рішення виконавчого комітету Червоноармійської районної ради депутатів трудящих від 21.05.1957 за № 10, акт прийомки індивідуального домоволодіння від 28.11.1965, висновок про реєстрацію будинку від 04.02.1965.

Згідно Інформації № 256742482 від 17 травня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо реєстрації права власності, відсутні.

Також, в спадковій справі наявний лист-відповідь виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області від 12.04.2021 № 02-02-08/1722, в якому значиться, що відомості щодо місця реєстрації померлої ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та осіб, які були зареєстровані з нею на день смерті надати не вбачається можливим, оскільки згідно картотеки, яка наявна у відділі, будь-яка інформація за вищезазначеною адресою щодо зареєстрованих осіб відсутня.

27 квітня 2021 року ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області направлено запит за вих. № 147/02-14 до Адресно-довідкової служби щодо місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Станом на сьогоднішній день, відповідь відсутня.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 17.05.2021 № 0, місце проживання померлої: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_1 документ, що посвідчує право власності спадкодавця на 1/2 (одну/другу) частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ), не був наданий.

Враховуючи вищевикладене, спадкоємицею ОСОБА_1 , документи, за яким встановлюються коло спадкоємців та склад спадкового майна, не надані.

Відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 46, 47, 49, 50, 69 Закону України «Про нотаріат», главою 13 розділу І, главою 10, 11 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 баби ОСОБА_4 , на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 05.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_13 одружилась та змінила дівоче прізвище на ОСОБА_10 (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (арк. справи 19) виданого 20.06.1981 року відділом РАС у м. Вільнянськ, батьком ОСОБА_13 був ОСОБА_8 (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 20.02.1960 року батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21).

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом Кравченко О.М. Вільнянського районного нотаріального кругу Запорізької області до суду направлено спадкову справу за №1/20118 після смерті ОСОБА_5 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

За час життя ОСОБА_7 01 листопада 2017 року склав заповіт за змістом якого все своє майно, де б воно не знаходилось і все що буде належати йому на час смерті і на що він за законом має право заповів ОСОБА_6 . Спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 стала ОСОБА_2 .

Проте, постановою приватного нотаріуса Вільнянського нотаріального округу Запорізької області Кравченко Олени Михайлівни від 06.10.2020 року за №433/02-14/1-2018 ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №1/2018, ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_5 , який був зареєстрований на день смерті за адресою АДРЕСА_2 9том № 2 а.с. 12-35).

03 січня 2018 року до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. подана заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , заведено спадкову справу за №1/2018.

06 жовтня 2020 року до приватного нотаріуса Кравченко О.М. звернулась ОСОБА_2 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . У заяві спадщиною зазначено частку житлового будинку АДРЕСА_1 (однак в зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності за заповітом на весь спірний будинок).

Проте, спадкоємцем ( ОСОБА_2 ) правовстановлюючі документи на частку житлового будинку АДРЕСА_1 не надані.

Також не встановлено факт проживання ОСОБА_5 у житловому будинку АДРЕСА_1 на момент смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В матеріалах справи міститься акт обстеження житлово-побутових умов заявника від 16.10.2020 року за №183 складеним за участі депутата: ОСОБА_14 , сусідів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підпис депутата посвідчено секретарем Вільнянської міської ради, за змістом якого зазначено що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7 проживав зі своїми батьками до смерті батька ОСОБА_3 і смерті матері ОСОБА_4 , піклувався про них, здійснив поховання. Після смерті батьків він проживав у цьому будинку до жовтня 2017 року.

Разом із тим, суд критично ставиться до вищезазначеного акту обстеження житлово-побутових умов, оскільки даний документ не є належним доказом підтвердження факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. В зустрічному позові ОСОБА_2 не ставить питання про визнання факту проживання її померлого чоловіка ОСОБА_7 разом зі своїми батьками до смерті батька ОСОБА_3 і смерті матері ОСОБА_4 .

В матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 03.01.2018 за №06 за змістом якої повідомляється про те, що ОСОБА_7 був зареєстрований в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 по день смерті. На день смерті в будинку був зареєстрований один.

Відповідно до листів виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 12.04.2/1723, №;02-02-08/1722 відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які на день смерті були зареєстровані по АДРЕСА_1 , надати не вбачається можливим, оскільки згідно картотеки, яка наявна у відділі, будь-яка інформація за вищевказаною адресою щодо зареєстрованих осіб відсутня.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Матеріалами справи не підтверджено факт проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_1 разом із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_3 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 матір`ю ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , та спадкоємцем за правом представлення відповідно до ст. 1276 ЦК України після смерті ОСОБА_3 , та прийняла спадщину за законом у відповідності з вимогами діючого законодавства.

З огляду на сукупність досліджених судом доказів, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280, 354ЦПК України, суд, -

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2002 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку представництва, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 30.09.2022.

Позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному позову): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 21 березня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач по первісному позову: виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, , адреса: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4.

Відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

30.09.2022