Справа № 484/1285/22
Провадження № 2-о/484/43/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26.10.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.

присяжних Микитюк Л.А.,Михайлюк В.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

за участю представника заявника - Сікорського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що її брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра, останніх п`ять років проживає самостійно, веде господарство, не був помічений у конфліктах, пройшов лікування та не потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року у вказаній справі призначено судово-психіатричної експертизи.

18.07.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року клопотання судового експерта Очколяс О. від 12.07.2022 року № 27/05/205 про надання додаткових матеріалів задоволено.

Витребувано з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи:

-медичну карту МСЕК на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Згідно листа КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської області ради № 01-829 від 18.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку не знаходиться, не лікувався.

Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради:

- медичну карту лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано з Мигіївської сільської ради:

- характеристику на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, судом було витребувано з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради" акт від 14.07.1988 року №26 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проте, на даний час відомостей про наявність акту до суду не надходило.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103, п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Враховуючи, що для з`ясування питання чи має ОСОБА_2 психічну хворобу, чи відбулося значне поліпшення психічного стану на теперішній час або відбулось його видужання, чи може керувати своїми діями, необхідні спеціальні знання, заявником не наданий відповідний висновок експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу та надати в розпорядження експерта додаткові документи.

Згідно ч. 2 ст. 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст.ст.103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мигіївської сільської ради, про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так то на яку саме?

-Чи відбулося значне поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час або відбулось його видужання?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними;

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи;

Проведення експертизи доручити Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз (вул. Корабелів,14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 484/1285/22, оригінал медичної карти МСЕК, характеристику та оригінал медичної карти лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Т.Я.Літвіненко

Присяжні: Л.А.Микитюк

В.В. Михайлюк