Справа № 367/2389/19
Провадження №2/367/657/2022
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

18 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.,

при секретарі: Главатчук Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ради.

18.10.2022 р. від представника позивача адвоката Опанасюка В.А. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Перепьолкіна Ю.В. подала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю позивача.

Представник відповідача Бучанської міської ради Резнік М.О. подала заяву, у якій не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у зв`язку зі смертю позивача.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату та час засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі, суд робить нижченаведений висновок.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що закриття провадження не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заява, яка подана представником позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 206, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення ради, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текс ухвали складено 18 жовтня 2022 року.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.В. Шестопалова