Номер провадження: 22-ц/813/7915/22
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання адвоката Теслі Юлії Олексіївни, представника Акціонерного товариства «Фармак» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про визнання торговельної марки добре відомою та припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Фармак» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2020 року приватне акціонерне товариство «Фармацевтична фірма «Дарниця» (далі - ПрАТ «ФФ «Дарниця») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання знаку добре відомим та порушення прав інтелектуальної власності на знак.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року позов ПрАТ «ФФ «Дарниця» до ОСОБА_1 про визнання торговельної марки добре відомою та припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак задоволено. Визнано позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добре відомою торговельною маркою в Україні станом на 01 січня 2017 року на ім`я ПрАТ «ФФ «Дарниця» для товарів 05 класу МКТП: «фармацевтичні препарати». Заборонено ОСОБА_1 використовувати позначення «Корвалол-Дарниця», схоже з добре відомою на ім`я ПрАТ «ФФ «Дарниця» торговельною маркою «Корвалол-Дарниця», стосовно товарів 05 класу МКТП. Зобов`язано ОСОБА_1 припинити підготовку до випуску заспокійливого засобу-біодобавки (збору трав) «Корвалол-Дарниця» із нанесенням позначення, схожого із добре відомою на ім`я ПрАТ «ФФ «Дарниця» торговельною маркою «Корвалол-Дарниця».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, акціонерне товариство «Фармак», яке не брало участі у справі, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Ухвалою Одеського апеляційного суду було прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року о «14» год «30» хвл.

20 жовтня 2022 року на електронну адресу апеляційного суду від Теслі Ю.О., представника Акціонерного товариства «Фармак» надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 26 жовтня 2022 року о «14» год «30» хвл. в режимі відеоконференції через Господарський суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва, або Шевченківський районний суд м. Києва, або Господарський суд Київської області, або Солом`янський районний суд м. Києва, або Оболонський районний суд м. Києва.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Теслі Юлії Олексіївни, представника Акціонерного товариства «Фармак» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 про визнання торговельної марки добре відомою та припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Фармак» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року, яка призначена до розгляду на 26 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хвл. задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 26 жовтня 2022 року о 14 год. 30 хвл.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А ) для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_2 про необхідність явки до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А/

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда