Справа № 147/1090/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1893/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Натальчук О. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 147/1090/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

вирішуючи клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Калинчук Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Клименко Іриною Федорівною, на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року судовий розгляд справи призначено на 24 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

27 жовтня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Калинчук А. С. про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень частин восьмої-одинадцятої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Розділом ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За таких обставин апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 24 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв., за участю адвоката Калинчук А. С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та / або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову до апеляційного суду не надходили.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Калинчук Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, призначене на 24 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon»за участю адвоката Калинчук Анни Сергіївни, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

М. М. Якименко