Справа № 352/335/22
Провадження № 2/352/662/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач у лютому 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 92412,29 грн.

Суд ухвалою від 26.09.2022 скасував заочне рішення від 20.06.2022 у даній справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у наданому суду клопотанні просив передати дану цивільну справу до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду її в межах справи № 909/678/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідач у надісланому суду відзиві просив відмовити у задоволенні позову чи передати справу до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду її в межах справи № 909/678/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд приходить до висновку про передачу даної цивільної справи до Господарського суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі № 909/678/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи. Постановою вказаного суду від 17.03.2022 у цій справі ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення його боргів.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи.

При цьому закриття провадження у цивільній справі перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлює захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що наявний у рамках даної цивільної справи спір про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 , відносно якого у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/678/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про передачу даної цивільної справи до Господарського суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 352/335/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду в межах справи № 909/678/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 01.11.2022.