Ухвала

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 566/134/21

провадження № 61-7360 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопта С. Ф.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області;

треті особи: Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради;

особа, яка подала апеляційну скаргу, - Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, треті особи: Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради про скасування усиновлення та внесення змін у актові записи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області (далі - служба у справах дітей Дубенської РДА Рівненської області), треті особи: Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Млинівський РВ ДРАЦС), комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради (далі - КЗ «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», або Центр) про скасування усиновлення та внесення змін у актові записи.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року у складі судді Бандури А. П. позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано усиновлення ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановленого рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2019 року.

Внесено зміни до актового запису від 21 серпня 2013 року № 1505, вчиненого Центральним ВД РАЦС РС Кіровоградського МУЮ, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення ОСОБА_2 , та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: включення відомостей актового запису від 21 серпня 2013 року № 1505, вчиненого Центральним ВД РАЦС РС Кіровоградського МУЮ про батьків дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змінено записи про матір дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 », про батька дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », прізвище дитини із « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові дитини із « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження із «смт Млинів Млинівський район Рівненська область Україна» на «місто Кіровоград Кіровоградська область Україна».

Внесено зміни до актового запису від 29 липня 2015 року № 1260, вчиненого Центральним ВД РАЦС РС Кіровоградського МУЮ, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення ОСОБА_3 , та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: включення відомостей актового запису від 29 липня 2015 року № 1260, вчиненого Центральним ВД РАЦС РС Кіровоградського МУЮ, про батьків дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змінено записи про матір дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 », про батька дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », прізвище дитини із « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові дитини із « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження із «смт Млинів Млинівський район Рівненська область Україна» на «місто Кіровоград Кіровоградська область Україна».

Внесено зміни до актового запису від 12 квітня 2017 року № 387, вчиненого Кропивницьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення ОСОБА_4 , та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: включено відомості актового запису від 12 квітня 2017 року № 387, вчиненого Кропивницьким МВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області про батьків дитини - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змінено записи про матір дитини із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_6 », про батька дитини із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові дитини із « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », місце народження із «смт Млинів Млинівський район Рівненська область Україна» на «місто Кіровоград Кіровоградська область Україна».

Постановою Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року апеляційну скаргу Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради задоволено. Рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В поданій у серпні 2022 року до Верховного Суду касаційній скарзі на постанову Рівненського апеляційного суду від 05 липня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_12 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати

й залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 566/134/21 та витребувано її матеріали із Млинівського районного суду Рівненської області.

У серпні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року справу призначено до розгляду у складі колегії із п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

05 вересня 2022 року від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки справа стосується захисту прав малолітніх дітей. Проведення відеоконференції просило доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький).

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Частиною шостою статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 212 ЦПК України).

З огляду на предмет спору та відповідність клопотання Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради вимогам статті 212 ЦПК України, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити та викликати учасників справи для надання пояснень.

Керуючись статтею 212, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 402, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про участь у судовому засіданні у справі № 566/134/21 в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідання, яке призначено на 16 листопада 2022 року об 10 год. 00 хв., для надання пояснень учасників справи: ОСОБА_1 , службу у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), комунальний заклад «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради.

Доручити Кропивницькому апеляційному суду (вул. В. Пермська, 2, м. Кропивницький) забезпечити проведення судового засідання у справі № 566/134/21, призначеного на 16 листопада 2022 року об 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду (просп. Повітрофлотський, 28 м. Київ) для учасників цієї справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Кропивницькому апеляційному суду.

Головуючий Судді:Є. В. Синельников О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара С. Ф. Хопта