overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/4450/22
Провадження № 2-н/333/255/22
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2022 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року в сумі 4 192,38 гривні з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.160-161, 167-168 ЦПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.526, 610, 611, 625 ЦК України, -
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року.
Суддя __________________ С.С. Тучков
м.п.
Текст судового наказу розміщений в мережі Інтернет за посиланням: www.reyestr.court.gov.ua.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч.3 ст.170 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» __________________ 20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20____ року.
Суддя С.С. Тучков
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладання печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 516/208/22
Провадження № 2-о/516/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши питання щодо відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження дитини в порядку встановленому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим та тимчасово окупованій території України».

Особа звернулась в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява подана та оформлена з порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Так, в заяві ОСОБА_1 не зазначає заінтересовану сторону, тобто орган ДРАЦСу, який буде реалізовувати рішення суду, також особою не зазначено повні дані дитини та батька дитини, не надано свідоцтво про шлюб або заяву батька про визнання дитини своєю, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення з питання встановлення факту народження дитини на окупованій території.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає заявнику у повторному зверненню до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Крижопільський районний суд Вінницької облсті
С У Д О В И Й Н А К А З
двадцять четверте жовтня дві тисячі двадцять другого року 134/1510/22
смт. Крижопіль 2-н/134/59/2022
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 6699 грн. 84 коп.,
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 625, 901-903 ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 160, 161, 162, 163, 167-170, 172 ЦПК України, -
Суддя: ____ Олександр ЛАБАЙ___________ підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами. Повідомляємо, що під час розгляду вимоги у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу, наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____"____________________2022 року
Строк пред`явлення до виконання ________________________________________
Дата видачі судового наказу "_____"____________________2022 року
Суддя _______________________ Олександр ЛАБАЙ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовими наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава поверсудового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/4327/21 (провадження № 2/381/190/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з використанням програмного забезпечення «Easycon», -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 жовтня 2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення - «Easycon».

Заява мотивована тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 27 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.. Оскільки, в зазначений день та час вона не має можливості з`явитися, у зв`язку із тим, що вона в цей день буде перебувати в іншому місті, та враховуючи те, що в Україні запроваджено воєнний стан, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даній справі призначено на 27 жовтня 2022 року на 10.00 год..

Між тим, подана відповідачем ОСОБА_1 заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на електронну адресу суду 24 жовтня 2022 року, тобто, з порушенням термінів визначених у вищевказаній статті.

Окрім того, відповідачем до поданої заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції не додано підтвердження того, що копія даної заяви, надсилалася нею стороні позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/4327/21 (провадження № 2/381/190/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з використанням програмного забезпечення «Easycon» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Єдиний унікальний номер № 741/465/22
Номер провадження 2/741/386/22
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

25 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

11 липня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

21 липня 2022 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на 25 жовтня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС від 26 липня 2022 року (а. с. 18), про причини неявки не повідомила, не просила про відкладення розгляду справи.

У судове засідання відповідач не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на роботі 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи для здійснення повторного виклику в судове засідання сторін.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність відкладення розгляду справи, а тому, керуючись ст. ст. 223, 247, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 09 години 30 хвилин 29 грудня 2022 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина
Справа № 191/1378/22
Провадження № 2/191/464/22
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

24.10.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову в частині визначення місця проживання дитини без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивачка користуючись своїм процесуальним правом надала суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення її позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити її заяву щодо часткового залишення позовних вимог без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Інші позовні вимоги розглядати в загальному порядку.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська
Дата документу 24.10.2022
Справа № 501/2167/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі № 501/2167/22:

За позовом: Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100,

до

відповідача: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа-Банк». звернулось до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення боргу.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Іллічівському міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, ураховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.13 ст. 7, ч.4 ст. 19, ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 100, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін.

Призначити судове засідання по справі на 07 листопада 2022 року об 10:30 годині.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://court.gov.ua/sud1511/.

Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Смирнов
Справа № 149/1447/22
Провадження №2/149/432/22
Номер рядка звіту 62
"25" жовтня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права користування жилим приміщенням,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явився, представник позивача подав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, а також клопотання про витребування доказів, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . на праві власності нерухомого майна (квартири або/та житлового будинку).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Треті особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивача є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у даній справі, мають бути досліджені в ході розгляду справи, а позивач та представник позивача самостійно не можуть надати ці докази, суд, на підставі ст. 84 ЦПК України дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених в клопотанні доказів, у зв`язку з чим, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із реєстраційного відділу виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність (відсутність) у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . на праві власності нерухомого майна (квартири або/та житлового будинку).
Встановити строк для подання суду доказів до 14.11.2022.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 15.11.2022
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК