14.10.2022 227/4209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа територіальна громада м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ЄУНСС № 227/4209/21), -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Калініченко А.В., звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ, Добропільської міської ради Донецької області і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Макіївка Донецької області, тривалістю в шість місяців.

Позов обґрунтований тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої спадкодавцем за життя суми пенсії. Позивачка зазначає, що постійно проживала на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 , разом з ним, за адресою їх реєстрації, у зв`язку з чим вважала, що вона є такою, що прийняла спадщину за ч.3 ст.1268 ЦК України. До нотаріуса, протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини вона не зверталась через введення в країні карантину, у зв`язку з пандемією СОVID-19 та перекриттям кордонів. 23.04.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі В.Л. з метою прийняття спадщини у вигляді недоотриманої пенсії її чоловіка, але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що пропуск нею вказаного строку обумовлений поважними причинами, які полягають у тому, що на території України запроваджений карантин, у зв`язку з пандемією СОVID-19 та перекрито кордони на лінії розмежування з тимчасово окупованою територією, а також її захворюванням на коронавірусну інфекцію та тривалим реабілітаційним періодом одужання, що стало причиною не можливості в шестимісячний термін звернутися до нотаріуса на підконтрольній території своєчасно. На підставі викладеного вважає, що вказаний строк звернення до нотаріуса пропущений позивачем з поважних причин і просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З відзиву ГУ ПФУ в Донецькій області вбачається, що ГУ ПФУ в Донецькій області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01.06.2021 року є правонаступником Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, яке було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Донецькій області. Позовні вимоги ГУ ПФУ не визнає, оскільки вважає, що позивач звернувся з вказаним позовом до неналежних відповідачів. Крім того вважає, що підстав встановлювати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини не має, оскільки зі змісту позову та доказів наданих до позову вбачається, що позивачем не пропущений цей строк, оскільки він є особою, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, бо був зареєстрований на момент смерті зі своїм чоловіком за однією адресою, а саме в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 01.11.2021 року провадження у даній справі було відкрито та прийнято рішення розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчий судове засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року витребувано у нотаріуса інформацію, що стосується справи.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору територіальну громаду м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області та призначено вказану справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18.03.2022 року до справи залучено правонаступника відповідача Добропільського ОУПФУ Донецької області ГУ ПФУ в Донецькій області.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Добропільської міської ради Донецької області (Відповідач 1) в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник Добропільської міської ради (Відповідач 2) в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Від Відповідача 2 відзиву не надходило.

Представник третьої особи територіальної громади м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява, про розгляд справи без участі їх представника, та розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Макіївка Донецької області.

Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження» (в редакції розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2018 р. № 79-р) місто Макіївка Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно.

З копії паспорта, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.11 звор.) вбачається, що останнім місцем реєстрації померлого була адреса АДРЕСА_1 .

Копією паспорта позивача (а.с.7 звор.) підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 на момент смерті свого чоловіка ( ОСОБА_2 ) була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67646411 від 07.12.2021 року підтверджується відсутність інформації щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.40).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67646423 від 07.12.2021 року підтверджується відсутність заповітів, складених за життя ОСОБА_2 (а.с.41).

Судом також встановлено, що після смерті чоловіка позивачка звернулась з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі В.Л. від 23.04.2021 року(а.с.15). Вказаним листом нотаріуса позивачці фактично було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті її чоловіка ОСОБА_2 . Мотиви відмови - пропущення строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини(ст.1272 ЦК України).

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Питання щодо місця відкриття спадщини врегульовано статтею 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статтею 9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Відповідно до вказаних норм (в редакції, що діяла станом на день відкриття спадщини), у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія або населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Відповідно до вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядок № 296/5), спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

В судовому засіданні встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що не заперечується позивачем та підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 (а.с.11).

Тобто з наведеного вбачається, що оскільки останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є місце подання його спадкоємцями першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна.

Відповідно до Порядку № 296/5, заява про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів (п.3.11 глави 10).

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка після смерті свого чоловіка звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Брикулі В.Л. 23.04.2021 року (а.с.15), тобто вказаною заявою позивачка вказала про своє бажання прийняти спадщину після смерті свого чоловіка.

Враховуючи, що станом на 07.12.2021 року, відповідно до змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.40), спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не відкривалась, а також те, що позивачка звернулась першою до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини, що свідчить про її волевиявлення щодо спадкового майна, суд вважає, що місцем відкриття спадщини при зазначених обставинах є саме м.Маріуполь.

Відповідно до судової практики, відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведене, суд вважає в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки позивачем пред`явлені вимоги до неналежних відповідачів.

Так, ГУ ПФУ в Донецькій області не є ані спадкоємцем померлого ОСОБА_3 , ані територіальною громадою, а Добропільська міська рада Донецької області не є належним відповідачем, оскільки, як вище було встановлено місцем відкриття спадщини є м.Маріуполь, у зв`язку з чим належним відповідачем у даній справі повинна бути Маріупольська міська рада Донецької області, але позивач з клопотанням про заміну неналежного відповідача до суду не звертався.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Добропільської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа територіальна громада м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити сторонам.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області , юридична адреса: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Соборна, 3.

Відповідач: Добропільська міська рада, , юридична адреса: Донецька область, м.Добропілля, вул.Першотравнева, 83.

Третя особа: територіальна громада м.Маріуполь в особі Маріупольської міської ради Донецької області, , Донецька область, м.Маріуполь, пл..Миру, 70.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 05 жовтня 2022 року. Повне рішення складено 14 жовтня 2022 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

05.10.2022