ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7466/21
Провадження № 2/210/748/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 жовтня 2022 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Вікторович Н.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Біди А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, третя особа, - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості,
21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, третя особа, - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в гуртожитку АДРЕСА_1 , площею 18,4 кв.м.
Підставою вселення ОСОБА_2 був ордер №23 від 05.05.2015 року виданий виконкомом Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг. Зазначену кімнату Прохорову було виділено, як одинокій особі, яка залишилась без житла. В даній кімнаті ОСОБА_2 прожив більше 6-ти років.
ОСОБА_1 , як представник за довіреністю ОСОБА_2 , який є її двоюрідним братом, який був одинаком та за станом здоров`я не міг діяти особисто, подала до центру АДРЕСА_2 ) пакет документів на приватизацію кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, в зв`язку з чим було відмовлено в приватизації кімнати.
На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити та визнати за нею право власності на кімнату 32, площею 18,4 кв.м. в гуртожитку по АДРЕСА_4 в порядку спадкування за заповітом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на позовних вимогах та просила задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи надав до суду клопотання в якому просив розглядати справу без участі представника, проти заявлених позовних вимог заперечували в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав в гуртожитку АДРЕСА_1 , площею 18,4 кв.м.
Підставою вселення ОСОБА_2 був ордер №23 від 05.05.2015 року виданий виконкомом Інгулецької районної у місті ради м. Кривий Ріг.(а.с. 10)
Зазначену кімнату Прохорову було виділено, як одинокій особі, яка залишилась без житла. В даній кімнаті ОСОБА_2 прожив більше 6-ти років.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , як представник за довіреністю від 31.07.2021 року, 13.08.2021 року подала до центру ВІЗА-1 пакет документів на приватизацію кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 11)
Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 07.09.2021 року ОСОБА_2 було відмовлено в зв`язку з наданням не повного пакету документів, а саме відсутності документів, що підтверджують невикористання заявником житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 1998 р. 2012 р. (довідки про реєстрацію місця проживання та про участь/не участь у приватизації) (а.с. 12)

Згідно довідки від 16.09.2021 року виданою головою квартального комітету ОСОБА_2 , в період з 1998 р. 12.07.2012 р. він проживав за адресою: АДРЕСА_5 , без реєстрації.(а.с. 15)

22.09.2021 року ОСОБА_1 подала повторно повний пакет документів на приватизацію кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .(а.с. 13)

Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 20.10.2021 року ОСОБА_2 було відмовлено в зв`язку з наданням не повного пакету документів, а саме відсутність документів, що підтверджують невикористання заявником житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, з приміткою, про смерть громадянина ОСОБА_2 (а.с. 16)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.10.2021 року громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1738. (а.с. 28)

Відповідно до заповіту від 31.07.2021 року, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усе майно та майнові права, що будуть належати йому на день його смерті, незалежно від їх складу та місця знаходження (розташування), і взагалі все те, що буде за законом належати йому на день його смерті та що згідно із законодавством може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9)

Представник третьої особи надав до суду пояснення в яких зазначив, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент смерті не мав ні оформленого ні зареєстрованого права власності на кімнату АДРЕСА_6 . В позові та доданих до нього документах відсутня інформація про звернення до нотаріуса та процесуальні дії нотаріуса щодо заяви про відкриття спадщини або відмови її відкриття.

Згідно ст..ст. 1,3,8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність.

Відповідно до ч.3 ст.8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» коли громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, житлове приміщення, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, жиле приміщення, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Також, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Позивач просить визнати за нею право власності на вищезазначену кімнату в гуртожитку в порядку спадкування. Так, Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно положень п. 4.14 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог зважаючи на те, що спадкодавець не набув права власності, за законом, на житлове приміщення, а саме на кімнату 32 у гуртожитку по АДРЕСА_4 , отже воно не входить в обсяг майна та майнових прав, що належали спадкодавцю на день його смерті та згідно із законодавством не може бути успадкованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 331, 1216,1217,1218 ЦК України, ст.ст. 2,4,53,181,280,281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади міста Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, третя особа, - Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності на об`єкт нерухомості, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 01.11.2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_7 ;

- відповідач: Криворізька міська ради, адреса: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Молодіжна, буд.№1;

- третя особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, адреса: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.. Гірницької Слави, буд.№1.

Суддя: Н. Ю. Вікторович