Справа № 529/978/22
Провадження № 2/529/467/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

секретаря с/з - Маліноги В.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Позивач у позові вказує, що він є спадкоємцем за заповітом, в установлений законом строк звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інші спадкоємці з письмовими заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини не зверталися. Проте, нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно, що позбавляє його можливості оформити спадщини в нотаріальному порядку. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 23 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на 19.10.2022 року на 09 год. 45 хв.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву з проханням розгляду справи у його відсутність. При цьому, він вказав, що свій позов підтримує повністю та просить його задовольнити.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду 18.10.2022 року відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився, а подав суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказав, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканською селищною радою Полтавської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до наявного у матеріалах справи заповіту складеного 20.01.1999 року державним нотаріусом Диканського району Федорук Г. померлий ОСОБА_2 все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1 .

Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Шимки О.І., що після смерті ОСОБА_2 до нього звернувся з письмовою заявою про прийняття спадщини спадкоємець за заповітом - позивач ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з письмовими заявами не зверталися.

Так, відповідно до вказаного повідомлення нотаріуса позивач звернувся до нього для оформлення спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , через відсутність документів необхідних для видачі цього свідоцтва.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 30.08.2022 ПП Полтавське Бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, будинок садибного типу по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Г, г, гаража літ. Д, погреба вхідного літ. Е, літньої кухні літ. Жж, вбиральні літ. З, огорожі №1, воріт огорожі №2 та огорожі №3.

Як вбачається з матеріалів справи, нині померлий ОСОБА_2 постійно проживав у вказаному домоволодінні, а також володів, користувався, розпоряджався ним як власник. Крім цього, відповідно до наявної у матеріалах справи рішення №112 Диканської селищної ради Полтавської області від 18.04.2006 року над померлим ОСОБА_2 та його померлою дружиною ОСОБА_3 було встановлено піклувальника в особі позивача ОСОБА_1 , який до часу їхньої смерті дбав про своїх діда та бабу.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 та позивач дійсно були дідом та онуком і так як після смерті діда позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті свого діда у вигляді вказаного вище майна.

Пунктом 9 ст. 37 ЗУ Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень встановлено, що підставою для державної реєстрації прав, зокрема, є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та осново-положних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як розяснив Європейський суд з прав людини у справах «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», Спадеа і Скалабріно проти Італії, Іммобільяре Саффі проти Італії, Максименко та Герасименко проти України, Новоселецький проти України тощо, втручання у право власності допустиме лише тоді, коли воно переслідує легітимну мету в суспільних інтересах; а також таке втручання передбачає «справедливу рівновагу» між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Згідно зі статтею 68 Закону України Про нотаріат та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння за померлим, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку позначеного літ. А-1, сараїв літ. Б, Г, г, гаража літ. Д, погреба вхідного літ. Е, літньої кухні літ. Жж, вбиральні літ. З, огорожі №1, воріт огорожі №2 та огорожі №3, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження смт. Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, ідентифікаційний ;

Треті особи:

- Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місце знаходження: вул. Гоголя, 2, смт. Диканька Полтавської області.

Головуючий: В.Г. Пашнєв