27.10.2022 227/2757/20
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Майоровим Василем Олександровичем, про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 227/2757/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про стягнення заборгованості за договором № 0 від 08.10.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Майоровим Василем Олександровичем, про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 227/2757/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про стягнення заборгованості за договором № 0 від 08.10.2007 року. Також представником заявника подано клопотання про витребування доказів у приватного виконавця Голяченко Івана Павловича, а саме фінансових документів (платіжні доручення, розпорядження), які підтверджують перерахування 974,89 євро.

Частинами 9-10 ст. 444 ЦПК України встановлено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, запропонувавши надати пояснення або заперечення на вказану заяву.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні та витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 444 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Майоровим Василем Олександровичем, про поворот виконання рішення суду по цивільній справі № 227/2757/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про стягнення заборгованості за договором № 0 від 08.10.2007 року до розгляду в судовому засіданні 21 листопада 2022 року о 14-00 годині, яке відбудеться в приміщені Добропільського міськрайонного суду.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, запропонувавши надати пояснення або заперечення на вказану заяву

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича фінансові документи (платіжні доручення, розпорядження), які підтверджують перерахування грошових коштів у розмірі 974,89 євро на погашення заборгованості згідно виконавчого листа № 227/2757/20 від 21.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Українська факторингова компанія» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 08.10.2007 року у загальному розмірі 4978,26 доларів США.

Повідомити учасників про дату і час розгляду скарги.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В.Корнєєва