Справа № 930/1006/22
№2/930/534/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що Вона. перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 2002 року по 2007 рік. У 2007 році шлюб між сторонами розірвано.

Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Немирівського районного управління юстиції Вінницької області позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

26 вересня 2011 року за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області присуджено стягувати з ОСОБА_2 (Відповідача), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 08.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти сплачувались вчасно.

На даний час спільна дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на 1 курсі денної форми навчання за договором про надання платної освітньої послуги.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість спільної дочки працевлаштуватись впродовж часу навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштування га заробляти кошти на власне утримання. Навчання в учбовому закладі потребує значних матеріальних витрат на придбання навчального обладнання, комп`ютерної техніки, підручників та інших навчальних посібників, витрат на проїзд, придбання одягу, взуття та продуктів харчування . Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 103 280 гривень. Термін навчання в даному закладі закінчується в 2025 році.

Крім того, донька проживає у гуртожитку ДП ЖЕК «МАЯК» ПРАТ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» за який потрібно сплачувати 1400.00 грн. (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) в місяць за 1 (одне) ліжко-місце. в тому числі ПДВ 20 %.

Зараз їхня дочка повністю перебуває на утриманні позивачки, що ставить її у важке матеріальне становище. Позивачка не в змозі самостійно утримувати її.

Відповідач є працездатним має стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дочки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить змінити позовні вимоги та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання в розмірі 1/4 з усіх його заробітків (доходів) щомісячно до досягнення їхньою дитиною 23-річного віку за умови продовження навчання, позов підтвердила, просить його задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак його представник - адвокат Петренко О.М. надіслала до суду заяву, в якій змінені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 всіх доходів на період навчання визнала, просить справу розглянути за її відсутності та за відсутності відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на час звернення позивачки з позовом вже є повнолітньою.

Відповідно до довідки №107 від 17.06.2022, виданої Вінницьким торговельно-економічним інститутом, ОСОБА_3 є здобувачем освітнього ступеня "бакалавр" 1-го курсу денної форми навчання, ПТБД-11д спеціальність 076 та освітня програма "Підприємництво, торгівля та біржова діяльність", та навчається за договором про надання платної освітньої послуги на факультеті торгівлі, маркетингу та сфери обслуговування ВТЕІ Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Стипендію не отримує.

Відповідно до Договору №899ПТДд від 13.08.2021 про навчання у закладі вищої освіти, фінансування навчання ОСОБА_3 здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб, а відповідно до Договору №899ПТДд-1 від 13.08.2021 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 103280 гривень.

Плату за навчання необхідно вносити у розмірі по 6455 гривень щоквартально, що за кожен рік навчання становить по 25820 гривень, відповідно до порядку розрахунків між сторонами, визначеному в Додатку 2 до Договору від 13.08.2021 №899ПТДд-1.

Окрім того, між ОСОБА_3 та ДП ЖЕК «МАЯК» ПРАТ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК» 01.09.2021 укладено Договір №20 найму житла в гуртожитку ДП ЖЕК «МАЯК» ПРАТ «ВІННИЦЬКИЙ ЗАВОД «МАЯК», відповідно до умов якого ОСОБА_3 за тимчасове проживання в службовій кімнаті гуртожитку повинна я сплачувати на користь ДП ЖЕК «МАЯК» 1400 гривень щомісячно.

Так, згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182СКУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 15травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на вище викладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з навчанням, беручи до уваги той факт, що відповідач матеріальної допомоги їй у зв`язку із навчанням не надає, зміну позовних вимог позивачкою та визнання змінених позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову та про необхідність стягнення з відповідача аліментів на період навчання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення донькою 23-х річного віку, за умови що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.

Рішення суду про стягнення аліментів, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

При поданні позову позивачка судовий збір не сплачував в силу звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 197, 200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду 21.06.2022 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0002796, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко