УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м.Суми

Справа №587/275/21

Номер провадження 22-ц/816/900/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Рунова В. Ю.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року, в складі судді Черних О.М., ухвалене у м. Суми,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 06 липня 1996 року по 13 березня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_3 , 1996 року народження та сина ОСОБА_4 , 2002 року народження. Під час шлюбу подружжям було придбано майно, яке вона просить визнати спільним майном подружжя і поділити, за нею визнати право на майно загальною вартістю 1212036 грн: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 75,2 кв.м; земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:010:0020; земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:010:0019; земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :11:001:0034; нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіль моделі Газ 33022, № шасі НОМЕР_1 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За ОСОБА_2 визнати право власності на майно загальною вартістю 1813 669 грн: нежитлове приміщення загальною площею 619 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення загальною площею 504, 2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення загальною площею 970,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску; автомобіль ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_5 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_7 , 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_9 , номер кузову НОМЕР_10 , 1998 року випуску.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко А.В. просив закрити провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог, стосовно: визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за відповідачем права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіль моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску.

Заява такого ж змісту додана до апеляційної скарги (а.с. 190).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Мірошниченка А.В., який підтримав заяву, відповідача ОСОБА_2 та його

представника адвоката Щербак С.В., які не заперечували проти її задоволення, колегія суддів апеляційного суду вважає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ст. ст. 206, 373 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко А.В. зазначив, що наслідки відмови від позову, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, йому та позивачці відомі та зрозумілі.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за відповідачем права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіль моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску, рішення суду першої інстанції в цій частині необхідно визнати нечинним, а провадження у справі в цій частині закрити.

Відповідно і до ч. 2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Проте, апеляційна скарга не подавалася на рішення суду в частині, в якій позивач відмовилася від позову, тому і судовий збір за ці вимоги не сплачувався і не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 142, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіль моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску.

Визнати нечинним рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та автомобіль моделі ГАЗ 3302, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , 1999 року випуску та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О.Ю.Кононенко

Судді: О.І. Собина

В.Ю. Рунов