пр № 2/464/325/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Воловець Ю.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача Блажевського П.І. про призначення підготовчого провадження при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (суддя Бойко О.М.).

15.02.2015 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.12.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 26.11.2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.07.2016 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.12.2016 року апеляційну скаргу відхилено, рішення Сихівського районого суду м. Львова від 05.07.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.11.2018 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду від 01.12.2016 року в частині вирішення позовних вимог ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.07.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 01.12.2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про визнання правочину недійсним залишено без змін.

22.01.2019 року справа надійшла в провадження судді Мичка Б.Р.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.05.2019 року зупинено провадження у цивільній справі №464/11529/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/185/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» до ОСОБА_3 , яка діє в власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про скасування рішення про право власності №13449426 та відновлення попереднього запису.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.12.2021 року поновлено провадження у справі.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення підготовчого судового засідання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що існує декілька клопотань, які на вказаній стадії не можуть бути розглянуті судом.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням зазначеного, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України передбачено вирішення заяв та клопотань учасників справи лише в підготовчому засіданні, яке по даній справі не призначалося у зв`язку із відкриттям провадження за правилами ЦПК України в редакції від 06.11.2014 року, тому виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, призначення підготовчого провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Блажевського П.І. задовольнити.

Призначити розгляд справи в підготовчому провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 23.11.2022 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.