Справа № 721/390/22
Провадження 2/721/116/2022
УХВАЛА

Путильський районий суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рогалевич Андрій Борисович до ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним.

26.10.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібно витребувати у законного представника відповідача у справі, а саме ОСОБА_8 , а також в Державному нотаріальному архіві Чернівецької області, оригінали примірників заповіту, складеного 01.10.2020 року від імені громадянина ОСОБА_9 , в КНП «Путильська багатопрофільна лікарня» на ім`я громадянина ОСОБА_3 , які в них знаходяться.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 уточнив заявлені в клопотанні, а саме просив задовольнити дане клопотання в частині витребування доказів.

В судовому засіданні позивачка підтримала клопотання в частині витребування доказів.

В судовому засіданні відповідач, представник відповідача ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_4 , представник третьої особи не заперечували щодо задоволення уточнених вимог клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ч. 1, 6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Частинами 1, 2статті 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи, що у сторони позивача є складнощі у поданні необхідних доказів на підтвердження обставин, на які вона посилається у позові, з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи суд вважає можливим клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування задовольнити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст. 80 ч. 1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Керуючись статтями 84,116,118,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 в частині витребовування доказів задовольнити.

Витребувати у законного представника відповідача ОСОБА_4 оригінал заповіту, складеного 01.10.2020 року від імені громадянина ОСОБА_9 в КНП «Путильська багатопрофільна лікарня» на ім`я громадянина ОСОБА_3 .

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Чернівецької області оригінал заповіту, складеного 01.10.2020 року від імені громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в КНП «Путильська багатопрофільна лікарня» на ім`я громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Рипень, Вижницького району, Чернівецька області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022 року .

Суддя Уляна СТЕФАНКО