Справа № 577/3657/22
Провадження № 2/577/932/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Шпотівський старостинський округ № 4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в КСП «Авангард» розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката серії СМ № 029666, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року № 100-р. на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування вимог у позові вказано, що зі смертю бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємцем, який прийняв спадщину, фактично розпорядившись спадковим майном, був батько позивачки ОСОБА_3 . Однак не встигши оформити право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті батька спадщину за законом прийняла вона, своєчасно звернувшись з відповідної заявою до нотаріуса. На даний час постало питання нотаріального оформлення права на земельну частку (пай). Проте, відсутність оригіналу Сертифікату, який посвідчує право ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай), є перешкодою нотаріальному оформленню спадщини і стало підставою звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. правом наданні письмового відзиву не скористалась.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положенням ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 права на спірну земельну частку (пай), факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , право позивача ОСОБА_1 на отримання її у спадок на підставі закону та своєчасне звернення із відповідною заявою до нотаріуса повністю доводиться представленими доказами (а.с.4-13).

Керуючись: ст.ст. 534, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в КСП «Авангард» розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів на підставі Сертифіката серії СМ № 029666, виданого за рішенням Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року № 100-р. на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області Шпотівський старостинський округ № 4 (адреса: Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Кравченко В. О.