Справа № 490/6208/20
Провадження № 2/487/195/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.09.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючий суддяНікітін Д.Г.,
при секретаріГорта О.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 383107,60 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Вимоги обґрунтовує тим, що 29.11.2019 р. було укладено договір тест драйву транспортного засобу - Volkswagen Passat 2,0, TDІ COMFORTLINE PDG 1, категорії LIMOUSINE, 2015 року випуску, автоматична коробка передач, WIN 1VWBV7A30FC045293, НОМЕР НОМЕР_1 , за яким позивач Vytautas Sutkus (орендодавець) передав зазначений транспортний засіб ОСОБА_2 (Орендар). Тривалість тест-драйву становить 5000 кілометрів і максимум 10 днів після купівлі транспортного засобу.

В зазначений час, та по теперішній час, відповідач транспортний засіб не повернув, чим порушив зобов`язання за договором. У зв`язку з чим, позивачу довелось звернутися до поліцейського управління м. Бони із заявою про присвоєння автомобіля (пар. 246 Кримінального кодексу) відповідачем 29.11.2019 року, за місцем: 53639, Кенігсвінтер, Оберплайс, Флурвег 15а.

Правовідносини, що склались між сторонами є цивільно-правовими, регулюються Цивільним кодексом.

Ухвалою судді від 14.12.2020 відкрито в порядку загального позовного провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 24.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

29.11.2019 р. було укладено договір тест драйву транспортного засобу - Volkswagen Passat 2,0, TDІ COMFORTLINE PDG 1, категорії LIMOUSINE, 2015 року випуску, автоматична коробка передач, WIN 1VWBV7A30FC045293, НОМЕР НОМЕР_1 , за яким позивач Vytautas Sutkus (орендодавець) передав зазначений транспортний засіб ОСОБА_2 (Орендар). Тривалість тест-драйву становить 5000 кілометрів і максимум 10 днів після купівлі транспортного засобу.

В зазначений час, та по теперішній час, відповідач транспортний засіб не повернув, чим порушив зобов`язання за договором. У зв`язку з чим, позивачу довелось звернутися до поліцейського управління м. Бони із заявою про присвоєння автомобіля (пар. 246 Кримінального кодексу) відповідачем 29.11.2019 року, за місцем: 53639, Кенігсвінтер, Оберплайс, Флурвег 15а.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 901 ЦК, За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 905 ЦК, строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 906 ЦК, збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкодою завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Вартість збитків становлять вартість неповернутого відповідачем транспортного засобу, яка відповідно до висновку експертного товарознавчого дослідження № 991 від 22 травня 2020 року становить 383 107,60 грн.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Toбто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою, інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно із частинами другою та третьою статті 13 ЦК України при здійсненні своїх прав особи зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Згідно ст. 22 ЦК, Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, передбачені статті 203 ЦК України.

Оцінюючи всі зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача.

Оскільки, позов задоволено, витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3831,08 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76-82, 89, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 383107,60 грн. у відшкодування майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3831,08 грн. судового збору.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Литви, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Г. Нікітін