Справа № 548/1873/22
Провадження №6/548/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участі секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області матеріали подання державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тур Альони Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тур А.В. (далі по тексту державний виконавець) звернулася до суду з відповідним поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Хорольському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області перебуває виконавчий лист № 548/1788/19, виданий 06.11.2019 року Хорольським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 21.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник на неодноразові виклики державного виконавця до відділу не 'зявляється, рішення суду не виконує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить подання задоволити, а справу розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, 438 ЦПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Хорольського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тур Альони Вікторівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Зобов`язати ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснити привід боржника ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до державного виконавця ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тур Альони Вікторівни протягом десяти днів з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: