рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7069/22

Номер провадження 2-о/495/143/2022

28 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

за участю присяжних: Корженко В.В., Малєнкова М.М.,

заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

14.09.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , у якій він просить суд:

- оголосити його, громадянина України, ОСОБА_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Білгород-Дністровському відділу державної реєстрації цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я залишити без змін - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дату та місце народження залишити без змін. В графі «відомості про батько» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Монаши Білгород-Дністровський район Одеської області Україна. В графі «відомості про матір»: залишити без змін.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 05 липня 2013 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 видане 05.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Його дружина - ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає ОСОБА_1 , після укладення шлюбу між ним та ОСОБА_2 , вони проживають утрьох однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує також, що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявника склалися дуже теплі стосунки та взаємна прив`язаність, неповнолітній ОСОБА_3 вважає і називає ОСОБА_1 своїм батьком. У свою чергу ОСОБА_1 турбується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своєї рідної дитини.

Батько дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-1851/11 від 31 березня 2011 року.

Заявник вказує, що має власний будинок в АДРЕСА_2 , працює і має постійний дохід, якого вистачає для утримання всієї сім`ї. За місцем роботи характеризуєтья позитивно, має гарний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Н підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні 28.09.2022 року заявник підтримав вимоги своєї заяви та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому проти задоволення заяви не заперечувала, просила суд задовольнити заяву.

Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність або заперечень на заяву, не надала.

Заслухавши доводи сторін суд приходить до наступного.

Фактичні обставини встановлені судом

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, 05 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 видане 05.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №616.

В графі відомості про матір вказано « ОСОБА_11 », в графі відомості про батька вказано « ОСОБА_10 ».

Батько дитини, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлений батьківських прав, що підтверджується рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №2-1851/11 від 31 березня 2011 року.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви наявної в матеріалах справи, ОСОБА_2 , проти усиновлення ОСОБА_1 , свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечувала.

Як вбачається із службової характеристики, ОСОБА_1 займає посаду командира протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки. За час проходження служби зарекомендував себе добре, має товариські відносини з військовослужбовцями підрозділу, користується авторитетом, та повагою серед військовослужбовців підрозділу. Займаній посаді відповідає, гідний подальшого просування по службі.

ОСОБА_1 вказує, що з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього склалися дуже теплі стосунки та взаємна прив`язаність один до одного, неповнолітній ОСОБА_3 вважає і називає ОСОБА_1 своїм батьком. У свою чергу ОСОБА_1 турбується про нього, створює всі належні умови для розвитку, утримує та виховує і ставиться, як до своєї рідної дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року (набрала чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно із ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання змінити відомості про місце народження та дату народження дитини. У рішенні про усиновлення суд змінює відомості про місце народження та дату народження дитини, якщо це відповідає її інтересам. Якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням (ст.ст. 230-232 СК України).

Відповідно до ст.233 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Оцінка Суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства та той факт, що усиновлення здійснюється з метою захисту прав та в інтересах дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення для нього стабільних та гармонійних умов життя, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 , щодо зміни прізвища та по-батькове дитини, внесення змін до її актових записів про народження щодо батька, суд вважає обґрунтованими та не вбачає підстав для відмови у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 81, 259, 263-265, 310-314 ЦПК України, ст. ст. 207, 208, 210, 211, 215, 218, 219, 222-224, 229, 231-233, 283, 287 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Білгород-Дністровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я залишити без змін - ІНФОРМАЦІЯ_4 , по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », дату та місце народження залишити без змін.

В графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Монаші Білгород-Дністровського району Одеської області, Україна.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський

присяжні: В.В. Корженко

М.М. Маленков