РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

31 жовтня 2022 року

Справа №451/927/22
Провадження № 2/451/454/22

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Ференс І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

7 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.3-4).

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, 07 вересня 2022 року постановила ухвалу про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків (а.с.14-15).

Копію ухвали позивач отримала на електронну пошту 08 вересня 2022 року (а.с.16).

20 вересня 2022 року за вх.№5798 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками (а.с.29).

07 жовтня 2022 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.1-2).

У позовній заяві зазначає, що 07.07.2018 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Під час шлюбу з відповідачем народилась дочка - ОСОБА_5 .

В зв`язку із тим, що з відповідачем фактично подружніх відносин вони не підтримують, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. Строк для примирення просить не надавати. Майнових спорів між ними немає. Дитина буде проживати з позивачкою.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, про що видано Свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_1 від 07.07.2018 та зроблено актовий запис №06 (а.с.3-4).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Погоджується на винесення заочного рішення (а.с.37).

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 7 липня 2018 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області зареєстровано шлюб, про що 07 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №06, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданим 7 липня 2018 року (а.с.20).

У сторін є дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 01.02.2020 Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.11).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.4,12,13,19,81,141,247,258-259,263-265,279, 280-284 ЦПК України та ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 липня 2018 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №06.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути відповідачем подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 31 жовтня 2022 року.