Справа № 369/3245/22
Провадження №2/369/3923/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №369/3245/22 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування шкоди заподіяної смертю потерпілого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області, а саме:

-належним чином засвідчену копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , проведеної в рамках кримінального провадження № 0000758;

-належним чином засвідчену копію протоколу допиту водія автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , допитаного в рамках кримінального провадження № 0000758;

-належним чином засвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження або копію обвинувального акту, складеного в рамках кримінального провадження № 0000758.

Крім того, просив витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір пенсії за 2020-2021 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача немає можливості самостійно надати вказані докази, а єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір пенсії за 2020-2021 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки в цій частині клопотання є обґрунтованим та представником позивача доведено наявність складнощів в отриманні вказаного доказу.

Щодо інших вимог клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне, що заявником не наведено суду обґрунтованих доводів з приводу вказаних доказів, заявником не доведено суду неможливості самостійно надати витребуваний доказ, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40) довідку про розмір пенсії за 2020-2021 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Витребувані докази направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва