У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

справа № 542/1482/21

провадження № 2/542/109/22

31 жовтня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступника позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Акціонерне товариство «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2021 року вказаний позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 90-91).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.10.2021 зупинено провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до вступу в справу правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 123).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.10.2022 провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі правонаступника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 141).

19.10.2022 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві позивача про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що підставою для звернення до суду із позовом був виконавчий напис №3656, вчинений 29.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, що здійснюється в межах виконавчого провадження №66635799 від 27.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Овсієнко Аллою Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 53 401,85 грн.

Водночас, відповідно до наданої правонаступником позивача та приватним виконавцем постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем від 13.01.2022 виконавче провадження №66635799 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 53 401,85 грн закінчено у зв`язку із смертю боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність на день розгляду справи предмета спору та вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, з огляду на положення статтей 2, 13, 255 ЦПК України, а також враховуючи, що підстав для відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступника позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.