КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/435/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року у складі судді Каневського В.О.,

у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року позов АТ «Креді Агріколь Банк» задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» суму заборгованості у розмірі 121051 грн 65 коп., що включає в себе: 118350 грн 53 коп. строкову заборгованість; 1344 грн 58 коп. прострочену заборгованість; 159 грн 59 коп. нарахованих відсотків. Вирішено питання судових витрат.У задоволенні позову АТ «Креді Агріколь Банк» в частині стягнення 18816 грн 32 коп., що включає в себе: 3250 грн рахунок комісії та 15566 грн 23 коп. простроченої комісії відмовити.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник АТ «Креді Агріколь Банк» 27 вересня 2022 року через засоби електронного зв`язку подано матеріали апеляційної скарги, яка містить клопотання по поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник посилався на те, що рішення суду було отримано 22.08.2022.

Крім того зазначив, що запровадження на території України воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, оскільки фактично розписано в роботу відповідного юриста було передано 07.09.2022.

З огляду на вказане та зважаючи на складнощі в організації віддаленої роботи, просив поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Онішкевича М.М. в інтересах АТ «Креді Агріколь Банк» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Поновити адвокату Онішкевичу Михайлу Миколайовичу в інтересах акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» строк апеляційного оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: