Справа № 953/4422/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженння в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова 09.08.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.09.2020 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №3047. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, зокрема, що 22.09.2020 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №3047. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час перебування у шлюбі неодноразово вони намагались відновити сім`ю, проте, такі спроби були безуспішними. Оскільки можливості зберегти сім`ю немає, строк для примирення їм не потрібен.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 11).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 19.09.2022 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить в порядку спрощеного позовного провадження розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 18.10.2022 надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він зазначає, що з позовними вимогами ОСОБА_1 погоджується частково. Він не заперечує проти розірвання шлюбу між ними, однак, не згоден з причинами, на які позивачка посилається як на підстави до розірвання шлюбу, також заперечує щодо залишення за позивачкою прізвища « ОСОБА_3 ». Вважає, що справжня причина, з якої їх шлюб розпався, є нещирість та меркантильність позивачки ОСОБА_1 . При укладенні шлюбу ОСОБА_1 розраховувала на безтурботне життя, розваги, і не мала почуття любові та поваги до нього. Це з`ясувалось після півтора року спільного життя, одразу як розпочалась війна навесні 2022. Він розповів їй про проблеми з роботою та фінансові складнощі, неможливість забезпечувати сім`ю на рівні як до війни, на що остання одразу змінилась у ставленні до нього, не приховувала свого незадоволення, провокувала скандали, а потім зібрала речі та пішла. За час шлюбу він забезпечував ОСОБА_1 всім необхідним, не відмовляв їй ні в чому, сплачував поїздки на відпочинок по Україні. Позивачка не цінила його турботу, обманювала, часто вживала спиртні напої, на ґрунті чого постійно виникали сварка. Позивач не зазначила в позовній заяві про відсутність дітей в шлюбі. Незважаючи на те, що Сімейний кодекс України передбачає право позивачки на вибір прізвища, зміненим у зв`язку з реєстрацією шлюбу, він категорично заперечує проти цього, вважає неприйнятним для нього той факт, що позивачка буде носити та використовувати в подальшому його та його родини прізвище (а.с. 27-29).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про, в тому числі, розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.09.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 22.09.2020 Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №3047 (а.с. 7).
Згідно позовної заяви, господарство та побут подружжя ведуть окремо один від одного, мешкають окремо. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки, які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Суд також враховує, що про надання строку для примирення ані позивач, ані відповідач не заявили.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до зазначенної норми, суд вважає можливим після розірвання шлюбу прізвище позивача, за її бажанням, залишити « ОСОБА_3 ».
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 14, 24, 56, 110, 112 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №3047 від 22.09.2020.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова