1Справа № 335/945/22 2-з/335/113/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е.,

розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 до суду надійшла заява третьої особи у справі - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі №335/945/22, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022, якою за заявою ОСОБА_1 зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 59479679, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, та відкрито на підставі виконавчого напису №535, вчиненого 31.05.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., та на підставі виконавчого напису №596, вчиненого 11.06.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37, кв. 41, ) заборгованості у розмірі 44 504,31 грн. та 2723,51 грн. до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 31.05.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 535, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 44 504, 31 грн.; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Станом на час звернення до суду із вказаною заявою справа розглянута, 18.09.2022 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення ВП № 59479679, а відтак відпала потреба у збереженні заходів забезпечення позову.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 у справі №335/945/22 (провадження 2-з/335/34/2022).

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №535 від 31.05.2019, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 44 504, 31 грн., а також стягнути з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 , сплачений ним судовий збір.

Одночасно з позовом, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просив зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №59479679, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л., та відкрите на підставі виконавчого напису №535 від 31.05.2019, який вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 44 504, 31 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022, у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за заявою ОСОБА_1 зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 59479679, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, та відкрито на підставі виконавчого напису №535, вчиненого 31.05.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., та на підставі виконавчого напису №596, вчиненого 11.06.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37, кв. 41, ) заборгованості у розмірі 44 504,31 грн. та 2723,51 грн. до розгляду справи по суті.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 31.05.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 535, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість у розмірі 44 504, 31 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 , витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Вказане рішення набрало законної сили 15.07.2022.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначає приватний виконавець у своїй заяві, рішення суду у цивільній справі набрало законної сили, виконавчий напис, який був предметом оскарження визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження № 59479679, яке було відкрито на підставі вказаного виконавчого напису, перебуває у стані зупинення на підставі ухвали суду від 01.02.2022, 18.09.2022 приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 59479679, проте, наявність заходів забезпечення позову, у зв`язку із якими виконавче провадження перебуває у стані зупинення, перешкоджають приватному виконавцю закінчити виконавче провадження, у зв`язку з чим приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді зупинення виконавчого провадження, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 у справі №335/945/22 (провадження 2-з/335/34/2021).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 01.02.2022, оскільки у подальшому збереженні вжитих судом заходів забезпечення позову відпала потреба, виконавчий напис на підставі якого було відкрито виконавче провадження визнано таким, що не підлягає виконанню, а також наразі минуло дев`яносто днів з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 209, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2022 у справі №335/945/22 (провадження 2-з/335/34/2021), якою зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 59479679, яке перебуває у провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, та відкрито на підставі виконавчого напису №535, вчиненого 31.05.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., та на підставі виконавчого напису №596, вчиненого 11.06.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37, кв. 41, ) заборгованості у розмірі 44 504,31 грн. та 2723,51 грн.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. для виконання та сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2022.

Суддя: К.В. Гашук