РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

(Справа № 285/4982/22, провадження у справі № 2/0285/967/22)

розглянув у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати двохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час перебування в шлюбі, який було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 квітня 2004 року, ними було придбано квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка є їхньою спільною сумісною власністю, в зв`язку з чим вона має право на 1/2 частку вказаної квартири.

Позивач керуючись ст.ст. 63, 70 Сімейного кодексу (далі СК) та посилаючись на те, що оскільки квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а згоди щодо її поділу у добровільному порядку між ними не досягнуто, просить суд позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, про що надав відповідну заяву.

Вислухавши усні пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Встановлено, що з 03 серпня 1985 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 квітня 2004 року /а.с.7-9/.

Під час шлюбу, 30 червня 1999 року, сторони придбали спірну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яку було зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 (а.с.10-14).

Враховуючи час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, до даних правовідносин слід застосовувати положення чинних на тей час Кодексу про шлюб та сім`ю України та Сімейного кодексу України.

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, визначено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Аналогічну норму містить стаття 60 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Згідно статей 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1078 грн. 07 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна задовольнити повністю.

Визнати двохкімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1078 грн. 07 коп. судового збору, сплаченого по квитанції № від 28.09.2022 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/4982/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1078 грн. 07 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.11.2022 року.

Головуючий