Справа № 697/2143/20
провадження № 2/697/56/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання позивача про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2022 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника, у зв`язку з смертю відповідача.

06.09.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

16.09.2022 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 21.10.2022.

04.10.2022 на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2022 від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Р.В. надійшла копія спадкової справи № 3/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у підготовче засідання 21.10.2022 не з`явились. Від представника позивача - адвоката Константінової Т.М. (колишнє прізвище - ОСОБА_3 ) надійшло клопотання, мотивоване тим, що до суду надійшла копія спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_2 , відповідно до відомостей, що містяться у спадковій справі № 3/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкоємцем майна померлого, в тому числі і спірного будинку, є ОСОБА_4 , тому відповідно до ст. 55 ЦПК України просить суд залучити ОСОБА_4 в якості відповідача до участі у справі як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 4397 від 29.12.2021 (т. 2 а.с. 72).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Левицькою Р.В. (т. 2 а.с. 84).

З копії спадкової справи № 3/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем майна померлого є його мати ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_4 в якості відповідача у справі як правонаступника померлого відповідача у справі ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в якості відповідача до участі у справі № 697/2143/20 як правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 .

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності відкласти на 11 листопада о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у підготовче засідання сторони.

Направити відповідачу у справі ОСОБА_4 копії даної ухвали суду та копії позовних матеріалів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмового відзиву на позовну заяву. Копія відзиву на позовну заяву має бути направлені іншим учасникам справи, про що надати суду докази.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко