Єдиний унікальний номер 142/125/22
Номер провадження 2-о/142/14/22
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в господарстві по АДРЕСА_1 із 01 січня 2005 року.

Подана заява обгрунтована, тим, що вона, ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , що розташоване поряд із с.Студена і підпорядковане Студенянській сільській раді, проживав ОСОБА_2 зі своїми батьками. Так сталося, що ОСОБА_2 , в дитинстві, травмувався, що вплинуло на його статеву здатність, тому не одружувався. Вона також має певні фізичні вади і до питання статевих зносин відносилась байдуже, через що не одружувалась. В 1992 році, незважаючи на різницю у віці, вони вирішили проживати разом. ОСОБА_3 переселився проживати в її господарство в с.Судена, а в будинку, де він раніше проживав, залишились проживати його батьки. Починаючи із 2000 року, батьки ОСОБА_2 почали хворіти і вони разом доглядали за ними. В 2002 році померла мати ОСОБА_2 , а в 2004 році- його батько, яких вони захоронили і стали постійно проживати в її господарстві у с.Ставки, та вести спільне господарство. Згодом ОСОБА_2 захворів на важку хворобу в результаті чого у нього були прошені функції рухового-опорного апарату і вона здійснювала за ним постійний догляд, а після його смерті - похоронила. У померлого є рідний брат, ОСОБА_4 , який проживає в м.Самара, Російської Федерації і є громадянином Росії, із яким вона періодично спілкувалася. Його було повідомлено про хворобу і смерть брата, але прибути і чимось допомогти він не мав можливості, тому увесь тягар догляду за хворим ліг на неї. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ставківської сільської ради. Житловий будинок у с.Червона Поляна, в якому раніше проживав ОСОБА_2 та його батьки, належним чином не було оформлено та він знаходиться в аварійному стані і на думку заявниці до складу спадкового майна не входить. Про наявність спадкового майна вона повідомила брата покійного, який відмовився від прийняття спадщини на її користь, про що надіслав їй нотаріально посвідчену заяву. Враховуючи те, що ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини, за відсутності спадкоємців 1-3 черг, 21 жовтня 2021 року, в строк установлений ст. 1270 ЦК України, вона звернулась до Держаного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і було заведено спадкову справу. Постановою нотаріуса від 15 грудня 2021 року їй було відмовлено в оформленні спадщини із тих підстав, що хоча на час відкриття спадщини вона проживала разом зі спадкодавцем, але відсутні будь-які відомості про родинний зв`язок із ним. Також нотаріусом встановлено відсутність заповітів та заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 про що надані відповідні інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. З огляду на наведене, за відсутності спадкоємців майна та прав померлого, вона змушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2022 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2022 року ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2022 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22 червня 2022 року дану справу передано для розгляду судді Нестеруку В. В.

Ухвалою суду від 23 червня 2022 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядсправи вирішено проводити в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року витребувано з Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 24 жовтня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лукавський А.В. не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 24 жовтня 2022 року не з`явилась, проте в попередніх засіданнях вимоги, викладені в заяві про встановлення факту спільного проживання підтримала, просила суд про їх задоволення.

Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницькій області в судове засідання 24 жовтня 2022 року свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло клопотання представника., що діє на підставі довіреності ОСОБА_5 , в якому вона просить розглянути дану справу без участі представника заінтересованої особи та задовльнити заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Допитана в попередніх засіданнях свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з ОСОБА_1 вони являються подругами, знайомі та дружать давно, зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом приблизно з 1992-1993 років в будинку ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, спільно добудовували біля будинку кухню. ОСОБА_2 хворів приблизно 14-15 років, приблизно з 2004 року ОСОБА_2 вже не міг ходити, та ОСОБА_1 його обходила, а після його смерті здійснювала його поховання. Свідок вказала, що в них були спільні гроші та витрати на господарство вони здійснювали також разом.

Свідок ОСОБА_7 в попередніх судових засіданнях суду пояснила, що являється соціальним працівником та приблизно з 2006-2007 р.р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували на обслуговуванні, вона купували їм продукти, супроводжувала їх до медичного закладу. ОСОБА_2 хворів, погано рухався, в нього не працювала одна рука, за ним треба було доглядати. Також їй відомо, що ОСОБА_2 хотів скласти на ОСОБА_1 заповіт, проте не встиг.

Надаючи пояснення свідок ОСОБА_8 вказала, що являється соціальним працівником, сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почала обслуговувати з 2021 року. ОСОБА_2 був хворий, погано пересувався, був при свідомості, але потребував догляду. Також їй відомо, що ОСОБА_1 оформляла допомогу на поховання після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання 24 жовтня 2022 року, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Студена Піщанського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.34)

Після його смерті до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Хмельницький) звернулась ОСОБА_1 , якій постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 грудня 2021 року було відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини хоч і проживала з померлим ОСОБА_2 , проте будь-які відомості про родинні зв`язки з померлим відсутні, а заповіт від імені спадкодавця відсутній (а.с.36)

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66936128 від 21 жовтня 2021 року, спадкові договори та заповіти від імені ОСОБА_2 відсутні (а.с.37)

Відповідно до даних, що містяться в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66936113 від 21 жовтня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.38)

Також в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 від 13 вересня 2021 року, про відмову від належної йому частини в спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . (а.с.35)

Крім того, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 був власником земельної ділянки, площею 1,8685 га, кадастровий номер :02:002:0453, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області (за межами населеного пункту) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 041490, та земельної ділянки, площею 1,8246га, кадастровий номер :02:002:0508, яка розташована на території Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 481362 (а.с.39-40)

Також відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 741766 від 02 червня 2005, виадного Комунальним підприємством «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належала 1/3 частина житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.113)

На підтвердження того, що ОСОБА_1 спільно проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, заявниця надала довідку Студенянської сільської ради Вінницької області № 837 від 03 грудня 2021 року, в якій зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , він постійно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який належить ОСОБА_1 , що здійснювала за ним догляд та вів з нею спільне господарство, а після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснювала його поховання (а.с.41)

Крім того, судом під час судового розгляду досліджено наданні заявником письмові докази, а саме листи ОСОБА_9 , адресовані ОСОБА_1 , які датовані липнем 2012 року та квітнем 2021 року, зі змісту яких слідує, що в них ОСОБА_9 звертається до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у вказаний період проживають спільно як сім`я. (а.с.97-102, 118-119)

Також на підтвердження проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 заявницею надано суду копію договору № SAMDNWFD300, укладеного між ОСОБА_2 та «ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 20 квітня 2015 року, в якому адресою проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 (а.с.114), та копії договору оренди землі від 09 квітня 2012 року, додаткової угоди від 23 травня 2018 року до договору оренди землі від 09 квітня 2012 року, додаткової угоди від 23 травня 2018 року до Договору оренди землі від 18 жовтня 2010 року, в яких адресою проживання орендодавця ОСОБА_2 зазначено с. Студена Піщанського району Вінницької області (а.с.115-117)

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Таким чином, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Для заявниці встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено, що заповіт померлий ОСОБА_2 не складав.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Положеннями ЦПК України визначено, що є доказами у цивільній справі, зокрема доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частини перша, друга статті 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Також суд враховує, що факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу.

Крім того, відповідно до правових висновків викладених в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18) перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зокрема, на виконання вимог ухвали суду судом від Піщанського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) отримано листи за вих.. № 528-21.13-22 від 10 жовтня 2022 року та за вих.. № 528-21.13-32 від 10 жовтня 2022 року, згідно яких за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, а актовий запис про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наявний в Подільському відділі ДРАЦС у Подільському районі Одеської області, проте даний шлюб розірвано 22 липня 1977 року (а.с.134-135)

Також суд враховує, що Верховний Суд в постанові від 01 липня 2020 року №222/1109/17 зробив правовий висновок, згідно якого сама по собі відсутність реєстрації не є абсолютним підтвердженням, що особа не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 01 січня 2005 року до дня смерті останнього, разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, в зареєстрованих шлюбах з іншими особами під час сіпльного проживання не перебували, ОСОБА_1 опікувалася ОСОБА_2 , який за станом здоров`я потребував її постійної підтримки, тому вимоги про встановлення факту її проживання разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 01 січня 2005 року по 27 квітня 2021 року знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, оскільки встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та чинним законодавством не передбачено іншого (позасудового) порядку його встановлення, а його встановлення необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, ст. 15, 16, 1216, 1217, 1223, 1258, 1264 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 01 січня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - Студенянська сільська рада Вінницької області, яка знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул.Соборна, 42, .

Суддя :