Справа №: 343/373/22
Провадження №: 2/0343/253/22
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі співвідповідача

21 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «Сетам» 18.09.2017 року щодо реалізації Ѕ частки будинковолодіння: житлового будинку загальною площею 106,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0093, площею 0,1680 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 , (лот № 235083), оформлені протоколом проведення електронних торгів № 285847 від 18.09.2017 року.

21 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 077664 від 20.12.2021 року адвоката Сікомаса С.В., в якій він проситьзалучити ОСОБА_3 до участі в даній справі в якості співвідповідача, оскільки ця особа є покупцем, тобто стороною спірних торгів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у вищевказаній заяві просив провести дане судове засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідачі: представник державного підприємства «Сетам» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошеннями про виклик їх до суду, розміщеними на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 29.09.2022 року.

Представник відповідача Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) начальник відділу Р.Пахолік в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву (а.с. 32-36) зазначив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника відділу ДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 910/856/17 сформовано висновки щодо застосування норм права та зазначено, що у справі про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів, в якості відповідачів мають залучатись всі сторони правочину - державна виконавча служба, організатор торгів та переможець. Якщо набувачем (переможцем електронних торгів) є фізична особа, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , він просить визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «Сетам» 18.09.2017 року щодо реалізації Ѕ частки будинковолодіння: житлового будинку загальною площею 106,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0093, площею 0,1680 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 , (лот № 235083), оформлені протоколом проведення електронних торгів № 285847 від 18.09.2017 року, тобто заявляє вимогу про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами проведення електронних торгів.

З метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, з урахуванням того, що предметом спору в даній справі є електронні торги, організатором яких було державне підприємство «Сетам», а продавцем майна Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), судом 22.08.2022 року постановлено ухвалу про витребування в них відомостей про переможця торгів (а.с. 60-61).

На виконання вказаної ухвали суду, ДП «Сетам» надало акт про проведені електронні торги арештованого майна від 14.11.2017 року та протокол № 285847 проведення електронних торгів від 18.09.2017 року (а.с. 78-81), з яких вбачається, що переможцем торгів є ОСОБА_3 , яка придбала нерухоме майно за найвищою ціновою пропозицією 312 124,00 грн.

За таких обставин, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи і ухвалення законного й обґрунтованого рішення, враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , яка є переможцем торгів, які оспорює позивач, суд вважає за необхідне залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання електронних торгів недійсними в якості співвідповідача ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Cудове засідання в даній справі відкласти на 15:30 год. 22 листопада 2022 року з викликом сторін по справі.

Направити відповідачці ОСОБА_3 копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 листопада 2022 року подати відзив на позов.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: