Справа № 626/1698/18
Провадження № 2-во/626/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Красноградського районного суду Харківської області №626/1698/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме у рішенні Красноградського районного суду 11.09.2018 року №626/1698/18.

В заяві ОСОБА_1 просить виправити описку допущену в написанні прізвища її колишнього чоловіка відповідно до паспортних даних, так як в рішенні суду його прізвище заначено ОСОБА_3 , а відповідно до паспорта його прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 11.09.2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Шлюб, зареєстрований 20.01.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишено прізвище - ОСОБА_3 .

Рішення набрало законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи а саме із свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20 січня 1998 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку присвоєне ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_3 , актовий запис №2.

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 прізвище відповідача заначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 07.12.1997 року, тобто до реєстрації шлюбу із позивачем.

Крім того в матеріалах справи є і інші письмові докази в яких прізвище, ім`я та по батькові відповідача вказано як ОСОБА_2 (РНОКПП) або ОСОБА_2 (свідоцтво про народження дитини).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що прізвище відповідача у свідоцтві про шлюб, заначено інакше чим у паспорті, при цьому суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, а отже суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 11.09.2018 року по справі №626/1698/18, а саме:

-абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції «Шлюб, зареєстрований 20.01.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноградського району, актовий запис № 2, між ОСОБА_3 (відповідно до паспорту серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя