Єдиний унікальний номер 725/1058/20
Номер провадження 2-зз/725/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» Матвійчука М.З. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2022 року представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» Матвійчука М.З. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року у справі №725/880/20, яка змінена постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.05.2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 85,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельної ділянки площею 0,0660 га.(кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 16.12.2020 року, яка набрала законної сили в дату ухвалення, та яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 15.12.2021 року, відповідач втратив право власності на спірне майно, тому необхідність в такому забезпеченні відпала.

На підставі вищевикладеного, просив суд скасуватизаборону відчуження житлового будинку та земельної ділянки накладеної ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 лютого 2020 року, тазміненої постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.05.2020 року.

У судове засідання представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» Матвійчука М.З. не зявився, однак у матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права й відповідно процесуальний статус заявника ТОВ «Кредитні Ініціативи» в рамках вказаної справи був визначений в якості відповідача.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2020 року, яка змінена постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.05.2020 року за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов до подачі позовної заяви, а саме шляхом заборони відчуження житлового будинку загальною площею 85,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельної ділянки площею 0,0660 га.(кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження убачається, що на підстав ухвали суду були застосовані заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нерухоме майно - житловий будинок загальною площею 85,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га (кадастровий номер :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчуження будинку та земельної ділянки.

В подальшому, рішенням Першотравневим районним судом м. Чернівці від 16.09.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Козлової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо земельної ділянки, площею 0,0660 га кадастровий номер :07:002:0060, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за яким внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а також скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі права власності запис про реєстрацію права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку й відповідно поновлено запис про право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 16.12.2020 року, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.09.2020 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 15.12.2021 року, рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2020 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запису щодо земельної ділянки, площею 0,0660 га кадастровий номер :07:002:0060, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 скасовано та в цій частині позовних вимог відмовлено. В іншій частині позовних вимог рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

При цьому, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Пунктом 10 вказаної постанови Пленуму ВСУ передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову можливе в тому випадку, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість їх застосування, при цьому сам по собі факт розгляду справи по суті не може вважатись зміною обставин на підставі яких судом вживались заходи забезпечення позову.

Окрім того, положеннями абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.Однак, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, кожна особа має право виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Таким чином, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вище наведене, а також те, що судом було прийняте рішення про часткове задоволення позовних вимог й відповідно у справі відсутні докази, які б вказували на зміну обставин, які стали підставою для застосування вжитих заходів забезпечення позову та позивач за ініціативою якого судом було накладено арешт на житловий будинок загальною площею 85,10 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та земельну ділянку площею 0,0660 га. (кадастровий номер земельної ділянки :07:002:0060), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не зверталася із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову, підстави для задоволення заяви ТОВ «Кредитні Ініціативи» відсутні.

Крім того, представником ТОВ «Кредитні Ініціативи» не надано суду доказів на підтвердження порушення його прав таким забезпеченням позову.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 83, 84, 158, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» Матвійчука М.З. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тертя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого та п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало