Справа № 459/1099/20
Провадження № 2-во/459/7/22
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку, допущену у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року, вказавши правильно дату, до якої повинні стягуватись аліменти, а саме «30.06.2023» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року.

Згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на час навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Національному технічному університеті «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.04.2020 року до 30.06.2022 року.

Відповідно до позовних вимог позивач просив суд стягнути аліменти з ОСОБА_3 до закінчення ОСОБА_4 навчання у Київському політехнічномуінституті до 30.06.2023 року.

Згідно з довідкою Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 13.03.2020 року №6229, ОСОБА_4 був студентом 1 курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Крім цього, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року встановленоможливість відповідача сплачувати на користь позивача аліменти на час навчання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), тому позов підлягав задоволенню.

При цьому у другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано дату, до якої повинні стягуватися аліменти, а саме: «30.06.2022» замість «30.06.2023».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена за заявою учасників, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 24.06.2020 року у другому абзаці резолютивної частини рішення, з «30.06.2022» на «30.06.2023».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 27.10.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський