НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2022 рокуСправа № 322/673/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача адвоката Силкіної Н.І.;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача адвоката Котова О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про:визнання договору дарування квартири договором купівлі-продажу та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

26.07.2021 до суду надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просив:

- визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 04 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області, Моргуновим О.В. за реєстровим номером 1438, удаваним;

- визнати укладеним 04 вересня 2003 року договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , та здійснити поділ даної квартири шляхом визнання права спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, тобто по 1/2 частці;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1844,50 грн. та витрати на правову допомогу в порядку ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 04 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Новомиколаївської державної нотаріальної контори Запорізької області, Моргуновим О.В. за реєстровим номером 1438, удаваним договором купівлі-продажу.

3. Визнати об`єктом права спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , з визначенням часток у праві власності ОСОБА_2 1/2 (одна друга) та ОСОБА_1 1/2 (одна друга).

4. В задоволенні решти позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1693,16 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто три гривні 16 коп.) витрат по сплаті судового збору та 4 833,33 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 302,66 грн. (триста дві гривні 66 коп.) витрат по сплаті судового збору та 4 833,33 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

7. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 302,66 грн. (триста дві гривні 66 коп.) витрат по сплаті судового збору та 4 833,33 грн. (чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 33 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

8. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя С.С. Гасанбеков