Провадження № 2-о/638/64/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В. В.,

присяжної - Іщук Л. М.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

Учасники цивільної справи до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення особи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 28.12.2021 року визначені наступні присяжні для розгляду даної цивільної справи: Попов Віктор Вікторович , Іщук Любов Михайлівна .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування.

В судове засідання на 18.10.2022 року присяжний Попов В. В. не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань не надавав. Згідно отриманої від секретаря судового засідання інформації, неодноразові спроби зв`язатись з присяжним Поповим В. В. засобами телефонного зв`язку перед судовим засіданням результатів не дали, оскільки абонент на дзвінки не відповідав. Присяжна Іщук Л. М. , також повідомила, що присяжний Попов В. В. на зв`язок не виходить.

Як вбачається з положень п. 7 частини другої статті 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25.

Під час повідомлення присяжного про дату, час та місце судового засідання, судом було встановлено, що присяжний Попов В. В. не виходить на зв`язок, жодних заяв про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, з боку присяжного до суду не надходило.

Враховуючи відсутність у суду даних щодо можливості присяжного Попова В. В. приймати подальшу участь в розгляді справи, з метою дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, суд доходить висновку щодо необхідності заміни присяжного та вважає за можливе здійснити заміну присяжного та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 34, 258-261, 260, 293 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити присяжного Попова Віктора Вікторовича на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення.

Передати цивільну справу № 638/20344/21 (провадження № 2-о/638/64/22) за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова для здійснення заміни присяжного автоматизованою системою документообігу суду.

Відкласти судове засідання на 01.11.2022 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Щепіхіна В. В.

Присяжна Іщук Л. М.