У Х В А Л А

17.10.2022 Справа №755/27099/14-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Газізової Юлії Леонідівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен. Груп», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Газізова Ю.Л. звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою, в якій просить визнати виконавчий документ виданий Дніпровським районним судом міста Києва 31.12.2014 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що частково не підлягає виконанню та зупинити виконання за вказаним виконавчим документом до розгляду заяви.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 28.06.2022 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен. Груп», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання виконавчого документа, передано за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, для подальшого розгляду.

04.10.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області отримано матеріали вказаної справи та 06.10.2022 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Стельмащука П.Я.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Таким чином, ЦПК України безальтернативно вказує на суд, який має повноваження розглянути заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме суд, який видав виконавчий документ. Будь-який інший суд не буде судом встановленим законом в розумінні ЄСПЛ.

Встановлено, що 31.12.2014 Дніпровським районним судом міста Києва на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків видано виконавчий лист №755/27099/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по договору кредиту в сумі 1 094 400,02 грн. та 11 344,00 грн. третейського збору.

Виконавчим документом є саме виконавчий лист суду, а не рішення третейського суду (п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, вищевказана заява повинна розглядатись судом, який видав виконавчий документ (виконавчий лист), тобто Дніпровським районним судом міста Києва в порядку передбаченому ЦПК України.

Пунктом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, заявупредставника заявника ОСОБА_1 адвоката Газізової Юлії Леонідівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен. Груп», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання виконавчого документа, разом із всіма доданими до неї матеріалами, слід передати на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Газізової Юлії Леонідівни, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ел.Ен. Груп», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання виконавчого документа передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Справу передати не пізніше п`яти днів після закінчення строку на апеляційне оскарження, а в разі оскарження не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

СуддяП. Я. Стельмащук