Справа № 732/550/22
Провадження 2/732/315/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Також позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, с. Ваганичі, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264856, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в буд. АДРЕСА_3 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Останній в силу приписів ст. 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається таким, що фактично прийняв спадщину своєї померлої дружини ОСОБА_3 . До складу спадщини ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах у землях КПС ім. Кірова (с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області), на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264856. Після смерті ОСОБА_3 її чоловік ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 у нотаріальній конторі не відкривалася, будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертались. Таким чином, саме ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті його дружини ОСОБА_3 . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 . Під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність документа, яким підтверджується факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Встановлення факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі має для позивача юридичне значення, оскільки з його установленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Також відсутність оригінала належного померлій ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264856 позбавляє позивача можливості оформити права на це спадкове майно в нотаріальному порядку, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.

Ухвалою судді від 02 серпня 2022 року відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи останні повідомлялявся належним чином, 04.08.2022 позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.(а.с.29)

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник відповідача заявив письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позову відповідач заперечень не має. (а.с.34)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. та ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з`явились. Заперечень проти позову від третіх осіб не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

З довідки Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області №153 від 18.02.2021 установлено, що на день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в будинку АДРЕСА_3 були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_3 , з 1953 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , з 1953 року, виписаний у зв`язку зі смертю.( а.с. 9 зв.)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №1892/01-17 від 10.08.2022 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. (а.с. 37)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69650399 від 04.08.2022 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с. 33)

За інформацією Державного архіву Чернігівської області №Б-81 від 18.01.2022 у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по с.Ваганичі Добрянського району Чернігівської області за 1942 рік актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутній. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу за 1943 рік по с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили. (а.с.17)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила той факт, що ОСОБА_3 , яка померла у 2001 році, та ОСОБА_4 , який помер у 2016 році, станом на момент смерті ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Свідок показала, що вона тривалий час працювала секретарем Ваганицької сільської ради. Сім`ю ОСОБА_4 вона знала, оскільки вони були мешканцями села, їхня дочка ОСОБА_2 проживала в Республіці Білорусь. Особисто вона бачила свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 на прохання останньої вона виписувала довідку, в якій зазначала відомості про склад сім`ї подружжя ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.02.2022 № К-280/0-296/6-22 установлено, що 22.08.1996 ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996, отримала сертифікат серії ЧН №0264856, зареєстрований за № 21 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП „ім.Кірова". Заміни на державний акт не відбувалося. Нормативно-грошова оцінка земельної частки (пая) по колишньому КСП „ім. Кірова" становить 55850,34 грн (а.с.18 ).

З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264856, установлено, що його видано члену КСП „ім.Кірова" с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 , в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі КСП „ім.Кірова", розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 16)

Той факт, що ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП „ім.Кірова", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №22, виданим головою Ваганицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с.41-46)

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 22.08.1996 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264856. (а.с.47-48)

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі КСП „ім.Кірова", розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0264856 на право на земельну частку (пай).

Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , успадкував її чоловік ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Воєвода Гомельського району Гомельської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.6-7)

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його дружини ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Переписького старостинського округу №16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.02.2021 №137 на момент своєї смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.9)

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/948/21 від 04 листопада 2021 року, що набрало законної сили 17.12.2021, установлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме встановлено факт того, що позивач ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у селищі Воєвода Гомельського району Гомельської області, Республіка Білорусь. Крім того, вказаним рішенням суду позивачу ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. (а.с.12-14)

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/948/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підлягає доведенню.

Отже, в силу приписів ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_4

14.02.2022 позивачем була подана заява приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сові В.Ф. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . За заявою ОСОБА_1 приватним нотаріусом Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . За даними спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Дочка спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини не зверталася, на момент смерті зі спадкодавцем постійно не проживала. Окрім того, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , про те що спадщину її померлого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона не приймала та приймати не бажає. (а.с.10, 31-32)

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0264856, виданого на ім`я ОСОБА_3 , опубліковано у засобі масової інформації ( а.с. 15)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.19)

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 81 ЗК України , ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1265 ЦК України, ст. 211, 247, 259, 263, 268, 293, 315, 319, 353-354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 15 лютого 2001 року, тобто на день смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Кірова, с. Ваганичі, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264856, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 31.10.2022.

Суддя М.В.Лиманська