КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Cправа № 133/2500/14-ц

01 листопада 2022 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку прийняття заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява КС «Злагода» про поновлення стягувачу КС «Злагода» строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №133/2500/14-ц до виконання; видачу дубліката виконавчого листа у справі №133/2500/14-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь КС «Злагода».

Слід зазначити, що пунктом 17. 4 Перехідних положень ЦПК не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого листа, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Проте заява КС «Злагода» таким вимогам не відповідає.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2022 рік» у 2022 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481,00 грн.

Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 74 грн. 43 коп. Однак заявником не дотримано вказаної норми, а саме не слачено судовий збір.

Також, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Проте дана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження з приводу дати видачі виконавчого листа у справі №133/2500/14; звернення його до примусового виконання та повернення виконавчого листа стягувачу;

- до заяви не додано доказів та вона не містить зазначення доказів на підтвердження обставин, викладених в ній, зокрема з приводу того, що рішення суду у справі №133/2500/14-ц було звернуто до примусового виконання до ДВС; виконавчий лист був повернутий стягувачу; виконавчий лист був втрачений при пересилці; починаючи з кінця 2014 року кредитна спілка «Злагода» припинила свою повноцінну діяльність та постійно змінювала своє фактичне місцезнаходження; з 2015 року в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження; постійно здійснювалась виїмка усієї документації, зокрема і виконавчого листа у справі №133/2500/14-ц; закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання;

- заява не містить викладення обставин та зазначення доказів на їх підтвердження, з приводу того, що рішення суду на теперішній час не виконане.

Крім того, згідно з приписами ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Однак при подачі такої заяви, стягувач не надав доказів, зокрема судового рішення, яке б підтвердило, що саме Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було винесено рішення на підставі якого винесено виконавчий лист, про поновлення строків на пред`явлення до виконання якого стягувач звернувся до суду.

Також суд звертає увагу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

На порушення наведених вимог, додані до позовної заяви копії додатків (письмових доказів), не засвідчені у порядку, визначеному законом.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, заяви у новій редакції із зазначенням усіх обставин, про які зазначено у цій ухвалі, судового рішення у цій справі, на підставі якого був виданий виконавчий лист, доказів, на підтвердження доводів заяви, доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам, зокрема - боржнику та виконавчій службі (яку також потрібно зазначити у заяві, як учасника справи).

Додані до заяви копії документів мають бути належно засвідчені.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст.177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки «Злагода» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

В разі не усунення вищевказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

01.11.22