26.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4241/22
Провадження № 2/205/2334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Маркової Юліани Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Маркової Ю.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запити 15.07.2022 року та 29.07.2022 року до відповідного органу реєстрації щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання перебування відповідача у справі, відповідь на які надійшла до суду 05.09.2022 року.

У період з 22.08.2022 року по 16.09.2022 рік (включно) суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням стороні позивача строку для усунення виявлених недоліків.

У період з 10.10.2022 року по 21.10.2022 рік, суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О. перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою.

11.10.2022 року до суду, через канцелярію, позивачем ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Маркової Ю.В., надано заяву про усунення недоліків, якою недоліки визначені ухвалою суду від 19.09.2022 року стороною позивача були усунені.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху не встановлено.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає доцільним провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Однак, в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Маркової Юліани Володимирівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 15.11.2022 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://Ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва