Справа № 352/1226/22
Провадження № 2/352/577/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 04.08.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми страхового відшкодування.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що позивачем ПАТ «СГ «ТАС» було укладено договір (поліс) № АМ 9152095 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки «Seat Cordoba», н.з. НОМЕР_1 . 08.08.2019 р. о 05 год. 50 хв. в м. Немирів по вул. Горького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля «Seat Cordoba», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 . Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобіль «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження та згідно звіту № 19/715 від 13.09.2019 р. розмір завданих збитків становить 33901,72 грн. Позивач сплатив на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 31901 грн. 72 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ «СГ «ТАС» на підставі заяви про страхове відшкодування від 28.11.2019 р. та страхового акту № 06882/02/919 від 02.12.2019 р. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 64747 від 04.12.2019 р. У відповідності з вимогами пп. а) п.38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 31901,72 грн. та 2481 грн. судових витрат.

Представник позивача у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задовільнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого:

08.08.2019 р. о 05 год. 50 хв. по вул. Горького у м. Немирів з вини відповідача ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Seat Cordoba», н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 01.10.2019 р. відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля № 19/715 вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження належного потерпілому ОСОБА_2 транспортного засобу «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 становить 33901,72 грн. (а.с.5-11).

Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія забезпеченого транспортного засобу «Seat Cordoba», н.з. НОМЕР_1 була застрахована позивачем на підставі полісу № АМ 9152095 від 21.01.2019 р., чинного на момент ДТП (а.с.20).

Позивач на підставі заяви потерпілого ОСОБА_2 від 28.11.2019 р. (а.с.16) виплатив останньому страхове відшкодування в сумі 31901,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 64747 від 04.12.2019 р. (а.с.24).

При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності з вимогами пп.а) п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням доведеності факту керування відповідачем забезпеченим транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову та наявність підстав для стягнення з відповідача виплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 31901,72 грн. та 2481 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 993, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспорних засобів», керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 31901 (тридцять одну тисячу дев`ятсот одну) грн. 72 коп. виплаченого страхового відшкодування та 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судових витрат, а всього 34382 (тридцять чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», м. Київ, пр-т Перемоги, 65, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК