Справа № 202/5208/22
Провадження № 2/202/1961/2022
25 жовтня 2022 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Тарасової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька - ОСОБА_3 навчаться на денній формі навчання у Комунальному закладі «Дніпровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпровської обласної ради ВНЗ 1 рівня акредитації на бюджетній основі, термін закінчення навчання 30.06.2023 року. ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні матері і потребує матеріальної допомоги від батька. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У зв`язку з чим просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши надані докази, письмові заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.09.2004 року Бабушкінським районним управлінням юстиції м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с. 6)
Відповідно до довідки Комунального закладу «Дніпровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 є студенткою IV курсу спеціалізації 024 Хореографія, денного відділення бюджетної форми навчання. Зарахована 01.09.2019 року, строк закінчення навчання 30.06.2023 року (а.с.20).
На підставі викладеного, враховуючи, що донька відповідача навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, передбачений ст.199 СК України обовязок батька утримувати дитину, яка навчається до досягнення двадцяти трьох років та відсутність доказів про неможливість надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.08.2022 року, тобто з дня звернення до суду, і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.198,199 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання у Комунальному закладі «Дніпровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпровської обласної ради в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 23.08.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С. І. Доценко