Справа № 297/491/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1013/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 19 липня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 набездіяльність державного виконавця Берегівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду від 19 липня 2022 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 тривалий час не отримував у зв`язку з чим він звернувся до суду із заявою і 11 серпня 2022 року Берегівським районним судом ОСОБА_1 було направлено листа у якому вказано, що 02 серпня 2022 року ним отримано копію Ухвали в канцелярії Берегівського районного суду що не відповідає дійсності, оскільки не був взагалі у Берегівському районному суді 02.09.2022 року і нікого не уповноважував отримувати копію ухвали. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження відраховував з моменту отримання відповіді Берегівського районного суду на заяву ОСОБА_5 , яку він отримав засобами поштового зв`язку 02.09.2022 року.

15 вересня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Берегівського районного суду матеріали справи № 297/491/16-ц.

17 жовтня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить строк на апеляційне оскарження визнати пропущеним з поважної причини та додано до заяви лист Територіального управління Служби судової охорони Закарпатської області, у якому повідомляється, що у журналі відвідувачів Берегівського районного суду від 01.06.2022 року, інв.. № 38-836, інформація щодо перебування ОСОБА_1 у приміщенні Берегівського районного суду відсутня.

24 жовтня 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 297/491/16-ц.

У матеріалах зазначеної справи міститься заява ОСОБА_1 від 05.08.2022 року, у якій останній просить надати йому довідку підтвердження про те, коли йому було вручено копію рішення суду по даній справі, та лист відповідь від 11 серпня 2022 року у якому зазначається, що копію ухвали від 19 липня 2022 року ОСОБА_1 отримав у канцелярії суду 02 серпня 2022 року, проте дана інформація нічим не підтвердженя і відомостей щодо отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не міститься.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду від 19 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 19 липня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой