Справа № 372/3517/21
Провадження № 2-282/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Бойко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення зобов`язань з договорів іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення зобов`язань з договорів іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання, в якому просили припинити зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» по іпотечному договору №151110Z65 від 19.03.2010 року та №151110Z94 від 24.09.2010 року відповідно та розірвати зазначені договори. В обґрунтування позову вказали, що ОСОБА_1 з 2007 року був власником земельних ділянок, що розташовані в межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯИ №347000 від 09.10.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0099). Як власник зазначеної земельної ділянки він виступив майновим поручителем відповідно до кредитного договору №151110К12 від 18.03.2010 року, укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТзОВ «КоронАгро», та ОСОБА_1 уклав з відповідачем іпотечний договір №151110Z65 від 19.03.2010 року, в якому зазначені земельні ділянки виступили предметом іпотеки.

Чинним рішенням Обухівського районного суду від 19.12.2011 року у справі №2-1561-11 визнано недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2007 року, де ОСОБА_1 виступав, як покупець, та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №347000 від 09.10.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0099). Таким чином право власності на зазначену земельну ділянку, що була предметом іпотеки, у ОСОБА_1 відсутнє.

ОСОБА_2 з 2007 року також був власником земельних ділянок в межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, зокрема мав державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №023883 від 05.08.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0028), ЯЗ №023884 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0071), ЯЗ №023885 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0090), ЯЗ №023886 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0089), ЯЗ №046685 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0091), ЯЗ №046686 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0079), ЯЗ №046687 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0084), ЯЗ №046689 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0074), ЯЗ №046690 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0083), ЯЗ №046691 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0078), ЯЗ №046692 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0081), ЯЗ №046693 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0082), ЯЗ №046695 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0086), ЯЗ №046695 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0075), ЯЗ №046696 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0077), ЯЗ №046697 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0085), ЯЗ №046698 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0076), ЯЗ №046699 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0080) та державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №503654 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0102), ЯИ №503655 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0103), ЯИ №503656 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0104), ЯИ №503657 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0105), ЯИ №503658 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0106), ЯИ №503659 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0108), ЯИ №503660 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0109), ЯИ №503661 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0110), ЯИ №503663 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0107).

Як власник зазначених земельних ділянок ОСОБА_2 виступив майновим поручителем за кредитним договором №151110К12 від 18.03.2010 року, укладеним між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ТзОВ «КоронАгро, та уклав з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» іпотечний договір №151110Z94 від 24.09.2010 року, в якому зазначені земельні ділянки виступили предметом іпотеки.

Однак рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року у справі №372/2293/13-ц було позбавлено права власності шляхом визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №023883 від 05.08.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0028), ЯЗ №023884 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0071), ЯЗ №023885 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0090), ЯЗ №023886 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0089), ЯЗ №046685 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0091), ЯЗ №046686 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0079), ЯЗ №046687 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0084), ЯЗ №046689 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0074), ЯЗ №046690 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0083), ЯЗ №046691 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0078), ЯЗ №046692 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0081), ЯЗ №046693 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0082), ЯЗ №046695 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0086), ЯЗ №046695 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0075), ЯЗ №046696 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0077), ЯЗ №046697 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0085), ЯЗ №046698 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0076), ЯЗ №046699 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0080) та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №503654 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0102), ЯИ №503655 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0103), ЯИ №503656 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0104), ЯИ №503657 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0105), ЯИ №503658 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0106), ЯИ №503659 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0108), ЯИ №503660 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0109), ЯИ №503661 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0110), ЯИ №503663 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0107). Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.04.2015 року у справі №372/2293/13-ц зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано у частині відмови у задоволенні позову про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та ухвалив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки площею 1,9273 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0102), 1,5812 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0103), 1,7457 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0104), 1,9071 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0105), 1,98 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0106), 1,9799 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0107), 1,4850 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0108), 2,97 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0109), 1,98 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0110), що розташовані в межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області на користь держави, та повернути ці земельні ділянки в постійне користування ДП "Київське лісове господарство". В іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року у справі №6-15477св15 касаційну скаргу позивача було відхилено, попередні судові рішення залишені без змін.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.11.2020 року щодо земельних ділянок КН :05:028:0099, :05:028:0102, :05:028:0103, :05:028:0103, :05:028:0103, :05:028:0106, :05:028:0106, :05:028:0106, :05:028:0109, :05:028:0110, з яких вбачається, що в Реєстрі прав власності на нерухоме майно взагалі відомості відсутні про власника земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами, а наявна інформація виключно зі спеціального розділу щодо обтяжень нерухомого майна та реєстру іпотек, тобто, відомості саме про іпотеку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як майнового поручителя та обтяження, що накладені державним виконавцем у відповідній справі.

Оскільки у позивачів відсутнє право власності на спірні земельні ділянки, що є предметом іпотеки, таким чином зобов`язання забезпечене відповідними іпотеками не можуть бути виконані позивачами, які є майновими поручителями, зважаючи на втрату права власності на предмет іпотеки, а тому просили в судовому порядку задовольнити їх вимоги та припинити зобов`язання по іпотечному договору.

15 вересня 2021 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 грудня 2021 року ухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданому до суду клопотанні просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив в позові відмовити в повному обсязі з наведених у відзиві підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

18 березня 2010 року між АТ «Укрексмібанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КоронАгро» укладено кредитний договір №151110К12, за умовами якого банк надав позичальнику кредит шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 331 504 500 грн. з 18 березня 2010 року по 29 квітня 2010 року, з 29 квітня 2010 року з лімітом у розмірі 406 054 612 грн. з кінцевим терміном повернення до 25 грудня 2016 року, а позичальник зобов`язався сплачувати 23 % річних за користування кредитом.

19 березня 2010 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 укладений іпотечний договір №151110Z94, згідно якого предметом іпотеки виступають: земельна ділянка загальною площею 1,9273 га, кадастровий номер :05:028:0102, земельна ділянка загальною площею 1,5812 га, кадастровий номер :05:028:0103, земельна ділянка загальною площею 1,7456 га, кадастровий номер :05:028:0104, земельна ділянка загальною площею 1,9071 га, кадастровий номер :05:028:0105, земельна ділянка загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0106, земельна ділянка загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0107, земельна ділянка загальною площею 1,485 га, кадастровий номер :05:028:0108, земельна ділянка загальною площею 2,97 га, кадастровий номер :05:028:0109, земельна ділянка загальною площею 1,98 га, кадастровий номер :05:028:0110, які розташовані за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування готельно-ресторанних та торгівельних комплексів .

19 березня 2010 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір №151110Z65, згідно якого предметом іпотеки виступає: земельна ділянка загальною площею 13,5360 га, кадастровий номер :05:028:0099, яка розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Старобезрадичівська сільська рада, цільове призначення - для будівництва і обслуговування першої черги готельно-ресторанних та торгівельних комплексів.

19 грудня 2011 року рішенням Обухівського районного суду Київської області у справі №2-1561/11-ц за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України визнано недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.12.2007 року, де ОСОБА_1 виступав, як покупець, та визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №347000 від 09.10.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0099).

22 грудня 2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області від у справі №372/2293/13-ц було позбавлено права власності шляхом визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ №023883 від 05.08.2009 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0028), ЯЗ №023884 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0071), ЯЗ №023885 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0090), ЯЗ №023886 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0089), ЯЗ №046685 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0091), ЯЗ №046686 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0079), ЯЗ №046687 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0084), ЯЗ №046689 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0074), ЯЗ №046690 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0083), ЯЗ №046691 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0078), ЯЗ №046692 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0081), ЯЗ №046693 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0082), ЯЗ №046695 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0086), ЯЗ №046695 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0075), ЯЗ №046696 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0077), ЯЗ №046697 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0085), ЯЗ №046698 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0076), ЯЗ №046699 від 05.08.2009 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0080) та державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №503654 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0102), ЯИ №503655 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0103), ЯИ №503656 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0104), ЯИ №503657 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0105), ЯИ №503658 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0106), ЯИ №503659 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0108), ЯИ №503660 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0109), ЯИ №503661 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0110), ЯИ №503663 від 29.01.2010 року (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0107).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.04.2015 року у справі №372/2293/13-ц зазначене рішення суду першої інстанції було скасовано у частині відмови у задоволенні позову про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та ухвалив витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки площею 1,9273 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0102), 1,5812 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0103), 1,7457 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0104), 1,9071 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0105), 1,98 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0106), 1,9799 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0107), 1,4850 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0108), 2,97 га (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0109), 1,98 (кадастровий номер земельної ділянки :05:028:0110), що розташовані в межах Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області на користь держави, та повернути ці земельні ділянки в постійне користування ДП "Київське лісове господарство". В іншій частині рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.07.2015 року у справі №6-15477св15 касаційну скаргу позивача було відхилено, попередні судові рішення залишені без змін

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначали, що у позивачів припинено право власності на земельні ділянки на підставі рішень судів. Сторони не відповідають за дії судової гілки влади. В їх діях під час судових розглядів вини не встановлено. Позивачі невзмозі виконати свої зобов`язання по відповідним договорам іпотеки і задовольнити вимоги кредитора за рахунок заставленого майна - земельних ділянок, з обставин, за які жодна із сторін договорів не відповідає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 607 ЦК України, на яку як на підставу своїх вимог щодо припинення зобов`язань посилаються позивачі, передбачено, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Загальне правило даної правової норми вказує на те, що неможливість виконання призводить до припинення зобов`язання у тому випадку, якщо обставина виникла вже після вчинення правочину, та мала суб`єктивний чи об`єктивний характер. Серед іншого, такими обставинами є правоприпиняючі юридичні факти.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступили майновими поручителями боржника ТОВ «КоронАгро» перед кредитором АТ «Державний експортно-імпортний банк України», передавши в іпотеку останньому належні їм на праві власності земельні ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про іпотеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Тобто відповідальність майнового поручителя як іпотекодавця, який не є одночасно боржником в основному зобов`язанні, обмежується вартістю майна, переданого в іпотеку.

Таким чином, у разі невиконання основним боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання іпотекодержатель як кредитор, має право вимагати виконання основного зобов`язання як від боржника і його майнового поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо, а у разі пред`явлення таких вимог до майнового поручителя останній відповідає в межах узятих на себе зобов`язань перед іпотекодержателем майном, переданим в іпотеку.

Як встановлено судом, земельні ділянки, передані позивачами в іпотеку відповідачу, в подальшому були витребувані з їхньої власності та повернуті у власність держави судовими рішеннями, ухваленими за наслідками розгляду позовних заяв, ініційованих Генеральною прокуратурою України.

Згідно диспозиції ст.607 ЦК України доведенню підлягають наступні факти: 1) неможливість виконання зобов`язання, 2) ця неможливість має бути викликана обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Неможливість виконання зобов`язань, які існують між позивачами, як іпотекодавцями, та відповідачем, як іпотекодержателем, та виникли з іпотечних договорів, обумовлюється та підтверджується судовими рішеннями, які набрали законної сили, згідно яких земельні ділянки, які є іпотечним майном, вибули із власності позивачів, що унеможливлює виконання ними, як майновими поручителями, зобов`язань перед банком-кредитором, перед яким позивачі відповідають виключно в межах вартості майна, переданого в іпотеку.

Доведеним є і той факт, що неможливість виконання зобов`язання викликана обставиною, за яку сторони не відповідають, оскільки судові рішення, якими на користь держави із власності позивачів було витребувано земельні ділянки, що є предметом іпотеки, ухвалені в справах, ініційованих Генеральною прокуратурою України, відповідно, за цю обставину сторони зобов`язання не відповідають.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, що є підставою їхньої вимоги про припинення зобов`язань, що існують між ними та відповідачем, вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про припинення зобов`язань за договорами іпотеки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивачів витрат на правову допомогу, то суд приходить до висновку про відмову в позові в цій частині, оскільки позивачами до позову додано лише договору про надання правової допомоги та не додано акту приймання-передачі виконаних послуг, та інших документів, які б підтверджували понесення таких витрат.

З урахуванням результату розгляду справи та у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивачів у розмірі по 908 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.11,81,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , ст. 575, 593, 697 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про припинення зобов`язань з договорів іпотеки у зв`язку з неможливістю їх виконання - задовольнити повністю.

Припинити зобов`язання ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) по іпотечному договору №151110Z65 від 19.03.2010 року.

Припинити зобов`язання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) по іпотечному договору №151110Z94 від 24.09.2010 року.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032112) на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест рішення складено та підписано 25.10.2022 року.

Суддя О.Б. Тиханський