Справа № 461/5694/21
Провадження № 2-з/466/108/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петришин А.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Львівській міській раді ухвалювати будь-які рішення щодо земельної ділянки площею 0,1626 га (кадастровий номер :05:001:0110), адреса: АДРЕСА_1 та шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1626 га кадастровий номер :05:001:0110), адреса: АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що ним подано позовну заяву до Львівської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить визнати протиправним та скасувати ухвалу Львівської міської ради №673 від 22.04.2021 року «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право оренди на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0225 га, кадастровий номер :05:001:0125; визнати недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0225 га, кадастровий номер :05:001:0125; витребувати із користування ОСОБА_2 та повернути у користування територіальної громади Львівської міської ради земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0225 га, кадастровий номер :05:001:0125.

Заявник покликається на те, що ЛМР протягом тривалого часу створює йому перешкоди в реалізації його права на земельну ділянку та вважає, що поки триватиме спір в суді на спірну земельну ділянку може бути укладено та зареєстровано договір оренди землі, що може утруднити виконання рішення суду, у зв`язку із чим звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

У судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії. В межах даної цивільної справи ОСОБА_1 просить визнати протиправним та скасувати ухвалу Львівської міської ради №673 від 22.04.2021 року «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про право оренди на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0225 га, кадастровий номер :05:001:0125; визнати недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0225 га, кадастровий номер :05:001:0125; витребувати із користування ОСОБА_2 та повернути у користування територіальної громади Львівської міської ради земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0225 га, кадастровий номер :05:001:0125.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.08.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. В порядку забезпечення позову зупинено в цілому дію Ухвали №673 Львівської міської ради, четвертої сесії восьмого скликання від 22.04.2021 року «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 »; заборонено Львівській міській раді укладати договір оренди на земельну ділянку площею 0,0225 га (кадастровий номер :05:001:0125); заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0225 га (кадастровий номер :05:001:0125). В решті вимог відмовлено.

Вказана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили.

Враховуючи те, що по вказаній справі вже застосовано заходи забезпечення позову, які, на думку суду, є достатніми та такими, що є співмірними до пред`явлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Окрім того, аналогічні вимоги заяви про забезпечення позову вже вирішені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11.02.2022 року, яка набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Петришин А.М. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. І. Баєва