Справа № 513/952/22
Провадження № 2/513/371/22
Саратський районний суд Одеської області
24 жовтня 2022 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актових записів про народження: № 127 від 06.04.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 235 від 02.08.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 60 від 13.03.2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
зобов`язати Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження № 127 від 06.04.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 235 від 02.08.2016 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 60 від 13.03.2018 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Саратського районного суду від 22 грудня 2015 року № 513/1301/15, а також від сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які стягуються на підставі рішення Саратського районного суду від 18 лютого 2021 року № 513/863/20;
звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за виконавчими листами, виданими Сарастким районним судом Одеської області на виконання рішення Саратського районного суду від 22 грудня 2015 року № 513/1301/15 та рішення Саратського районного суду від 18 лютого 2021 року № 513/863/20, яка виникла за період починаючи з 07.10.2015 року;
стягнути з відповідачів судові витрати понесені позивачем.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 25 грудня 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Рішенням Саратського районного суду від 26 жовтня 2020 року шлюб між ними розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_6 . Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки з 2015 року з відповідачкою припинив шлюбні відносини, проживали окремо. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 неодноразово казала йому, що він не є біологічним батьком і старшої доньки ОСОБА_9 .
Рішенням Саратського районного суду від 22.12.2015 року позивача та відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9 та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 500 гривень щомісячно. Розпорядженням Саратської РДА від 21.08.2020 року № 168/А-2020 опікуном малолітньої ОСОБА_4 призначено ОСОБА_3 .
Рішенням Саратського районного суду від 18.02.2021 року позивача та відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та стягнуто аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
У позивача є всі підстави вважати, що він не є батьком усіх трьох дітей, а тому він вважає доцільним оспорити своє батьківство та звільнити його від сплати аліментів.
Як встановлено з відповідей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які надійшли до суду 17.10.2022 року, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: с. Крива Балка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, а відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: с. Успенівка, Білгород-Дністровський район, Одеська область.
Згідно із частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
З позовної заяви вбачається, що вона містить шість вимог немайнового характеру, а саме: три вимоги щодо виключення відомостей про батька з трьох актових записів про народження та три вимоги щодо звільнення від сплати заборгованості за аліментами та аліментів щодо трьох дітей.
Отже, позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 5954,40 гривень (992,40 грн. х 6).
З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 992,40 гривень.
Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір у розмірі 4962,00 гривень.
Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Проте, до позовної заяви додані копії документів, частина яких не засвідчена відповідно до зазначених вимог, тому позивачу необхідно надати копії документів, засвідчених належним чином.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька