ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/66/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

присяжних Заєць Є.Я.,

Сіваш В.П.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою до заінтересованих осіб про встановлення опіки, призначення опікуна.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки заявниця та/або її представник 27.09.2022 року та 28.10.2022 року двічі не з`явились у судові засідання, при цьому заявниця та її представник були двічі повідомлені судом про дату і місце розгляду справи належним чином, з заявами до суду про підтримку вимог заяви і розгляд справи у її відсутність або у відсутність свого представника заявниця та її представник не звертались.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.5, ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначає ч.1; 3, ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду заявника або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, заява залишається без розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа з 2.03.2018 року (т.2, а.с.1). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 7.03.2018 року було відкрито провадження у справі (т.2, а.с.36-37).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 9.09.2020 року дану цивільну справу було передано для розгляду судді Колеснику О.М. (т.2, а.с.130). 14.09.2020 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. було прийнято дану цивільну справу до розгляду (т.2, а.с.131).

Розгляд справи, призначений на 14.03.2022 року на 16-00 годин не відбувся, а справа була знята зі складу у зв`язку з запровадження воєнного стану на всій території України і призначено наступний судовий розгляд на 27.09.2022 року на 16-00 годин, про що були повідомлені сторони по справі, включаючи і заявницю. Відомості про отримання ОСОБА_1 судового повідомлення матеріалах справи відсутні, однак вона отримала SMS-повідомлення на свій мобільний телефон, який вказала у своїй заяві, 18.06.2022 року о 11-14 годин.

Але в судове засідання 27.09.2022 року ні заявниця, ні її представник(и) не з'явилась (лись), що стало підставою для відкладення розгляду справи на 28.10.2022 року на 14-00 годин, про що були повторно повідомлені сторони по справі, включаючи і заявницю, яка судове повідомлення не отримала за відсутністю адресата за місцем проживання, однак вона отримала SMS-повідомлення на свій мобільний телефон 29.09.2022 року в 3-30 годин. Але до суду 28.10.2022 року ні вона, ні її представник не з'явились повторно.

Суд розцінює вказані неявки до суду заявниці та/або її представника (ків) 27.09.2022 року та 28.10.2022 року без поважних підстав, оскільки заявниця не надала будь-яких доказів поважності її неявки до суду та/або своїх представників на вказані дати, при цьому, приймаючи до уваги предмет заяви та тривалість розгляду справи, вона мала можливість і достатній обсяг часу передати свої повноваження будь-якому іншому представнику на представлення інтересів заявниці в суді по даній цивільній справі.

За змістом ч.1, ст.210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Як наголошує ч.1, ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.10, ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Враховуючи вказані положення, суд звертає увагу, що між вказаними судовими засіданнями, тобто між 16.03.2022 року та 28.10.2022 року пройшов понад восьмимісячний термін, однак вказані процесуальні особи, заявниця та/або її представники не поцікавились у відкритих джерелах інформації про дату призначеного судового розгляду на 28.10.2022 року або на дати, які передували вказаній.

Як регламентовано ч.5, ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, оскільки заявниця та/або представник (представники) заявниці 27.09.2022 року та 28.10.2022 року повторно не з`явились до суду без поважних підстав, при цьому заявниця була двічі повідомлена судом про розгляд справи належним чином за адресою місця реєстрації та проживання, вказаних в заяві, та шляхом направлення SMS-повідомлення на її мобільний телефон, з заявами до суду про підтримку вимог заяви та розгляд справи по суті у її відсутність або у відсутність своїх представників перед початком даного розгляду справи вона не зверталась, враховуючи розумний строк розгляду справи, що включає термін не більше 60 днів, а справа в провадженні суду перебуває понад 56 місяців, що значно перевищує розумний строк розгляду справи, тому суд вважає необхідним залишити дану заяву без розгляду. При цьому заявниця не позбавлена права звернутись до суду з аналогічною заявою у будь-який час.

Керуючись ст.44; 130, 210; 222; 223; п.3, ч.1, ст.257 ЦПК України, ч.10, ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в частині встановлення опіки, призначення опікуна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя :

Присяжні: 1) 2)