У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи адвоката Кудіної М.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/11400/19

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів" про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна про визнання договору довічного утримання недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа №296/11400/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів", третя особа: приватний нотаріус Стражник Т.О. про визнання договору довічного утримання недійсним.

1.2. 31.10.2022 представник третьої особи адвокат Кудіна М.Г. направила на електронну адресу суду клопотання, в якому просила надати можливість взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 08.11.2022 у справі №296/11400/19 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

2.3. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи, що клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні у справі №296/11400/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів подано в передбачений статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України строк і відповідає встановленим цією статтею вимогам, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника третьої особи адвоката Кудіної М.Г. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у цивільній справі №296/11400/19 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника третьої особи адвоката Кудіної М.Г. у судовому засіданні у справі № 296/11400/19, призначеному на 08 листопада 2022 року о 14:10, у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання цивільному процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

6. Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА