ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5892/21
Провадження № 2/210/361/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Біда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - Ковалик М.Ф. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позов мотивовано тим, що рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року у справі № 210/1597/19, що було частково змінено постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.03.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Наразі обставини змінились таким чином, що повнолітній ОСОБА_4 на утримання якого стягувались аліменти офіційно працевлаштувався, що підтверджується довідкою з місця роботи від 27.09.2021 року КПНЗ «Дитячо-Юнацька спортивна школа №10» КМР відповідно до якого зазначено, що ОСОБА_4 працює за основним місцем роботи на посаді тренера-викладача з 01.09.2021 року, але з ОСОБА_1 продовжується стягнення аліментів в розмірі визначеному судом.

Вказані обставини підтверджуються довідкою про доходи від 09.08.2019 року №294 виданою Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради Відділ Освіти, ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді тренер-викладач в Дитячо-юнацькій спортивній школі №9. Загальна сума доходів за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 рік без урахування податку з фізичних осіб становить 31500,30 грн. Та сплачував аліменти 33% на 2-х дітей у розмірі 10235,39 грн.

Відповідно до довідки від 29.07.2019 року виданою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1 , займає посаду шахтоуправління по підземній добичі руди на (правах шахтаря). З його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16,70% на утримання 2-х дітей. За період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 рік утримано і перераховано аліментів у сумі 11687,08 грн.

Відповідно до довідки від 22.09.2021 року №600/36013491 виданою ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_1 , займає посаду ел.слюсар(сл..)черг. та з РУ (підземний). З його заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 16,70% на утримання однієї дитини. Загальна сума доходу за період з 01.03.2021 року по 31.08.2021 рік за винятком аліментів становить 14001,49 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач при розгляді справи присутнім не був, скориставшись своїм правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника.

Представник позивача адвокат Ковалик М.Ф. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідач при розгляді справи присутнім не був, скориставшись своїм правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника.

Представник відповідача адвокат Погорілецька А.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнали та просили відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року у справі № 210/1597/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років (а. с. 8-9).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22.10.2019 року рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2019 року змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача (а. с. 10-11).

Відповідно до доказів наданих відповідачем від 21.01.2022 року встановлено, ОСОБА_4 дійсно працював на посаді тренера-викладача відділення тхеквондо-ВТФ з 01.09.2021 року з тижневим навантаженням 6 годин. (а.с. 33)

Також згідно довідки №19/164 від 13.01.2022 року ОСОБА_4 здобував освітній ступень бакалавр на 4 курсі у 7 семестрі в Криворізькому державному педагогічному університеті, денної форми навчанні, природничого факультету з 01.09.2021 року по 01.02.2022 року. (а.с. 35)

Згідно довідки №19/213 від 18.02.2022 року ОСОБА_4 продовжував здобуття ступеня бакалавр на 4 курсі у 8 семестрі, денної форми навчання, природничого факультету в Криворізькому державному педагогічному університеті з 02.02.2022 року по 30.06.2022 року.(а.с.48)

Відповідно до довідки №17 від 03.02.2022 року ОСОБА_4 дійсно працював на посаді тренера-викладача відділення тхеквондо-ВТФ з 01.09.2021 року з тижневим навантаженням 6 годин.(а.с. 53)

На час розгляду справи представником відповідача долучені докази, що підтверджують факт продовження навчання сина позивача, а саме довідка №22-170 від 05.10.2022 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, групи ОПНм-22 фізико-математичного факультету, денної форми навчання Криворізького державного педагогічного університету. Навчання здійснюється за кошти фізичних та юридичних осіб. Весь термін навчання для здобуття освітнього ступеня магістра з 29.09.2023 року по 31.12.2023 рік.(а.с. 75)

Також відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 07.09.2022 року звільнений з посади тренера-викладача, отже жодних доходів не отримує. (а.с.78-80)

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто норми Сімейного кодексу України визначають підстави зменшення чи збільшення розміру аліментів, визначених судом, а також підстави звільнення від сплати заборгованості від сплати аліментів.

В рішенні суду про стягнення аліментів вказано, що аліменти стягуються до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 згідно Наказу про зарахування №722-с від 26.09.2022 року продовжує навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті на денній формі навчання та здобуває освітній ступень магістра, також згідно копії трудової книжки офіційно не працевлаштований. Тобто, ОСОБА_1 не може бути звільнений від сплати аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263 ЦПК України, ст..ст. 141, 197, 199 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2022 року.

Відомості про сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. Ю. Вікторович