Справа № 752/802/18
Провадження № 2/752/364/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська Г.О. про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та виселення.

07.02.2018 р. у даній справі відкрито провадження на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

24.05.2018 р. справа прийнята в провадження судді Голосіївського районного суду м.Києва Колдіної О.О.

12.02.2019 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження.

19.06.2019 р. суд повернувся до стадії підготовчого провадження та залучив до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

05.08.2019 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловської Г.О. щодо зняття заборони відчуження предмета іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

08.06.2021 р. до участі у справі в якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павловську Г.О.

21.10.2021 р. до участі у справі судом залучено правонаступника відповідача - ОСОБА_4 .

31.01.2022 р. до участі у справі залучено правонаступника позивача - ОСОБА_1

22.02.2022 р. в провадження прийнято зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та об`єднано його в одне провадження з первісним позовом.

Позивач, відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилась в підготовче судове засідання, повторно надіславши клопотання про відкладення судового засідання.

В зв`язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає за можливе провести його у її відсутність, оскільки будь-яких доказів щодо неможливості прибути до суду відповідачем не надано.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду, вирішено питання про забезпечення позову, прийнята заява про зміну предмету позову, прийнято в провадження зустрічний позов, залучено до участі у справі правонаступників позивача та відповідача.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Павловська Г.О. про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.10.2022р. 12.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя