Провадження № 2/369/2606/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Цукаревої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб укладений 31.07.2015 року між ним та відповідачкою.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Сім`я не може існувати формально. Позивач зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_4 , 2006 року народження. Діти проживають разом із відповідачем.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2022 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито позовне провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судом сторонам було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також надіслано копію позову з додатками.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідачка не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов до таких висновків.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За правилами, встановленими ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31 липня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області Україна, та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області Україна, зареєстровано 31 липня 2005 року шлюб, про що 31 липня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 315. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 отримала прізвище " ОСОБА_6 ".

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.03.2010 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 26 березня 2010 Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 124. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14 жовтня 2006 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 14 жовтня 2006 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 383. Батьками дитини зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Питання із ким будуть проживати діти вирішено сторонами в досудовому порядку. Діти проживають разом із матір`ю.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивачка просила залишити їй прізвище яким вона іменувалась у шлюбі, а позивач не надав щодо цього заперечень, то відповідачка має право після розірвання шлюбу залишити прізвище яким іменувалась у шлюбі.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 7, 24, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Тарасівка, Києво-Святошинського району Київської області Україна, та громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області Україна, зареєстрований 31 липня 2005 року, про що 31 липня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області складено відповідний актовий запис № 315 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 31 липня 2005 року Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Рішення суду про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.М. Ковальчук