Справа № 167/549/22
Номер провадження 2-о/167/39/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

В суд звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 121629, виданого 9 січня 2003 року Рожищенською районною державною адміністрацією.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка (згідно із державним актом серії Р3 № 121629), яку вона в теперішній час має намір відчужити. Однак, при підготовці документів виявлено, що у державному акті прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ». Така помилка у написанні прізвища ОСОБА_2 позбавляє її можливості розпорядження майном.

В судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З його пояснень слідує, що розпорядженням Рожищенської районної державної адміністрації від 2 січня 2003 року № 1 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5.9000 гектарів, яка розташована на території Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (колишньої Кобченської сільської ради), для ведення особистого селянського господарства. У зв`язку із життєвими обставинами на даний час заявник вирішила продати землю, однак не може цього зробити через помилку в написанні її прізвища в державному акті.

Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Із копії державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 121629 вбачається, що на підставі розпорядження Рожищенської районної державної адміністрації від 2 січня 2003 року № 1, земельну ділянку, яка розташована на території Кобченської сільської ради, площею 5.9000 гектарів передано у приватну власність ОСОБА_4 , яка мешкає у с. Кобче, для ведення особистого селянського господарства.

Судом із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання у с. Кобче з 27 вересня 1996 року.

Із аналізу зазначених документів, зокрема в частині даних про місце проживання особи, зазначеної в державному акті, та даних про місце проживання заявника, зазначених у копії її паспорта, вбачається, що в обох випадках йдеться про особу, місце проживання якої значиться у с. Кобче.

У копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 містяться відомості про те, що 20 липня 1979 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб.

Копією довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 15 вересня 2022 року № 92 підтверджено, що державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 121629 дійсно належить заявнику ОСОБА_2 .

Отже, з досліджених в суді копії паспорта заявника, копії свідоцтва про укладення шлюбу та державного акта на право приватної власності на землю вбачається неоднакове написання прізвища заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для підтвердження даних про особу власника земельної ділянки.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_2 , так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного державного акту було допущено помилкове написання прізвища заявника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 121629, виданий 9 січня 2003 року Рожищенською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: Волинська область Луцький район, с. Кобче, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Суддя: В.Б. Требик