Справа № 277/618/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"13" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 60 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина та залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,74 га та площею 0,38 га, які розташовані на території колишньої Сербо-Слобідської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали батьку особисто та земельних ділянок площею 1,98 га та площею 0,38 га, які розташовані на території колишньої Сербо-Слобідської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали його бабі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем всього спадкового майна якої, за законом першої черги була її син (його батько) ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері ОСОБА_3 прийняв, але не оформила свої спадкові права і помер.

13.08.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О. С. з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу щодо спадкового майна ОСОБА_2 відповідно до матеріалів якої за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заповітів складено не було. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_2 , який спадщину після смерті матері прийняв, але не оформив свої спадкові права і помер. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги всього спадкового майна померлого ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Також приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав про склад спадкового майна належного померлому батьку, а саме що його батько та його баба були власниками земельних ділянок.

Враховуючи викладене він змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 13.08.2012 року виконавчим комітетом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 13.01.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5, 8).

Матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України. (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 22.04.1989 року Сербо-Слобідською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №16 від 14.01.2022 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом 6 місяців після її смерті в цьому ж будинку постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с. 13).

З ксерокопії довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області №17 від 14.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 14).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298425 від 06.07.2006 року ОСОБА_2 був власником земельних ділянок загальною площею 2,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 15).

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №298426 від 06.07.2006 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок загальною площею 2,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району. (а.с. 16).

Приватний нотаріус Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Піскун О.С. постановою №208/02-31/115/22 від 13.08.2022 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням встановленого законодавством строку для прийняття спадщини (а.с. 18-19).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 13.10.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський