Справа № 527/1878/22
провадження 2/527/536/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1878/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Остаповим Максимом Олексійовичем до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Волков Іван Миколайович про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 р. № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області на Глобинський районний суд Полтавської області.

06 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що позивач та відповідач з 10 листопада 2021 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу дітей не мають. Позивач з особистих міркувань прийняла для себе рішення про повернення до республіки Ліван для постійного проживання та працевлаштування в цій країні. Відповідач, в свою чергу, обрав місцем постійного мешкання Україну, з якою пов`язує своє подальше майбутнє. Сторони не дійшли спільного порозуміння щодо визначення місця мешкання родини. І ця обставина стала переборним бар`єром для кожного з подружжя у питанні збереження шлюбу. В зв`язку з чим подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на викладене, позивач просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем у Лиманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 10 листопада 2021 року, актовий запис № 278 розірвати.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направив на електронну адресу суду клопотання, в якій прохала справу розглядати без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просили задовольнити повністю.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, представник відповідача направив на електронну адресу суду клопотання, в якому прохав справу розглядати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи. Прохав постановити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2021 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 278, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 10 листопада 2021 року.

Від вказаного шлюбу дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони не дійшли спільного порозуміння щодо визначення місця мешкання родини. І ця обставина стала переборним бар`єром для кожного з подружжя у питанні збереження шлюбу.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст.ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надав, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником - адвокатом Остаповим Максимом Олексійовичем до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Волков Іван Миколайович про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем Палестинська територія та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою Йорданія, зареєстрований Лиманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 10 листопада 2021 року, актовий запис № 278 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити Зебдаві Мая прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - адвокат Остапов Максим Олексійович (адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 157, секція «А», рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 );

Представник відповідача адвокат Волков Іван Миколайович (адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік