КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4165/22 Головуючий у 1 інстанції: Гусак О.С.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 та її представника Гарницького Павла Петровича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , Державна прикордоння служба України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та її представника Гарницького П.П. про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , Державна прикордоння служба України.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 05 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Гарницький П.П. подав (направив) на офіційну електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У прохальній частині апеляційної скарги представник ОСОБА_1 адвокат Гарницький П.П. просить звільнити заявницю від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги як особу, яка має інвалідність та перебуває у важкому стані здоров`я. На підтвердження чого долучив до апеляційної скарги копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне утворення від 28 лютого 2020 року, копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне утворення від 11 червня 2020 року, копію виписки із медичної карти №У-8566/771 стаціонарної хворої від 01 вересня 2022 року, копії довідок Криворізького онкологічного диспансеру від 14 лютого 2020 року, від 09 вересня 2020 року, від 23 червня 2021 року, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16 липня 2020 року про встановлення третьої групи інвалідності

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гарницького П.П.після надходження справи із суду першої інстанції, вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги з таких міркувань.

Відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається із наданої адвокатом Гарницьким П.П. копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16 липня 2020 року, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності, отже, положення п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не підлягають застосуванню у даній справі, і не є підставою для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

В даній справі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду першої інстанції, постановлену за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 та її представника Гарницького П.П. про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи: Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 , Державна прикордоння служба України.

Відповідно до положень п.п. «1.9» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2022 року складає 496,20 грн.). Отже, скаржниця ОСОБА_4 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 496,20 грн.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване ст.8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як вбачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (ч.2 цієї ж статті):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.

Враховуючи те, що належних та допустимих доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржниці перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у розмірі 496,20 грн. ОСОБА_1 та її представник адвокат Гарницький П.П. не надали, а наведені у клопотанні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме стан здоров`я скаржниці та надані копії виписок з історії хвороб, не можна вважати безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору та визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють його сплату, а тому враховуючи, що безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання задоволенню не підлягає.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за апеляційне оскарження ухвали у розмірі 496,20 грн.

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 названого Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 серпня 2022 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко