Справа № 333/2818/22
Провадження № 2/333/2627/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Гешевої Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що з 03.08.2019 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони дітей не мають. З лютого 2022 року позивач та відповідач не проживають разом як подружжя, не ведуть спільне господарство. Між подружжям втрачено порозуміння та любов один до одного.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась, оскільки перебуває закордоном. В матеріалах справи наявна заява від 09.09.2022 року, де остання заперечує проти позову, зазначає про те, що дуже любить свого чоловіка і не бажає розлучення. Також просить суд надати строк для примирення. Крім того 27.10.2022 року відповідачем надана заява про неможливість прийняти участь у судовому засіданні, просить повідомити її про рішення суду.

Ухвалою суду від 19 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач та представник позивач не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять суд задовольнити вимоги. Проти надання строку для примирення заперечують. Позивач вважає що це не дасть ніякого результату.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, а також, враховуючи, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні не мають, враховуючи також, що наполягання позивача на розірванні шлюбу з відповідачем є його волевиявленням, а будь-яке примушування до шлюбу, до проживання його разом з відповідачем, не передбачено Законом і, зокрема, ст. 56 СК України, дій, які б свідчили про можливість досягнення між ними примирення та збереження шлюбу, в т.ч. під час перебування справи про розірвання шлюбу в провадженні суду, - не вчиняли, порозуміння між ними не досягнуто, враховуючи також, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, зазначивши, що шлюб існує лише формально та за викладених вище обставин, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства, на підставі чого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська