Справа № 569/9202/21
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

за участю представника заявника адвоката Мартинова О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.Ю. про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 29 листопада 2021 року ухваленому у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О.Ю. просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року, ухваленому у справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідача по згаданій справі в судові засідання 26 липня 2021 року на 10 год. 00 хв., 19 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. та 29 листопада 2021 року на 10 год. 00 хв. було те, що останній не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Представник заявника адвокат Мартинов О.Ю. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить суд її задоволити. Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення відповідач дізнався від його матері лише 20.06.2022 року, а ним як представником вказане рішення суду було отримано 26.07.2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області на підставі заяви про видачу копії судового рішення, про що зроблено відповідну відмітку про отримання рішення на вказаній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку представника заявника адвоката Мартинова О.Ю., вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.11.2021 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки представник відповідача адвокат Мартинов О.Ю. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області 26.07.2022 року ознайомився з матеріалами цивільної справи № 569/9202/21, про що зроблено відповідну відмітку на заяві про видачу судового рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримував позовної заяви з додатками, всі судові повістки-виклики на його ім`я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 15, 26).

З долученої копії закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що в ньому наявна відмітка про те, що останній з 10.08.2020 року проживає у м. Прага (Чеська Республіка).

З відповіді Держприкордонслужби від 24.10.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 в період розгляду справи в Рівненському міському суді Рівненської області, а саме з 25.05.2021 року по 29.11.2021 року перебував за межами України.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач був відсутній в судових засіданнях 26 липня 2021 року, 19 жовтня 2021 року та 29 листопада 2021 року та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2021 року по цивільній справі № 569/9202/21 за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.Ю. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 29 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2022 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук