Справа № 161/8110/22
Провадження № 2/161/3133/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

секретаря Дмитрук Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового засідання з повідомленням сторін.

19.10.2022 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, зокрема, про витребування з Луцької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області інформації про нарахований та отриманий дохід ОСОБА_2 за 2021-2022 роки з метою з`ясування майнового стану позивача та можливості самостійно сплачувати за навчання.

Крім того, просив витребувати у відокремленому структурному підрозділі приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Коледж Київського міжнародного університету» інформації про проведені розрахунки по договору №213/19 від 02.09.2019 року за 2021-2022 роки, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові платника, дати сплати та суми, а також, чи вносилися відповідні зміни до вказаного договору стосовно заміни сторони в договорі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, зокрема, слід витребувати з Луцької ДПІ ГУДПС у Волинській області інформацію про отримані доходи позивача з метою з`ясування майнового стану і розміру доходів, а в решті клопотання відмовити, так як вважає безпідставним в цій частині, зважаючи на представлені докази з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати з Луцької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Волинській області інформації про нарахований та отриманий дохід ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2021-2022 роки.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк