Справа № 675/1669/22
Провадження № 2/675/526/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про визнання недійсною та скасування судової експертизи приватного судового експерта, відшкодування моральної шкоди, та притнення до кримінальної відповідальністі за ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного судового експерта Мельник М. В. про визнання недійсною та скасування судової експертизи приватного судового експерта, відшкодування моральної шкоди, та притнення до кримінальної відповідальністі за ст.384 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову, оскільки позивачем, попри заявлення позовної вимоги про стягнення з відповідача суми сплачених ним коштів за проведення експертизи, в поданому позові сума не зазначена та не долучено обґрунтований її розрахунок відповідно до якого позивач поніс певні витрати. Лише вказана сума моральної шкоди.

Крім того, у відповідності до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем вищевказані приписи не виконані та копії документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.

Також позивач, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при зверненні до суду із позовом, має надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, ОСОБА_1 щодо заявлених вимогпро притягнення до кримінальної відповідальності приватного судового експерта Мельник М. В. за ст. 384 КК України, слід роз`яснити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом ініціювання кримінального провадження є звернення в порядку ст. 214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

В матеріалах поданого позову ОСОБА_1 відсутні докази звернення останнього до органів досудового розслідування щодо притягнення приватного судового експерта Мельник М.В. до кримінальної відповідальності.

В даному випадку, розгляд поданого позову ОСОБА_1 визначено нормами цивільного судочинства, що унеможливлює його одночасний розгляд у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно: 1)зазначити ціну позову, загальну суму коштів, яка ним потрачена у зв`язку з проведенням експертизи, з обґрунтованим розрахунком, а також докази, якими підтверджується розмір вказаних витрат; 2) надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; 3) письмово підтвердити про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 176, 177, 184, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного судового експерта Мельник Марії Василівни про визнання недійсною та скасування судової експертизи приватного судового експерта та відшкодування моральної шкоди, про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України,- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич