печерський районний суд міста києва
17 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Бусик О. Л.
при секретарі судових засідань Дибі І.Б.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 153 882,00 грн боргу за договором оренди, 3 % річних у сумі 1 668, 75 грн та 155,62 грн інфляційних втрат, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1557,06 грн. У задоволені іншої частини вимог первісного позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн та витрати з оплати судового збору в розмірі 1 000,00 грн. У задоволенні іншої частини вимог зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду від 16 грудня 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Сича Є.Ю. та представника ОСОБА_1 - адвоката Суліма Я.В. про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року вказані судові рішення залишено без змін.

15 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Суліма Я.В. про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом було часткового задоволені первісний та зустрічний позови про стягнення грошових сум, однак не вирішено питання про зустрічне зарахування та не вказано відповідної різниці, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , як сторони, на користь якої присуджено більшу грошову суму.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час і місце розгляду та вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в цій справі повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши зміст поданої заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 153 882,00 грн боргу за договором оренди, 3 % річних у сумі 1 668,75 грн та 155,62 грн інфляційних втрат, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1557,06 грн, а всього 157 263, 43 грн.

При цьому, цим же судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 000,00 грн компенсації вартості відновлювального ремонту квартири і витрати з оплати судового збору в розмірі 1 000,00 грн, а всього 101 000,00 грн.

Частиною 12 ст. 265 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум суд проводить зустрічне зарахування таких сум та стягує різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Оскільки первісний та зустрічний позов частково задоволені, то суд, з метою ефективного захисту прав та інтересів сторін, вважає за необхідне, ухвалити додаткове рішення, зарахувавши вказані вище грошові суми і остаточно стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між обґрунтовано заявленою до стягнення сумою за первісним позовом та обґрунтовано заявленою до зарахування сумою за зустрічним позовом.

Таким чином, за наведеного правового регулювання, необхідно провести зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним та зустрічним позовамив спорі між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , остаточно стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , як різницю, суму боргу за договором оренди, з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 55 706,37 грн і 557,06 грн витрат з оплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Провести зустрічне зарахування грошових сум, що підлягають стягненню за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року в справі № 758/12462/20-ц за первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю в розмірі 56 263,43 грн (п`ятдесят шість тисяч двісті шістдесят три гривні 43 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя О.Л. Бусик