Справа № 211/3026/22
Провадження № 2/211/2862/22
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представників відповідача ОСОБА_4 , адвоката Губорєвої Я.А., представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Уманець Б.Б., представників третьої особи Первинної профспілкова організація вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо Федоренко В.Г., Придатчого Ю.М.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Ковальов Михайло Васильович, про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення, запровадження режиму неповного робочого дня, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

встановив:

До суду надійшла позовна заява третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до відповідача АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірними дій відповідача АТ «Українська залізниця» щодо видачі наказу № 3/Дс від 01.08.2022 «Про накладення дисциплінарного стягнення» та наказу № 521/ВЧДЕ-2 від 14.07.2022 «Про внесення змін до наказу № 484 від 29.06.2022 «Про запровадження режиму неповного робочого тижня у липні місяці 2022 року для працівників експлуатаційного вагонного депо Батуринська» у частині оголошення ОСОБА_1 19.07.2022 неробочим днем.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважала, що позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 , який висловив спільну думку з представником ОСОБА_6 вважав необхідним залишити позовну заяву без руху, за умови надання представником ОСОБА_2 , який підписав позов повноважень, а саме виписки з Єдиного держваного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій станом на 2018 рік.

Вказане зауваження, вважала слушним представник третьої особи ОСОБА_5 - адвокат Уманець Б.Б.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Позовна заява підписана представником Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо - Федоренко В"ячеславом. До позовної заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , дата виписки 02.04.2018

За таких обставин, суд вважає, що повноваження особи, яка підписала позовну заяву належним чином не підтверджена, а отже подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України .

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати третій особі, що заявляє самостійні вимоги строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до відповідача АТ «Українська залізниця» про визнання неправомірними дій - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Середня