Справа № 504/818/22
Провадження № 2/504/1286/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкова Анастасія Олексіївна, про визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні позивач просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової Анастасії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи №35/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетин кордону з 2017 року по теперішній час громадянином Грецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України відповідачем, виїзд або в`їзд на територію України, направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), мета перетину кордону.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених у клопотанні документів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової Анастасії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію спадкової справи №35/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетин кордону з 2017 року по теперішній час громадянином Грецької Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України відповідачем, виїзд або в`їзд на територію України, направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), мета перетину кордону.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров