Справа № 317/3153/21
Провадження № 2/336/1260/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Вельможко О.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

09.08.2022 р. до суду надійшов відзив ТОВ «Авентус Україна» на зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. За відзивом, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, ТОВ «Авентус Україна» просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», що належить/належала ОСОБА_1 , та розглядати справу за відсутності представника ТОВ.

У судове засідання 30.09.2022 р. учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідач за зустрічним позовом не має можливості самостійно надати суду докази, що спростовують позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк», у строк до 02 листопада 2022 р., надати суду:

- Виписку за операціями карткового рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «Приватбанк», що належить/належала ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк