Справа № 581/331/22
Провадження № 2/581/117/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

в присутності представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Синівської сільської ради Роменського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дід по лінії батька ОСОБА_3 , який постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, що знаходиться на території Синівської сільської ради (колишня Колядинецька сільська рада) Роменського району Сумської області, яка складається із земельної ділянки (паю), що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 047304. Заповіту за життя він не складав. На день смерті проживав один. Оскільки він був одинокий та відповідно не мав ні дітей ні дружини, на момент його смерті спадкоємці 1-4-ї черг були відсутні. Його сестра ОСОБА_4 померла задовго до смерті свого брата, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . В померлої ОСОБА_4 був син ОСОБА_5 - батько позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як виявилось з отриманих ним документів між його бабою ОСОБА_4 та померлим її братом ОСОБА_3 не прослідковується родинний зв`язок, що вони є рідними братом та сестрою.

Окрім того, зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини після смерті діда у зв`язку з тим, що він ніколи не проживав з дідом, питання спадщини ніколи не обговорювалось. Окрім того про наявність спадкового майна, а саме про те, що у двоюрідного діда мається земельний пай він дізнався не так давно від працівників товариства, які використовують ці земельні ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як односельці підтвердили, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, знали їх за життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 10).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками згідно з свідоцтвом про народження є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до інформації № Г-136 від 20 жовтня 2021 року наданої Державним архівом Сумської області, метричні книги та книги реєстрації актів громадянського стану с. Сватки Гадяцького району Полтавської області на зберігання до Державного архіву не надходили, тому надати довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 11).

Відповідно до інформації № 04-16/510, 511, 512 від 11 серпня 2022 року наданої Державним архівом Полтавської області, у метричних книгах для запису народжених парафіян Преображенської православної церкви с. Сватки Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1913, 1915 рр., які зберігаються у Державному архіві Полтавської області, метричного запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 немає. Метричні книги для запису народжених парафіян Преображенської православної церкви с. Сватки Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1914 рік у державному архіві відсутні. У книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Сватківської сільської ради Синівського району Сумської області (станом на 1 червня 2012 року - Гадяцького району Полтавської області) за 1945 рік, яка надійшла на зберігання до державного архіву, актового запису про народження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів Сватківської сільської ради Липоводолинського району Харківської області (станом на 1 червня 2012 року - Гадяцького району Полтавської області) за 1932 - 1934 рр. на зберігання до державного архіву не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівну довідку про шлюб гр. ОСОБА_9 з гр. ОСОБА_10 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право приватної власності на землю площею 3,163 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до довідки №173 від 9 червня 2021 року, виданої Синівською сільською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 сам. (а.с. 5).

З наданих Липоводолинською державною нотаріальною конторою за № 232/01-16 від 25 жовтня 2022 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, заповіт не посвідчувався.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 пункту 1, частини 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав за законом після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті діда ОСОБА_3 як двоюрідний онук четвертого ступеня споріднення на належну йому за життя земельну ділянку, позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку у зв`язку з тим, що йому не було відомо про наявність спадкового майна, а доказів зворотного суду не було надано, цю причину суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись статтями 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району (с. Синівка, Роменський район, Сумська область, вул. Спортивна, 2, ).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 31 жовтня 2022 року

Помічник судді Т.В. Спиця