Справа № 544/1078/22
№ 2/544/288/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що з 10 грудня 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя у сторін не склалося оскільки вони виявилися абсолютно різними людьми. Тривалий час вони живуть окремо та своїм власним життям і інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач має відносини з іншою жінкою, з якою планує зареєструвати шлюб. У зв`язку з викладеним, просить суд шлюб з відповідачкою розірвати. Після розірвання шлюбу просив змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача надав заяву, в якій просив слухати справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила слухати справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують та спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ст. 56 СК кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як передбачено приписами ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 109 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.110, ст.112 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини припинені та спільне господарство не ведеться.

З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Стосовно вимоги позивача про зміну прізвища на « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , позивач при реєстрації шлюбу 10 лютого 2017 року прізвище своє не змінював, а залишив дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені НОМЕР_2 , позивач змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Виходячи з викладеного суд зазначає, що вимога ОСОБА_1 про відновлення прізвища « ОСОБА_4 » не підлягає до задоволення, оскільки при реєстрації шлюбу він прізвище не змінював. При цьому суд зазначає, що ОСОБА_1 в силу положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5, має право змінити своє прізвище після розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст. ст.2-13, 257, 259,263-265,352 ЦПК України,ст. 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10 лютого 2017 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №18.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - О. О. Сайко