Справа №: 671/1199/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування,

встановив:

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання прав забудовника в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . За життя чоловік заповіту не вчиняв, тому вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Інших спадкоємців за законом немає. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла. До складу спадщини увійшли, зокрема, земельна ділянка площею 0,0041 га призначена для будівництва індивідуальних гаражів, гараж, два погреби та прибудова, які розташовані на даній земельній ділянці. Нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, однак, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на об`єкти незавершеного будівництва, які розташовані на цій земельній ділянці, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ці об`єкти.

У зв`язку з наведеним, позивач просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 право забудовника на об`єкти незавершеного будівництва, а саме на гараж (Б), 1978 року побудови, площею забудови 24,1 кв.м, погріб (б), 1978 року побудови, площею забудови 12,3 кв.м, погріб (б-2), 1980 року побудови (самочинне будівництво), площею забудови 16,7 кв.м, прибудову (б-1), 1980 року побудови (самочинне будівництво), площею забудови 16,7 кв.м, що розташовані на вищевказаній земельній ділянці.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд розглянув справу у відсутності сторін, оскільки вони скористались своїм процесуальним правом та заявили про судовий розгляд без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ Хмельницької області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 09.03.2004 року, та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.08.2021 року (а.с. 6-7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2022 року, після смерті ОСОБА_2 позивачка успадкувала земельну ділянку площею 0,0041 га, кадастровий номер :01:002:1184, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний масив НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 , бокс № НОМЕР_5 , з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, що підтверджується копією вказаного свідоцтва (а.с. 9). Волочиська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний масив НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 , бокс № НОМЕР_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 8).

З копії архівного витягу вбачається, що відповідно до рішення № 11 другої сесії Волочиської міської Ради від 16.11.1994 року, ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 32 кв.м (а.с. 13).

Відповідно до технічного паспорта на гараж (інвентаризаційна справа № 452), в гаражному масиві № НОМЕР_3 , блок НОМЕР_4 , бокс НОМЕР_5 по АДРЕСА_1 знаходяться наступні об`єкти: гараж (Б), 1978 року побудови, площею забудови 24,1 кв.м, погріб (б), 1978 року побудови, площею забудови 12,3 кв.м, погріб (б2), 1980 року побудови (самочинно збудовано), площею забудови 16,7 кв.м, прибудова (б1), 1980 року побудови (самочинно збудовано), площею забудови 16,7 кв.м (а.с. 15-16).

З акту обстеження земельної ділянки в гаражному масиві № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 на предмет можливості узаконення самочинно побудованого гаража від 15.03.2018 року вбачається, що розмір побудованого гаража становить 4,14х5,83 м, розмір прибудови 4,04х4,14 м, площа забудови 41 кв.м. Споруда гаража має задовільний технічний стан, суттєвих недоліків, які б унеможливлювали його експлуатацію не виявлено (а.с. 18)

На вищевказаний гараж свідоцтво про право власності не видавалося, реєстрація права власності не проводилася, що підтверджується довідкою № 58 виданою 17.08.2022 року комунальним підприємством Волочиським бюро технічної інвентаризації, та копією довідки про технічний опис нерухомого майна від 30.06.2022 року № 277 (а.с. 14, 17).

Згідно ст.ст. 1217, 1261 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на гараж.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

З копії спадкової справи № 21/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину є його дружина (позивачка) ОСОБА_1 , яка оформила свої спадкові права та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, на земельну ділянку площею 0,0041 га кадастровий номер :01:002:1184, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний масив НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 , бокс № НОМЕР_5 , з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів. Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 отримав безкоштовно власність на підставі рішення Волочиської ради від 23.09.2019 року № 95-01/2019 (а.с. 35-51).

Як встановлено судом, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:1184 побудовано гараж з прибудовою та 2 погребами. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж, Волочиська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цей гараж.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

За викладених вище обставин, в ході розгляду справи, належними та допустимим доказами підтверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах здійснив будівництво гаража з прибудовою та погребами в гаражному масиві № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 , бокс № НОМЕР_5 , по АДРЕСА_1 , однак за життя не встиг здійснити відповідну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно, тому вимога позивачки про визнання за нею в порядку спадкування за законом прав забудовника на вказані об`єкти будівництва, що належали померлому ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з невчиненням відповідних дій спадкодавцем для отримання правовстановлюючого документу на гараж (за життя), а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивачку всі понесені нею судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право забудовника на об`єкти незавершеного будівництва, а саме: гаража (Б), 1978 року побудови, площею 24,1 кв.м, погребу (б), 1978 року побудови, площею 12,3 кв.м, погребу (б-2), 1980 року побудови (самочинне будівництво), площею 16,7 кв.м, прибудови (б-1), 1980 року побудови (самочинне будівництво), площею 16,7 кв.м, що розташовані на земельній ділянці площею 0,0041 га, кадастровий номер :01:002:1184, в АДРЕСА_1 , в гаражному масиві № НОМЕР_3 , блок № НОМЕР_4 , бокс НОМЕР_5 , з правом здачі вказаних об`єктів в експлуатацію та реєстрації права власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- відповідач Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя Г.В. Подіновська