ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/913/21
номер провадження 2/695/201/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 21.06.2022 р. було залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Король О.А. в підготовче засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив проводити засідання 13.10.2022 р. в його відсутність та витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, що зазначений у позовній заяві.

У підготовче засіданні представник відповідача не з`явився, але скерував клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Спір виник між сторонами з приводу користування земельними ділянками за кадастровими номерами :29:002:0093, :18:003:0109, розташованими в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в межах населеного пункту.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 17.03.2011 р. було укладено договір оренди землі між ОСОБА_3 та ТОВ «Гранекс-Черкаси», а 11.07.2016 р. додаткова угода щодо внесення змін до договору оренди землі.

Позивач, яка являлася спадкоємицею ОСОБА_3 стверджувала в позові, що ОСОБА_3 не підписувала додаткової угоди. Щоб довести даний факт позивачка просила призначити посмертну почеркознавчу експертизу додаткової угоди.

У позивача ОСОБА_1 оригіналу даної додаткової угоди немає, є лише її копія, тому є необхідність у витребуванні оригіналу даного документу.

З метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача оригінал додаткової угоди щодо внесення змін до договору оренди землі від 11.07.2016 р., укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Гранекс-Черкаси» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :29:002:0093, :18:003:0109.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси» надати суду оригінал додаткової угоди щодо внесення змін до договору оренди землі від 11.07.2016 р., укладеної між ОСОБА_3 та ТОВ «Гранекс-Черкаси» щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :29:002:0093, :18:003:0109.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 03.11.2022 р. о 12-15 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко