Справа № 274/1426/16-ц Провадження № 2/0274/253/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
01.11.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_4 , 3) Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус",
простягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.
Від представника ОСОБА_1 надійшла заява від 01.11.2022 р., в якій просить розгляд справи 01.11.2022 р. провести без його участі.
Від представника ОСОБА_2 надійшла заява від 01.11.2022 р., в якій він просить розгляд справи 01.11.2022 р. проводити без його участі.
Відомості про вручення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.
Від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", яке, як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є правонаступником Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", надійшло клопотання від 02.04.2021 р. про розгляд справи у відсутності його представника. (а. с. 102)
Від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист від 23.09.2022 р., у якому воно зазначає, що старший судовий експерт сектору автотехнічних досліджень відділу авто технічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_5 (який викликався Судом для роз`яснення складеного ним висновку від 28.04.2017 р. № 3/260.) з 02.03.2021 р. підписав контракт на проходження служби у Збройних силах України (Військова частина НОМЕР_1 ).
Представник ОСОБА_1 у заяві від 01.11.2022 р. просить здійснити запит до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов стосовно того, чи звільнився з посади експерта ОСОБА_6 , чи можливо продовжує перебувати у штаті.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати представник ОСОБА_1 , має значення для подальшого вирішення питання щодо можливості виклику ОСОБА_6 для роз`яснення складеного ним як експертом висновку від 28.04.2017 р. № 3/260.
Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.
2. Зобов`язати Житомирський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати інформацію про те, чи було звільнено ОСОБА_6 з посади старшого судового експерта сектору авто технічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів, чи за ним у зв`язку з підписанням контракту на проходження служби у Збройних силах України (Військова частина НОМЕР_1 ) зберігаються місце роботи і посада у відповідності до вимог статті 119 Кодексу законів про працю України?

3. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на раніше погоджені з представником ОСОБА_1 дату та час 10.11.2022 р. об 11:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут