Справа № 462/5155/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 29.09.2022 року звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1342 грн. 66 коп.

Розглянувши вищевказану заяву про видачу судового наказу та додані до неї докази, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Положеннями ст. 162 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України визначено зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до правових позицій Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 7 липня 2020 року (справа №910/10647/18), постанові від 16 лютого 2021 року (справа№911/2390/18) виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Пунктом 9 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями правил підсудності.

Згідно із відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області та даними, які вказані у заяві про видачу судового наказу боржником є ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до території Залізничного району міста Львова. За цією ж адресою знаходиться обєкт нерухомості, у який здійснювалось надання послуг і з приводу стягнення вартості яких заявник звернувся до суду.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 162-166, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги із ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Д. Іванюк