Справа №498/552/22
Провадження по справі №2/498/159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 в період з 13.11.2019 року по 19.03.2021 рік. Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2021 року між позивачем та відповідачем було розірвано. 27 березня 2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ніяким чином не піклується про свого малолітнього сина ОСОБА_6 , не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти- створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. У відповідача виникла заборгованість по аліментах на користь позивача на її утримання до досягнення сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку. Заборгованість станом на 19.03.2021 рік становила: 16258,05 грн. Також у відповідача виникла заборгованість по аліментах на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборгованість станом на 19.03.2021 рік становила: 24387,10 грн. У зв`язку з цим позивач звернулась з заявою до органу опіки та піклування 31 травня 2022 року з проханням позбавити відповідача батьківських прав і позивачу після проведеної перевірки надано рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Тому вона просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна її заява в якій вона просить суд слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явилась, через канцелярію від неї надійшла заява в якій вона просить слухати справу у її відсутність, крім того, зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19 лютого 2021 року було розірвано.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_3 , про що 21 січня 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) було складено відповідний актовий запис № 14, в графі батьки зазначено: батько- « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 січня 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Так, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 145 від 29.06.2022 року, з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка-характеристика № 385 від 06.07.2022 року видана старостою Новопетрівського старостинського округу - Трофімовим С.Г. на ім`я ОСОБА_1 , з якої вбачається, що за наявними даними Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю сім`єю-чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Скарги та заяви до виконкому та адмінкомісії Великомихайлівської селищної ради на гр. ОСОБА_1 не надходили. Компроментуючими матеріалами, стосовно гр. ОСОБА_1 , Новопетрівський старостинський округ - не володіє.

Також, в матеріалах справи наявна довідка- характеристика № 172 від 15.06.2022 року видана старостою Полезненського старостинського округу -Козак О.В. на ім`я ОСОБА_2 , з якої вбачається що за період проживання в с. Гіржове гр.. ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Скарг та заяв на нього до виконкому та адмінкомісії селищної ради не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки № 386/02-16 від 06.07.2022 року виданої виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеськоїобласті, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно реєстрових даних та по господарської книги проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З наявного в матеріалах справи акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 від 06.07.2022 року вбачається, що спосіб її життя та умови проживання і виховання дітей задовільний. Сім`я проживає у будинку матері чоловіка. Умови проживання в належному стані.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 27 березня 2021 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якого вбачається, що 27 березня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, про що 27 березня 2021 року було складено відповідний актовий запис № 13. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Також в матеріалах справи наявна копія розрахунку заборгованості по аліментам видана старшим державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), з якої вбачається, що станом на 19.03.2021 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам становить 16258,05 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний висновок « Про доцільність позбавлення батьківських ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого вбачається, що Великомихайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до його малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться на повному її утриманні. Зі слів ОСОБА_1 батько дитини участі у вихованні сина не приймає, його життям не цікавиться, матеріально не допомагає.

Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Крім того, суд враховує те, що відповідач надав до суду заяву, в якій визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до дитини, враховуючи визнання ним позову в повному обсязі, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає необхідним роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 200, 229,259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №14 від 21 січня 2020 року, складений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір у розмірі- 992,40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2022 року.

Суддя Н.С. Чернецька