Справа №295/5629/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Морозової К.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа територіальна громада в особі Житомирської міської ради,
про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до суду із заявою, яку у ході розгляду справи уточнила, та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлими:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ,
а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ОСОБА_1 є рідною сестрою та спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньої матері ОСОБА_4 . Останнє місце проживання померлих: АДРЕСА_1 .
Таким чином, після смерті матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняла сестра заявниці - ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 , у свою чергу, прийняла спадщину після неї.
Згідно з довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» №388 від 23.04.2021, на час смерті та в період на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 , разом з нею проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_3 . Тобто сестра заявниці - ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4 .
Заповіт від імені померлих відсутній, відсутні також спадкоємці першої черги за законом, у зв`язку з чим у заявниці виникло право на спадкування, як спадкоємця другої черги за законом після смерті сестри ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою про надання інформації №51/01-16 від 27.04.2021, виданої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Семенюк В.Ю., до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №5 за 2021 рік, спадкоємицею якої є ОСОБА_1 .
До майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, оскільки її донька та сестра заявниці - ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, однак не оформила свої спадкові права на спадкове майно.
Зі спливом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, оскільки до складу спадщини входить нерухоме майно, зокрема, житловий будинок, який належав на праві власності матері ОСОБА_4 , заявниця звернулась до зазначеного вище нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено, шляхом видачі нотаріусом листа-роз`яснення від 27.04.2021 за №50-01-16, яким відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неможливістю документального підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_4 та померлою сестрою ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2020 №5, дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».
Відповідно до цього ж витягу, за актовим записом №11 від 24.10.1954, вчиненого виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дані про розірвання шлюбу відсутні.
Від цього шлюбу народилася заявниця ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.1956, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Туровець, Коростишівського району, Житомирської області. Відомості про батьків: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_7 .
Водночас, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.01.2021 за №58, 16.04.1958 виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .
Таким чином, виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 24.10.1954 зареєстровано шлюб між матір`ю заявниці та ОСОБА_7 , який не було розірвано та вже 16.04.1958 зареєстровано новий шлюб з ОСОБА_10 .
Від цього шлюбу, у ОСОБА_11 (раніше « ОСОБА_12 », дівоче « ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка (сестра заявниці) ОСОБА_13 . Проте, незважаючи на той факт, що ОСОБА_14 народилася у шлюбі, реєстрацію народження дитини здійснили за правилами ст. 135 СК України. Тобто, Волосівська сільська рада Андрушівського району Житомирської області, зареєструвавши шлюб між матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , вважала, що дитина народжена матір`ю, яка не перебуває в жодному зареєстрованому шлюбі та немає спільної заяви батьків, у зв`язку з чим сестрі ОСОБА_14 присвоєно дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_11 ».
Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 27.01.2021 за №3, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_15 , про що складено актовий запис №32 від 14.11.1958 Волосівською сільською радою Андрушівського району. Відомості про матір: ОСОБА_6 , про батька - ОСОБА_16 .
З урахуванням викладеного, заявниця не має можливості оформити свої спадкові права, оскільки документально не може підтвердити родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 .
До заяви про встановлення факту родинних відносин заявником долучено клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у ОСОБА_17 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за №5 за 2021 рік.
Також до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником долучено клопотання про виклик свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_18 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.06.2021 відкрито провадження у справі; викликано в якості свідків: ОСОБА_19 та ОСОБА_18 .
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.06.2021 клопотання заявника про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Семенюк В.Ю. копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за №5 за 2021 рік.

09.07.2021, на виконання ухвали суду від 14.06.2021, до суду надійшла копія спадкової справи №5/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

28.07.2021 представником заявника ОСОБА_20 подані клопотання про витребування доказів.

Ухвалами Богунського районного суду м. Житомира від 04.08.2021 клопотання представника заявника ОСОБА_20 про витребування доказів задоволено, витребувано у Андрушівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), інформацію щодо:

- актових записів про народження дитини/дітей, із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати і місця народження, народжених від шлюбу між гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , актовий запис за №11 (після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_12 ), зареєстрованого 24.10.1954 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області;

- актових записів про народження дитини/дітей, із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати і місця народження, народжених від шлюбу між гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), актовий запис за №10 (після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_21 та ОСОБА_21 ), зареєстрованого 16.04.1958 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області. У разі, якщо шлюб розірвано, то надати відомості про розірвання цього шлюбу із зазначенням номеру актового запису, органу державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис та дати розірвання шлюбу;

- актових записів про народження дитини/дітей, із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати і місця народження, народжених від шлюбу між гр. ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (померла в 1956), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ), (після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_21 та ОСОБА_21 ), зареєстрованого (дата укладення шлюбу невідома), можливо, Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області. У разі, якщо шлюб розірвано, то надати відомості про розірвання цього шлюбу із зазначенням номеру актового запису, органу державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис та дати розірвання шлюбу;

- актових записів про народження дитини/дітей, із зазначенням їх прізвища, ім`я, по батькові, дати і місця народження, народжених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в с. Волосів, Андрушівського району, Житомирської області, народження яких зареєстровано за правилами запису про батьків дитини у разі, якщо жінка не перебуває у шлюбі та за відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду).

Витребувано у Державного архіву Житомирської області:
- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_23 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 (шлюб зареєстровано 24.10.1954 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області а/з №11), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради;
- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_24 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (шлюб зареєстровано 16.04.1958 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області а/з №10), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, а з 1958 року в АДРЕСА_2 , згідно наявної інформації у документах Волосівської сільської ради та відповідній житлово- експлуатаційній організації м. Житомира;
- відомості щодо складу сім`ї гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (померла в 1956 році), та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (дата укладення шлюбу невідома, шлюб зареєстровано, можливо Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області), яка проживала на території Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, згідно з наявною інформацією у документах Волосівської сільської ради.
21.09.2021 від Державного архіву Житомирської області до суду надійшло повідомлення про те, що погосподарські книги по Волосівській сільраді Андрушівського району Житомирської області на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому надати запитувану інформацію стосовно складу родин ОСОБА_26 , ОСОБА_25 неможливо.
19.01.2022 представником заявника ОСОБА_20 подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_27 .
Протокольною ухвалою суду від 20.01.2022 клопотання про виклик свідка ОСОБА_27 задоволено.
19.07.2022 представником заявника ОСОБА_20 подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, яку долучено до матеріалів справи як пояснення.
Також, 19.07.2022 представником заявника ОСОБА_20 подано клопотання про уточнення резолютивної частини заяви про встановлення факту родинних відносин
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Житомирської міської ради.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона і заявник є зведеними сестрами, перебувають у нормальних стосунках. Батько свідка ОСОБА_10 та мати заявника ОСОБА_9 одружились та у них народилась дочка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому вся сім`я переїхала жити у м. Житомир та проживали по АДРЕСА_2 . Молодшу сестру ОСОБА_14 у свідоцтві про народження записано під прізвищем матері « ОСОБА_5 », оскільки, як виявилось пізніше, мати не була офіційно розлучена з першим чоловіком. До віку 18-19 років ОСОБА_14 проживала із сім`єю, потім вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_28 » і переїхала жити в Донецьку область, а після смерті чоловіка повернулася в Житомир і проживала разом з матір`ю до її смерті, близько 15 років. Свідок вказує, що є також спадкоємцем, однак заяву про прийняття спадщини не подавала, на спадщину не претендує.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 пояснив, що заявник є зведеною сестрою свідка, перебувають у нормальних стосунках. Вказав, що його мати ОСОБА_29 померла у 1957 році. Потім батько одружився з ОСОБА_9 . У 1958 році сім`я переїхала жити у м. Житомир, де було придбано частину будинку, та проживали всі разом батько ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , свідок, його сестра ОСОБА_10 , заявник і сестра ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 та сестра Людмила мають спільну матір та різних батьків. Свідок вказує, що із заявою про прийняття спадщини він не звертався, син померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_30 подав заяву про відмову від спадщини. Свідок вказує, що на спадщину він не претендує, його інтереси не порушуються. Додатково вказав що ОСОБА_3 є сестрою заявника.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є сусідкою заявника, перебувають у дружніх відносинах. Сім`ю, з якої походить заявник, знає давно. ОСОБА_3 є рідною сестрою заявника, з якою вони перебували у нормальних родинних відносинах.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2020 №5, 24.10.1954 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с. 19).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.1956, ОСОБА_31 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Туровець, Коростишівського району, Житомирської області. Відомості про батьків: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_7 (а.с. 14).
08.06.1974 ОСОБА_31 уклала шлюб з ОСОБА_32 та змінила прізвище на « ОСОБА_33 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1974 (а.с. 15).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.12.2020 №5, 16.04.1958 Виконавчим комітетом Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , яке видане повторно 30.12.1970 (а.с. 18, 20).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 27.03.2009, ОСОБА_34 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Волосів, Андрушівського району, Житомирської області. Відомості про батьків: мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_16 (а.с. 16).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 27.01.2021 за №3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_34 , про що складено актовий запис №32 від 14.11.1958 Волосівською сільською радою Андрушівського району. Відомості про матір: ОСОБА_6 , про батька ОСОБА_16 (а.с. 17).
06.09.1980 ОСОБА_34 уклала шлюб з ОСОБА_35 та змінила прізвище на « ОСОБА_28 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 02.04.2009 (а.с. 72).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.06.2020 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 16.10.2020 (а.с. 9).
Згідно з довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» №1987 від 29.12.2020, ОСОБА_3 , 1958 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 77).
Згідно з довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» №367 від 16.04.2021, ОСОБА_3 , 1958 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на день її смерті, та протягом шести місяців після смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 80).
Згідно з довідкою ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» №388 від 23.04.2021, на час смерті та в період на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_4 , разом з нею проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , її донька ОСОБА_3 (а.с. 13).
Відповідно до інформації, яка надана приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Семенюк В.Ю. за вих. №51/01-16 від 27.04.2021, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що також підтверджується матеріалами спадкової справи №5/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 12, 56-81).

З матеріалів спадкової справи №5/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 також вбачається, що син ОСОБА_3 ОСОБА_30 подав нотаріусу заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , на користь її сестри ОСОБА_1 (а.с. 62, 65-69).

Листом №50/01-16 від 27.04.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Семенюк В.Ю. повідомлено ОСОБА_1 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 102/500 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки не має можливості встановити факт, що ОСОБА_3 являється донькою померлої ОСОБА_4 , та, відповідно сестрою заявника (а.с. 11).

Зі змісту інформації, яка надана Андрушівською міською радою Житомирської області за №2 від 27.01.2022, вбачається, що інформація про проживання гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 по Волосівській сільській раді Андрушівського району Житомирської області за період з 1954 по 1958 роки відсутня. Однак, згідно погосподарської книги №1 за 1953-1955 роки Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, господарство №33 в с. Волосів/Чубарівка, проживав ОСОБА_36 , 1911 року народження. До складу його сім`ї входили: жінка ОСОБА_37 , 1910 року народження; син ОСОБА_38 , 1935 року народження; дочка: ОСОБА_6 , 1937 року народження; син ОСОБА_39 , 1939 року народження; син ОСОБА_40 1944 року народження; син ОСОБА_41 , 1947 року народження.
Згідно з погосподарською книгою №6 за 1958-1960 роки Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, особовий рахунок № НОМЕР_8 , проживав ОСОБА_10 , 1918 року народження. До складу його сім`ї входили: жінка ОСОБА_9 , 1937 року народження; син ОСОБА_27 , 4.1.1948 року народження: дочка: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Родина Касьянових вибула з с. Волосів до м. Житомир.

Згідно з погосподарською книгою №5 за 1953-1955 роки Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, господарство №299, проживав ОСОБА_10 , 1918 року народження. До складу його сім`ї входили: жінка ОСОБА_42 , 1928 року народження; син ОСОБА_27 , 4.1.1948 року народження; дочка: ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно з погосподарською книгою №6 за 1955-1957 роки Волосівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, особовий рахунок № НОМЕР_9 , проживав ОСОБА_10 , 1918 року народження. До складу його сім`ї входили: жінка ОСОБА_42 1928 року народження, (померла 1957 року); син ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; дочка: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; жінка: ОСОБА_9 , 1937 року народження (а.с. 147).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину.
Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що померла ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », прізвище після першого шлюбу « ОСОБА_12 ») ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю заявника ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також була матір`ю ОСОБА_44 ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та померлими, відрізняються їхні прізвища, у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально, в позасудовому порядку, підтвердити наявність родинних зв`язків з померлими матір`ю та сестрою.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись статтями 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою та матір`ю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Заінтересована особа: територіальна громада в особі Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 13576954.

Суддя: Т.А. Воробйова