У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 641/68/21

провадження № 61-9875ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України заявник зазначає: суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, а саме статті 149, 150 ЦПК України, суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 09 червня 2021 року у справі № 646/5878/20, провадження № 61-2564св21, від 15 січня 2019 року у справі № 915/870/18, від 27 квітня 2021 року у справі № 638/20248/19, провадження № 61-11744св20, від 12 березня 2018 року у справі № 2-3897/2010, провадження № 61-3889св18, від 08 листопада 2019 року у справі № 904/421/19.

Крім того, заявник зазначає, що оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій порушено його майнові права, оскільки він є власником майна, яке заборонено відчужувати.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22, враховуючи неможливість Комінтернівського районного суду м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність цього суду. Визначено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова Ленінському районному суду м. Полтави.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Полтави виділені матеріали цивільної справи № 641/68/21 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс», державного реєстратора Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінали судових рішень щодо забезпечення позову, матеріали розгляду відповідного питання в судах попередніх інстанцій, копії документів про звернення оскарженої постанови до виконання тощо).

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко