Справа № 565/1201/22
Провадження № 2/565/449/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 листопада 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Зейкана І.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0354/82/0238070 від 13.01.2017 року у сумі 86480,89 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 80500,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 5980,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.01.2017 між сторонами укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн, однак відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим утворилась заборгованість яка у добровільному порядку не погашається, це і стало причиною звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи повторну неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Судом встановлено, що 13.01.2017 ОСОБА_1 підписав заяву - анкету для отримання споживчого кредиту відповідно до якого засвідчив, що ознайомився у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством.

13.01.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0354/82/0238070 за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 5000,00 грн; строк повернення до 13.01.2021 року, строк кредиту 48 місяців; призначення платежу на придбання товарів, для задоволення власних потреб, на сплату страхового платежу, на користь Страховика в розмірі 5000,00 грн. Відповідачу відповідно відкрито поточний рахунок для погашення заборгованості по кредиту та нарахованих процентах № 6, процентна ставка фіксована, яка складає 45,0% річних. ОСОБА_1 погодився із графіком погашення заборгованостей. Згідно з п.9.4 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за кредитним договором кредитор має право на власний розсуд вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Договору.

Згідно з випискою по рахунку, відповідач отримав кредитні кошти у сумі 80500,00 грн.

Розрахунком заборгованостей за кредитним договором за ОСОБА_1 рахується заборгованість 86480,89 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 80500,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 5980,89 грн.

На адресу ОСОБА_1 29.07.2022 банк надіслав вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 86480,89 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2481 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0354/82/0238070 від 13.01.2017 року у сумі 86480,89 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень 89 (вісімдесят дев`ять) копійок, станом на 21.01.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: І.Ю.Зейкан