Справа № 761/7599/22
Провадження № 2/761/8364/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 26 січня 2018 року Талліннським бюро записів цивільного стану між громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином Естонської Республіки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( надалі - Відповідач), був зареєстрований шлюб, що підтверджується Довідкою про шлюб № 49-2018/2056 від 26.01.2018, виданою відділом Талліннським бюро записів цивільного стану, Естонська республіка. Позивачем зазначено, що від шлюбу у сторін народилася донька, ОСОБА_7 .

Позивачем зазначено, що перші чотири місяця після укладення шлюбу між Позивачем та Відповідачем проживали спільно на території Естонської Республіки в місті Таллінн. Напередодні народження дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) вона повернулася до міста Київ, народила у Києві дитину та повернулася в грудні 2018 року до чоловіка в Таллінн. Проте під час спільного проживання з чоловіком у період з грудня 2018 року по квітень 2019 року їй стало зрозуміло те, що вона та чоловік мають різні погляди на шлюб, права та обов`язки подружжя. У зв`язку із небажанням продовжувати сімейні стосунки у липні 2019 року позивач виїхала до міста Київ, Україна. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.05.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.07.2022 року до суду надійшов відзиві відповідача на позовну заяву, у якому відповідачем викладені заперечення щодо обставин зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2018 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Таллінським бюро записів цивільного стану, що підтверджується належним чином засвідченим перекладом довідки про шлюб, зареєстрований в органі записів актів цивільного стану (ЗАЦС) Естонія №49-2018/2056 від 26.01.2018.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Відповідно ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умовами додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.

Згідно ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Документом, яким встановлено безпосередні процедури легалізації шлюбу, укладеного за кордоном, є Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» № 52/5від 18.10.2000 року із змінами та доповненнями. Тобто, для визнання шлюбу державою Україна, укладеного в іншій країні, з усіма правовими наслідками, шлюб необхідно легалізувати. За загальним правилом, легалізація це процедура приведення документів у ту форму, яка відповідає законодавству іноземної держави і визнається державними органами цієї держави. Процедура легалізації в Україні таких документів, як: свідоцтво про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном, затвердженої Наказом Міністерства закордонних справ України № 113 від 04.06.2002 року.

Гаазька Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 року «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів», набула чинності між Україною і державами-учасницями Конвенції, що не висловили заперечень проти її приєднання, з 22 грудня 2003 року.

Згідно ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Подружжя, яке не має спільного особистого закону, може обрати право, що буде застосовуватися до правових наслідків шлюбу, якщо подружжя не має спільного місця проживання або якщо особистий закон жодного з них не збігається з правом держави їхнього спільного місця проживання. Вибір права згідно з частиною другою цієї статті обмежений лише правом особистого закону одного з подружжя без застосування частини другої статті 16 цього Закону. Угода про вибір права припиняється, якщо особистий закон подружжя стає спільним.

Відповідно до п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом» передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Наявні у справі докази об`єктивно свідчать про те, що, позивач є громадянкою України та проживає в Україні, відповідач є громадянином Естонії, що підтверджується копією паспорта відповідача та довідкою про шлюб зареєстрований в органі записів актів цивільного стану (ЗАЦС) Естонія №49-2018/2056 від 26.01.2018. Документи, що видані уповноваженими органами Естонською Республікою, є дійсними в Україні.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей.

Оцінюючи докази, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між сторонам та вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач виявила бажання змінити прізвище на прізвище до укладення шлюбу - « ОСОБА_3 »

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 21 Конституції України, ст. 58, 63 ЗУ «Про міжнародне право», суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 26.01.2018 року Талліннським бюро записів цивільного стану,- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_3 змінити на прізвище до укладення шлюбу - « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.10.2022.

Суддя: