Номер провадження: 22-ц/813/8160/22
Справа № 521/7745/22
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю.В.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Ігнатенко П.Я.,

суддів Воронцової Л.П., Полікарпової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення коштів, невиплачених при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2022 року Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору в сумі 1488,60 гривень. Копія ухвали надіслана на офіційну електронну адресу kanc@dzk/gov.ua, зазначену в апеляційній скарзі та на офіційному сайті Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія ухвали від 22.09.2022 року доставлено до електронної скриньки скаржника 23.09.2022 року.

27 вересня 2022 року на виконання ухвали без руху на адресу суду апеляційної інстанції від Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2022 рокуу задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено у зв`язку з ненаданням скаржником відомостей, які містять повну інформації щодо його матеріального становища та дають підстави для відстрочення сплати судового збору. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія зазначеної вище ухвали 06.10.2022 року доставлена на офіційну електронну адресу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру».

Разом з тим, станом на 28.10.2022 року у визначений 10-денний строк вимоги ухвали скаржником не виконані, недоліки скарги не усунуті, заяв про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо недоліки позовної заяви не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З огляду на викладене, у зв`язку з невиконанням скаржником у визначений судом строк вимог ухвали, апеляційна скарга згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути скаржнику.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2022 року, - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова