Справа № 474/536/22
Провадження № 2/474/109/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів. Шлюбні відносини між ними припинені з січня місяця 2022 року, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання 25.10.2022р., позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися. Представник звернулась до суду з заявою (вх. № 2529 від 04.10.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в їх відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на розірванні шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з січня місяця 2022 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та бажання позивача створити нову сім`ю. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з відповідачем. Майнового спору та спору про місце проживання дитини, на даний час, не має. Термін на примирення просять не надавати, оскільки на їхню думку примирення між сторонами не можливе і те, що позивач має намір створити нову сім`ю з іншою жінкою. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду, у судове засідання 25.10.2022 року, не з`явилась, звернулась на офіційну електронну адресу суду з заявою (вх. № 2489 від 29.09.2022р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з перебуванням за межами території України з причин запровадження воєнного стану в країні. Також пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх дев`яти місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею. Спору про розподіл майна немає. Спір про місце проживання дитини, на даний час, відсутній. Термін на примирення просить не надавати, так як вжиття заходів щодо примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки спроби примирення між ними в минулому не принесли жодного позитивного результату. Повідомляє, що на даний час, вона не вагітна. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 12 серпня 2017 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 36 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 07.09.2022 року);

- сторони з січня місяця 2022 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є несумісність характерів та бажання позивача ОСОБА_1 створити нову сім`ю (довідка про склад сім`ї № 2759 від 09.09.2022 року Врадіївської селищної ради, заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 2529 від 04.10.2022 року, відповідача ОСОБА_3 вх. № 2489 від 29.09.2022 року);

- від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений позивач по справі ОСОБА_1 , матір`ю - відповідач ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 07.09.2022 року, заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 2529 від 04.10.2022 року, відповідача ОСОБА_3 вх. № 2489 від 29.09.2022 року);

- майновий спір та спір щодо місця проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви представника позивача ОСОБА_2 вх. № 2529 від 04.10.2022 року, відповідача ОСОБА_3 вх. № 2489 від 29.09.2022 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Представник позивача ОСОБА_2 просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2017 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 36, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_3 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій