РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

25 жовтня 2022 року Справа № 561/826/22

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Хвалько М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, між ними виникали часті суперечки та різного роду конфлікти на ґрунті зловживання відповідачем алкоголем. У присутності дітей відповідач вчиняв домашнє насильство щодо неї, влаштовував дебоші, обзивав її нецензурними словами. Така поведінка відповідача негативно впливала на неї та виховання неповнолітніх дітей і призвела до того, що вона забрала свої речі, дітей та змінила місце проживання. Сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки не має наміру відновлювати подружні стосунки з позивачкою. Близько трьох місяців вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року, мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду конфлікти та непорозуміння між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони близько трьох місяців разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають.

Таким чином, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд вважає, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам кожного з них та їх неповнолітніх дітей, наведені вище обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 24, ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10 - 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21 червня 2013 року Серницькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис № 12.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві ) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя: Снітчук Р.М.