Провадження № 6/932/493/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої 08.02.2018 (цивільна справа №200/18716/16) ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «АКТАБАНК» заборгованість за кредитним договором №/Т/973804 від 15.08.2012 у сумі 82 998,26 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2019 замінено стягувача ПАТ «АКТАБАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Вказана ухвала була отримана 05.08.2019.

Відповідно до копій виконавчих листів доданих заявником до заяви, датою їх видачі зазначено 01.10.2021, а строк пред`явлення до виконання - до 13.08.2021.

23.11.2021 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та в якій заявник просить суд: визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів №200/18716/16 виданих Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська до виконання поважними; поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів з виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська по справі №200/18716/16.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилався на те, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено у зв`язку з отриманням виконавчих листів після спливу вказаного строку.

З огляду на те, що рішення є обов`язковим для виконання, заявник вважав, за необхідне, звернутися до суду з даною заявою.

Адвокатом Трегуб Ю.Є. яка діє в інтересах ОСОБА_1 надано заперечення на заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, доводи викладені в якій зводяться до відсутності підстав для поновлення строку.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 25.11.2021 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, представник заявника в заяві просив провести розгляд справи без його участі, заінтересовані особи про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові від 23.10.2019 прийнятій за результатами розгляду цивільної справи №166/1472/18, питання про поважність пропуску строків є оціночним. Поважність причин може залежати від таких обставин як поведінка заявника (бездіяльність або незаінтересованість в питаннях звернення судового рішення до виконання), інших осіб, обставин, які безпосередньо унеможливлюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

З огляду на те, що питання про заміну стягувача на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було вирішено ще у травні 2019 року, а з заявою про видачу виконавчих листів останнє звернулося лише у вересні 2021 року, заявлені вимоги є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вказані в ній обставини не містять посилань щодо поважності причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження їх існування у період з травня 2019 року по вересень 2021 року.

Крім того суд звертає увагу, що матеріали справи містять лише одну заяву про видачу виконавчих листів (заява від 03.09.2021), а тому твердження заявника щодо неодноразового звернення з заявами про видачу виконавчих листів є таким, що не відповідає дійсності.

Також суд вважає за необхідне зауважити на тому, що заявник був обізнаний у відсутності відкритого виконавчого провадження спрямованого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.02.2018 ще станом на квітень 2019 року (вказане вбачається із заяви про заміну стягувача), що вказує на те, що останній усвідомлював наслідки зволікання з отриманням виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Куцевол