Справа № 453/844/22
№ провадження 2/453/378/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
01.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на будинок садибного типу (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), загальною площею 82,1 кв.м., житловою площею 49,4 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», навіс літера «Д», ворота - №1, огорожа - №2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 06.09.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого провадження.
В обгрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 . До складу спадкового майна після смерті останнього входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за померлим ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 226 від 17.08.1989 року, зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим № 139. За життя спадкодавця дане свідоцтво про право власності було втрачене, про втрату вказаного проавовстановлюючого документа свідчить оголошення в ЗМІ, а саме в народному часописі Сколівщини «Бойківська думка». Крім цього, про належність спірного житлового будинку спадкодавцю ОСОБА_5 свідчить виписка з погосподарської книги с. Труханів, запис №360, видана старостою сіл Труханів, Побук Сколівської міської ради Львівської області від 20.07.2022 року №549.
Також позивач зазначає, що окрім нього спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є наступні особи (відповідачі у справі): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син). Проте, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за своєю волею спадщину не прийняли та звернулися до Сколівської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття такої в користь позивача. Відповідач ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звертався, а отже вважається таким що не прийняв спадщину після смерті батька.
17.06.2022 року позивач звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, внаслідок чого він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але попередньо від його предстаника адвоката Змінчак Л.В. надійшло до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі довірителя.
23.09.2022 року на адресу суду надійшли заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, вказавши що як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 , у встановлений строк за своєю волею спадщину не прийняли, на спадкове майно не претендують, звертатися до суду за додатковим строком для прийняття спадщини не будуть. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують, щодо задоволення таких.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.01.2022 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 8.
Факт родинних відносин між позивачем та його батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.1987 року, відповідно до якого його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Внаслідок смерті батька позивача ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.
До складу спадкового майна увійшов будинок садибного типу разом з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки № 547, виданої 20.07.2022 року старостою сіл Труханів та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до дня своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та не складав заповіту у сільській раді.
Крім цього, факт відсутності заповіту, складеного ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованою 17.06.2022 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 69229861.
До кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 увійшли його дружина - ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
17.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу № 119/2022.
Інші спадкоємці першої черги за законом відповідачі у справі, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались і, як вбачається з поданих ними до суду заяв про визнання позову, не мають наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки не претендують на спадкове майно.
Внаслідок зазначених обставин ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 , звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Батлюк В.І. № 386/01-16 від 18.07.2022 року йому було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів від 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради № 226 від 17.08.1989 року (зареєстровано в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 139), житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
Як вбачається з довідки № 550, виданої 20.07.2022 року старостою сіл Труханів та ОСОБА_6 , спірний жилий будинок не є самочинним будівництвом, є завершеним, не суперечить суспільним інтересам, не порушує права інших осіб, істотно не порушує будівельні норми і права.
Згідно виписок з погосподарської книги с. Труханів № 4 за 2021-2025 роки (запис № 360), житловий будинок 1976 року побудови, загальною площею 82,1 кв.м. житловою площею 49,4 кв.м. та приналежні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , перебували у власності ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, в користуванні останнього перебували земельні ділянки площею 0,58 га, з яких земельна ділянка площею 0,04 га була відведена для обслуговування вказаного житлового будинку та приналежних до нього господарських споруд.
З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 21.10.2021 року Стрийським міжрайонним БТІ, а також довідки від 04.07.2022 року № 754 вбачається, що загальна площа спірного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (позначеного у технічному паспорті літерою «А-1»), збудованого у 1976 році, становить 82,1 кв. м., з них житлова площа - 49,4 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі: сарай (літера «Б»), сарай (літера «В»), убиральня (літера «Г»), навіс (літера «Д»), ворота - №1, огорожа - №2. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 215 139,00 грн.
Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна зареєстровано за гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних № 226 від 17.08.1989 року, зареєстрованого в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 139.
Судом з`ясовано, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, яке видано Сколівською районною Радою народних депутатів. Однак оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачем свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Бойківська думка» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів 25.08.1989 року на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради №226 від 17.08.1989 року, яке зареєстроване у Стрийському МБТІ в реєстровій книзі №1, реєстраційний №139, вважати недійсним.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві, є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивач набув право на цей будинок як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 82,1 кв. м., з яких житлова площа 49,4 кв. м., з господарськими будівлями: сарай літера «Б», сарай літера «В», убиральня літера «Г», навіс літера «Д», ворота - №1, огорожа - №2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя