Справа № 355/430/22
Провадження № 2/355/693/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря Ющенко Л.А.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування позову вказала, що 11.12.2021р. між нею та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був укладений шлюб, що підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №90. Від цього шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, діаметрально протилежні погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені одразу після народження дитини. Спільного господарства та побуту не ведуть, відповідач проживає разом з матір`ю за адресою свого місця реєстрації у с. Садове Броварського району Київської області. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні На даний час вона не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років, єдиним джерелом доходу є соціальна допомога при народженні дитини Дитина потребує значних коштів на своє утримання. Відповідач з сім`єю не проживає та матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає Ніякої участі в матеріальному забезпеченні та у вихованні сина відповідач не приймає і взагалі ним не цікавиться, тобто своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини не виконує. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між ними не досягнуто. За таких обставин просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24 травня 2022 року і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років; призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглядати справу без її участі.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні частково не погодився з позовом погодився сплачувати аліменти на утримання дитини, в частинні стягнення аліментів на утримання дружини позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в частині стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки не має фінансової можливості утримувати дружину.

Представник позивача адвокат Дегтяренко В.Г. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересі юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що11.12.2021р. між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2021р. (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 29 січня 2022 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно довідки Лехнівського старостинського округу виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області №138 від 12.05.2022р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері ( а.с. 10).

Відповідно до положень ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд приймає до уваги, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», складає з 1 січня - 2618 грн., з 1 липня - 2744 грн., з 1 грудня - 2833 грн.

Частинами 1, 2 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів).

При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачем способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у частці від заробітку платника аліментів за вибором позивача.

При визначенні розміру аліментів судом з`ясовано, що відповідач працездатний, офіційно працює, отримує заробітну плату. При цьому суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дітей і відповідач має обов`язок брати участь в утриманні своїх дітей.

Водночас, враховуючи визнання позовних вимог та бажання відповідача брати участь в утриманні своєї дитини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає достатньою сумою аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, що не є заздалегідь непомірним для сплати відповідачем та буде в достатній мірі відповідати заявленим позивачем потребам утримання дитини, з огляду на законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину.

З приводу позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною 3 років. Право на утримання вагітна, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за №3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Спроможність батька дитини надавати утримання дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, з урахуванням його матеріального, сімейного становища, стану здоровця є однією з обов`язкових умов стягнення аліментів на утримання дружини.

Суд враховує, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг трирічного віку, проживає з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її повному утриманні.

Крім того, судом враховано, що відповідач по справі ОСОБА_1 має матір ОСОБА_5 , 1959 р.н., яка є пенсіонеркою та за станом здоров`я (кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2-3 ступеню тощо) потребує стороннього догляду ( а.с. 47).

Суд критично ставиться до позиції відповідача щодо неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини через наявність у нього споживчого кредиту, оскільки у договорі про споживчий кредит № 165-0916 від 09.09.2021р., укладеному між АТ « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , який було надано на адресу суду наявні тільки перша, друга та остання сторінки, які містять загальну інформацію щодо умов укладення договору, та взагалі відсутня будь-яка інша інформація зокрема, чи є даний кредитний договір дійсним на момент винесення судового рішення, яка сума сплачена за кредитом станом на день розгляду справи, який є залишок та щомісячний платіж за вказаним кредитом тощо яка має значення для визначення ступені фінансової спроможності відповідача та , як наслідок, можливості або неможливості останнього сплачувати аліменти на утримання дружини з урахуванням його фінансового стану.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_1 є працездатним працює слюсарем у філії «Баришівської «Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»; його сукупний дохід за період з 01.04.2022р. по 31.09.2022р. складає 80 198, 37 гривень ( а.с.59) , отже у нього наявна можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. У зв`язку з вищевикладеним, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

В силу ч. 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 992 грн. 40 коп. та за позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки вад доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (з 24 травня 2022р.) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду (з 24 травня 2022р.) і до досягнення дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять ) грн. 00 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ); 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA01126001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева