Справа № 405/3932/17
УХВАЛА

21.10.2022 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міської ради міста Кропивницького, Відділу у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про визнання недійсним угоди про порядок користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Міська рада міста Кропивницького, Відділ у Кіровоградському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Кіровоградської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

В підготовчому засідання від представником позивача адвокатом Грициною В.І. подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у справі та витребування доказів.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалами суду від 17.08.2022 року та 28.09.2022 року судом задоволено клопотання представника позивача адвоката Грицини В.І. тазобов`язано Фортечний відділ Державної міграційної служби України м. Кропивницький надати суду оригінали форми Ф-1 щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1991-2020 років паспортів та інших наявних документів, в яких присутні здійснені ним записи та підписи для проведення почеркознавчої експертизи.

Вказані ухвали проігноровані посадовими особами Фортечного відділу Державної міграційної служби України м. Кропивницький.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та витребування заявлених представником позивача адвокатом Грициною В.І. доказів та вважає за необхідне повідомити Державну міграційну службу України м. Кропивницький з приводу неналежного виконання ухвали суду посадовими особами Фортечного відділу Державної міграційної служби України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати Державну міграційну службу України у м. Кропивницький надати суду до 18 листопада 2022 року оригінали форми Ф-1 щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 1991-2020 років паспортів та інших наявних документів, в яких присутні здійснені ним записи та підписи для проведення почеркознавчої експертизи, які перебувають у Фортечному відділі Державної міграційної служби України міста Кропивницький.

Після проведення експертизи вказані документи будуть повернуті.

Попередити посадових осіб у відповідності до вимог ч.ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Державної міграційної служби України у місті Кропивницький (25006 м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25а) та Фортечного відділу Державної міграційної служби України м. Кропивницький (25000 м. Кропивницький, вул. Соборна, 14) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко