Справа № 503/957/22
Провадження № 2/503/296/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.04.2022 року між ним та ОСОБА_2 . Станом на 05.10.2022 року провадження у вищевказаній цивільній справі судом відкрито не було.

В телефонній розмові відповідач ОСОБА_2 повідомила суду, що вагітна та на даний час перебуває у пологовому будинку в м. Одесі. Разом з тим, вона надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", згідно з ч. 2ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст.110 СК України).

Доказів протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя, позивачем не надано.

Норма частини другої статті 110 СК України виключає можливість пред`явлення позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини. Такий факт є безумовною підставою, яка унеможливлює відкриття провадження у справі про розірвання шлюбу, навіть за наявності письмової заяви відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

При цьому, матеріали справи не містять доказів існування виняткових обставин, передбачених ч. 3 ст. 110 СК України, що дозволяли б позивачу реалізувати право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини (визнання батьківства зачатої дитини іншою особою).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» в цьому випадку слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується того спору, який не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства протягом вагітності дружини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у вищевказаній цивільній справі у зв`язку з тим, що така справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що на момент подачі позовної заяви про розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 є вагітною, судом не встановлено обставин, зазначених у частинах 2, 3 ст. 110 СК України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Суд роз"яснює, що відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 110 СК України, п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 503/957/22 (2/503/296/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі п.1. ч.1 ст.186 ЦПК України у зв`язку з тим, що така справа на даний час не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею в день винесення.

Суддя Т.О.Калашнікова