справа №176/1418/22
провадження №2/176/611/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 5419,63 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 5300 грн., пені у розмірі 119,63 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 11 вересня 2020 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 укладено договір №186 про навчання.

Зазначає, що відповідно до п. 2 договору, Академія бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладання договору; здійснити підготовку вступника за заочною формою здобуття освіти за освітньою программою «Право» за спеціальністю 081 «Право» для здобуття ступеня вищої освіти магістра.

Відповідно до наказу №362/ОД від 11.09.2021 відповідача зараховано з 01 вересня 2020 року студентом 1 курсу другого (магістерського) рівня заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» за кошти фізичних та/або юридичних осіб.

Окрім того, 11 вересня 2020 року між Академією та відповідачем було укладено договір за №121 про надання платної освітньої послуги.

Зазначає, що предметом вказаного договору є фінансові зобов`язання Замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається Здобувачу Закладом.

Згідно з п.2.3 договору відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим цим договором.

Відповідно до п. 3.1 договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 23400 грн.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що вартість освітньої послуги за роками навчання становить:

1)2020-2021 навчальний рік - 13000 гривень;

2)2021-2022 навчальний рік - 10400 гривень;

Відповідно до п. 4.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та умовами цього договору.

Згідно з п. 4.3 договору у випадку порушення сторонами термінів/строків та порядку оплати за надання освітньої послуги (повернення оплати) на суми, які мають бути сплачені (повернуті) нараховується пеня за кожний день затримки оплати (повернення оплати) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка має бути сплачена (повернута).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що Замовник вносить плату щомісяця не пізніш ніж 10 число поточного місяця.

Відповідно до наказу №53/ОС від 03.02.2022 відповідача було відраховано зі складу студентів заочної форми навчання.

Відповідно до п.6 п. 5.3 Договору, договір припиняється (розривається) у разі відрахування Здобувача із Закладу.

Звертає увагу, що відповідно до акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 13 липня 2022 року відповідач сплатив 12900 грн., та більше платежів на рахунок Академії не надходило.

Таким чином, станом на 13 липня 2022 року відповідач мав заборгованість по оплаті за надання освітньої послуги в сумі 5300,00 грн.

Крім того, відповідно до довідки Академії, розмір пені за період з 11 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року по договору про надання платної освітньої послуги №121 від 11 вересня 2020 року складає 119,63 грн.

З рахуванням суми основного боргу та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання, сума боргу відповідача складає 5419,63 грн.

Однак до теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.

Ухвалою судді від 29 липня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. При цьому представник Академії Державної пенітенціарної служби Чепурна Н.В. не заперечувала проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у визначеному законом порядку, з урахуванням положень ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки в судове засідання, суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позовну заяву не подав.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 11 вересня 2020 року між Академією Державної пенітенціарної служби та ОСОБА_1 укладено договір №186 про навчання (а.с.7-8).

Відповідно до наказу №362/ОД від 11.09.2021 відповідача зараховано з 01 вересня 2020 року студентом 1 курсу другого (магістерського) рівня заочної форми здобуття освіти за спеціальністю 081 «Право» за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.9).

Крім того, 11 вересня 2020 року між Академією та відповаідачем укладено договір №121 про надання платної освітньої послуги (а.с.10).

Відповідно до статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1 ст. 626, ст.627 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього ЦПК України, актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 509 ЦК встановлено що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом - стаття 525 ЦК.

Статтею 526 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У

разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК передбачено що, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до довідки Академії ДПС про нарахування пені до договору про надання платної освітньої послуги №121 від 11 вересня 2020 року сума пені за період прострочення оплати з 11 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року, складає 119,63 грн.(а.с.17).

Згідно з актом звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами від 13 липня 2022 року, заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за надання освітньої послуги перед Академією Державної пенітенціарної служби становить 5300,00 грн. (а.с.15).

Суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 289ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Академії Державної пенітенціарної служби, , заборгованість за договором про надання платної освітньої послуги №121 від 11 вересня 2020 року у загальному розмірі 5419 (п`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 63 копійки, що складається з:

- суми основного боргу 5300,00 грн.;

- пені 119,63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Академії Державної пенітенціарної служби, , витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА