Провадження №2-о/523/443/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_4 , на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина, ОСОБА_3 , яка під час свого життя не оформила спадщину після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої залишИлось майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради масив «Тилигульський-12» СТ «Автобусник» діл. №52, площею 0,094гектарів для ведення садівництва. Заявник зазначає, що він та син померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_3 у визначений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини та відсутні відомості про її проживання на час смерті з ОСОБА_4 . За твердженням заявника ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 спільно проживали в квартирі АДРЕСА_1 . Таке було обумовлено похилим віком ОСОБА_4 , станом її здоров`я, та неможливістю самостійно утримувати себе. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання заявник не з`явився. Від його представника адвоката Бойко С.В. надійшла заява про підтримання заяви та розгляду справи у їх відсутність.

ОСОБА_2 направив до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території Кордонської сільської ради масив «Тилигульський-12» СТ «Автобусник» діл. №52, площею 0,094гектарів для ведення садівництва, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №090663.

З представленої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження її матір`ю записана ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Витребувана судом копія спадкової справи № 135/2021 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить відомості про те, що із заявою про прийняття спадщини за законом 11.10.2021р. звернувся ОСОБА_1 , як чоловік померлої, та ІНФОРМАЦІЯ_5 син померлої ОСОБА_2 . Факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 на час її смерті підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого повторно серії НОМЕР_4 . З наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 убачається, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 . Отже, вказані особи, в силу статті 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом.

Також з матеріалів спадкової справи, зокрема з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70407432 від 24.10.2022р., убачається, що спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась.

Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. було відмолено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як з їхнього боку на надано документів на підтвердження факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Як було встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим, ОСОБА_3 , після смерті матері та під час свого життя із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріуса не зверталась.

У цій справі підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 14.12.2005р., встановлення якого необхідно заявнику, як спадкоємцю за законом, для оформлення спадкових прав на земельну ділянку.

На час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 була зареєстрований та проживала в квартирі АДРЕСА_1 з 29.09.1982р. по день своєї смерті.

Наданий з боку позивача акт від 16.06.2022р., складений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підписи яких були посвідчені директором ТОВ «Керуюча компанія «Суворовський», визначено, що ОСОБА_4 по день своєї смерті проживала разом з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 . Таке було обумовлено її похилим віком 81 рік, що вимагало догляду за нею. Вони вели спільне господарство, надавали одна одній допомогу.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту надає можливість заявнику, як спадкоємцю за законом, успадкувати майно, яке належало ОСОБА_4 , яке в свою чергу прийняла ОСОБА_3 .

При цьому слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не призводить до спадкування спадкового майна, а лише підтверджує факт їхнього спільного проживання.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 27 жовтня 2022р.

Суддя