Справа № 352/442/22
Провадження № 2/352/398/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання,

у с т а н о в и в :

Позивач 28.03.2022 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 01.09.2018 до 31.08.2021 у розмірі 13562,78 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.11.2014 з відповідачів у солідарному порядку стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 90437,75 грн. На день звернення до суду з даним позовом вказане судове рішення не виконано, у зв`язку з чим банк просить стягнути з відповідачів за період з 01.09.2018 до 31.08.2021 інфляційні втрати у розмірі 9491,20 грн та 3% річних у розмірі 4071,58 грн, а всього 13562,78 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзиву.

Відповідачка ОСОБА_2 у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов визнала частково у межах трьохрічного строку позовної давності. Просила застосувати строк позовної давності та відмовити у позові з цієї підстави у частині стягнення інфляційних втрат і 3% річних за період з 01.09.2018 до 27.03.2019, щодо задоволення решти позову не заперечувала.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що Тисменицький районний суд Івано-Франківської області 16.02.2015 на підставі свого рішення від 20.11.2014 видав виконавчі листи № 352/1261/14-ц про стягнення у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач АТ «Універсал Банк», заборгованості за кредитним договором у розмірі 90437,75 грн (а.с.21-22).

Вказані виконавчі листи позивач звернув до виконання у ДВС Тисменицького районного управління юстиції, правонаступником якого є Тисменицький відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Відповідно до довідки Тисменицького ВДВС від 26.09.2022 № 1051 у рамках вказаного виконавчого провадження проведено часткове стягнення боргу, залишок якого становить 49318,25 грн, виконавчий збір 5369,99 грн та витрати 100 грн (а.с.68).

У відповідності з вимогами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв`язку з невиконанням відповідачами зобов`язань по оплаті заборгованості за кредитним договором позивач заявив до стягнення за період з 01.09.2018 до 31.08.2021 інфляційні втрати у розмірі 9491,20 грн та 3% річних у розмірі 4071,58 грн, а всього 13562,78 грн, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7).

Згідно вимог ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК).

У відповідності з вимогами ч. 1, 5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

З урахуванням таких обставин, а саме: позивач, який звернувся до суду з позовом 28.03.2022, просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати і 3% річних, починаючи з 01.09.2018; відповідачка заявила про пропущення позивачем позовної давності і просила з цієї підстави у позові за період з 01.09.2018 до 27.03.2019 відмовити; позивач не обґрунтував поважності причин пропущення позовної давності за вказаний період, суд уважає, що у позові за період з 01.09.2018 до 27.03.2019 слід відмовити за спливом позовної давності.

Виходячи з наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7), починаючи з 8-ої позиції розрахунку з дати 22.05.2019, суд визначає суму інфляційних втрат та 3 % річних, що підлягають стягненню з відповідачів після 27.03.2019, у розмірі відповідно 4769,35 грн (9491,20 4721,85 за період з 01.09.2018 до 21.03.2019) та 2979,81 грн (4071,58 1091,77 за період з 01.09.2018 до 21.03.2019).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача 4769,35 грн інфляційних втрат та 2979,81 грн 3% річних, а всього 7749,16 грн.

З огляду на вимоги ч.1 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням часткового задоволення на 7749,16 грн позову, заявленого на 13562,78 грн, що становить 57,14 %, з відповідачів підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1417,64 грн. З кожного з трьох відповідачів слід стягнути по 472,55 грн судових витрат на користь позивача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 256, 257, 261, 267, 526, 543, 625 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за невиконання грошового зобов`язання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , солідарно у користь АТ «Універсал Банк», , 4769 (чотири тисячі сімсот шістдесят девять) грн 35 копінфляційних втрат та 2979 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 81 коп 3% річних, а всього 7749 (сім тисяч сімсот сорок дев`ять) грн 16 коп.

У решті позову відмовити за спливом позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у користь АТ «Універсал Банк», , по 472 (чотириста сімдесят дві) грн 55 коп судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АТ «Універсал Банк», вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 02.11.2022.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ