Провадження 2/522/6910/21
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача та третьої особи адвоката Наседкіна О. І.,

представника відповідача адвоката Борщенка К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного підприємства «Беранді», про скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності на нерухоме майно.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та в Акціонерного товариства «Адьфа-Банк» належним чином засвідчену копію кредитної справи, заведеної щодо Договору кредиту № 2007/24-24/157 від 16.08.2007, укладеного між АКБСР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що для перевірки забезпечення повноти та всебічності судового розгляду даної справи, перевірки доводів позову належними та допустимими доказами та, як наслідок, ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення, є необхідність у дослідженні документів, на підставі яких було проведено оскаржувану реєстрацію права власності АТ «Альфа-Банк» на квартиру АДРЕСА_1 , а також у дослідженні документів, на підставі яких було визначено розмір його заборгованості за договором кредиту № 200724-24/157 від 16.08.2007. Самостійно надати вказані докази він не має можливості, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дані документи можуть бути надані виключно на підставі судового рішення.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Наседкін О. І. указане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Борщенко К.О. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки позивачем не надано доказів вжиття заходів для самостійного отримання даних доказів.

Заслухавши представників сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково в частині витребування в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), оскільки зазачені докази, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, а позивач, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», самостійно надати ці докази можливості не має.

Що стосується вимог клопотання в іншій частині, то позивачем, у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України,не обґрунтовано, з урахуванням предмета та підстав позову, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, також позивачем не зазначено вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 101)

У решті клопотання - відмовити.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Т. Ю. Федчишена