2/214/2649/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвої А.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батька з актового запису № 484 від 27.04.2011 року про народження дитини, ОСОБА_3 .

Заяви та клопотання учасників справи.

2. Позивачем надано до суду клопотання про призначення судову медико - генетичну експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР на вирішення якої поставити наступні питання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про призначення судової медико- генетичної експертизи без його та позивача участі. Клопотання підтримують.

4. Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився. Надав суду клопотання про розгляд клопотання про призначення судової медико- генетичної експертизи без його та відповідача участі.

5. Представник третьої особи будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Джерела права й акти їх застосування.

6. У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, подання якої встановлено ст. 126 Цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

7. Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує в т.ч. питання про призначення експертизи.

8. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання

9. Враховуючи, що доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому суд вважає необхідним призначити у справі судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР ( м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197, 252,260,353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини судову медико- генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» ДОР ( м. Дніпро, площа Соборна, будинок 14).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1. Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , з`явитися за першою вимогою експертної установи для відібрання зразків, об`єктів або матеріалів для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б. Малаховська