УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 Справа №607/7187/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді В.М. Братасюка

секретаря судового засідання М.О.Мокрій

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення з будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , щопідтверджується довідкою №1140 від 05 жовтня 2022 року.

Пунктом 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Поряд з цим Суд наголошує, що окрім вимоги до відповідача ОСОБА_5 , у цьому ж провадженні розглядається позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа управління сімї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави
За правилами ч.6 ст. 188 ЦПК України, Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Роз`єднання позовних вимог з виділенням в самостійне провадження вимоги до відповідача ОСОБА_5 , сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства щодо справедливого розгляду у розумний строк.
З огляду на вказані обставини, Cуд вважає за доцільне виділити в самостійне провадження вимогу ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення зупинити до припинення перебування ОСОБА_5 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 188, 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Виділити в самостійне провадження вимогу ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення з будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком і виселення з будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
Ухвала в частині зупиненням провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк