Справа № 275/468/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

присяжних: Курдиш С.І., Нікітчина О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Марієвській Н.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 , 2004 р.н., та встановлення над нею опіки.

В заяві зазначила, що ОСОБА_2 являється інвалідом І групи з дитинства, має діагноз дитячий церебральний параліч, спастичний тетрапарез зі тяжкими незворотними руховими порушеннями, виражені когнітивні порушення, епілептичний синдром з частими генералізованими нападами, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. ОСОБА_2 не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть свого власного життя. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатною та в призначенні їй опікуна. Також зазначила, що бажає особисто взяти опіку над своєю дочкою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання своєї дочки недієздатною та призначення себе її опікуном.

Представник заінтересованої особи Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення її опікуном своєї дочки. В подальшому просив розгляд справи проводити в його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Брусилів Житомирської області, громадянка України, жителька смт. Брусилів, по даним медичної документації та психіатричного огляду ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, з недорозвитком мови тяжкого ступеню, судомними нападами, з явищами стійко вираженої соціальної дезадаптації у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню ідіотії. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експертної комісії КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР № 320-2022 від 20.09.2022 року (а.с. 26-27).

Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 1036 від 03.08.2022 року, як органом опіки і піклування визначено кандидатуру ОСОБА_1 прийнятною для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 , при цьому було обстежено матеріально-побутові умови її проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду (а.с. 12).

Суд роз`яснив ОСОБА_1 права та обов`язки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і ОСОБА_1 підтвердила в судовому засіданні свій намір бути опікуном її дочки ОСОБА_2 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , оскільки є її матір`ю, фактично здійснювала до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Брусилівська селищна рада Житомирської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт Брусилів Житомирської області, громадянку України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною до 19 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк

Присяжних С.І. Курдиш,

О.Ю. Нікітчина.