Дата документу 24.10.2022 Справа № 332/1298/21
Запорізький Апеляційний суд
__________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2096/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашовської А.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні витання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна про визнання заповіту недійсним

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича на додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2022 року

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2022 року заяву адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 13 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича, подав апеляційну скаргу до Заводського районного суду м.Запоріжжя, яка надійшла безпосереднього до Запорізького апеляційного суду 18 жовтня 2022 року та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича містить клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги у цій справі, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 14 вересня 2022 року, про що свідчить розписка в матеріалах цивільної справи (Т.2 а.с.39)

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прядка Дениса Володимировича на додаткове рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2022 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Подліянова Г.С.