Справа №490/3757/18
Провадження №22ц/812/987/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2022 року, ухваленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 зі ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 з 1995 року по серпень 2017 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 1763 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 26 жовтня 2022 рокузвернулася безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на їх подачу.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано нею лише 19 жовтня 2022 року.

Оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, вирішити питання про дотримання строків на апеляційне оскарження або наявність підстав для його поновлення неможливо.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку із викладеним вважаю за необхідне витребувати із Центрального районного суду м. Миколаєва відповідно до п.15.10 Прикінцевих Положень ЦПК України цивільну справу №490/3757/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Матвєєва Інна Миколаївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Коренко Тетяною Володимирівною, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2022 року залишити без руху.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/3757/18.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна