КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2994/22
Провадження № 2/552/1588/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Савченко О.О. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович
Ухвалою суду від 28.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача ТОВ «Інстафінанс» в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася без вручення через відсутність адресата.
Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явились на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.09.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Інстафінанс» укладено кредитний договір IU 6906842. Номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії IU 3678664.
Постановою приватного виконавця Григорчука П.В. від 07.12.2021 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт коштів боржника.
Відповідно до постанови від 14.01.2022 року державним виконавцем звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, оскільки жодних кредитних угод з відповідачем не укладала, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач при подачі позову сплатила 992,40 гривень судового збору, а також 496,20 гривні судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. Отже, з відповідача ТОВ «Інстафінанс» підлягає до стягнення 1488,60 гривні судового збору.
Керуючись ст. 137, 141, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Інстафінанс» на користь ОСОБА_1 1488,60 гривні судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», юридична адреса м.Київ, вул. Сурикова,3а, .

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександровитч, юридична адреса м. Київ, проспект Григоренка,15.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, юридична адреса: проспект Миру,85а, м. Маріуполь.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 28.10.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.