Справа № 539/3669/21
Провадження № 2/539/180/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гусак А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Коряка А.В.,

представника третьої особи - Парнюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Служба в справах дітей Лубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити його, ОСОБА_1 , опікуном онуки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати йому (дідові) на виховання.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 08.09.2014 р. між його сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, від якого народилася його онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на його утриманні та утриманні його дружини ОСОБА_5 і проживає з ним починаючи з січня 2015р. і на даний час.

Весь цей час онука перебуває на його повному утриманні і вихованні. Мати ОСОБА_2 майже через рік після народження ОСОБА_6 залишила її на його виховання та його сина ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 вихованням ОСОБА_6 займався виключно він та його дружина ОСОБА_5 .

З моменту народження ОСОБА_3 її мати ОСОБА_2 приїздила до них декілька разів, але крім образ в їх бік та агресії від неї вони нічого не чули і не бачили.

ОСОБА_2 самоусунулась та ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки, не піклується про дитину, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним розвитком, не бере участі у створенні належних умов для нормального розвитку дитини, матеріальної допомоги не надає.

Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків він не чинив.

20 травня 2015 року ОСОБА_2 притягнута до кримінальної відповідальності по справі 539/1607/15-к. Вона веде аморальний спосіб життя, своїми діями негативно впливає на свою доньку ОСОБА_6 .

Оскільки батько дитини ОСОБА_4 помер, то право стати її опікуном має він як її дід.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити частину позовних вимог без розгляду, а саме в частині призначення його опікуном онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В іншій частині позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат Коряк А.В. наполягав на задоволенні позову. Зауважив, що у відповідача був представник, який потім припинив участь у справі у зв`язку з достроковим розірванням договору про надання правової допомоги через невиконання ОСОБА_2 умов договору. Незважаючи на те, що відповідачу надавався час на укладання договору з іншим адвокатом, вона цього не зробила, відзиву на позов не подала. Докази, які були надані відповідачем, не доводять факту перешкоджання з боку позивача спілкуванню матері з дитиною.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надала докази, які, на її думку, свідчать про те, що позивач перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов`язки.

Представник третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Лубенської районної державної адміністрації Парнюк І.В. підтримала позовні вимоги, зауважила, що відповідач не виявляє жодної зацікавленості до долі дитини.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Ухвалою від 24.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання на 29.11.2021.

Ухвалою від 10.12.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Служба в справах дітей Лубенської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.10.2022 частину позовних вимог ОСОБА_1 , а саме про призначення його опікуном онуки ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Судом встановлено такі обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2017 року Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 . Батьками дитини є ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_2 (мати). (а.с. 7).

Позивач по справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження, виданого 17.07.1990 року Оржицьким райвідділом ЗАГС Полтавської області (а.с. 8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Лубни Полтавської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.12.2019 року (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Оржицької селищної ради №02-23/1279 від 20.07.2021 року (а.с.11), позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , разом з ним проживає дружина ОСОБА_5 та онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно. Вони мають спокійний, врівноважений характер. Випадків насилля (фізичного, психологічного, економічного) та агресивних проявів до рідних, сусідів, жителів села не проявляють, конфліктних ситуацій не створюють. З 2015 року вони разом з сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , виховують онуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Не працюють. До адміністративної відповідальності виконкомом селищної ради не притягувалися. Компрометуючих матеріалів виконком Оржицької селищної ради на них не має, що підтверджується характеристиками Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області №29/02-23, №30/02-23 від 27.01.2020 року. (а.с. 31, 32)

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і отримує пенсію по інвалідності, згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом України 15.07.2020 року. (а.с. 6).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.07.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даною адресою для виховання, розвитку та проживання дитини створені умови, а саме у дитини окрема кімната умебльована сучасними меблями, є все необхідне для розвитку дитини (а.с. 10).

На підставі акту від 27.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , з 03.01.2016 року. Після смерті батька ОСОБА_4 , який без матері виховував та утримував доньку, на даний час фактичну опіку здійснюють дідусь ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно актів складених за місцем проживання дитини від 15.12.2019 року, 31.12.2019 року, 23.02.2020 року, 30.01.2021 року під час зустрічі малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її матір`ю ОСОБА_2 остання влаштовувала сварки, в присутності дитини висловлювалась нецензурною лайкою, розмовляла голосно, чим наносила шкоду психологічному стану дитини, її трясло, починалась істерика. ОСОБА_3 не бажала бачитись та спілкуватись з матір`ю, боялась її. (а.с. 14-16, 18-23)

Згідно виписки з амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вона 31.12.2019 року відвідала лікаря ОСОБА_7 , діагноз посттравматичний стресовий розлад, рекомендована консультація психолога. (а.с. 26-28, 34, 35)

Відповідачка ОСОБА_2 не цікавиться здоров`ям малолітньої дитини ОСОБА_3 , лікуванням дитини займається її бабуся ОСОБА_5 , дід ОСОБА_1 та її тато ОСОБА_4 (до дня його смерті), що підтверджується довідками лікарів від 18.04.2017 року, від 16.12.2019 року та від 26.12.2019 року. (а.с. 33, 36,37).

Відповідно акту голови батьківського комітету 1-А класу смт. Оржиця від 10.08.2021 року убачається, що від початку виконання ремонтних робіт в класі та від перших батьківських зборів, які відбулися 16.07.2021 року, у всіх заходах брали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а саме здавали кошти та фізично брали участь в ремонті класу. За весь час біологічна матір жодного разу не проявила ніякої ініціативи та не брала участі у підготовці дівчинки до школи. (а.с. 17)

Згідно довідки Золотухинського дошкільного навчального закладу «Веселка» Оржицької районної ради Полтавської області № 32 від 27.12.2019 року (а.с. 29), та характеристики вихованки Золотухинського ДНЗ ОСОБА_3 , 2014 р.н. (а.с. 25), ОСОБА_3 відвідує Золотухинський дошкільний навчальний заклад з 22.09.2017 року. Дитина проживала з батьком (до дня його смерті), на даний час проживає з дідусем та бабусею. Біологічна матір ОСОБА_2 участі у вихованні ОСОБА_6 не брала, інтересу до її дошкільних досягнень не проявляла, зв`язку з дитсадком не підтримувала. Питанням виховання та перебування в дитячому садку дитини переймалися лише батько ОСОБА_4 (до дня смерті), дід ОСОБА_1 та баба ОСОБА_5 .

Згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року (а.с.38, 39), ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтями 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважних причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків , є хронічними наркоманами або алкоголіками та інше.

Як зазначено в п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав"від 30.03.2007 року №3, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки мати не спілкується з нею, матеріально та духовно не забезпечує, а тому вважає за можливо позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і застосовується за умов доведеності тих обставин, що відповідач самоусунувся від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що свідчить про його свідоме нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач та її дитина проживають за різними адресами, що також свідчить про те, що в даному випадку позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дитини у матері, оскільки вона не проживає з нею, так само даний захід не позбавить відповідача можливості побачення зі своєю дитиною.

Згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.

Статтею 157 СК України передбачено обов`язок батьків, котрі проживають окремо, брати участь у вихованні дитини, вони мають право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитини, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Суд також роз`яснює, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст.169 СК України), якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,11,12,13,82,89,263-265, 352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомоги в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

- третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Оржицької селищної ради, адреса місця знаходження: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна, 24, .

- третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, , адреса місцезнаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 33.

Повне судове рішення складено та підписано 31 жовтня 2022 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова