РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/623/22

Провадження № 2/293/361/2022

24 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

І. СУТЬ СПРАВИ

25.05.2022 ОСОБА_2 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.09.2015 та стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 4500 грн, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Обгрунтовуючи позовні вимги позивач вказує, що 18.12.2012 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 . Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 шлюб між ними розірвано. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_4 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.09.2015 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 присуджено стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2015 і до повноліття дитини.

Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення багаторазово зросли ціни на всі товари та комунальні послуги та враховуючи ситуацію, що є на даний час: а саме збройна агресія російської федерації проти України та ріст цін, витрати на утримання дитини зростають і з кожним днем їй самостійно все тяжче забезпечити свого сина всім необхідним, оскільки з 24.02.2022 відповідач взагалі припинив сплачувати аліменти, хоча на утриманні більше нікого не має, працевлаштований та отримує заробітну плату. Позивач на даний час втратила роботу та має проблеми зі здоров`ям (проблему із зором). Просила збільшити розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини до 4500 грн. на місяць.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою суду від 27.05.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначений судом строк позивач усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду.

23.06.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання суд призначив на 11:30 год. 18.07.2022 (а.с.22).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 18.07.2022 суд в зв`язку з неявкою відповідача постановив відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 23.08.2022. Виклик відповідача повторити поштою та через оголошення на веб-сайті судової влади (а.с.30-32).

23.08.2022 в судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_1 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.07.2022 №443 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Позивач вказала, що відповідач на телефонний зв`язок з нею не виходить, з дитиною не спілкується. Позивач надала довідку про погіршення свого стану здоров`я. Для підтвердження можливості сплати відповідачем аліментів у збільшеному розмірі позивач та її представник просили витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з січня 2022 по серпень 2022 року включно.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Відзив у встановлений судом строк та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Судова повістка разом з позовними матеріалами направлена на адресу місця реєстрації відповідача повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Іншої адреси відповідач ОСОБА_3 суду не повідомив.

Про день та час судового засідання відповідач повідомлений також через розміщене оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 34, 35).

23.08.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме відомостей про доходи відповідача з січня по серпень 2022 року з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (а.с.76).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, від 22.09.2022 суд відклав розгляд справи на 12 год. 30 хв. 04.10.2022 (а.с.84).

26.09.2022 до суду надійшла відповідь з ГУ ДПС у Житомирській області №3095/5/06-30-12-02-11 від 14.09.2022 про доходи відповідача ОСОБА_3 за січень та лютий 2022 року. У листі податковий орган також зазначає, що відомості про джерела та суми доходів отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи надаються поквартально, відомості за останній звітний період (квартал) надаються через 50 днів після його закінчення (а.с.87-88).

04.10.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Омельчука М.М., в якому просить повторно витребувати з Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Ю.Тютюнника, 7) відомості про суми/джерела виплачених доходів та утримання податків відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 за 2 квартал 2022 року (а.с.90-91).

04.10.2022 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 також повторно просив витребувати відомості про доходи відповідача за ІІ квартал 2022 року. Вказав, що оскільки на виконання вимог ухвали суду від 23.08.2022 інформація в повному обсязі від податкової служби не надійшла, з`ясування вказаних відомостей є суттєвим, оскільки саме відомості про отримані доходи відповідача за ІІ квартал можуть підтвердити обставини, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі. Вказану інформацію позивач не має можливості отримати самостійно (а.с.92-93).

04.10.2022 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме повторно витребував відомості про доходи відповідача за ІІ квартал 2022 року (а.с.94).

Із повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області №3575/5/06-30-12-02-11 від 19.10.2022, яке надійшло до суду 21.10.2022 вбачається, що відомості про доходи ОСОБА_3 за 2 квартал 2022 року відсутні.

24.10.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що відповідач хоча офіційно не працевлаштований, однак, є працездатного віку, має неофіційні доходи і поза розумним сумнівом може надавати допомогу дитині у більшому розмірі. Вказав, що із повідомлення Житомирського обласного центру зайнятості №2270/04-22 від 10.08.2022 вбачається, що відповідач був зареєстрований як безробітний у Черняхівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості з 28.02.2014 по 18.04.2014. З 01.04.2022 по 09.08.2022 ОСОБА_3 за послугами до служби зайнятості не звертався та не був зареєстрований в центрах зайнятості області та філіях Житомирського обласного центру зайнятості, що може підтверджує факт працевлаштування відповідачем. Позивач на даний час втратила роботу та має проблеми із здоров`ям вади зору і не може самостійно забезпечити добробут дитини. Відповідач може сплачувати більшу суму аліментів, ніж визначено у рішенні суду від 11.09.2015. Однак, у зв`язку з тим, що під час розгляду справи в суді не представилось за можливе підтвердити доходи відповідача з березня 2022 року, представник позивача зменшив заявлену суму аліментів, та просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, що на його думу є розумним, справедливим та підтверджується допусимими та належними доказами, зібраними у справі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, наступні обставини справи.

Відповідно до заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 шлюб зареєстрований 18.12.2012 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено на вихованні матері ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.2013 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.09.2015 (справа №293/1143/15-ц), з ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації розміру аліментів відповідно до закону, починаючи з 26.08.2015 і до повноліття дитини (а.с.9).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 23.03.2018 звільнена з роботи за власним бажанням (а.с.40).

Виписки з банкового рахунку ОСОБА_2 свідчать про те, що відповідач на виконання заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.09.2015 сплачує на користь позивачки аліменти в розмірі 1200 грн., з урахуванням індексу інфляції, про що свідчать платежі за 01.08.2022, 13.08.2022 (а.с.43-47).

Із повідомлення Житомирського обласного центру зайнятості №2270/04-22 від 10.08.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований як безробітний у Черняхівській районній філії Житомирського обласного центру зайнятості з 28.02.2014 по 18.04.2014. З 01.04.2022 по 09.08.2022 ОСОБА_3 за послугами до служби зайнятості не звертався та не був зареєстрований в центрах зайнятості області та філіях Житомирського обласного центру зайнятості (а.с.51).

Із копії постанови державного виконавця від 08.10.2015 ВП №48941515 вбачається, що 08.10.2015 в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №293/1143/15-ц, виданого Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.08.2015 і до повноліття дитини (а.с.55).

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 25.10.2017 по ВП №48941515 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 , який працює у ПАТ «Будівельне управління №7», . Вказану постанову 25.10.2017 відправлено у ПАТ «Будівельне управління №7» за адресою: 08131, м.Київ, вул.Соборна, 118 (а.с.56-57).

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.06.2019 по ВП №48941515 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 , який працює у ТОВ «Європейські технології в будівництві», . Станом на 01.06.2019 борг становить 2400 грн. Постанову 20.06.2019 відправлено у ТОВ «Європейські технології в будівництві» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58-59).

Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 08.07.2020 по ВП №48941515 звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 , який працює у ТОВ «Індастріалбуд». Станом на 01.07.2020 заборгованість по аліментах становить 1109 грн. 08.07.2020 постанову відправлено у ТОВ «Індастріалбуд» за адресою: м.Київ, вул.Преображенська, 23, офіс 507 (а.с.60-61).

Із копії консультативного огляду ОСОБА_2 лікарем-офтальмологом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м.Києва» від 13.09.2022 вбачається порушення рогівки на обох очах. Діагноз: спадкова дифузія рогівки обох очей (а.с.81) та запис лікаря окуліста в медичній картці амбулаторного хворого №1995 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідчать про те, що ОСОБА_2 має вади зору (діагноз: потемніння рогівки обох очей), що обмежує можливість працевлаштування (а.с.41-42). (а.с.81).

Відповідно до повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області №3095/5/06-30-12-02-11 від 14.09.2022, яке надійшло до суду 26.09.2022, вбачається, що ОСОБА_3 отримував заробітну плату за січень та лютий 2022 року від ТОВ «Індастріалбуд» в розмірі 12400 та 11 408,70 відповідно (а.с.88).

Із повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області №3575/5/06-30-12-02-11 від 19.10.2022, яке надійшло до суду 21.10.2022 вбачається, що відомості про доходи ОСОБА_3 за 2 квартал 2022 року відсутні (а.с.98).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч.1 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум в 2022 році на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У правовій позиції Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі за № 6-143цс13 колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (статті 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», статті 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», статті 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За приписами ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів минуло сім років, зросли витрати на утримання дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача погіршився стан здоров`я, наявні вади зору, відповідач інших утриманців не має, працює в різних будівельних компаніях, зважаючи на встановлену чинним законодавством рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, суд вважає за доцільне збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання дитини, тому задовольняє позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та стягує їх в розмірі 2000 грн. щомісячно, як і уточнив представник позивача в судовому засіданні, починаючи від дня набрання рішенням законної сили з подальшою індексацією відповідно до закону.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно п.3 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_2 не сплачений судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати відповідно до п.3. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів на утримання дитини, встановлений рішенням Черняхівського районного суду від 11.09.2015 та стягувати в подальшому з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнення аліментів відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.09.2015 справа №293/1143/15-ц припинити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Повний текст рішення складений та підписаний 26.10.2022.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО