Справа № 458/1022/21
УХВАЛА

про виправлення описки

31.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка заяву представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Пецкович Василя Дмитровича та ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

18.08.2022 Турківським районним судом Львівської області ухвалено рішення в цивільній справі № 458/1022/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

27.10.2022 на адресу суду надійшла заява представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Пецкович В.Д. та Щербан М.Я. про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: виправити в резолютивній частині рішення суми прописом щодо стягнення та повернення судового збору з "три тисячі чотириста п`ятсот гривень" на "три тисячі чотириста п`ять гривень".

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з такого.

При виготовленні тексту рішення суду від 18.08.2022 в цивільній справі № 458/1022/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: помилково вказано про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесених нею судових витрат з оплати судового збору прописом "три тисячі чотириста п`ятсот гривень" та повернення з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 50 відсотків судового збору прописом "три тисячі чотириста п`ятсот гривень", замість правильного "три тисячі чотириста п`ять гривень".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги те, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку в написанні прописом розміру судового збору, який вірно відображено в цифровому вигляді, виправлення такої описки не змінює змісту прийнятого рішення, з урахуванням його мотивувальної частини, тому для забезпречення виконання рішення суду допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву представників позивачки ОСОБА_1 - адвокатів Пецкович Василя Дмитровича та ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Турківського районного суду Львівської області від 18.08.2022 у справі № 458/1022/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та правильно читати: "Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ) понесені нею судові витрати з оплати судового збору в розмірі 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень)" та "Повернути з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 ) 50 відсотків судового збору, що становить 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень) згідно з квитанцією 0.0..1 від 10.12.2021", замість помилково вказаного прописом розміру судового збору, який підлягає стягненню та поверненню - "три тисячі чотириста п`ятсот гривень".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 31.10.2022.

Суддя О.І. Кшик