Справа № 202/7274/21
Провадження № 2/589/746/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ними Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 52.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 07 жовтня 2021 року вона не проживає з відповідачем, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, різні характери, втрату любові та поваги з відповідачем. Також позивач зазначила, що спільних дітей з відповідачем не має і спільне майно, яке підлягало б поділу відсутнє. Збереження сім`ї позивач вважає неможливе та суперечить інтересам обох сторін, а тому примирення між ними неможливе.

04 січня 2022 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропертровська вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

14 лютого 2022 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено сторонам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 14 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. 22 серпня 2022 року до суду повернуто рекомендоване повідомлення. (а.с. 31)

Станом на 20 вересня 2022 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_2 до суду не надходив.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від учасників у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 11 вересня 2018 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №52. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 ». (а.с. 5)

Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач на примирення не згодна, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції за номером 58240662 від 22 листопада 2021 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. (а.с. 1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання, АДРЕСА_3 ), який зареєстрований 11 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання, АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша