Справа № 727/7873/22
Провадження № 2-о/727/222/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Бринзили А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення опікунів та призначення іншого опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ра-ди, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звільнення опікунів та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Представник заявника, адвокат Крамар І.І. через канцелярію суду направила зая-ву, в якій просила зобов`язати Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради на-дати подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 необхідно задо-вольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповно-літніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здій-снювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі ви-знання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фі-зичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До початку слухання справи по суті судом має бути одержано подання органу опі-ки та піклування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_5 .

Обов`язки з організації опіки та піклування відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України по-кладено на районні державні адміністрації, виконавчі органи місцевих, районних у мі-стах, сільських, селищних рад.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості са-мостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та пік-лування щодо доцільності призначення заявника опікуном ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Органу опіки та піклування подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,58,63,84,292,300 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати від Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу виконати - до 10.10.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відпо-відальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко