Дата документу 26.10.2022Справа № 643/2642/22
Провадження № 2-о/554/197/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суду суд міста Полтаву складі головуючого судді Гольник Л.В., за участю секретаря Матвієнко О.І., за участю представника органу опіки та піклування Кукуєвої В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року опікунська рада адміністрації Московського району Харківської міської ради в інтересах ОСОБА_1 (далі Орган опіки та піклування) звернулася до Московського районного суду м. Харкова із поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання заявник посилався на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2007 року призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_3 рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року призначено ОСОБА_4 , 1966 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 07.10.2021 року орган опіки та піклування просить призначити опікуном ОСОБА_1 її брата ОСОБА_2

23.02.2022 року суддею Московського районного суду м.Харкова Скотар А.Ю. відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник від 24.08.2022 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування просила подання задовольнити та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_1 .

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника Органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.08.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2007 року призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 року призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою.

Згідно витягу із протоколу опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради від 16.02.2022 р. № 2 визнано доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 виявив бажання про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів доданих до подання, протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 не виявлено

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

З наданих разом із поданням документів встановлено, що ОСОБА_2 є дієздатним, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатен бути опікуном, за місцем роботи характеризується позитивно, має можливості виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатним, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 259, 260, 299, 300 ЦПК України, суддя,

в и р і ш и в:

Подання опікунської ради адміністрації Московського району Харківської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник: Опікунська рада адміністрації Московського району Харківської міської ради, , юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 13.

Особа, в інтересах якої подано заяву: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Гольник Л.В.