У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/26484/21

Провадження № 22-ц/4815/1349/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Вейтас І.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки першу її апеляційну скаргу ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2022 року було повернуто через несплату судового збору. Оскаржуваною ухвалою їй роз`яснино, що вказаний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, а тому вона звернулася з даним позовом до господарського суду і ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року провадження у справі закрито, та вказано, що даний спір розглядається за правилами ЦПК України, після чого вона повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу від 12 квітня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 12.04.2022 року. Згідно супровідного листа суду копія ухвали була направлена ОСОБА_1 13.04.2022 року (а.с. 89), яку отримала її представник адвокат Дем`яненко Л. П. 27.04.2022 року (а.с. 97). Перша апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 05.05.2022 року, яка ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 червня 2022 року була повернута, у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Затишний двір» про стягнення заробітної плати закрито. Після чого, ОСОБА_1 повторно, - 06.10.2022 року, подала апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 рокузадовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишний двір» про стягнення заборгованості по зарплаті та затримку розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І.В.

Гордійчук С.О.