У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/953/22

Номер провадження 2/184/312/22

28 жовтня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

в ході розгляду в м. Покров цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди,

за участю: представника позивача Хомік Є.М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільні справа.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від Територіального сервісного центру №1245 РСЦ МВС в Дніпропетровській області довідку відносно того заміна яких вузлів та агрегатів мала місце після 06.09.2021р. на автомобілі марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , оскільки відповідач та його представник не погоджуються з висновком спеціаліста ОСОБА_4 .

Відповідач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, зважаючи на неможливість іншим чином здобути витребувані докази, які є важливими для повного та всебічного розгляду даної справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про витребування документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування документів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №1245 РСЦ МВС в Дніпропетровській області довідку відносно того заміна яких вузлів та агрегатів мала місце після 06.09.2021р. на автомобілі марки ГАЗ 33021 д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити відповідальній особі Територіального сервісного центру №1245 РСЦ МВС в Дніпропетровській області строк для надання на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль