Справа №613/786/22 Провадження № 2/613/316/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: Харківська область, пл. Соборності, 2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якоїдіє представник позивача адвокат Колєснік І.А., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею матері за законом першої черги спадкування, інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, на яке вона має намір оформити право власності в порядку спадкування. На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В серпні 2022 року за заявою позивачки Богодухівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 .. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори від 30.08.2022 відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно матері, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважає, що вона прийняла спадщину матері, оскільки матір з 05.05.2008 та на момент смерті постійно проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області вважає, що відносно даного факту наявний спір, майно матері позивачки може бути визнане відумерлою спадщиною та передане у власність територіальної громади, а отже між сторонами виник спір щодо вказаного факту. У зв`язку з вказаним ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивачка просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що відомості спадкової справи є письмовими доказами у справі, які містять фактичні дані щодо обставин, які відносяться до предмету доказування у даному спорі, але самостійно позивач спадкову справу надати суду не має можливості, оскільки згідно з положеннями Закону України «Про нотаріат» матеріали спадкової справи можуть бути витребувані виключно судом.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що визначення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 має безпосереднє значення для вирішення справи, однак, позивачка не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-180, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 11 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богодухівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник