Справа № 541/3380/21
Провадження № 2/541/285/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог ,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Миргородська міська рада Полтавської області.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 24.01.2022 року. До суду 13.01.2022 року надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 .

24.01.2022 року за клопотанням сторони позивача підготовче судове засідання відкладено на 23.02.2022 року.

23.02.2022 року в підготовчому судовому засіданні адвокат Ковердяєва Л.В. заявила клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Миргородську міську раду Полтавської області. Ухвалою суду від 23.02.2022 року залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Миргородську міську раду Полтавської області, підготовче засідання відкладено на 10.03.2022 року.

10.03.2022 року за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Миргородської міської ради Полтавської області підготовче судове засідання відкладено на 11.05.2022 року.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року задоволено клопотання сторони позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно технічної експертизи, призначено по справі судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Авдєєвій Н.М., провадження по справі зупинено на час проведення даної експертизи.

19.10.2022 року від сторони позивача надійшла до суду заява про зміну позовних вимог (про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ст. 49 ЦПК України - сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: п. 2 пп. 2 позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. На даний час триває підготовча стадія розгляду справи , тому сторона позивача вправі змінювати позовні вимоги на цьому етапі, тому суд приходе до висновку про прийняття уточнених позовних вимог.

Керуючись статтями 49 , 222, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та прийняти заяву про зміну позовних вимог.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Уразі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Копію ухвали направити відповідачу у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2022 року на 13 годин 10 хвилин .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник