Справа № 536/1207/22
Провадження № 2-о/536/51/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Даніліної Ж.О., за участі секретаря судового засідання Бегми С. А., представника заявника ОСОБА_1 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , Автозаводський відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої вимоги заявник мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області під час участі у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії Російської Федерації загинув його син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Заявник для відмови від грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримав відмову з підстав не підтвердження факту родинних відносин, оскільки не співпадає прізвище батька Покутній із померлим сином ? Покутний.
За твердженням заявника факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження сина, копією військового білету на ОСОБА_4 , копією свідоцтва про одруження та рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року про стягнення аліментів.
На думку заявника помилка у написанні прізвища відбулась внаслідок не правильного перекладу прізвища з російської мови на українську при отриманні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 2001 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року відкрито провадження у справі №536/1207/22 та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, з викладених у ній підстав, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Автозаводський відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України свого представника в судове засідання не направили, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Кожна особа, як слідує зі змісту статті 4 Цивільного процесуального кодексу України має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 липня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №1763.

ОСОБА_4 , як батько загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , звернувся 21 вересня 2022 року із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про відмову від виплати частки одноразової допомоги, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», проте листом №1/5697 від 22 вересня 2022 року отримав відмову у зв`язку із помилкою написання прізвища у документах, а саме: прізвище загиблого не співпадає із прізвищем батька ОСОБА_4 , а у свідоцтві про народження прізвище батьків із загиблим однакові.
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, як батьку, для оформлення відмови від одноразової виплати після загиблого сина ОСОБА_5 .

Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо наявності родинних відносин між заявником ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 08 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, запис №770, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_4 , а матір`ю ? ОСОБА_3 .
Відповідно до військового білету серії НОМЕР_4 від 25 травня 1992 року прізвище заявника записано на російській мові як: « ОСОБА_4 ».
Довідкою начальника Автозаводського відділу у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області О. Коль підтверджується, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 виданим 20 березня 2001 року Автозаводським РВ УМВС України в Полтавській області на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 виданого 19 січня 1990 року Хорольським РВВС Приморського краю.
У паспорті громадянина України виданого 12 вересня 2022 року, ID № НОМЕР_6 , прізвище заявника написано як « ОСОБА_4 .
Окрім того, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 10 вересня 1994 року Палацом шлюбів м. Кременчука прізвище заявника ? « ОСОБА_4 .
Також, у матеріалах справи наявні такі документи: рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 березня 2006 року про стягнення аліментів, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2006 року у справі №2-202-06 про розірвання шлюбу та свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 видане 04 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, в яких прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 .
Таким чином, сукупністю наявних доказів у справі судом установлено, що при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську мову допущена орфографічна помилка у документах.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .

Ураховуючи викладене, установлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження факт родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має юридичне значення ? для оформлення відмови від одноразової виплати після загиблого сина, тому суд вважає вимоги заяви законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 258, 259, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи ? ІНФОРМАЦІЯ_2 , Автозаводський відділ у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 28 жовтня 2022 року.

СуддяЖ. О. Даніліна