Справа№ 151/433/22
Провадження № 2-з/151/6/22
УХВАЛА

іменем України

28 жовтня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Євдоченко Наталії Дмитрівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Євдоченко Н.Д. звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме просить забезпечити доказ особи, яка набуде прав позивача ОСОБА_1 , у разі подання позову до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та поділ майна подружжя шляхом заборони відчудження транспортного засобу Daewoo NEXIA 2009 року випуску чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 vin-код НОМЕР_2 та заборонити передачі вказаного транспортного засобу особам, які можуть набути право власності або користування цим транспортним засобом з жовтня 2022 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що заявниця ОСОБА_1 з 06 червня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який має намір розірвати, подавши 17.06.2022 року позов до Солом`янського районного суду м. Києва. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було придбано автомобіль Daewoo NEXIA, який використовувався на потреби сім`ї. Після фактичного припинення шлюбних відносин з березня 2022 року усі документи на вказаний автомобіль перебували у розпорядженні ОСОБА_2 . У липні 2022 року виявилося, що вказаний автомобіль має інший державний номер, хоча заявниця бачила, що ОСОБА_2 продовжував ним користуватися. Згідно інформації, яка міститься у відкритому доступі на ресурсі База ДАЇ, 21 липня 2022 року відбулася перереєстрація вказаного вище автомобіля, яка проведена ТСЦ 3245. На даний час заявниця ОСОБА_1 має намір протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення доказу подати позовну заяву про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя за місцем проживання одного з відповідачів, а саме до її чоловіка ОСОБА_2 та особи, яка є власником майна, яке було відчужено без її згоди та зареєстровано за невідомою особою, яка проживає в с. Демівка, Чечельницького району Вінницької області. Крім того, на початку жовтня 2022 року на ресурсі olx.ua з`явилося оголошення про продаж вказаного автомобіля. Враховуючи те, що особа яка набуде статусу позивача має бажання поділити майно, яке було нажите під час шлюбу, вважає, що до вирішення питання про поділ майна подружжя майно, яке є предметом поділу та речовим доказом при вирішенні майбутнього спору, повинно бути збережено у його поточному стані. У разі повторного відчудження спірного транспортного засобу можливість його поділу та визначення вартості буде унеможливленим, так як існує ймовірність зміни експлуатаційних характеристик та товарного вигляду спірного майна. Тому вважає, що заява повинна бути розглянута Чечельницьким районним судом за місцем реєстрації транспортного засобу та без повідомлення осіб, оскільки ОСОБА_2 може вжити заходів для приховування спірного транспортного засобу і відповідно унеможливити проведення судової експенртизи.

Дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 , двоката ОСОБА_3 та надані до заяви документи, проходжу до наступного.

Згідно частин 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

2. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

3. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

4. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, або якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

В заяві про забезпеченя доказів не міститься належного та достатнього обгрунтування для доказування яких необхідно встановити заборону.

Надані докази не підтверджують факту реалізації автомобіля, а також те, що він знаходиться в с. Демівка, Гайсинського (колишнього Чечельницького) району Вінницької області.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що має намір звертатися до суду з заявою про поділ майна подружжя, а саме автомобіля Daewoo NEXIA який був придбаний під час шлюбу. Оскільки місце реєстрації відповідача м. Київ, то дана справа підсудня Солом`янському районному суду м. Києва, якому підсудні також розгляд заяв про витребування доказів.

Посилання заявниці на необхідність розгляду даної заяви Чечельницьким районним судом за місцем знаходження засобу доказування (автомобіля) не підтверджено доказами факту знаходження автомобіля в с. Демівка як посилається заявниця.

Також в заяві не вказаний спосіб у який заявник просить суд забезпечити докази, а саме не вказано прізвище, ім`я та по батькові особи в якої знаходяться автомобіль, місце її реєстрації (проживання), що унеможливлює покладання відповідних обов`язків на цю особу та способів для їх виконання.

Зобов`язання чоловіка ОСОБА_2 майбутнього відповідача про розподіл майна подружжя не може забезпечити доказ, оскільки заявниця сама вказала, що автомобіль передано іншій людині (перереєстровано на родича), хоча таких даних до заяви не додала.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 4, 116, 117, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути представнику заявника ОСОБА_1 , адвокату Євдоченко Наталії Дмитрівни заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ