Справа № 466/2308/22
Провадження № 2-о/466/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

присяжних ГОЛОВЧАК І.А., БИЧИШИН Е.І.

учасники справи

секретар ЛАНЬ М.О.

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 19.04.2022 року звернулися в суд з заявою, в якій просять постановити рішення про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_3 та бабцею заявника ОСОБА_4

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 однак проживає з ними за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 є інвалідом 3-ї групи по загальному захворюванню, безтерміново, тривалий час страждає хронічним психічним захворюванням, з приводу якого неодноразово лікувалася стаціонарно в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Внаслідок захворювання вона не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує опіки фі сторонньої допомоги. Тому просять задовольнити подану ними заяву.

Крім того, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради направив суду подання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останньої недієздатною.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявників - адвокат Загвойська О.В. заяву та подання підтримали, просили ці вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням проводити судове засідання у відсутності представника та задовольнити вимоги заяви і подання.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви і подання з таких мотивів.

Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є сином та внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 24.06.2003р., копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 16.02.1999р.

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , проте проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 разом із сином ОСОБА_3 та членами його сім`ї.

ОСОБА_5 з 01.01.2002 року є інвалідом 3-ї групи загального захворювання внаслідок психічного розладу, безтерміново, що стверджується копією посвідчення № НОМЕР_3 .

За висновком судово-психіатричної експертизи №1836 від 27.07.2022 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСРЕМН МОЗ України» ОСОБА_5 страждає хронічним стійким психічним розладом у виді атрофічної деменції. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду, нагляду та опіки.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її доцільно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Встановлено, що за ОСОБА_5 здійснює догляд син ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , з якими вона проживає на даний час. Заявники мають бажання та можливість доглядати свою матір та бабусю, бути її опікунами.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

27.08.2022р. ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою, в якій просить розглянути можливість призначення його опікуном недієздатної матері.

12.09.2022 року на адресу суду поступило подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому орган опіки та піклування просить суд призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я може здійснювати обов`язки опікуна і здійснює їх фактично. Надані суду документи свідчать про те, що ОСОБА_3 здатний виконувати обов`язки опікуна. Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної матері судом не встановлено. Подання органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради підлягає до задоволення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява і подання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

За поданням органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.10.2022 року.

Головуюча суддя Н. Л. Луців-Шумська

Присяжні А. І. Головчак

Е. І. Бичишин