Справа № 524/2995/22
Провадження № 2/524/2695/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С..,

при секретарі судового засідання - Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Монолітбудсервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

27.10.2022 року від позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПП «Монолітбудсервіс» адвоката Гонтара В.М., який не обмежений у представництві, до суду надійшла спільна заява, в якій просять прийняти та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається із мирової угоди сторони стверджують, що з моменту підписання мирової угоди сторони не мають претензій (вимог) до іншої сторони. Сторони домовились, що з моменту підписання даної мирової угоди питання, які були предметом спору по цій цивільній справі вважаються врегульованим.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ПП «Монолітбудсервіс» адвоката Гонтара В.М., який не обмежений у представництві, про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 27.10.2022 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Монолітбудсервіс» відповідно до умов якої:

1. Предмет мирової угоди:

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання цивільного спору по справі №524/2995/22, провадження в якій відкрито Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області.

1.2. Позовні вимоги Позивача до Відповідача по справі №524/2995/22 станом на 12.10.2022 року такі:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» №23 від 09.03.2022 про звільнення ОСОБА_1 .

2. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» (код 31194525).

3. Стягнути з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 51 554грн.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату в сумі 4 842грн.

5. Стягнути з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 10 990грн.

6. Стягнути з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 51 554грн.

7. Стягнути з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 26 000грн. в якості компенсації моральної шкоди.

2. Умови примирення, порядок розрахунків:

2.1. Підписанням даної угоди сторони домовились про таке:

2.1.1 Позивач відмовляється від вимог про:

- визнання незаконним та скасування наказу Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» №23 від 09.03.2022 про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника директора Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» (код 31194525);

- стягнення з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 51 554грн.;

- стягнення з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 36 554грн. (часткова відмова);

- стягнення з Приватного підприємства «Монолітбудсервіс» на користь ОСОБА_1 26 000грн. в якості компенсації моральної шкоди.

2.1.2 Відповідач:

- до 01.11.2022 (включно) змінює формулювання причин та підстав звільнення у наказі про звільнення та трудовій книжці, зазначивши, що підставою звільнення є угода сторін;

- до 01.11.2022 (включно) виплачує позивачу невиплачену при звільненні заробітну плату в сумі 4 842грн.;

- до 01.11.2022 (включно) виплачує позивачу компенсацію за невикористані дні відпустки в сумі 10 990грн.

- до 01.12.2022 виплачує позивачу компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні в сумі 15000 грн.

2.1.3 Судові витрати по справі покладаються на позивача.

3. Відповідальність:

3.1. В разі невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність в порядку, передбаченому законодавством України.

4. Інші умови:

4.1. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та один примірник для Суду.

4.2. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Автозаводський районним судом міста Кременчука Полтавської області.

4.3. Будь-які додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх сторонами та затвердження їх судом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Монолітбудсервіс», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне підприємство «Монолітбудсервіс», місцезнаходження: м.Кременчук, вул. Ізюмова Андрія, буд. 18, .

Суддя: О.С Предоляк