ЄУН №337/1876/21
Провадження №2-с/337/23/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить суд винести ухвалу про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2021 року у цивільній справі №337/1876/21 за заявою концерну «Міські теплові мережі» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви, встановив невідповідність її передбаченій ч.4 ст.170 ЦПК України вимозі.

Так, відповідно до ч.4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

В порушення зазначеної вимоги заява про скасування судового наказу особистого підпису боржника ОСОБА_1 не містить.

Крім того, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України 20.04.2021 копію вказаного судового наказу разом із копією заяви про його видачу та додатками було надіслано боржникам за зазначеною в заяві адресою (а.с.13).

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію судового наказу було отримано боржником ОСОБА_4 23.04.2021 року особисто (а.с.15).

У відповідності до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Боржник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, поданій до суду 28.10.2022 року, питання про поновлення пропущеного строку не порушує, зазначаючи, що судовий наказ отримав 26.10.2022 року, відтак строк подання заяви ним дотримано.

Проте, така обставина, як вже вказано раніше, спростована рекомендованим підтвердженням про вручення поштового відправлення копії судового наказу боржниками 23.04.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2015 р. у цивільній справі № 337/2869/15-ц повернути боржнику без розгляду.

Повідомити боржнику про право на повторне звернення до суду з заявою, оформленою відповідно до встановлених ст.170 ЦПК вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.С. Бредун