УХВАЛА

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/9282/22

провадження № 2/521/3347/22

25 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

В проваджені Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

17 жовтня 2022 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою суду від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2022 року на 12:00.

Зазначену ухвалу, судову повістку про виклик в підготовче засідання та копію позовної заяви з додатками 21 липня 2022 року було направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

ОСОБА_3 відмовилася від отримання відправлення суду 25 липня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення, номер відправлення 7682.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Ухвалою суду від 20 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, призначено справу до судового розгляду по суті.

17 жовтня 2022 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заявнику зустрічної позовної заяви, оскільки вона подана після спливу встановленого ЦПК строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.

Повернення зустрічного позову не обмежує право особи звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

25.10.22