про призначення справи до судового розгляду
01 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 08.06.2022 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Філіпової Лариси Петрівни завірену належним чином копію спадкової справи №1-197, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 06.09.2022 клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача було задоволено, замінено відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання відкладено.
21.09.2022 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшли пояснення по справі, відповідно до яких вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, 01.11.2022 від адвоката Оксещенко Ю.М. через канцелярію суду подано клопотання, в якому представник просить суд закрити підготовче провадження у справі та задовольнити раніше подану заяву про виклик свідків.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов або клопотань до суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали суду про заміну відповідача, копії позову з усіма додатками та судової повістки, на адресу відповідача, які отримані представником Запорізької міської ради за довіреністю Охотіною 29.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.
Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не явилась, в раніше поданих поясненнях просила суд провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання в справі проведено підготовчі дії, зокрема, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, визначено склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
11.10.2022 на електронну пошту суду від представника позивача адвоката Оксещенко Ю.М. надійшла заява про виклик та допит свідків, в обґрунтування якого представник позивача зазначив, що зазначені в клопотанні свідки можуть підтвердити поважність пропуску позивачем строків прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. ОСОБА_2 допитати за її згодою.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв 22.11.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) .
В судове засідання викликати учасників справи.
Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.
Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко