overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 308/9422/22
Провадження № 2/307/858/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, про розірвання шлюбу, фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 гривні 40 копійок.

Вказана заява не відповідає вимогам 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Державна прикордонна служба України про тимчасове обмеження у праві виїзду з території України, залишити без руху

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок та роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: В.І.Бобрушко
Справа № 346/3272/22
Провадження № 2-о/346/174/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н. В.,

за участю: секретаря: Мацьків С.Д.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.1, 2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід повторно витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець М.В. інформацію чи видавались свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Спадкового реєстру нотаріусів.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець М.В. інформацію чи видавались свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Спадкового реєстру нотаріусів.

Розгляд справи відкласти на 09.11.2022 року на 08:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано судді Писанцю В. А., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження у справі у загальному порядку /а. с. 38/.

14 березня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов /а. с. 47а/.

20 грудня 2018 року представник відповідача подав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом на запит документи /а. с. 53-70/.

26 квітня 2019 року ухвалою суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу /а. с. 92/.

29 серпня 2019 року, згідно з ухвалою суду від 28 лютого 2020 року, поновлено провадження у справі /а. с. 113/.

28 лютого 2020 року ухвалою суду клопотання судового експерта було залишено без задоволення і роз`яснено сторонам право на подачу клопотання про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи, у справі призначено підготовче слухання /а. с. 113/.

16 березня 2020 року на електронну поштову скриньку суду надійшла заява представника відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності /а. с. 120, 121-125/.

Сторони, їхні представники у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи, окрім вищевказаних, заяви з процесуальних питань та по суті до суду не надходили.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 06 грудня 2022 року, о 09:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 449/936/22
У Х В А Л А

судового засідання

"26" жовтня 2022 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Байдали Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року сторони не з`явилися.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК УКраїни існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 258, ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини на 11 год., 40 хв., 16 листопада 2022 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк
Справа № 615/1171/22
Провадження № 2-н/615/238/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,

встановив:

13.10.2022 представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою з вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання за період з січня 2021 року по вересень 2022 року в розмірі 12736,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

За повідомленням Валківської міської ради Харківської області №04-37/2961 від 24.10.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За змістом ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання за період з січня 2021 року по вересень 2022 року в розмірі 12736,39 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн. відмовити.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» право в даному випадку повторного звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2022.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 1515/3862/12
Провадження № 2-і/504/153/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський районний відділ державної виконавчої служби в одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Комінтернівського районного суду Одеської області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

За змістом ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Подання відповідає вимогам ст. 441 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні, таким чином вважаю за необхідне подання про скасування тимчасових обмежень фізичної особи у праві виїзду за межі України прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський районний відділ державної виконавчої служби в одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до розгляду.

Судовий розгляд заяви призначити на 06 грудня 2022 року о 08:30 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 1515/3862/12. Вказану справу надати в місячний строк з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 02.12.2022 року.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про час і місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
18.10.2022 Справа № 756/7779/22
Унікальний № 756/7779/22
Провадження № 2/756/4497/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

18 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу, тому спір може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 136, 175, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання 06 грудня 2022 року о 13 год. 45 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, каб.21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

20.10.2022 на адресу Шевченківського районного суду м. Києва, до відкриття провадження у справі, надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається заявникові у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя:
Справа № 950/1705/22
Номер провадження 2/950/456/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"26" жовтня 2022 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання в приміщенні суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 30.09.2021 року перебуває в Сумському цетрі соціально-психологічної реабілітації дітей області. Батьки ОСОБА_5 , кожен зокрема, написали заяви про відмову від отримання послуг соціального супроводу, повідомили що не будуть забирати доньку з центру соціально-психологічної реабілітації. Тому представник позивача просить суд позбавати батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати аліменти з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини відкритий у Державному банку України.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, закрити, справу призначити до судового розгляду по суті на 23 листопада 2022 року о 13.30 годині, з викликом осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року до Дніпропетровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , Товарної біржі «Січеславська Правова», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування рішення реєстратора та реєстраційного запису, визнання недійсним аукціону, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва члена біржі.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер підлягає витребуванню з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/10316/19 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_3 , Товарної біржі «Січеславська Правова», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним і скасування рішення реєстратора та реєстраційного запису, визнання недійсним аукціону, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва члена біржі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6511/22
Провадження № 2/947/1937/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.10.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/6511/22, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Тимчасово вилучити докази у Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_2 ), а саме документи, які були підставою для проведення оцінки нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 від 22.11.2021р.

Виконання ухвали доручити Першому Київському відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Одеса).

Складання повного тексту ухвали суду відкласти на 28.10.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.