КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.22 справа № 133/1411/22

провадження № 2/133/878/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ольга» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Козятинська міська рада, про зобовязання припинити дії, які можуть порушити право постійного користування земельною ділянкою СФГ «Ольга»-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, в якому просить зобов`язати відповідачів припинити дії, пов`язані із приватизацією земельних ділянко, які мають кадастрові номери: :04:002:0269; :04:002:0280; :04:002:0293; :04:002:0270; :04:002:0278; :04:002:0282; :04:002:0290; :04:002:0272; :04:002:0299; :04:002:0276; :04:002:0273; :04:002:0283; :04:002:0300; :04:002:0277; :04:002:0291; :04:002:0271; :04:002:0289; :04:002:0286; :04:002:0294; :04:002:0288; :04:002:0275; :04:002:0297; :04:002:0287; :04:002:0285; :04:002:0274; :04:002:0284; :04:002:0295,

та накладаються поверх існуючої земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні селянського (фермерського) господарства «Ольга», та має площу 50 га, і розташована на території Козятинської міської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області (бувша територія Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області), право постійного користування якою підтверджується Державним актом на право постійного користування землею, виданого 21.06.1993 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №35, який було видано на ім`я ОСОБА_30 .

Ухвалою суду від 05.08.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

29.09.2022 від представника відповідачів адвоката Тиховського М.О. надійшов відзив на позовну заяву.

06.10.2022 представником позивача адвокатом Корнійчуком С.А. подано відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Головного управління Державного земельного кадастру у Вінницькій області оригінали компакт-дисків поворотних точок та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :04:002:0269; :04:002:0280; :04:002:0293; :04:002:0270; :04:002:0278; :04:002:0282; :04:002:0290; :04:002:0272; :04:002:0299; :04:002:0276; :04:002:0273; :04:002:0283; :04:002:0300; :04:002:0277; :04:002:0291; :04:002:0271; :04:002:0289; :04:002:0286; :04:002:0294; :04:002:0288; :04:002:0275; :04:002:0297; :04:002:0287; :04:002:0285; :04:002:0274; :04:002:0284; :04:002:0295, які розташовані на території села Сокілець Хмільницького р-ну Вінницької обл, обгрунтовуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у затребуваних ним доказах необхідна для проведення земельно-технічної експертизи, з клопотанням про призначення якої він звернувся одночасно з подачею позову.

У підготовчому судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили клопотання задовольни.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Представник відповідачів також був відсутнім, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів можливо розглянути у відсутність відповідачів та їхнього представника, з метою процесуальної економії часу.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що зазначені представником позивача докази необхідні для проведення земельно-технічної експертизи, про яку представник позивача також заявив клопотання, та мають суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування доказів, зазначених представником позивача у клопотанні.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Також суддя зазначає, що клопотання про призначення земельно-технічної експертизи може бути вирішено після надходження витребуваних матеріалів до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, за участі сторін у справі, або за підтвердження факту їх належного повідомлення. Наразі, за відсутності витребуваних матеріалів, суд не вбачає можливості таке клопотання розглянути.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Головного управління Державного земельного кадастру у Вінницькій області оригінали компакт-дисків поворотних точок та проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :04:002:0269; :04:002:0280; :04:002:0293; :04:002:0270; :04:002:0278; :04:002:0282; :04:002:0290; :04:002:0272; :04:002:0299; :04:002:0276; :04:002:0273; :04:002:0283; :04:002:0300; :04:002:0277; :04:002:0291; :04:002:0271; :04:002:0289; :04:002:0286; :04:002:0294; :04:002:0288; :04:002:0275; :04:002:0297; :04:002:0287; :04:002:0285; :04:002:0274; :04:002:0284; :04:002:0295, які розташовані на території села Сокілець Хмільницького р-ну Вінницької обл.

Вказані матеріали направити до суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:40 25.01.2023.

Розгляд клопотання про призначення експертизи відкласти до 25.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.10.22