Справа № 309/2910/22
Провадження № 2-о/309/216/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді : Савицький С.А.

при секретарі : Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його братом.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Комсомолець Лутугінського району Луганської області (на тимчасово окупованій території) помер його рідний брат, ОСОБА_2 . Смерть брата зареєстрована відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського районного управління юстиції Міністерства Юстиції невизнаної Луганської Народної Республіки з видачею свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.10.2021р.

Згідно із ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Не може вважатись легітимним на території України і свідоцтво про смерть особи, видане органом, який створено на тимчасово окупованій території України в порядку, не передбаченому законом України.

Документи, які видані органом, що створений на тимчасово окупованій території у порядку, не передбаченому законами України, відповідно до частини 3 статті 9 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є недійсними і не створюють правових наслідків.

Таким чином свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 19.10.2021р. є недійсним та не приймається жодним державним органом України. Смерть ОСОБА_2 повинна бути зареєстрована у встановленому законом порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до Законів України.

Хустським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) заявнику було роз`яснено, що для можливості реєстрації смерті особи, яка померла на тимчасово окупованій території України, необхідно встановити відповідний факт у судовому порядку.

Статтею 317 ЦПК України передбачені особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Так, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхнім представником до суду за межами такої території.

Під час підготовки відповідної заяви до суду було встановлено, що у свідоцтві про народження померлого серія НОМЕР_2 від 15.07.1975р. його прізвище записано як « ОСОБА_3 », так само записані і прізвища його батьків « ОСОБА_3 ». В подальшому всі інші документи брата заявника були виготовлені на прізвище « ОСОБА_3 ». Натомість у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_3 від 08.04.1982р. його прізвище зазначено « ОСОБА_4 » так само записані і прізвища батьків « ОСОБА_4 ». Окрім того, ім`я матері заявника у свідоцтві про народження записано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження померлого брата « ОСОБА_5 ». Допущені помилки у прізвищі братів та імені їхньої матері не дають можливості стверджувати, що заявник дійсно є братом (близьким родичем) померлого.

Таким чином, заявник не може звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті брата на тимчасово окупованій території України та зареєструвати його смерть у встановленому законодавством України порядку у відділі реєстрації актів цивільного стану, через вказані невідповідності.

На підставі наведеного заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , а саме що ОСОБА_2 є братом заявника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представник заявника адвокат Іляшкович Наталія Василівна подала в судове засідання заяву, в якій просила розглядати справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Росоха О. подала до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у відсутності представника відділу, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 08.04.1982 р. у графі батько зазначено: « ОСОБА_6 », а у графі мати: « ОСОБА_7 », а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 15.07.1975 р. у графі батько зазначено: « ОСОБА_6 », а у графі мати: « ОСОБА_7 ». Як вбачається з довідки від 12/11/2014 р. № ОСОБА_2 взято на облік внутрішньо переміщеної особи , та визначено його фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання заявника. Судом також досліджено заповіт АВЕ №470013 від 24.11.1990 р., який ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 склала на користь свого сина, ОСОБА_2 , 1959 року народження. Таким чином, суд приходить до висновку, що при заповненні свідоцтва про народження під час реєстрації народження органом реєстрації актів цивільного стану допущено технічну помилку та невірно записано прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного суду України, викладеними у п. 7 Постанови №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин , оскільки від цього залежить можливість реєстрації смерті його брата державним органом, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.