_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5126/11
Провадження № 6/947/176/22
УХВАЛА

24.10.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-5126/11, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-5126/11.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та додані до неї документи, суддя дійшов до наступного.

Судом в порядку підготовки справи до розгляду було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи №2-5126/11.

З довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №2-5126/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена за закінченням встановленого терміну зберігання.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку зі знищенням матеріалів справи, у суду відсутні можливості дослідження матеріалів цивільної справи №2-5126/11 та вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-5126/11.

Слід зауважити те, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суду підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглась, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом X ЦПК України.

Розділом Х Цивільного процесуального кодексу України, врегульовані питання про відновлення втраченого судового провадження, які також мають бути взяті до уваги заявником у вирішення заявленого ним клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом не вбачається достатніх підстав для порушення за ініціативою суду питання про відкриття провадження по відновленню судового провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі знищено, заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-5126/11 не містить достатніх доказів, необхідних для розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 1ст. 183 ЦПК України, що тягне за собою повернення заявнику заяви в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України,без розгляду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-5126/11 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.