Справа № 712/409/22 Провадження №2/712/1215/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді: Токової С. Є.,

при секретарі: Тітовій О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативи суду питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 вересня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14 січня 2022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у вступній частині ухвали суду описки, а саме, невірно зазначено, "позов задоволити", замість вірно «позов задоволити частково».

Так, при зверненні до суду позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою 23 річного віку, за умови продовження навчання.

Проте, приймаючи рішення , судом визначено розмір аліментів 1/6 частина з наведенням в мотивувальній частині доводів щодо такого висновку суду та правового обгрунтування.

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПКУкраїни, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину судового рішення, вірно зазначивши " Позов задоволити частково", замість помилково вказаного " Позов задовольнити".

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2022 року у цивільній справі № 712/409/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання вірно зазначивши " Позов задоволити частково".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 19 вересня 2022 року.

Суддя : С.Є. Токова