Справа № 304/1024/21 Провадження № 2/304/59/2022
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі № 304/1024/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок боргу за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Перечинському районному суді Закарпатської області знаходиться вказана вище справа.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю м. Ужгород від місця розгляду справи, а також з метою уникнення додаткових транспортних витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

Так, згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи те, що представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не може безпосередньо брати участі в судовому провадженні через його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду Закарпатської області, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність в суду технічних можливостей, таке слід провести за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182-183, 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про визнання протиправним нарахування заборгованості та зобов`язання здійснити перерахунок боргу за правилами загального позовного провадження, яке відбудеться 25 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, а також наступні судові засідання в справі 304/10248/21, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) та Господарським судом Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Господарського суду Закарпатської області для виконання та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.