Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, що діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2015 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина що проживає в сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах.

Батько дитини ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 безвідповідально ставляться до виховання дитини. Зловживають спиртними напоями, часто конфліктують між собою, влаштовують п`яні розбірки, свідком яких є малолітня дитина. Батьки постійно залишали ОСОБА_1 без нагляду, дитина часто ходила по селу у пошуках мами, голодна та плакала, що дуже хоче їсти. Мати систематично не ночує вдома, домашнього господарства не веде. Присадибна ділянка заросла бур`янами.

У будинку, де проживає сім`я бруд, безлад, важкий запах алкоголю та диму від сигарет. Постільна білизна дуже брудна, дитячі речі брудні та занедбані. Відсутній запас продуктів. Були часті випадки коли дитина вживала будь-яку їжу один раз в день.

Батьки офіційно не працевлаштовані, мати іноді працює на тимчасових підробітках. Хворими на алкоголізм себе не визнають, пройти курс лікування не вважають за необхідне.

Працівниками відділення поліції №1 м. Гайворон Голованівського районного відділу поліції неодноразово складалися адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Спеціалісти служби у справах дітей міської ради спільно з фахівцями із соціальної роботи КЗ «Гайворонський міський центр соціальних служб», представниками ювенальної превенції поліції неодноразово здійснювали перевірку умов проживання даної сім`ї. За результатами перевірки проводили профілактичні бесіди з батьками, виносили офіційні попередження, але позитивного результату дана робота не дала.

Так на час чергової перевірки умов проживання, даної сім`ї, 31 серпня 2022 року ОСОБА_2 спав п`яний, дитина була дуже брудна, та голодна. Станом на 14 годин дня дитина ще нічого не їла. Матері вдома не було. Поговоривши з хлопчиком вияснили, що мама вдома не буває постійно. Дитина у своїй біологічній сім`ї не отримувала належного догляду та виховання.

06 вересня 2022 року до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення від старости Червоненського старостинського округу, що малолітня дитина ОСОБА_2 проживає у важких життєвих обставинах, які загрожують його життю та здоров`ю.

Врахувавши дане повідомлення та те, що сім`я перебуває на обліку в службі у справах дітей міської ради багато років, але профілактична робота з батьками та накладення на них адміністративних стягнень не дали позитивного результату, 08 вересня 2022 року на засіданні виконавчого комітету Гайворонської міської ради було прийняте рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з біологічної сім`ї.

До вирішення судом питання позбавлення батьків батьківських прав, дитина ОСОБА_1 влаштована на проживання в сім`ю патронатного вихователя.

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії захисту прав дитини Гайворонської міської ради, на якій було вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини; допустити негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що відповідачі не цікавляться життям своєї дитини. Підтримала наданий висновок про те, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити в його задоволені. Пояснили, що не бажають щоб їх позбавляли батьківських прав та стягували аліменти, оскільки на даний час усвідомили свої помилки та виправились

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в судовому засіданні кожний окремо суду пояснили, що знають відповідачів та їх дитину, відповідачі взагалі не цікавляться її життям та здоров`ям, не приймають участі у її вихованні та утриманні, зловживають алкогольними напоями.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2015 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як дитина що проживає в сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах (а.с. 6, 15).

Батько дитини ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 безвідповідально ставляться до виховання дитини. Зловживають спиртними напоями, часто конфліктують між собою, влаштовують п`яні розбірки, свідком яких є малолітня дитина. Батьки постійно залишали ОСОБА_1 без нагляду, дитина часто ходила по селу у пошуках мами, голодна та плакала, що дуже хоче їсти. Мати систематично не ночує вдома, домашнього господарства не веде. Присадибна ділянка заросла бур`янами, що підтверджуються характеристиками виданими старостою Червоненського старостинського округу на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

У будинку, де проживає сім`я бруд, безлад, важкий запах алкоголю та диму від цигарок. Постільна білизна дуже брудна, дитячі речі брудні та занедбані. Відсутній запас продуктів. Були часті випадки коли дитина вживала будь-яку їжу один раз в день (а.с. 17-21).

Працівниками відділення поліції №1 м. Гайворон Голованівського районного відділу поліції неодноразово складалися адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 14).

06 вересня 2022 року до служби у справах дітей міської ради надійшло повідомлення від старости Червоненського старостинського округу, що малолітня дитина ОСОБА_2 проживає у важких життєвих обставинах, які загрожують його життю та здоров`ю (а.с. 10).

08 вересня 2022 року на засіданні виконавчого комітету Гайворонської міської ради було прийняте рішення про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з біологічної сім`ї (а.с. 23).

Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 розглядалося на засіданні комісії захисту прав дитини Гайворонської міської ради, на якій було вирішено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с. 16).

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вимоги позивача зводяться до необхідності застосування до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 крайнього заходу впливу за неналежне виконання ними батьківських обов`язків щодо їх малолітньої дитини у вигляді позбавлення відповідачів батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачів, як позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з положеннями ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

При цьому, вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав встановлено ч. 1 ст. 164 СК України, за змістом якої мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно з п. 15 постанови Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками.

Як експлуатацію дитини слід розглядати залучення її до непосильної праці, до заняття проституцією, злочинною діяльністю або примушування до жебракування.

Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Для встановлення зазначених обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та обов`язково здійснювати необхідні дії для з`ясування позиції відповідача.

Проте, доказів встановлення вказаних обставин, зокрема, щодо саме ухилення від виконання своїх обов`язків, які б підтверджувалися належними та допустимими доказами, матеріали справи не містять.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, а саме неналежне виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 їх батьківських обов`язків, невиконання рекомендацій органу опіки і піклування, зловживання алкогольними напоями, відповідно до положень ст. 164 СК України не є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав та не підтверджені належними доказами. Також створення відповідачами несприятливих побутових умов для проживання дитини, їх поведінку, яка не відповідає загальноприйнятим критеріям в суспільстві, не можна вважати ухиленням від виконання батьківських обов`язків, оскільки вони є прямим наслідком способу життя.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Разом з цим, з урахуванням досліджених доказів, які свідчать про неналежне виконання відповідачами батьківських обов`язків, суд вважає за необхідне попередити відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків, що відповідає приписам Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Суд встановив, що відповідачі записані батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язані його утримувати до досягнення повноліття. Аліменти повинні бути стягнуті в частці від доходу (прибутку) відповідачів, оскільки позивач заявив такі вимоги, та це відповідає вимогам чинного Законодавства.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов`язку згідно ст. 180 СК України утримувати дітей до повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись: ст.ст. 150, 165, 166, 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, 183, 234, 247 СК України,

ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців, якого передати органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради під опіку.

Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно, починаючи з 30.09.2022 року до закінчення перебування дитини під опікою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й стягувати щомісячно, починаючи з 30.09.2022 року до закінчення перебування дитини під опікою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Попередити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради контроль за виконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позовних вимог про позбавлення батьківських прав відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 1488,6 грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 1488,6 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 25.10.2022