рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3947/22

Номер провадження 2-о/495/96/2022

03 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

20.06.2022 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Бондаренко Г.Є., звернулась до суду з вищезазначеною заявою в якій просила суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Однак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), видане повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначено у графі мати - « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) зазначено, що померла « ОСОБА_2 ». У поданих заявницею документів державному нотаріусу виявились розбіжності у написанні ім`я померлої у свідоцтві про смерть і написання ім`я матері заявниці у свідоцтві про народження.

Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_4 .. Встановлення вищезазначеного факту, також заявниці потрібно для реалізації свого законного права, щодо вступу в спадщину.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 21.06.2022 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі та витребувано від Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, копію спадкової справи № 307/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На виконання ухвали від 21.06.2022 року від державного нотаріуса Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, надійшла копія спадкової справи № 307/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

В судове засідання 03.10.2022 року сторони не з`явились.

30.09.2022 року представник заявниці ОСОБА_1 , - адвокат Бондаренко Г.Є., подала до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі сторони.

Миколаївська сільська рада про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином. 10.08.2022 канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на адресу Миколаївської сільської ради направлялась судова повістка на судове засідання 03.10.2022 на 10 год. 30 хв.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цей факт підтверджується наступними документами.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 (шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було складено актовий запис № 9. В графі батько зазначено « ОСОБА_7 », в графі мати зазначено « ОСОБА_4 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , видане повторно Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вийшла заміж за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище після державної реєстрації дружини « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис № 1233, видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до листа № 199/02-14 від 11.05.2022 року, видане державним нотаріусом Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, Мельниченко М.М., в якому нотаріус зазначив, що в результаті проведення правової оцінки наданих документів встановлено відсутність підтвердження родинних зв`язків спадкоємця ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 та не надано звіт про оцінку, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», є підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Нотаріус рекомендував звернутися до суду за захистом прав Заявниці шляхом подання позову про встановлення родинних зв`язків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , видане Кілійським рай бюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_10 в селі Приморське Кілійського району Одеської області, про що було вчинено відповідний актовий запис № 57.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько Заявниці - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився у селі Миколаївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, складено відповідний актовий запис № 798.

Як вбачається з листа Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Запші Г.П. було відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису про її народження в частині змін до актового запису № 26 від 15.11.1960 року про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , складеного виконавчим комітетом Випаснянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме в графу «відомості про наречену» змінити ім`я з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » оскільки, відповідно до листа Державного архіву Одеської області у реєстраційних книгах про народження Примарії села Жебріяни Кілійського повіту (село Приморське Ізмаїльського району Одеської області) та у реєстраційних книгах про народження Примарії села Тузли повіту Четатя-Албе (село Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області) за 1941 рік запис про народження ОСОБА_14 не виявлений, оскільки метричні книги про народження за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та документи вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із вищевикладеним підтвердити правильність імені матері ОСОБА_1 не є можливим.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , видане Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась рідна сестра Заявниці - ОСОБА_15 в селі Миколаївка Білгород-Дністровського району Одеської області, про що було зроблено відповідний запис за № 4. В графі батько зазначено « ОСОБА_7 », в графі мати « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , видане Миколаївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вийшла заміж за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що складено актовий запис № 7.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_12 померла ОСОБА_17 , про що було складено відповідний актовий запис № 496.

Факт родинних відносин Заявниці з померлою ОСОБА_2 і тещо за життя « ОСОБА_2 » називали « ОСОБА_4 », підтверджується наступними письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_19 ) і підтверджує, що за життя в сім`ї померлу ОСОБА_2 називали « ОСОБА_12 », лише у документах було вказано її ім`я « ОСОБА_13 ». ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_19 ) і підтверджує, що за життя в сім`ї померлу ОСОБА_2 називали « ОСОБА_12 », лише у документах було вказано її ім`я « ОСОБА_13 ».

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_15 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський