КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 758/8467/21 Головуючий у І-й інстанції - Скрипник О. Г.
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ: головуючого - судді Заришняк Г.М., суддів: Рубан С.М., Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Лисенко Ірини Костянтинівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Всеукраїнська громадська організація «Кінологічна спілка України» про визнання права власності на тварину ( собаку) ,-

Встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, 23 серпня 2022 року адвокат Лисенко І.К., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи при цьому на те, що такий строк пропущений через несвоєчасне отримання копії повного рішення суду. Вважала вказані обставини поважними та просила поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у присутності учасників справи, повний текст рішення апелянтом був отриманий 26 липня 2022 року (а.с. 98), апеляційну скаргу подано 23 серпня 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Лисенко Ірині Костянтинівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Лисенко Ірини Костянтинівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :