Справа № 392/738/22
Провадження № 2-о/392/24/22
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., вирішуючи питання про відновлення провадження у справі та вивчаючи в порядку підготовки до розгляду матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася з даною заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном - ОСОБА_1 . Також, просила призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області 29 серпня 2022 від року провадження у справі було зупинено та призначена судово-психіатрична експертиза.

04.10.2022 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за вих. № 168/12 від 28.09.2022 року надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 297 від 16.09.2022 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час підстави зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Разом з тим, заявником ОСОБА_1 подано заяву про витребування у Смолінській селищній раді, як органу опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд призначити її опікуном ОСОБА_2 , та подає клопотання про витребування відповідного висновку, суд вважає за доцільне зобов`язати Орган опіки та піклування Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області надати висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 254, 294, 300 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смолінська селищна рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. на 14.11.2022 року, в судове засідання викликати учасників справи, присяжних.

Зобов`язати Смолінську селищну раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування в термін до 03 листопада 2022 року, надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова