печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду із вказаним позовом в порядку ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із даними, які позивач зазначив у позовній заяві, останній просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 звільнити садовий будинок АДРЕСА_1 та відноситься до Обухівського району Київської області.

Згідно з п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ № 3 від 1.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Разом з цим, враховуючи, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за його місцезнаходженням, вказаний позов повинен бути пред`явлений за місцем знаходження нерухомого майна, а саме садового будинку АДРЕСА_1 , що відноситься до Обухівського району Київської області.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду та з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вказаний позов підлягає предачі до суду за місцем знаходження нерухомого майна, тобто до Обухівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30, 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Юридичної фірми «Ілляшев та Партнери» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії направити для розгляду за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області (за адресою: вулиця Київська, 20, м. Обухів, Київська обл., 08701).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин