Справа № 544/497/22
УХВАЛА

про витребування доказів

28 жовтня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Таїсія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

06 червня 2022 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Проте, під час розгляду справи було встановлено, що при матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_4 розірвав шлюб із своєю дружиною, що необхідно для встановлення кола спадкоємців.

Суд звертався з відповідними запитами до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Проте, інформація на запит суду надана не була.

Тому, з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати вищезгадану інформацію.

З огляду на вищевикладене, суд попереджує, що, відповідно до п. 8 ст. 84 ЦПК України, в разі ненадання учасником без поважних причин доказів, витребуваних у порядку ст. 84 ЦПК України, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 81, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян в частині реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстрація Херсонська область).

Витребувані докази у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Михайліченко Таїсія Миколаївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, надати до 21 листопада 2022 року.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Сайко