УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою про визнання права власності на 1/2 частку квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі задоволення позову стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору в розмірі 992 грн 40 коп. і роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

В установлений судом строк позивач ОСОБА_1 подала документ про сплату судового збору в розмірі 992 грн 40 коп.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14.07.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 09.08.2022.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.08.2022.

22.08.2022, 28.09.2022 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

Належним чином повідомлені учасники справи на судовий розгляд не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 , який втретє не з`явився в судове засідання, при цьому повідомлявся рекомендованим листом, направленим йому судом (а. с. 27, 41), через SMS-повідомлення (а. с. 36) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 30, 34, 40), не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину неодноразової повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 25.10.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко