н/п 2/490/1595/2022 Справа № 490/1194/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

18 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольги Григорівни, Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

16.02.2022 року ОСОБА_1 - Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області, є рідним батьком ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право користування та наймачем квартири за номером АДРЕСА_1 ; зобов`язати Виконком Миколаївську міську раду змінити договір найму жилого приміщення квартири за АДРЕСА_1 , змінивши померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 наймача ОСОБА_3 , на нового наймача ОСОБА_1 та укласти з нею, договір найму жилого приміщення і відкрити на її ім`я особовий рахунок на квартиру; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на транспортний засіб ГАЗ 3301.1, рік випуску 1998 , колір Синій, VIN НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, Миколаївської області, Україна. 04 червня 2019 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області було складено актовий запис за № 2018 про смерть ОСОБА_3 , однак в документі, що підтверджує факт смерті ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про смерть допущена помилка, а саме: прізвище батька вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ». При обміні ОСОБА_3 у 90-ті роки свого паспорту громадянина Союзу Радянських Соціалістичних Республік на паспорт громадянина України, працівником РВ УМВС України в Миколаївській область з невідомих причин було перекладено прізвище батька як « ОСОБА_6 » замість правильного перекладу « ОСОБА_7 ». Згідно чинного законодавства прізвища іноземного походження перекладаються згідно транскрипції і не підлягають скороченню подвійних букв, тобто прізвище повинно було бути перекладене як « ОСОБА_7 » і ніяк по іншому. В актовому записі про народження ОСОБА_3 № 152 від 09.11.1955 року складеного Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де прізвище дитини та батьків зазначено як « ОСОБА_7 ». В момент реєстрації народження ОСОБА_3 в актовому записі про народження була відсутня графа «по батькові» тому у витязі і не зазначено по батькові дитини. В актовому записі про шлюб батьків Позивача № 24 від 27.10.1973 року складеного виконавчим комітетом Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Прізвище батька вказано як « ОСОБА_7 ». Також в актовому записі про народження Позивача № 28 від 01.06.1974 року, складений виконавчим комітетом Добрянської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, прізвище дитини і батьків зазначено як « ОСОБА_7 ». Після смерті батька Позивача ОСОБА_8 , відкрилася спадщина. При зверненні Позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у прізвищі батька виявлено невідповідності у написанні його прізвища у свідоцтві про смерть та документах що підтверджують наші родині відносини. Позивачка змушена була звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Підтвердження даного факту Позивачу необхідно для юридичного оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона особисто, у відповідності до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г. в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадкового майна та подавши всі наявні в неї документи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька. Після закінчення шестимісячного терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, я на підставі ст. 1298 ЦК України, Позивач знову звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко О.Г., щоб оформити свої спадкові права за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримати свідоцтво про право на спадщину яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 . Однак, Позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, так як є розбіжності в написані прізвища спадкодавця у документах спадкоємця, які підтверджують родині відносини за спадкодавцем , а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі батько зазначено « ОСОБА_8 » а в свідоцтві про смерть її батька ОСОБА_8 його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ». Також нотаріус повідомив Позивачу, що у зв`язку з тим що прізвище її покійного батька в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_6 », а у всіх документах що підтверджують її родині відносини з батьком, його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Після чого Позивач звернулась з письмовою заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану, а саме про внесення змін до актового запису про смерть її батька ОСОБА_3 до Корабельного районного у м. Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіально управління юстиції у Миколаївській області. Та 02.10.2019 року вона отримала висновок про відмову у внесені змін до актового запису про смерть № 2018 від 04.06.2019 року складеного на « ОСОБА_3 » по Миколаївському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, змінивши в гр. «Прізвище померлого» з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » по причині розбіжності в трактуванні родового прізвища. Позивачка вважає себе спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим батьком, так як у написані прізвищах батька у юридичних документах є невідповідності. Після смерті батька Позивачки залишилося спадкове майно. Відповідно до ордеру та договору найму ОСОБА_3 було виділено квартиру за номером АДРЕСА_1 . Особовий рахунок на квартиру за номером АДРЕСА_1 був також відкритий на ім`я ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , почав оформлювати необхідні документи на квартиру, з метою її приватизації, але не встиг.

Крім того, до складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабусі Позивача), спадщину батько Позивача почав оформлювати, але не оформив. Також, на батькові Позивача був зареєстрований транспортний засіб ГАЗ 3301.1, рік випуску 1998, колір Синій, VIN НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.06.2022 року на 11.00 годин.

06.06.2022 року, в зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 18.10.2022 року на 11.30 годин.

Позивач, відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування вказаних доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування відомостей про спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також для визначення кола спадкоємців.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольги Григорівни, Корабельний районний у м. Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати з Виконкому Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) відомості та відповідне рішення про власника особового рахунку квартири АДРЕСА_1 , копію договору найму квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_11 , копію ордеру на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (54028,м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 115/2) відомості та відповідне рішення про власника особового рахунку квартири АДРЕСА_1 , копію договору найму квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_11 , копію ордеру на ім`я ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) відомості про зареєстрованих осіб на сьогоднішній день та на 04.06.2019 року в квартирі АДРЕСА_1 , користувачем якої є ОСОБА_11 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1) відомості про зареєстровані за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортні засоби.

Витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Коханенко Ольги Григорівни (54051, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 340/2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 14/6, ) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Комунального підприємства Миколаївське міжміське Бюро технічної інвентаризації (54030, м Миколаїв, вул. Шевченко,40) матеріали інвентаризаційної справи житловий будинок АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з великою навантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2023 року на 14.00 годин у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.