Справа № 404/1891/21
Номер провадження 2/404/560/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда призначено стягнення аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 200,00 грн. та видано виконавчий лист від 28.09.2005 року, а також рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2005 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно сина.

Виконавчий лист позивачем було пред`явлено до виконання до Знам`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ юстиції у Кіровоградській області.

Вказує, що з моменту видачі виконавчого листа і по теперішній час відповідачем зі сплата аліментів не проводилась. Внаслідок чого виникла заборгованість сплати аліментів і відповідно є підстави для нарахування пені.

Позивач зазначає, що відповідач неналежним чином ставився до виконання свого обов`язку по сплаті аліментів.

Обрахований позивачем розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання сина станом на 18.01.2020 року складає 10 293,59

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 01.09.2021 року витребувано у Знам`янському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) довідку - розрахунку заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 та-належним чином засвідчену копію виконавчого провадження

04.02.2022 року на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)надав витребувані документи.

Відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2022 року в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів залишено без розгляду.

В судове засідання позивач надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву не скористався.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , який змінив прізвище на ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровоградського міськвиконкому № 966 від 09.08.2006 року.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, актовий запис № 507, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з виконавчого листа від 28.09.2005 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти сина утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 200,00 грн., щомісячно, починаючи з 17.06.2005 року по 18.01.2019 рік.

Постановою заступника начальника Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Когадько Ю.М. від 12.06.2018 року виконавчий документ передано до Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) де вказано. Що заборгованість відповідача станом на 01.06.2018 року складає 30 573,00 грн..

Постановою заступника начальника Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Габбасовою І.О. від 23.05.2019 року ВП №591550687 було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого документу 2-3821 від 21.09.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

За розрахунком державного виконавця заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 01.01.2020 року становить 33 889,00 грн.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Для вирахування розміру пені позивач користувався правилом про те, що стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Еp=(A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2)+……….(An х 1% х Qn), де:

Еp - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Застосований позивачем спосіб нарахування розміру неустойки та розрахунок пені позивача приймається судом, розмір якої на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 10 293,59 грн.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідачем не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини, будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів суду не надано.

Відповідно до розрахунку позивача розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2005 року по січень 2020 року становить 10 293,59 грн.

Так, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись вищенаведеними нормами діючого сімейного законодавства України, суд дійшов висновку щодо правомірності звернення ОСОБА_1 з вимогами про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми неустойки (пені).

Згідно наведенного розрахунку пені, позивач нарахувала її на кожен несплачений або несплачений у повному розмірі платіж, але в межах кількості днів місяця, в якому виникла заборгованість, тобто обмежила нарахування пені певним періодом, який не відповідає фактичному періоду прострочення та просила стягнути пеню, яка утворилася станом на 18.01.2020 року, а не на час ухвалення судом рішення. Відповідно до принципу диспозитивності, суд не має підстав для виходу за часові межі пред`явлених позовних вимог.

Разом з цим, статтею 196 СК України встановлено граничний розмір пені, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Крім того, згідно ч.2 статті 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. ОСОБА_1 маючи право на стягнення неустойки у розмірі, з врахуванням вимог ст. 196 СК України, обмежила її розміром до 10 293,59 грн., а тому суд не може вийти за межі її вимог, відтак вважає за доцільне стягнути саме заявлену нею суму пені.

За вказаного, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, без самостійних вимог: Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 293,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа: Знам`янський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 9, м. Знам`янка, Кіровоградська область, .

Повний текст судового рішення складено 31.10.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько