Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2556/21
Провадження № 2/273/134/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Дубрівської сільської ради про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 ,у зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно на день смерті, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до заповіту від 09 листопада 2006 року все своє майно померла заповіла позивачці. Будь-які інші спадкоємці відсутні. Проте, коли позивачка звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину , то їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Пропущення строку на прийняття спадщини відбулося у зв`язку з тим, що вона була юридично необізнана відповідно до строків на подання заяви про прийняття спадщини. Також однією з причин пропуску строку, наданого на вступ у спадщину є те, що вона вважала, що успадкувала спадщину померлої ОСОБА_2 за заповітом, і що все майно автоматично переходить у її власність.

Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 19 20 ).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, в прохальній частині позову просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Дубрівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву , в якій просив розглядати справу у підготовчому судовому засіданні без представника сільської ради, позовні вимоги визнають повністю.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , остання є дочкою ОСОБА_2 ( а.с. 7,8 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 13 ) .

Згідно копії заповіту від 09.11.2006 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно для ОСОБА_1 - позивача по справі( а.с.9).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 936426 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,8760 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 10 ).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 936425 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,9044 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 11 ).

Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 876846 ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,8641 га, яка розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 12 ).

Згідно копії довідки сільського голови Дубрівської сільської ради від 04.08.2017 року № 2769 померла ОСОБА_2 , булла зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . З нею на день смерті за цією адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 14).

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу від 22.10.2017 року № 473/02-17 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 15) .

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук