Справа №345/2931/22
Провадження № 2/345/979/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

31.10.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 03.12.2019 вона та відповідач уклали шлюб. Від вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом не проживають, оскільки відповідач поїхав на заробітки закордон, а позивач з дитиною проживає на Україні. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ох років. Відповідач припинив надавати будь-яку допомогу на її утримання, хоча має таку можливість, так як працює за кордоном і отримує відповідну заробітну плату. Оскільки позивач тимчасово не працює, так як здійснює догляд за дитиною, то потребує значних додаткових матеріальних витрат на забезпечення належних умов для проживання та збереження її здоров`я після народження дитини. Відповідач добровільно не бажає надавати позивачу допомогу на її утримання в період догляду за дитиною, у зв`язку із чим вона змушена звертатися до суду із позовом про стягнення аліментів на її утримання. А тому вона просить суд стягнути із відповідача аліменти на її утримання у сумі 3000 грн. щомісячно починаючи із дня подання вказаного позову.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2022 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки та розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.18).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі з 03.12.2019 перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.2021, у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з довідки від 30.06.2022 №355 позивач з 01.03.2021 до 01.03.2024 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради та отримує допомогу при народженні дитини (а.с. 6).

Згідно довідки від 19.09.2022 №841321 про склад сім`ї позивач та син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9)

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що відповідач є фізично здоровою працнздатною особою, працює за кордоном та отримує стабільний дохід, а тому має можливість надавати своїй дружині матеріальну допомогу, а тому з нього слід стягувати аліменти на утримання позивача в розмірі по 3000,00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трьохрічного віку.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд приходмть до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 996,40 грн., а також 1000,00 гривень понесених витрат на правничу допомогу на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 75, 80, 84 СК України, ст.ст. 178, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 26.09.2022 і до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 в користь держави 992,40 грн. судового збору.

Cтягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий