провадження №: 2/752/7326/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» документи: засвідчену згідно вимог законодавства копію наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ольги КОРХ від 18.08.2022 № 125-ВК про звільнення ОСОБА_1 з посади директора дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у зв`язку з закінченням строку дії Контракту № 255 на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України; інформацію про дату вручення ОСОБА_1 копії наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК із зазначенням способу вручення; засвідчену згідно вимог законодавства копію витягу з Протоколу засідання Наглядової ради АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 26/2021 від 12.08.2021; інформацію про те, чи приймалися рішення органами управління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Правлінням, Наглядовою радою тощо) щодо питання продовження строку контракту № 255 від 18.08.2021 із наданням копій таких рішень; копію Статуту АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у редакції, чинній на момент видання наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК; копію Положення про Наглядову раду АТ у редакції, чинній на момент видання наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК; інформацію про те, чи вносилися до ЄДРПОУ відомості щодо тимчасового покладення повноважень керівника АТ (призначення т.в.о. Голови правління АТ) на Ольгу КОРХ станом на момент видачі наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК; інформацію, чи було ухвалено станом на момент видання наказу х-в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК Наглядовою радою АТ рішення щодо погодження звільнення ОСОБА_1 , та копію такого рішення; інформацію про дату та номер реєстрації в діловодстві АТ рішення Наглядової ради АТ щодо погодження звільнення ОСОБА_1 , а також докази такої реєстрації (копію сторінок книги обліку внутрішньої документації, витяг з електронної системи діловодства АТ).

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Враховуючи норми ст.ст. 83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ЄРДПОУ: 31899285; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ЄРДПОУ: 31159920; місцезнаходження: 54029, м. Киколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 2-а) про визнання протиправним наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі о 10 годині 30 хвилин 28 листопада 2022 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» документи (ЄРДПОУ: 31899285; місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51): засвідчену згідно вимог законодавства копію наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Ольги КОРХ від 18.08.2022 № 125-ВК про звільнення ОСОБА_1 з посади директора дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», у зв`язку з закінченням строку дії Контракту № 255 на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України; інформацію про дату вручення ОСОБА_1 копії наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК із зазначенням способу вручення; засвідчену згідно вимог законодавства копію витягу з Протоколу засідання Наглядової ради АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» № 26/2021 від 12.08.2021; інформацію про те, чи приймалися рішення органами управління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (Правлінням, Наглядовою радою тощо) щодо питання продовження строку контракту № 255 від 18.08.2021 із наданням копій таких рішень; копію Статуту АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у редакції, чинній на момент видання наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК; копію Положення про Наглядову раду АТ у редакції, чинній на момент видання наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК; інформацію про те, чи вносилися до ЄДРПОУ відомості щодо тимчасового покладення повноважень керівника АТ (призначення т.в.о. Голови правління АТ) на Ольгу КОРХ станом на момент видачі наказу т.в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК; інформацію, чи було ухвалено станом на момент видання наказу х-в.о. Голови правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» від 18.08.2022 № 125-ВК Наглядовою радою АТ рішення щодо погодження звільнення ОСОБА_1 , та копію такого рішення; інформацію про дату та номер реєстрації в діловодстві АТ рішення Наглядової ради АТ щодо погодження звільнення ОСОБА_1 , а також докази такої реєстрації (копію сторінок книги обліку внутрішньої документації, витяг з електронної системи діловодства АТ).

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 28 листопада 2022 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур