Справа № 404/3900/22
Номер провадження 2-о/404/144/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.В обґрунтування вимог зазначив, що має право на пенсію на пільгових умовах, оскільки працював на підземних роботах. При зверненні за призначенням пенсії має подати документи, які підтверджують як загальний стаж, так і стаж на підземних роботах. Для призначення пенсії на пільгових умовах для врахування до стажу роботи періоди навчання необхідно подати документи про навчання у середніх спеціальних навчальних закладах та курси по підвищенню кваліфікації. При підготовці документі виявив, що у двох дипломах про закінчення професійно-технічних училищ у написанні прізвища допущена помилка, що є перешкодою для врахування періодів навчання до стажу, який дає право на трудову пенсію. В зв`язку з цим заявник вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 серпня 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особив судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 01.09.1978 року до 18 липня 1981 року ОСОБА_1 навчався у середньому професійно-технічному училищі № 37 м. Горлівки Донецької

області за професією слюсар по контрольно-вимірювальним приладам та

автоматиці. По закінченню навчання йому виданий диплом НОМЕР_2 від

18.07.1981 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , але з помилкою у написанні

прізвища « ОСОБА_1 ».

В період з 01.09.1985 року до 30.04.1986 року заявник навчався в СПТУ № 109 м. Горлівки Донецької області за професією електрослюсар підземний, по закінченню навчання присвоєно кваліфікацію електрослюсар підземний 3-і розряду. Диплом НОМЕР_4 , виданий йому 23.04.1986 року з помилковим написанням прізвища « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 10.10.1963 року Центральноміськимрайбюро ЗАГС м. Горлівки видане на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва № НОМЕР_7 , видане 07.06.2013 року учбово-курсовим комбінатом ДП «Орджонікідзсвугілля» на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 підвищив кваліфікацією електрослюсар підземний 4-го розряду.

Відповідно до ксерокопії трудової книжки серії НОМЕР_8 , в якій на титульній сторінці прізвище « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_2 », виправленні обумовлене відповідним записом працівника відділу кадрів та печаток Горлівського виробничого об`єднання «Стирол» ім. С.Орджонікідзе», зміні внесені па підставі свідоцтва про народження.

Також, та обставина, що зазначені дипломи видані ОСОБА_1 , а прізвище « ОСОБА_2 » у дипломах зазначена помилкові підтверджується:

-записом без номера і дати в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_1 про навчання в технічному училищі № 37 м. Горлівка. записаний помер диплома НОМЕР_9 ;

-записом № 7 від 01.9.1986 року в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_1 про навчання в СІ ГГУ № 109 м. Горлівки, зазначений диплом № НОМЕР_10 ;

-- індивідуальними відомостями про застраховану особу персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України, якими підтверджуються записи в ксерокопії трудової книжки, починаючи з 1998 року.

У зв`язку з окупацією м. Горлівки 07.08.2014 року ОСОБА_1 вимушено виїхав з тимчасово окупованої території (м. Горлівка Донецької області) на підконтрольну територію України - в м. Сєвєродопецьк Луганської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції від 10.12.2014 року № 24525.

У зв`язку з збройною агресією Російської Федерації заявник 17.05.2022 року вимушений був виїхати з м. Сєвєродонецька Луганської області та переселився до м. Кропивницького, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 23.05.2022 року № 3525-.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області (, вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 від 18.07.1981 року, виданий середнім професійно-технічним училищем № 37 м. Горлівки Донецької області на ім`я ОСОБА_1 та диплом НОМЕР_4 , виданий 23.04.1986 року СПТУ № 109 м. Горлівки Донецької області на ім`я ОСОБА_1 , належать ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 24.10.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда