Справа № 156/350/22
Номер провадження 2-с/156/6/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2022 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., розглянувши заяву Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська"

про скасування судового наказу № 156/350/22 від 11 жовтня 2022 року, виданого Іваничівським районним судом Волинської області

за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою та мешканця: АДРЕСА_1 ), представник заявника - адвокат Улибін-Вельгус Володимир Володимирович,

про стягнення із Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" (вул. Шахтарська, 37 с. Литовеж, Володимирський район, Волинська область, ) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 жовтня 2020 року по 06 червня 2022 включно в розмірі 227 048,07 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн та 248, 10 грн судового збору, -

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року Іваничівським районним судом Волинської області за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 жовтня 2020 року по 06 червня 2022 включно в розмірі 227 048,07 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн та 248, 10 грн судового збору.

Представник боржника Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв`язку з тим що, вимоги ОСОБА_1 вважає необґрунтованими та спірними. Так, становлений ст. 117 КЗпП України механізм компенсації роботодавцем працівнику середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не передбачає чітких критеріїв оцінки пропорційності щодо врахування справедливого та розумного балансу між інтересами працівника та роботодавця. Водночас, на думку представника боржника, заявлений ОСОБА_1 до стягнення розмір середнього заробітку не відповідачає засадам розумності і пропорційності, а вимога сплати щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період 14 жовтня 2020 року по 06 червня 2022 включно є каральною санкцією, що покладає на підприємство додатковий фінансовий тягар.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на подання заяви в межах встановленого законом процесуального строку з моменту її отримання 13.10.2022 року, доцільності в поновленні якого немає, підстави для повернення заяви відсутні.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому суд дійшов висновку, що між сторонами з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 жовтня 2020 року по 06 червня 2022 включно існує спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ № 156/350/22 (2-н/156/66/22), виданий Іваничівським районним судом Волинської області підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника боржника Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 156/350/22, виданий 11 жовтня 2022 року Іваничівським районним судом Волинської області, про стягнення з Державного підприємства "Шахта № 9 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14 жовтня 2020 року по 06 червня 2022 включно в розмірі 227 048,07 грн, витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн та 248, 10 грн судового збору - скасувати.

Ухвала суду про скасування судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для прийняття органом державної виконавчої служби/приватним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. Є. Малюшевська