Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/859/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

12 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20 квітня 1991 року Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 25. Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу подружжя має спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося, відсутні почуття на яких грунтуються сімейні відносини. Тривалий час подружжя фактично не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, не спілкуються між собою, як подружжя спільного господарства не мають, роздільний бюджет та різні погляди на сімейні відносини. На даний час шлюб носить формальний характер. Між сторонами втрачено почуття любові та відсутнє бажання спільного проживання, тому відновлення сімейних відносин і збереження родини між подружжям є не можливим.

Вказує, що позивач повністю опікується своєю донькою, відповідач не має бажання вкладати кошти в розвиток і навчання дитини і це суперечить поглядам позивача. Враховуючи викладені обставини в інтересах сторін та доньки просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 .

19 вересня 2022 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14-00 год. 13.10.2022 року. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Гребінківської міської ради (а.с.20-23). Копію позовної заяви з додатками направлено сторонам та встановлено строк для подання заяв по суті.

13.10.2022 року підготовче засідання відкладено на 27.10.2022 року о 09 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою усіх сторін по справі.

27.10.2022 року в підготовче засідання позивач не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суд надав заяву в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, в частині визначення місця проживання дитини позовні вимоги змінив та просив неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком (а.с.29). Просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі (а.с.35).

Представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, натомість через канцелярію суду надала заяву в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу залишила на розсуд суду, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини просила залишити без розгляду, в зв`язку з відсутністю спору між батьками (а.с.30-34).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в підготовче засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, визнанням позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20 квітня 1991 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №25, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20.04.1991 року. (а.с.15)

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №8 від 28.07.2006 року (а.с.13).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Слободо-Петрівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №8 від 28.07.2006 року (а.с.13).

З даних акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14.10.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку, який успадковано позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач перебуває в роті охорони Лубенського центру комплектування. Відповідач приходить до доньки коли позивача немає вдома. Під час спілкування неповнолітня ОСОБА_3 зазначила, що бажає проживати з батьком. Для дитини створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку (а.с.34).

З даних акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 14.10.2022 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в сусідньому будинку поряд з позивачем та донькою. Працює продавцем в магазині. З донькою відповідач спілкується кожного дня коли немає вдома позивача. За відсутності позивача відповідач приходить готувати їжу для дитини. Створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку дитини (а.с.33).

У висновку оцінки потреб сім`ї від 14.10.2022 року вказано, що дитина неповнолітня ОСОБА_6 проживає в будинку з батьком, мати проживає в сусідньому будинку, власником якого є старший син. Зі слів жінки вона спілкується та доглядає доньку на час відсутності чоловіка, вона підтримує рішення доньки проживати разом з батьком. До батьків дівчинка ставиться добре, але з батьком помітний тісний емоційний контакт, відносини доброзичливі, відверті (а.с.32).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, Верховний суд у постанові в справі № 200/952/18 від 15.01.2020 року зробив висновок про те, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини справи об`єктивно свідчать про те, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі їхня спільна донька фактично проживає разом з батьком. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням того, що суд визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про розірвання шлюбу, а також з огляду на конкретні обставини справи та позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу між батьками, проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде відповідати її інтересам.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 128, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 20 квітня 1991 року Гребінківським райвідділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 25.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 05.11.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради (37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул. О. Припутня, 1, кім. 1).

Повний текст рішення складено 31.10.2022

Суддя М. О. Вітківський