КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9006/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 369/5774/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Дубас Т.В., повний текст рішення складено 06 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2022 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 13 липня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розгляд даної справи призначено на 18 жовтня 2022 року о 11.30 год.

08 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 направила на електронну пошту Київського апеляційного суду заяву, в якій остання просила провести судове засідання в режимі відеоконференції та на платформі програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з військовою агресією російської федерації та неможливістю прибути в судове засідання.

Згідно з п 2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником відповідача ОСОБА_1 було направлено на електронну пошту Київського апеляційного суду.

У період з 10 жовтня 2022 року по 14 жовтня 2022 року включно у Київському апеляційному суді було установлено дистанційний режим роботи. Рішення про встановлення дистанційної форми роботи суду зумовлено як і високою загрозою ракетних ударів по місту Києву, так і особливостями функціонування об`єктів енергетичної інфраструктури міста.

У зв`язку з чим, вказана заява була зареєстрована канцелярією суду 17 жовтня 2022 року та передана судді для розгляду 18 жовтня 2022 року безпосередньо перед судовим засіданням.

Таким чином, забезпечити технічну можливість проведення судового засідання призначеного до розгляду на 18 жовтня 2022 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції у апеляційного суду не було.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволеннізаяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь 18 жовтня 2022 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: