465/4378/21
2-п/465/39/22
У Х В А Л А

про залишення без руху

01.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/4378/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 квітня 2022 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням.

Заяву мотивує тим, що 18.04.2022 року ним було подано клопотання про відкладення судового засідання, однак саме в цю дату винесено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 . Просить поновити термін для перегляду заочного рішення, так як копію такого рішення отримав 07.10.2022. Просить заяву задоволити.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши долучені до заяви додатки, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про перегляд заочного рішення подану фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Так, згідно ч. 2. ч.3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного

У заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує, що отримав таке 07.10.2022 року, однак ним не долучено жодного доказу коли саме ним отримано рішення суду, доказів на підтвердження причин не своєчасної подачі ним заяви про перегляд заочного рішення.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додатки які були подані позивачем разом з заявою, не завірені належним чином.

Згідно з ст. ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення, слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення, копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/4378/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.