Провадження №2-о/512/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2022р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що в липні 1993 року його було призначено на посаду керівника гуртка станції юних натуралістів Відділу освіти Савранської районної державної адміністрації Одеської області та 05.07.1993р. заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 , першу половину якої було заповнено російською мовою, де його по батькові мовою оригіналу вказано як « ОСОБА_2 », а іншу половину, починаючи з аркуша №41, українською мовою, де його по батькові записано як « ОСОБА_3 »; крім того, у 1993 році заявник закінчив Кіровоградський державний педагогічний інститут ім. В.К.Винниченка за спеціальністю «Історія і методика виховної роботи», про що йому 29.06.1993р. було видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 за реєстраційним № НОМЕР_3 , в якому його по батькові вказано як « ОСОБА_3 », а у 1994 році він закінчив спецфакультет Одеського державного педінституту ім. К.Д.Ушинського за спеціальністю «Психологія. Практична психологія в системі освіти», про що 30.06.1994р. йому було видано диплом спеціаліста серії НОМЕР_4 за реєстраційним №22, в якому його по батькові також записано як « ОСОБА_3 », а згідно паспорта громадянина України, який він отримав 29.11.1997р. його по батькові записано як « ОСОБА_4 ». Вказані розбіжності у написанні по батькові заявника перешкоджають йому у проходженні трудової діяльності та в подальшому оформленні права на пенсію, що змусило його звернутися до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 та дипломів спеціаліста серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.22).

Враховуючи клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності, суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , складеного російською мовою та виданого Приморським р/б ЗАГС м.Одеса 28.03.1969р., заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його прізвище, ім`я та по батькові мовою оригіналу російською записано як « ОСОБА_5 » (а.с.14).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого заявнику Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1997р., його прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5-7).

Як вбачається з трудової книжки заявника серії НОМЕР_1 , заповненої 05.07.1993р. російською та українською мовами, його було призначено на посаду керівника гуртка станції юних натуралістів Відділу освіти Савранської районної державної адміністрації Одеської області, в якій на аркуші №1 його по батькові російською мовою вказано як « ОСОБА_2 », а на аркуші №41 його по батькові українською мовою записано як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

З диплому спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданого Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. В.К.Винниченка 29.06.1993р. за реєстраційним №397, вбачається, що заявник закінчив вказаний учбовий заклад за спеціальністю «Історія і методика виховної роботи», Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24.06.1993р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію спеціаліста «вчителя історії і суспільствознавства, методиста з виховної роботи»; у дипломі його по батькові вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.17).

Зазначене також підтверджується листом ректора Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені Володимира Винниченка від 04.08.2021р. №01-10/411 на ім`я начальника відділу обслуговування громадян №10 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, з якого вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.1993р. №152 Кіровоградському державному педагогічному інституту імені О.С.Пушкіна було присвоєно ім`я ОСОБА_6 ; згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.1997р. №303 на базі Кіровоградського державного педагогічного інституту імені В.К.Винниченка створено Кіровоградський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка, а наказом МОН України №467 від 27.03.2017р. цей учбовий заклад перейменовано в Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка (а.с.18).

Згідно диплому спеціаліста серії НОМЕР_4 , виданого заявнику Одеським державним педінститутом ім. К.Д.Ушинського 30.06.1994р. за реєстраційним №22, він закінчив спецфакультет цього учбового закладу за спеціальністю «Психологія. Практична психологія в системі освіти», Рішенням державної екзаменаційної комісії від 24.06.1994р. йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Психолог. Практичний психолог в системі освіти»; у цьому дипломі його по батькові також вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.16).

З огляду на зазначене, враховуючи, що факти належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.07.1993р. та дипломів спеціаліста серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4 породжують юридичні наслідки, тобто від цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення трудових прав заявника, а також права на своєчасне оформлення і отримання пенсії, та заявник не має іншої можливості одержати нову трудову книжку та нові дипломи, оскільки їх повторна видача діючим законодавством не передбачена, та приймаючи до уваги, що встановлення цих фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши вищевказані письмові докази, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні по батькові заявника, яке вказане у його трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 05.07.1993р., у дипломі спеціаліста серії НОМЕР_2 від 29.06.1993р. за реєстраційним №397 та у дипломі спеціаліста серії НОМЕР_4 від 30.06.1994р. за реєстраційним №22, « ОСОБА_3 », від його по батькові, яке записане в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 », виникли внаслідок недоліків перекладу цього по батькові з російської на українську мову, а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу російською), українською мовою ОСОБА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; освіта вища; професія, спеціальність учитель; дата заповнення 05.07.1993р., яка видана Відділом освіти Савранської районної державної адміністрації Одеської області, належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Одеса, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1997р., який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Встановити юридичний факт, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , який закінчив Кіровоградський державний педагогічний інститут ім. В.К.Винниченка за спеціальністю «Історія і методика виховної роботи»; Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 24.06.1993р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію спеціаліста «вчителя історії і суспільствознавства, методиста з виховної роботи», місто Кіровоград, дата «29» червня 1993р., реєстраційний №397, належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Одеса, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1997р., який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Встановити юридичний факт, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_1 , який закінчив спецфакультет Одеського державного педінститута ім. К.Д.Ушинського за спеціальністю «Психологія. Практична психологія в системі освіти»; Рішенням державної екзаменаційної комісії від 24.06.1994р. ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію спеціаліста «Психолог. Практичний психолог в системі освіти»; місто Одеса, «30» червня 1994р.; реєстраційний №22, належить громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Одеса, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 29.11.1997р., який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.