Справа № 202/4387/22
Провадження № 2/202/1801/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою за результатом розгляду якої просив суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються з нього за судовим наказом на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на тверду суму у розмірі 1372,00 грн., до досягнення дитиною повноліття.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рівень його матеріального забезпечення змінився, у нього народився син, крім того, на разі розмір його доходів суттєво зменшився, він втратив роботу.

Відповідач надала відзив за змістом якого повністю заперечувала проти заявлених вимог. Посилалась на те, що дитина проживає разом із нею, позивач увесь час займається вихованням, матеріальним забезпеченням, оздоровленням, тощо на відміну від позивача, який лише сплачує аліменти. Вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів не має. Також, вказала, що дитина потребує медичних обстежень, займається додатково з репетитором.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

24 січня 2020 року судовим наказом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 27 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім того, у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , також, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_6 .

У відповідності до відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 25 травня 2022 року, вбачається, що з червня 2021 року відсутня інформація про доходи позивача.

Державних соціальних виплат, виплат по безробіттю позивач не отримує, що підтверджується листами відповідних установ.

У відповідності до довідки ТГ «ТНП» відповідач працює в ТОВ «Торгова група» «ТНП» з 1 липня 2020 року, займає посаду бухгалтера. Дохід за період з 1 січня 2022 року по 30 вересня 2022 року склав 25 488,46 грн.

ОСОБА_4 отримує репетиторські послуги у ФОП ОСОБА_7 за 2020-2021 роки сума наданих послуг склала 5680,00 грн.

ОСОБА_4 потребує постійного носіння окулярів, курс апаратного лікування, підбору лінз, спостереження в динаміці.

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Вказаного висновку дійшов Верховний Суд України у своїй постанові за № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року.

Отже, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З наданих суду доказів вбачається, що після винесення судового наказу про стягнення аліментів у наказному провадженні, матеріальне становище позивача змінилось, а саме на його утриманні з`явився син, 2021 року народження.

Посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває ОСОБА_8 суду не надано. Крім того, суд звертає увагу, що втрата позивачем роботи, як підстава для зменшення розміру аліментів, враховуючи, що позивач фізично здоровий, у працездатному віці, судом відхиляється, з огляду на відсутність наявності доказів щодо неможливості влаштуватись на роботу.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що розмір аліментів має бути змінено з 1/4 частини до 1/6, однак не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини, що на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між правом позивача та захистом прав малолітньої дитини.

Додатково суд звертає увагу відповідача, що згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 76-89, 95, 141, 258, 259, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі здійснювати з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя Г.О. Кухтін