Провадження № 2-о/756/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі присяжних Федоренко І.В.

Рослої А.В.

за участі секретаря Богуславської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник у липні 2021 року звернулась до суду із заявою про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним посилаючись на те, що він являється інвалідом з дитинства, діагноз: помірна розумова відсталість з рисами аутизму, емоційно-вольовими порушеннями, симптоматична епілепсія в формі складних парціальних нападів. Вказує, що ОСОБА_2 має обмежені можливості у самообслуговуванні, побуті, спілкуванні, контролі за своєю поведінкою, трудовій діяльності та навчанні, спричинені хронічним психічним захворюванням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

16.12.2021 року на адресу суду експертною установою були повернуті матеріали справа без виконання судово-психіатричної експертизи з мотивів того, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи припинив свою діяльність на підставі Рішення Київської міської ради від 08.04.2021 року №567/608 та Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 18.06.2021 р. №1386.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103А).

21.04.2022 року справа була повернута з експертної установи з висновком експерта.

Ухвалою суду від 25.04.2022 року поновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв`язку із перебуванням із сином за кордоном, вказала що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки, зазначають, що заяву ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування підтримують повністю та просять задовольнити.

Як вбачається з висновку експертної установи ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не може приймати участь у судових засіданнях, а відтак враховуючи стан здоров`я вищевказаної особи відповідно до положень ст.299 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява та подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №71 Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 22.02.2022 р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом: «помірна розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями» (МКХ-10:F 71.8), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с.43-45).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування над ОСОБА_2 опікуном необхідно призначити його матір - ОСОБА_1 , у якої відсутні перешкоди для такого призначення.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

На підставі ст. ст. 39, 40 ЦК України, керуючись ст. 81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву та подання - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко

Присяжні: І.В. Федоренко

А.В. Рослої