У Х В А Л А

27.10.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю - секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.2022 року звернувся до суду із даною скаргою на дії та постанову старшого державного виконавця Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Бевза А.В. від 22.09.2022 року про закінчення виконавчого провадження №69624104.

В судове засідання 27.10.2022 року скаржник, боржник та державний виконавець за їх викликом не з`явилися.

При цьому, скаржник ОСОБА_1 попередньо подав до суду клопотання про витребування доказів та про відкладення розгляду справи на іншу дату. Згідно поданого клопотання стягувач просив витребувати в АТ "Укрзалізниця" інформацію про джерело фінансування "Козятинського загону воєнізованої охорони" регіональної філії Південо-Західної залізниці, надавши інформацію про назву підприємства та номер банківських рахунків підприємства, із якого здійснювалося нарахування та виплата заявнику заробітної плати за вересень 2022 року; та витребувати з Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірені копії матеріалів виконавчого провадження. Дану інформацію просив витребувати у зв`язку із тим, що при зверненні ним самостійно до вказаних органів, йому ці документи не було надано.

Решта учасників виконавчого провадження причин своєї неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали скарги, суд доходить таких висновків.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що заявлене боржником клопотання про витребування письмових доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування копії матеріалів виконавчого провадження, оскільки вони обґрунтовано мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги та дані документи на завчасний запит боржника не надані.

Натомість витребування заявлених документальних відомостей від боржника, надто таких, що містять банківську таємницю, не охоплюється їх належністю до матеріалів виконавчого провадження, власне на підставі матеріалів якого вчинялись оспорювані виконавчі дії та виносилось оскаржуване рішення державного виконавця, суто які, а не діяльність боржника, є предметом скарги та підлягають доказуванню в межах її розгляду

З урахуванням наведеного, згідно положень п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти з підстав необхідності витребування вказаних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.84, 222, 223, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання боржника ОСОБА_1 задоволити частково.

Витребувати з Козятинського відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м.Козятин Хмільницького району Вінницької області, вул. П.Орлика, 5, ) завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №130/3509/21, виданого 08.07.2022 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області (реєстраційний номер виконавчого провадження 69624104).

Відкласти судове засідання по скарзі на 10 годин 30 хвилин 25.11.2022 року з повторним викликом учасників виконавчого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.