Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/305/21
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2022 м. Гребінка

28 жовтня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 року по справі № 528/305/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Гребінківським районним судом Полтавської області 07 лютого 2022 року по справі №528/305/21.

У заяві посилається на те, що про наявність спору він не знав до отримання заочного рішення та судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. Зазначив, що вони з ОСОБА_3 вже тривалий час не спілкуються, не підтримують зв`язок, про народження дитини вона його не повідомляла. Вказує, що про наявність дитини йому стало відомо лише з заочного рішення. Він має сумніви щодо батьківства, тому вважає за потрібне провести генетичну експертизу для встановлення істини.

Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви, докази ОСОБА_1 , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 287, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2022 року у справі № 528/305/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини призначити до розгляду в загальному порядку до підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2022 року в залі судового засідання Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева