Справа №721/816/22
Провадження №2-о/721/34/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Ознайомившись із матеріалами заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч 3. ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не може бути призначена до розгляду, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог вимог ч. 5 ст. 175ЦПК України.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що предметом у цій справі є встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

Таким чином, ця справа відноситься до окремого провадження, оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, а відтак, особою, яка може бути представником, відповідно до ст. 60 ЦПК України, є адвокат.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Представником заявника в даній справі зазначено ОСОБА_2 , заступника начальника відділу «Путильське бюро правової допомоги» на підставі довіреності від 06.10.2022 року. Натомість, будь-яких відомостей про те, що Різак Т.В. має статус адвоката і може здійснювати представництво заявника, у відповідності до ст. 62 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Таким чином заявнику слід врахувати вказані обставини, визначити склад учасників справи та привести позовну заяву у відповідність до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 (п`ять) днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО