Справа № 519/890/22
провадження № 2/504/1675/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Южненської міської громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, державний нотаріус Южненської державної нотаріальної контори Одеської області Туйск Фаїна Леонтіївна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з даною позовною заявою до Южненського міського суду Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.09.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южненської міської громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, державний нотаріус Южненської державної нотаріальної контори Одеської області Туйск Фаїна Леонтіївна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області за підсудністю.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем зазначено ціну позову в розмірі 75 000,00 грн., однак до матеріалів позовної заяви не надані документи в обґрунтування вказаної ціни позову.

Однак, вивчивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що всупереч положенням ст. ст.175,177 ЦПК України, позивачем не визначена дійсна ціна позову.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» надалі - Закону).

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За таких обставин, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна шляхом замовлення оцінки майна з дотриманням вимог чинного Законодавства та сплатити судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» з урахуванням звітів про оцінку майна.

Суддя роз`яснює, що дійсну ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки майна, після чого можливо встановити дійсну ціну позову і сплатити відповідний розмір судового збору.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.175,185,260,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южненської міської громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурський Михайло Михайлович, державний нотаріус Южненської державної нотаріальної контори Одеської області Туйск Фаїна Леонтіївна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров