Справа № 523/8093/22
Провадження №2-о/523/344/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Заявник зазначає, що при отриманні ними паспортів громадян України було допущено помилку в написанні їх прізвищ при перкладі, а саме, її прізвище записано, як « ОСОБА_3 », а сина - « ОСОБА_4 », що створює певні перешкоди в доведенні родинних зв`язків.

На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, 05.10.2022 року (вх. № 18538) надійшла заява адвоката Дударенко С.В., щодо можливості розгляду справи у відсутність заявника та його представника, в якій представник зазначив, що заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.21).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до суду також не з`явився, звернувся з клопотанням про можливість розгляду справи за його відсутності ( вх. № 18567) в якому зазначив, що заяву підтримує та просить встановити факт родинних відносин (а.с.22).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона є рідною матір`ю свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвища яких при перекладі з російської на українську мову були записані по різному, та наявність даної розбіжності є перешкодою у здійснені відповідних прав, що потребують встановлення даного факту.

Згідно свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовая запись № 111. Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України останній видано 08.02.2000 р. на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).

Таким чином вбачається, що прізвища сторін були записані з розбіжністю написання літери «є» та «е».

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

На підставі досліджених доказів, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), є рідною матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10.10.2022р.

Суддя: