Справа № 308/3086/20
Провадження № 22-ц/4806/1077/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, Товариства з обмеженою дієздатністю "Вердикт Капітал" про визнання виконавчогонапису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Генеральний деректор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року у якій одночасно ставить питаня про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що оскаржуване рішення відповідачем не отримано, із текстом такого ознайомився лише 27 вересня 2022 року під час моніторингу стану розгляду справи на сайті ЄДРСР.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року поновити.

10 жовтня 2022 року суддею Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г. витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали справи № 308/3086/20.

12 жовтня 2022 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 308/3086/20.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялася копія оскаржуваного рішення учасникам справи, в тому числі ТОВ «Вердикт Капітал», проте відомостей про те, що дане рішення відповідачем отримане у матеріалах справи не має.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 лютого 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 27 жовтня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: