Справа №760/1508/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

15.09.2022 рішенням Солом`янського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав було задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

04.10.2022 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описки.

18.10.2022 дану заяву передано для розгляду головуючому судді Букіній О.М.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року було допущено описку, а саме: не вірно зазначено по батькові відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Крім цього, не вірно зазначено по батькові позивачки у справі у родовому відмінку « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Також, не вірно зазначено адресу реєстрації місця проживання відповідача « АДРЕСА_1 » замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно у вступній частині рішення суду, першому та другому абзацах описової частини рішення суду, першому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Зазначати вірно у другому та третьому абзацах мотивувальної частини рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Зазначати вірно у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду адресу реєстрації місця проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість помилкового « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірно у вступній частині рішення суду, першому та другому абзацах описової частини рішення суду, першому абзаці резолютивної частини рішення суду по батькові відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Зазначати вірно у другому та третьому абзацах мотивувальної частини рішення суду по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Зазначати вірно у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду адресу реєстрації місця проживання відповідача « АДРЕСА_1 », замість помилкового « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна