УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 450/3187/20

провадження № 61-9506ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянув касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2022 року касаційну скаргу

Головного управління Держгеокадастру у Львівській областізалишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 1 681,60 грн, а також надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду.

31 жовтня 2022 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області через систему «Електронний суд» надіслано уточнену касаційну скаргу, в якій заявником зазначено підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України та надано платіжне доручення № 917 від 26 жовтня 2022 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 681,60 грн за подання даної касаційної скарги.

Проте уточнена касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В уточненій касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Львівській області зазначає сторони у справі: «скаржник - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області» та «представник скаржника - Радченко Мар`яна Іванівна», не зазначаючи при цьому інших учасників справи.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду касаційну скаргу із зазначенням усіх учасників справи відповідно до положень статті 392 ЦПК України .

Також, згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення або підтвердження надіслання через систему «Електронний суд» іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, враховуючи, що заявник звернувся з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду в електронній формі, то йомуслід надіслати на адресу суду докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Якщо виправлена касаційна скарга буде подана заявником в паперовій формі, то йому необхідно додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко