ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/14/22 Справа № 243/2798/17 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

27 жовтня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі № 243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року в частині розміру заборгованості за кредитним договором № 22033151 від 12 квітня 2013 року та в частині розподілу судових витрат, змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 22033151 від 12 квітня 2013 року станом на 01 серпня 2019 року в розмірі 208 052,87 грн., яка складається з: 104 789,50 гривень заборгованість за основним боргом; 48 689,82 гривень заборгованість за нарахованими відсотками; 23 441,84 гривень інфляційне збільшення заборгованості за кредитом, 22 748,47 гривень інфляційне збільшення заборгованості за процентами; 3 748,31 гривень три проценти річних від суми заборгованості за кредитом, 4 634,93 грн. три проценти річних від суми заборгованості за процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 829,04 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 829,04 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 611,21 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 611,21 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді апеляційного суду в розмірі 4 681,19 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на користь держави судові витрати пов`язані з розглядом справи в суді апеляційного суду в розмірі 1162,86 гривень.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 листопада 2021 року постанову Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року залишено без змін.

Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

На підставі вищезазначеного розпорядження 24 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду з Донецького апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі № 243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2022 року визначений склад колегії суддів: Зубакова В.П. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Мірута О.А., Бондар Я.М.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до п.п. 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Відповідно до п.п. 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Слов`янського міськрайонного суду Донецької областідля заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про перегляд за виключними обставинами постанови Донецького апеляційного суду від 29 липня 2020 року у справі № 243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/2798/17 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: