Справа № 346/2290/22
Провадження № 2/346/1076/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі судді: П`ятковського В.І.,

за участю секретаря: Мацьків С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Вказує, що вона проживала та була зареєстрована з померлим чоловіком на день його смерті за однією адресою, а тому є такою що фактично прийняла спадщину.

З метою оформлення своїх прав на спадкове майно звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Базюк із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Відповідно нотаріусом було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (№ 60/2021).

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, у зв`язку із неможливістю підтвердження родинного зв`язку між нею та померлим, оскільки наявні розбіжності в зазначенні її імені в паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу, а також у зв`язку із відсутністю і Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про право власності на спірне нерухоме майно за спадкодавцем.

Оригінал правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння, що підтверджує право власності померлого втрачено, про що вона розмістила оголошення відповідного змісту у газеті.

Просить суд встановити факт реєстрації шлюбу із спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало померлому.

Позивака в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Юркевич подала суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача, П`ядицької сільської ради Коломийського району в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову покладається на погляд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Пункт 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 07 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис за № 13 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне померлому будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується витягом з інвентаризаційних матеріалів від 24 січня 2022 року, відповідно до якого право власності на спірний будинок зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12 липня 1988 року на підставі рішення Виконавчого комітету Коломийської районної ради № 121 від 08 червня 1988 року (а.с. 16).

Однак, оригінал правовстановлюючого документу втрачено, про що позивачкою розміщено оголошення відповідного змісту в газеті «ЗР-Інформ» (а.с. 20-22).

Із матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , за заявою позивачки, видно, що вона є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після смерті чоловіка, та вступила в управління спадковим майно (а.с. 42).

З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 48), проте отримала відмову через неможливість встановити факту родинних відносин зі спадкодавцем, та відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 12).

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з долученого до матеріалів справи копії свідоцтва про укладення шлюбу (складеного російською мовою) видно, що 17 жовтня 1983 року у Свердловському РБ ЗАЦС м. Бєлгорода було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 », якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

З долученої до матеріалів справи копії паспорта позивачки видно, що її ім`я зазначено в документі « ОСОБА_1 » (а.с. 6). У свідоцтві про народження позивачки її анкетні дані вказані « ОСОБА_7 », в графі батько зазначено « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Таким чином, вказані розбіжності при перекладі імені та по-батькові позивачки на російську мову та допущені працівниками, які заповнювали свідоцтво про укладення шлюбу, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за можливе позовну заяву в цій частині задовольнити.

Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивачка, не в змозі оформити спадщину через те, що втрачено оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а представник відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_9 право власності на вказане нерухоме майно, шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 315, 328, 346, 392, 1216, 1258, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 206 ч. 4, 247ч. 2, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 17 жовтня 1983 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано Свердловським районним бюро ЗАЦС м. Бєлгорода, актовий запис № 448.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 листопада 2022 року.

Суддя П`ятковський В. І.