ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7790/22 Справа № 195/2078/21 Суддя у 1-й інстанції - Омеко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про внесення змін до актового запису про смерть, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач, тому її представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року цивільна справа № 195/2078/21 витребувана з суду першої інстанції.

21 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року. У клопотанні зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення було опубліковано в Електронному суді 15 вересня 2022 року. Копія рішення суду першої інстанції на адресу апелянта не надходила, що позбавило позивача своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду постановлено 11 серпня 2022 року, його повний текст складено 22 серпня 2022 року. Дані про отримання сторонами у справі копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні. Згідно з даними ЄДРСР, рішення суду першої інстанції від 11 серпня 2022 року оприлюднено 15 вересня 2022 року. Апеляційна скарга направлена представником позивача на адресу апеляційного суду 14 жовтня 2022 року.

Отже, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Положеннями частини 3 статті 359 ЦПК України передбачено, що, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представником позивача до апеляційної скарги додано клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу та її представнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу і третій особі та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та клопотання про виклик свідків до 07 листопада 2022 року.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи