Ухвала

31 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 159/3898/21

провадження № 61-5072 св 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Ковельської міської ради, треті особи: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 16 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 25 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області

від 16 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності

на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв. м,

із кадастровим номером :24:018:0010, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Знято арешт із майна ОСОБА_2 та скасовано заборону

по типу обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12257716 зареєстрованого 12 березня 2012 року за № 12257716, реєстратором Волинської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у межах виконавчого провадження № 31617984 від 12 березня 2012 року головного державного виконавця Ковельського міськрайонного управління юстиції Мацюха Д. Ю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2022 року акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 25 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2022 року касаційну скаргу

АТ «ПУМБ» повернуто заявнику (провадження № 61-4229ск22).

У червні 2022 року АТ «ПУМБ» повторно звернулося до Верховного Суду

із касаційною скаргою на судові рішення, в якій, посилаючись

на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення

у частині задоволених позовних вимог про зняття майна з-під арешту

та скасування заборони по типу обтяження й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389

ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце

розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, треті особи: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року призначити

до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць