Справа № 490/3532/22
Провадження № 2-о/487/127/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з дружиною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті обстрілу м. Миколаєва, будучи на роботі та встановлення факту проживання його разом із дружиною за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, у зв`язку з неможливістю після 24.02.2022 зареєструвати місце свого проживання за адресою проживання, через блокування реєстру територіальної громади у м. Миколаєві.

Встановлення даних фактів заявнику необхідно для отримання одноразової допомоги на сімю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне старування» та уникнення спору у майбутньому з Фондом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільно-процесуальний Кодекс України, визначаючи компетенцію судів щодо розгляду цивільний справ, зазначив, що суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частинами 1, 2 статті 315 ЦПК України визначено справи про встановлення факту, які розглядає суд.

Із обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 вбачається, що фактично між ним та заінтересованими особами - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради існує спір щодо виплати одноразової допомоги на сімю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне старування».

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви у порядку окремого провадження.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М. Афоніна