Номер провадження по справі 2-о/387/46/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пулі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі ГУ ПФУ в Кіровоградській області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2022 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яка підписана його представником адвокатом Куєвда Ю.С., в якій зазначив, що звернувшись до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії, отримав відмову через те, що запис на титульній сторінці трудової книжки про дату його народження, не співпадає з записами у паспорті громадянина України, а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження, зазначено помилково " ІНФОРМАЦІЯ_2 » року народження. Оскільки виправлення наразі зробити неможливо, через припинення діяльності ПСП «Труд», яке видало трудову книжку, а вказана помилка перешкоджає реалізувати право на призначення пенсії за віком, заявник просив суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 11.01.1991 року колгоспом "Труд".

Заявник та його представник адвокат Куєвда Ю.С. (ордер про надання правничої (правової) допомоги від 08.09.2022 року серія ВА №1025795) в судове засідання не з`явились, до суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладенні у заяві підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи по справі в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив вирішити на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з абз. 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року із змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження заявника убачається, що він ОСОБА_1 , народився у с.Павлівка Угловського району Алтайського краю, 03.08.1962 (третього серпня тисяча дев`ятсот шістдесят другого) року (а.с.10). 26 травня 1998 року Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявнику було видано паспорт громадянина України, у якому дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6-7 на звороті).

11 січня 1991 року колгоспом «Труд» було заведене трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 російською мовою, відповідно до запису на її титульній сторінці) в якій дату народження було зазначено цифрами «03.07.1962 р», тобто 03 липня 1962 року)( а.с37-41).

Відповідно до архівних довідок об`єднаного трудового архіву Добровеличківської селищної ради від 01 червня 2022 року № Ш-141/05-02, та від 14 вересня 2022 року №42/05-04 про відпрацьовані вихододні та заробітну плату, ОСОБА_1 працював трактористом у колгоспі «Труд», який було реорганізовано в КСП «Труд», а в подальшому в ПСП «Труд» з 1978 по 2003 рік, інших працівників з подібним прізвищем, іменем та по батькові на підприємстві виявлено не було ( а.с.12-16).

Вказані вище дані узгоджуються із записами щодо прийняття на роботу та в члени колгоспу «Труд», а в подальшому КСП і ПСП «Труд» трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 виданої 11.01.1991 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 12 липня 2022 року № 91, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, зокрема через невідповідність запису у трудовій книжці дати народження заявника, його паспортним даним ( а.с.20).

Разом з тим, оцінивши наявні у справі докази як кожен окремо так і в їх сукупності, суд доходить висновку, що трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було заведено саме заявнику.

Враховуючи що помилка у написанні дати народження заявника позбавляє його можливості реалізувати гарантоване йому право на призначення та отримання пенсії за віком, відповідно встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має для нього юридичне значення, з огляду на викладене суд доходить висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-89,263-265,268,273,315-319ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 заведена 11.01.1991 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю села Павлівка Угловського району Алтайського краю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник:

ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Куєвда Юлія Сергіївна адреса здійснення адвокатської діяльності вул. Гагаріна, буд. №7 м.Кропивницький, індекс: 25006.

Заінтересована особа по справі:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області адреса: вул. Соборна,7А, м.Кропивницький, індекс 25009, .

Суддя С. Ф. Орлова

Повне рішення суду складене 27 жовтня 2022 року.