Справа № 308/17/20
Провадження № 22-ц/4806/745/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватна нотаріуска Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Приватна нотаріуска Ужгородського міського нотаріального округу Форкош Мирослава Михайлівна, про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року, ухвалене суддею Данком В.Й.,

в с т а н о в и в :

18.10.2022 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення від 07.06.2022 апелянтка не отримував, дізналася про таке лише 10.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 07.06.2022 судом було ухвалено оскаржуване рішення, доказів про отримання цього рішення апелянткою матеріали справи не містять.

10.10.2022 від представника апелянтки адвоката Ладики Н.І., на електронну адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами цієї цивільної справи, з якою адвокат ознайомився 12.10.2022, а апеляційну скаргу скаржницею подано 18.10.2022, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 червня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копію апеляційної скарги позивачці, відповідачам та третім особам, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді