Справа № 562/1058/22
У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП «Реєстраційний центр» Костянтинівської сільської ради Рівненської області Дацюк Вікторія Анатоліївна, про визнання неукладеним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого користування, -

в с т а н о в и в :

У поданій 03 червня 2022 року в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати неукладеним договір оренди землі №б/н від 20 вересня 2018 року, укладений від імені ОСОБА_2 та ТОВ «Агро-консалт АВ» щодо земельної ділянки загальною площею 1,1528 га кадастровий номер :02:002:0535, яка розташована та території Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області; витребувати у відповідача ТОВ «Агро-консалт АВ» та повернути вищевказану земельну ділянку; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора Дацюк В.А. про реєстрацію права оренди земельної ділянки загальною площею 1,1528 га кадастровий номер :02:002:0535, індексний номер 48194338 від 12 серпня 2019 року.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило.

31 жовтня 2022 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та просить вирішити питання повернення з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті не починався, а тому суд дійшов висновку, що в цій частині заява позивача підлягає задоволенню.

Водночас, згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 червня 2022 року, призначено розгляд справи та визначені ч.4 ст.185 ЦПК України підстави повернення позовної заяви відсутні, а повернення позивачу судового збору в разі залишення позову без розгляду за його заявою не передбачено, тому клопотання позивача про повернення з державного бюджету судового збору за подання позову в сумі 2977,20 грн. є безпідставним.

З огляду на викладене та керуючись ст.200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Консалт АВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор КП «Реєстраційний центр» Костянтинівської сільської ради Рівненської області Дацюк Вікторія Анатоліївна, про визнання неукладеним договору оренди землі та витребування земельної ділянки з чужого користування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого ним судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: