Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/438/22

Номер провадження: 2/511/260/22

01.11.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.

секретаря судового засідання Возняк Г.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області заяву представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить встановити факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділити спільно набуте майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

28.10.2022 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача адвоката Панчошенко О. В. про витребування доказів, а саме:

- у Приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І. договір купівлі-продажу двокімнатної квартири за АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

- у суб`єкта господарювання (колишнього БТІ) ОСОБА_3 технічний паспорт на двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи зазначене та те, що представником позивача була подана відповідна заява про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті, для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає можливим частково задовольнити дане клопотання в підготовчому судовому засіданні з витребуванням у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І. договору купівлі-продажу спірної квартири. Разом з цим, суд вважає, що в іншій частині клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не доведено що останнім здійснювалися заходи для отримання цього доказу самостійно або докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Окрім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження, але у виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, закінченням строків для проведення підготовчого засідання по справі, суд вважає необхідним для належної підготовки справи до розгляду по суті продовжити підготовче провадження по вказаній цивільній справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 84, 189, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про витребування по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільно набутого майна задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Фішера Б.І. договір купівлі-продажу двокімнатної квартири за АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2

Витребувані документи надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37А) в строк до 01 грудня 2022 року .У задоволенні іншої частини клопотання про витребововування доказів відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 грудня 2022 року на 10.00 годин в залі судових засідань № 5, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37А, м. Роздільна, Одеської області, 67400

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах сьомої-дев`ятої статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Іванова