Ухвала

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 755/18443/20

провадження № 61-7157ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», про визнання незаконним та недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48864602 від 25 вересня 2019 року, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ - Гаращенка В. В., на підставі якого було внесено запис про право власності від 20 вересня 2019 року (номер запису про право власності: 33410120) за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності від 20 вересня 2019 року (номер запису про право власності: 33410120) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», що є предметом позову; припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та поновити право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району 06 вересня 1993 року.

Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 15 липня 2021 року в задоволенні позову відмовив.

ОСОБА_1 15 листопада 2021 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, індексний номер: 48864602 від 25 вересня 2019 року, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ - Гаращенка В. В., на підставі якого було внесено запис про право власності від 20 вересня 2019 року (номер запису про право власності: 33410120) за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), та одночасним вирішенням питання щодо припинення права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», та відновлення права власності попереднього власника.

Дніпровський районний суд м. Києва ухвалою від 26 листопада 2021 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Київський апеляційний суд постановою від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48864602 від 25 вересня 2019 року, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», м. Київ - Гаращенка В. В., на підставі якого було внесено запис про право власності від 20 вересня 2019 року (номер запису про право власності: 33410120) за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000). Скасував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності від 20 вересня 2019 року (номер запису про право власності: 33410120) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк». Припинив право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та поновив право власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом по оренді та приватизації комунального майна Дарницького району 06 вересня 1993 року. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

АТ «Альфа-Банк» 25 липня 2022 року подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року за клопотанням АТ «Альфа-Банк» неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для цього та надати відповідні докази, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 074 та 066 АТ «Альфа-Банк» та його представник - адвокат Луньова А. Г. отримали вказану ухвалу 08 та 09 серпня 2022 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 26 серпня 2022 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення копії ухвали від 01 серпня 2022 року. Однак, клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 01 серпня 2022 року, заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року продовжено АТ «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 094 та 086 заявник отримав вказану ухвалу 21 та 22 вересня 2022 року.

АТ «Альфа-Банк» 03 жовтня 2022 року подало засобами поштового зв`язку заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, яка мотивована тим, що представник банку в період з 08 серпня 2022 року до 24 серпня 2022 року перебувала в основній щорічній відпустці, у зв`язку з чим представник банку - Луньова А. Г. , на підтвердження чого надано копію витягу з розпорядження № 2735-В. Окрім того, внаслідок воєнних дій на території України в даний час значна чисельність працівників банку, які не здійснюють безпосереднє обслуговування клієнтів, в тому числі співробітників канцелярії та відділу судового супроводження, переведена на роботу у віддаленому режимі. Такий режим роботи певною мірою ускладнює комунікацію між підрозділами, внаслідок чого іншим співробітникам відділу судового супроводження копія ухвали від 01 серпня 2022 року не була своєчасно передана.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Перевіривши доводи клопотання та надані заявником докази, суд вважає, що є підстави продовжити заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 жовтня 2022 року.

АТ «Альфа-Банк» в касаційній скарзі заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 09 червня 2022 року надійшло на адресу банку 23 червня 2022 року, отже, останнім днем подання касаційної скарги з урахуванням вихідних днів є 25 липня 2022 року. На підтвердження наведеного заявником надано супровідний лист апеляційного суду про направлення копію постанови апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки оскаржуване судове рішення від 09 червня 2022 року отримано заявником 23 червня 2022 року.

АТ «Альфа-Банк» в касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у справі № 757/13243/17 та постановах Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 158/1572/19, від 08 грудня 2021 року у справі № 757/26707/17, від 15 жовтня 2020 року у справі № 755/2030/19, від 31 жовтня 2018 року у справі № 369/382/17, від 13 лютого 2019 року у справі № 725/885/16, від 06 жовтня 2021 року у справі № 756/5536/19, від 22 травня 2019 року у справі № 490/3505/17, від 01 липня 2021 року у справі № 756/16996/18, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Разом із цим, АТ «Альфа-Банк» в касаційній скарзі заявило клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі з посиланням на те, що спірне майно на даний час не є іпотечним (в державних реєстрах відсутні записи про іпотеку та заборону відчуження), тому відновлення запису про право власності за позивачами на підставі оскаржуваного судового рішення може мати наслідок подальшого відчуження без згоди власника такого майна, а відтак і втрати предмету нерухомості, що призведе до значних збитків та утруднить в подальшому відновлення порушеного права власника.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи те, що дія постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов`язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору в разі можливого її скасування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною другою статті 127, статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити Акціонерного товариства «Альфа-Банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 жовтня 2022 року.

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 755/18443/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», про визнання незаконним та недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов