Справа № 357/6578/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника заявника - адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/6578/22 за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та призначення піклувальника, розгляд якої призначено 31.10.2022 року о 10:00 год.

У жовтні 2022 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання представника заявника - адвоката Ткаченко Я.К., про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 31.10.2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю бути присутнім сторони заявника в засіданні, у зв`язку з задіянням в іншій справі.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 (зі змінами) на території України установлено з 19.12.2020 року карантин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника заявника у судовому засіданні 31.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Роз`яснити право подати (надіслати) до суду клопотання (заяву) з проханням розглянути справу без участі учасника справи.

Також окремо роз`яснити, що на період дії сповіщення «Повітряна тривога» на території Білоцерківської ОТГ Київської області, - судові засідання, в тому числі в режимі відеоконференції, судом не проводяться.

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ткаченко Яни Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 357/6578/22, призначене до розгляду 31.10.2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику заявника - адвокату Ткаченко Яні Костянтинівні, брати участь в судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов