Справа №: 343/283/22
Провадження №: 2/0343/229/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики (борговою розпискою) від 15 липня 2021 року в сумі 80 000,00 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивачки згідно ордеру серії ІФ № 011479 від 31.05.2022 року про надання правничої допомоги (а.с. 30) адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилася, подала до суду письмове клопотання, в якому вказала, що від позову відмовляється та просить закрити провадження по даній справі, оскільки відповідач добровільно погашає заборгованість згідно боргової розписки, сплатив вже 50 000,00 грн. і обіцяє повністю погасити борг.

Відповідач та його представник згідно ордеру серії АТ № 1025546 від 11.05.2022 року про надання правничої допомоги (а.с. 30) адвокат Бульба В.М. в судове засідання також не з`явилися та про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою слід закрити, виходячи з наступного

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою суду від 14.02.2022 року (а.с. 12) в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін по справі.

21 жовтня 2022 року представник позивачки адвокат Кобилинець Т.В. подала до суду письмове клопотання, з якого встановлено, що сторони дійшли згоди щодо добровільного виконання відповідачем умов боргової розписки, тому представник позивачки від позову відмовляється та просить закрити провадження в даній справі.

У відповідності до п.п. 3 п. 3 договору про надання правничої допомоги, укладеного позивачкою з адвокатом Кобилинець Т.В. 10.02.2022 року (а.с. 14-17), остання наділена правом визнання позову, укладення мирової угоди чи відмови від позовних вимог, розписуватися за клієнта і здійснювати всі інші законні дії, що пов`язані з виконанням цього договору.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивачки адвоката Кобилинець Т.В. від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивачки адвоката Кобилинець Тетяни Василівни від позову та провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою закрити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачки від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: