Провадження № 2/761/3681/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу Краснощок Юлія Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

До судового засідання відповідачем 1 та відповідачем 2 було подано до суду заяви про визнання позовних вимог, в яких останні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває справи №578/1141/21, щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 345 КК України, відповідальність за які передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданих заяв про визнання позовних вимог відповідачами.

Керуючись ст. ст. 103, 206, 259, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У прийнятті заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу Краснощок Юлія Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: