Справа №716/260/22
24.10.2022 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - Сірик І.С.
секретаря судового засідання - Барабащук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,
В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.10.2022 року взадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування - відмовлено.

В судовому засіданні 20.10.2022 року було надано пояснення ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 . В ході яких зазначеними особами вказано, що ОСОБА_1 , протягом тривалого часу застосовував фізичне та психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_2 . Зокрема ОСОБА_2 вказувала, що батько досить часто застосовував фізичне насильство відносно неї, внаслідок чого вона викликала працівників поліції та потребувала лікування. ОСОБА_3 повідомила в судовому засіданні, що батько ОСОБА_4 жорстоко з нею поводиться, та внаслідок таких вчинків остання захворіла.

В судовому засіданні були дослідженні письмові докази, зокрема виписка із медичної карти амбулаторного хворого № 27, відповідно до якої хвора скаржилась на відносини з батьком, вказала, що останній в стані алкогольного сп`яніння підняв на неї руку та погрожував забрати від неї дитину. Відповідно до рапорта інспектора Заставнівського ВП Кіцманськго ВП ГУНП в Чернівецькій області Павлик А.А. 17.11.2020 отримано заяву відповідно до якої ОСОБА_5 повідомила, що її штовхнув батько ОСОБА_1 , ображає нецензурною лайкою.

Відповідно до положень ст. 262 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та запобігання їх повторенню.

Окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

Окремі ухвали є засобом зміцнення законності та правопорядку, сприяють усуненню недоліків у діяльності державних органів, громадських організацій і посадових осіб, запобігають вчиненню злочинів та інших правопорушень, впливають на формування у громадян поваги до права та становлять важливу частину діяльності судів.

Відтак, окрема ухвала це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини й умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Вона може бути постановлена лише, якщо під час саме судового розгляду конкретної справи було встановлене відповідне правопорушення. Суд не здійснює юридичну кваліфікацію правопорушення, хоча в окремій ухвалі може зазначити, елементи якого складу правопорушення потрібно перевірити.

Отже, суд вважає, що перевірка вказаних вище фактів та відповідне правове реагування на них посадовими особами в межах своїх повноважень буде сприятиме підтриманню авторитету держави в суспільстві, виховання суспільної думки в дусі законності, правопорядку та недопущення на майбутнє повторення протиправної поведінки певного кола осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що у зв`язку з виявленням під час судового розгляду порушень законодавства, які містить ознаки кримінальних правопорушень передбачених зокрема ст.125, 126-1 КК України.

Зважаючи на те, що в ході розгляду справи судом виявлено порушення вимог законодавства, то суд вважає за необхідне постановити у даній справі окрему ухвалу із скеруванням копії такої до Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та Чернівецької окружної прокуратуру для проведення перевірки. В разі підтвердження вказаних фактів вирішити питання про порушення кримінального провадження і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі суд вважає, за необхідне встановити строк для надання відповіді про прийняте рішення за фактами, викладеними в окремій ухвалі суду протягом тридцяти днів з дня набрання окремої ухвали законної сили

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 262 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Копію окремої ухвали направити до Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) Головного управління національної поліції в Чернівецькій області та Чернівецьку окружну прокуратуру

Про розгляд окремої ухвали повідомити Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч.9 ст. 262 ЦПК України особами, яких вона стосується, до Чернівецького апеляційного суду в строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сірик І.С.