Провадження № 2/161/1114/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/21861/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у 2015 році померла його тітка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на 2/16 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцеві на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2006. Вказує, що він прийняв спадщину шляхом спільного проживання з тіткою однією сім`єю не менше п`яти років.

Ухвалою суду від 31 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне вказати таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначеного заявником не зазначено та не долучено належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцею однією сім`єю, які б доводили їх спільне проживання, пов`язаність побутом, наявність взаємних прав та обов`язків протягом не менше п`яти років до відкриття спадщини.

Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Таким чином, відповідно до ч.11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу про те, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунуті не будуть, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.М.Присяжнюк