Справа №295/6818/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 6474,95 грн., що є вартістю донарахованого об`єму природного газу, та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача просила закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач повністю сплатив суму заборгованості, а також просила вирішити питання повернення судового збору.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість, яка була предметом позовних вимог у даній справі, отже предмет спору відсутній, що підтверджено представником позивача, а тому провадження в справі має бути закрито.

Встановлено, що стороною позивача при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. згідно з копією платіжного доручення № 68 від 19.07.2022 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі за відсутністю предмету спору та вважає необхідним повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу.

Повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» з державного бюджету судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 68 від 19.07.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова