ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5766/21
Провадження № 2-о/210/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

присяжних Кутузова А. С., Рубанова І.В.

при секретарі судового засідання Петрик Є. О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою до Виконавчого комітету Металургійної районної ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пасинком заявниці та проживає разом з нею.

Згідно довідки сімейного лікаря ОСОБА_4 , амбулаторія №3 «Центру первинної медіко-санітарної допомоги №5», ОСОБА_3 ,

1957 р.н., перебуває на диспансерному обліку в Криворізькому ПНД з приводу ДЗ. Олігофренія з помірним ступенем дебільності.

Згідно висновку комісії «Про стан здоров`я який потребує встановлення опіки (піклування) на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5», остаточним висновком встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає АДРЕСА_1 , за станом здоров`я потребує стороннього догляду та може бути під опікою.

В наслідок захворювання він не може висловлювати свої думки, не може прати одяг, одягнутись без допомоги, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих тобто - потребує постійного стороннього догляду.

На даний час у її пасинка, відмічений стійкий психічний розлад, порушення психічної діяльності функціонального характеру (затьмарення свідомості, порушення адаптації та сприйняття, мислення, волі, емоцій інтелекту та пам`яті) у зв`язку з чим її пасинок позбавлений здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, оцінювати свій психічний стан і поведінку. У зв`язку з чим він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому він може за рішенням суду бути визнаний недієздатним.

Погіршення його психічного стану відбулося після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з того часу і відбулося погіршення психічного стану здоров`я. Дана хвороба у пасинка присутня з дитинства, але батько ОСОБА_5 , достовірно знаючи про психічне захворювання сина не бажав ставити сина на діспансерний облік і встановлювати йому групу інвалідності.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я заявниці від 17.08.2021 року, вона за станом здоров`я може бути опікуном і здійснювати опіку. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вона має можливість і бажання дбати про пасинка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Це необхідно для призначення її опікуном, щоб вона самостійно без його участі могла від його імені виконувати дії на його користь, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

У судовому засіданні встановлено, що з висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 10.08.2022 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37).

У відповідності до ст. 39 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, є всі підстави для визнання даної особи недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 є належним заявником у цій справі, оскільки вона була одружена з батьком ОСОБА_3 з ОСОБА_5 (а.с. 11), котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12). При цьому на даний час ОСОБА_3 постійно мешкає разом із заявницею (а.с. 14). За своїм станом здоров`я може бути призначена опікуном (а.с. 13), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 16).

Обставин, за яких заявник не може бути опікуном, не виявлено.

Згідно подання Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради, виконком районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає можливим призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При таких обставинах призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним повністю відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 300 ч 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст. 76, 89, 258, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 його опікуном.

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко

Присяжних: А. С. Кутузова

І. В. Рубанова