Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1164/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Крижопільської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1999 року їй передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, площею 0, 1202 гектара, розташовану на території Крижопільської селищної ради за адресою АДРЕСА_1 про що, 16 червня 2000 року, видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВН, без номера, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 50.

Відповідно до цільового призначення земельної ділянки на ній, у встановленому порядку, побудовано житлові та господарські споруди.

В даний час вона подав відповідні документи для державної реєстрації права власності на земельну ділянку та присвоєння кадастрового номера. Однак, їй було відмовлено в прийнятті документів (державного акту) оскільки його видано на прізвище « ОСОБА_2 », на що вона раніше не звертала уваги.

Виправити запис в державному акті неможливо через те, що Крижопільська селищна Рада народних депутатів вже довгі роки, як ліквідована, а нинішня Крижопільська селищна рада не є її правонаступником, тому вона змушена звернутись із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не зявилася, надіславши суду заяву про розгляд спраи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявнику на праві особистої приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1202 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН, без номера, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 50 на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Крижопільської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1999 року. У даному державному акті допущено помилку у написанні прізвища власника та зазначено « ОСОБА_2 ». Проте, у паспорті громадянина України, вірно зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення виконавчого комітету від 23.10.1999 № 221 про надання земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Через допущення вказаної помилки в зазначенні прізвища заявника вона не може вчинити дії, як власник земельної ділянки.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Крижопільської селищної ради народних депутатів від 04 березня 1999 року, підтверджується копією паспорту, копією РНОКПП, копією рішення виконавчого комітету, копією будівельного паспорта, які додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявника.

Заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою реалізації права на власність. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на належне розпорядження своїми правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів.

На підставі ст.ст.293,315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2,5,10-13,34,258-259,265,352,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити. Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ВН, без номера, виданий 16 червня 2000 року, на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Крижопільської селищної Ради народних депутатів, на земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 , площею 0,1202 гектара, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду або через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3Прикінцевих положень ЦПК України. Заявник: ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) зареєстрована АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа Крижопільська селищна рада, , смт Крижопіль, вул. Героїв України, 59 Вінницької області.

Суддя: