Справа № 216/3917/22
Провадження № 2-во/216/52/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2022 року по цивільній справі № 216/3917/22 (провадження № 2-н/216/702/22), за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2022 року винесено наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 .

26 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2022 року, а саме: в наказі не вірно зазначена адреса проживання боржника « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, в ній зазначена адреса боржника: « АДРЕСА_1 ». Крім того належних та допустимих доказів, що боржник ОСОБА_2 мешкає за адресою: « АДРЕСА_1 » матеріали цивільної справи не містять, заявником по справі також не надані суду та не долучені до заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Тому, заява не підлягає задоволенню, так як зазначене заявником по справі не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2022 року по цивільній справі № 216/3917/22 (провадження № 2-н/216/702/22) відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Онопченко