Справа № 214/309/22
2/214/2844/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б,

за участю секретаря судового засідання - Фахрієвій А.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,у місті Кривому Розі цивільну справу №214/309/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ « Медичний центр « Гармонія КР» ( пр-т Гагаріна, 37 офіс 100, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 11 400, грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000,00 грн.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи оскільки перебуває за межами України, у зв`язку з воєнними діями.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, надіслав до суду відзив на позов.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву про слухання справи без його участі.

Суд,ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3ст.43 ЦПК сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Крім того,відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ч. ЦПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві позивач просить суд відкласти розгляд справи до 30.03.2023 р. у зв`язку з його знаходженням за межами України та поверненням 30.03.2023 року. Клопотань про зупинення провадження позивачем не заявлено.

Відповідно ч. 3.ст. 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Крім того, в резолютивній частині позову позивач вказував про призначення комісійної судово-медичної експертизи на предмет встановлення неналежної медичної допомоги.

Судом при вирішенні питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи враховано, що позивачем не вказані які питання до експертів ставить позивач, також, не обґрунтовано клопотання в частині обрання виду експертизи комісійної, та не зазначено якій експертній установі позивач вважає необхідним доручити проведення експертизи та на підставі яких медичних документів із зазначенням їх місця зберігання або необхідності їх витребування тощо. Таким чином, в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає доцільним вирішити питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду, оскільки ч. 3 ст. 189 ЦПК України для проведення підготовчого судового засідання встановлено строк не більше шістдесят днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що він може приймати участь в судовому засіданні дистанційно через систему «Електронний суд» або через представника. Перебування позивача за межами країни в світі сучасних технологій не є підставою для тривалого відкладення розгляду справи та порушення розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експерти відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ « Медичний центр « Гармонія КР» ( проспект Гагаріна, 37 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2022 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м.Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська