Провадження №2/752/6963/22
04 жовтня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Венгерчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
Адвокат Дубчак Леся Сергіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Рівненським міським відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №59257019 з примусового виконання вказаного судового рішення.
Відповідачем в рамках вказаного виконавчого провадження не сплачено грошових коштів, у зв`язку з чим станом на 30.06.2021 його заборгованість по сплаті аліментів становить 180333,33 грн.
На дату подання позову відповідачем вказану заборгованість не сплачено.
Згідно з розрахунком пеня за прострочення сплати відповідачем аліментів за період з 01.07.2018 по 04.08.2022 складає 1677598,66 грн.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 196 СК України, зменшила розмір пені до розміру заборгованості відповідача по аліментах, тобто до 180333,33 грн.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 180333,33 грн. та понесені судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Представник позивача адвокат Дубчак Л.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та участі позивача.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.
24.08.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
04.10.2022 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 змінила своє ім`я із ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 04.12.2018 Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Частиною 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
За наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
У подальшому постанова про накладення штрафу у розмірі, визначеному абзацом першим цієї частини, виноситься виконавцем у разі збільшення розміру заборгованості боржника на суму, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік.
Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц, відступивши від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України (постанова від 02.11.2016 у справі №6-1554цс16, від 16.03.2016 у справі №6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі №6-1477цс15, від 16.03.2016 у справі №6-300цс16), зробила правовий висновок про наступне:
«Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Отже, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.»
Судом встановлено, що в порядку примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2019 відповідач ОСОБА_2 за період з 29.06.2018 по 30.06.2021 не сплачував аліменти на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 5000 грн. щомісячно.
З вини відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість у сумі 180333,33 грн. по сплаті аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 , тому наявні правові підстави для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, передбаченої статтею 196 СК України.
Докази про зміну розміру заборгованості на час ухвалення судом рішення не надані.
Також судом встановлено, що матеріали справи даних про застосування до відповідача ОСОБА_2 заходів передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» не містять.
При цьому, відповідач ОСОБА_2 суду не подав доказів, що вказана заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що за період з 01.07.2018 по 04.08.2022 пеня за прострочення сплати аліментів становить загальний розмір 1677598,66 грн.
Суд відзначає, що вказаний розрахунок відповідає порядку та формулі нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №333/6020/16-ц.
Водночас на підставі ст. 196 СК України судом визначається розмір пені за прострочення сплати аліментів у сумі 180333,33 грн., що становить 100% заборгованості відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1803,33 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, які підлягають розподілу, відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у виконавчому провадженні №59257019 за період з 01.07.2018 по 04.08.2022 у сумі 180333 (сто вісімдесят тисяч триста тридцять три) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 33 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Дубчак Леся Сергіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ж. І. Кордюкова