Справа № 740/1460/22
Провадження № 2/740/696/22
УХВАЛА

13 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Зеленський Валерій Вадимович,

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «СЕТАМ» 31.12.2021 щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 186, 6 кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,0737 га з кадастровиим номером :01:017:0095; визнати недійсним протокол №565064 проведених електронних торгів від 31.12.2021; визнати недійсним акт про проведені електронні торги від 26 січня 2022 року, складений головним державним виконавцем Чуб А.А. ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) та визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 156 від 11 лютого 2022, видане приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріальнго округу Чернігівської області Зеленським В.В.

Представник відповідача відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб А.А. надіслала заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Державний ощадний банк України», який є іпотекодержателем, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, та відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Васюк Д.Г. подав клопотання, у якому просить відмовити у задоволенні клопотання ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб А.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Державний ощадний банк України».

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Глазун Т.О. надіслала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності, щодо вирішення клопотання ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Чуб А.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Державний ощадний банк України» покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд вирішує питання, в тому числі, і про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що вирішення вимоги про визнання недійсним електронних торгів може вплинути на права та охоронювані інтересиПАТ «Державний ощадний банк України», наявні підстави для залучення до участі у справі за заявою учасника справи у порядку ст.53 ЦПК України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї з сторін - ПАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст.53, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі усправі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул.Володимирська, 27, код 00032129), надіславши на його адресу копії цієї ухвал, позовної заяви та додатків до неї.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 год 00 хв 04 листопада 2022 року.

Залученій третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України, і вступ її у справу не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення,- протягом десяти днів із дня їх отримання.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Т.Г.Ковальова