Справа № 204/1359/22
Провадження № 6/204/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

представника заявника Паранько Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист, яким зобов`язано АТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок обсягу спожитого природного газу з 01 березня 2018 року по о/р № , за яким боржником є АТ «Дніпрогаз», а стягувачем ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню повністю. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 червня 2022 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/1359/22 ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позову до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дпіпрогаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут». Після перегляду справи в апеляційному порядку за скаргою ОСОБА_1 22 вересня 2022 року Дніпровський апеляційний суд постановив позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, зокрема, зобов`язано АТ «Дніпрогаз» здійснити перерахунок об`єму (обсягу) спожитого природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2018 року виходячи з діючих у відповідні періоди норм споживання газу населенням, встановлених Кабінетом Міністрів України. Також зазначив, що на вирішення процесуального питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не впливає та обставина, видано виконавчий документ стягувачу чи ні, якщо фактично рішення виконано добровільно, поза межами примусового виконання. В частині прийнятого рішення АТ «Дніпрогаз» було добровільно здійснено перерахунок обсягу спожитого природного газу згідно діючих у відповідні періоди норм споживання з 01 березня 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За випискою картки споживача місячну норму споживання визначено виходячи з 5 осіб в період з 01 березня 2018 року 17 серпня 2021 року та 4 осіб з 18 серпня 2021 року. За викладеним є очевидна підстава для визнання виконавчого листа щодо перерахунку обсягу спожитого природного газу, за яким боржником є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», а стягувачем ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним виконанням рішення суду в цій частині та з відсутністю обов`язку боржника. У зв`язку з викладеним Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» звернувся до суду з вказаною заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (відповідача за позовною ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підтримав та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи, що відповідає вимогам частини 3 статті 432 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2022 року по справі № 204/1359/22 було відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 13 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів задоволено. Визнано незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» щодо нарахування обсягу спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за показниками загальнобудинкового газового лічильника. Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» здійснити перерахунок обсягу спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2018 року виходячи з діючих у відповідні періоди норм споживання газу населенням, встановлених Кабінетом Міністрів України. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у частині 2 статті 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяють на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

При цьому, до матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відносять, зокрема, добровільне виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощення боргу, неможливість виконання.

Наведений перелік не є вичерпним, оскільки на практиці можуть існувати і інші обставини, за наявності яких, виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» посилався на те, що відповідачем було добровільно здійснено перерахунок обсягу спожитого природного газу згідно діючих у відповідні періоди норм споживання з 01 березня 2018 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому виконавчий документ у справі № 204/1359/22 має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Однак, суд зазначає, що на теперішній час Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська не видавався виконавчий лист по справі № 204/1359/22 щодо зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» здійснити перерахунок обсягу спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2018 року виходячи з діючих у відповідні періоди норм споживання газу населенням, встановлених Кабінетом Міністрів України. Позивач по справі не звертався до суду з відповідною заявою про видачу виконавчого листа з метою пред`явлення його до виконання.

У зв`язку з цим звернення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» з заявою про визнання цього виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, слід вважати передчасним.

При цьому, посилання представника заявника на постанову Верховного Суду від 16 січня 2018 року по справі № 755/15479/14-ц в частині того, що на вирішення процесуального питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не впливає обставина видано виконавчий документ стягувачу чи ні, якщо фактично рішення виконано добровільно, суд до уваги не приймає та відхиляє, оскільки вказана постанова такого правового висновку не містить. Тобто, наведені аргументи та доводи заявника зводяться до його особистого тлумачення постанови Верховного Суду.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

При вирішення даної заяви слід виходити з того, що не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, який не було видано, тобто якого не існує. Суд зауважує, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, виключно після його фактичної видачі стягувачу і лише за наявності підстав визначених законом.

Підсумовуючи наведене та враховуючи те, що Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» не доведено наявності передбачених статтею 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого документу у справі № 204/1359/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист по справі № 204/1359/22 щодо зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» здійснити перерахунок обсягу спожитого газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2018 року, на теперішній час ще не видавався, суд приходить до переконливого висновку, що у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про захист прав споживачів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез