Справа № 750/245/21
Провадження № 2-п/750/11/22
26 жовтня 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.
секретаря Примак Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2021 у цивільній справі №750/245/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів,
заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про народження №01 від 15.02.2017 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.01.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1816 грн. 60 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 5000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 6816 грн. та стягнуто на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
19 вересня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року у вказаній справі.
Заявником обґрунтовано заяву тим, що з інформації з сайту Судова влада стало відомо, що він є відповідачем усправі № 750/245/21, заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року не отримував.
Представник заявника подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та представника, наполягають на задоволенні заяви.
Представник позивача подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі, покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судові засідання відповідач не з`являвся, конверт повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, тому у суду були законні підстави вважати, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи. Копію оскаржуваного заочного рішення не отримав. 30.08.2022 представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи і повідомила про прийняте заочне рішення у справі відповідача.
Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2021 року у справі № 750/245/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, внесення змін в актовий запис про народження та стягнення аліментів.
Призначити підготовче засідання на 30 листопада 2022 року на 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до них документів необхідно надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логвіна