Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 346/5484/20

провадження № 61-10480ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою подану адвокатом Бандурою Володимиром Олексійовичем, як представником ОСОБА_1 , на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку адвокат Бандура В. О., діючи як представник ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 11 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

За змістом частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно підпункту 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України

від 12 квітня 2019 року № 41 (із змінами), ордер має містити зокрема назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Натомість до касаційної скарги підписаної адвокатом Бандурою В. О. на підтвердження його повноважень, як представника ОСОБА_1 , надано Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1030386

від 14 жовтня 2022 року, яким передбачено надання правової допомоги у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Документів, які б підтверджували повноваження адвоката Бандури В. О. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу подану адвокатом Бандурою Володимиром Олексійовичем, як представником ОСОБА_1 , на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 11 травня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року у цивільній справі № 346/5484/20 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі яка подала скаргу також і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович