overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/4900/22
№ 2/183/3140/22

У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участі секретаря судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в режимі відеоконференції, -
19 жовтня 2022 року на електронну адресу суду за ЕП-7851/22-Вх надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з чим просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність провести судове засідання призначене на 02 грудня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Доручити Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі 02 грудня 2022 року о 09.30 годині в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 682/1484/22
Провадження № 2/682/537/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Славута

Суддя Славутського міськрайоного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Славута -Сервіс " Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з поводження (вивезення та захоронення) з твердими побутовими відходами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2022 відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин і те, що відповідачці копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку вручена не була через відсутність останньої за місцем проживання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Перейти у цивільній справі № 682/1484/22 за позовом Комунального підприємства "Славута -Сервіс " Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з поводження (вивезення та захоронення) з твердими побутовими відходами до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи з їх викликом призначений на 02 листопада 2022 року о 9 годині 00 хвилин

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Матвєєва
Справа № 291/1551/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет - Центр", представник позивача Лівак Антон Петрович до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Ташір" про визнання недійсними додаткової угоди, договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет - Центр", представник позивача Лівак Антон Петрович до ОСОБА_1 , Приватного підприємства "Ташір" про визнання недійсними додаткової угоди, договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 26.01.2023 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачам ОСОБА_1 , Приватному підприємству "Ташір" в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , Приватному підприємству "Ташір" право на пред`явлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом п`яти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Надіслати : сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Митюк.
Справа № 577/2957/22
Провадження № 2/577/797/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будстиль ЛТД», Конотопської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання трудових відносин припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав клопотання про заміну відповідача у справі за його позовом до приватного підприємства «Будстиль ЛТД», Конотопської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання трудових відносин припиненими, а саме: з Конотопської міської ради на виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Представники відповідачів: ПП «Будстиль ЛТД» та Конотопської міської ради, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.10, ч.1 ст.11 ЗУ «Про місцеве самоврядування в України» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. Виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

А тому відповідача Конотопську міську раду слід замінити на Виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Отже, заява про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись: ч.2 ст.51 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Будстиль ЛТД», Конотопської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації про визнання трудових відносин припиненими, а саме Конотопську міську раду в особі відділу з питань державної реєстрації на виконавчий комітет Конотопської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 521/793/22
Номер провадження 2/521/2255/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни ( АДРЕСА_3 ) про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просив усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від права на спадкування за законом спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 жовтня 2022 року до та на час судового засідання на території Одеської області оголошено сигнал «повітряна тривога». Крім того, від представника позивача адвоката Апексімова І.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зазначеною обставиною.

Вказані вище обставини свідчать про необхідність відкладення судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 274 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни ( АДРЕСА_3 ) про усунення від права на спадкування за законом, -відкласти до 10 години 00 хвилин 28 жовтня 2022 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 365/429/22
Номер провадження: 2/365/219/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Балагурак В.В. звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою.

У позовній заяві місце проживання відповідача вказане: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернулася з відповідними запитами щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згурівською селищною радою надана відповідь про відсутність інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 23.12.2019 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне цивільну справу передати за підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати за територіальною підсудністю до Богуславського районного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Кучерява
Справа № 631/749/22
Провадження № 2-о/631/27/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

21 жовтня 2022 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області, у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, заінтересована особа: Харківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ).

Заява відповідає вимогам, визначеним у ст. 175-177, 316-318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення заяви немає.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 293, 316-318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняття до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківський ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ХАРКІВ), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Призначити судовий розгляд на 09 годину 45 хвилин 21 жовтня 2022 року в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, за адресою: Харківська області, Нововодолазький район, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1.

Копію ухвали негайно вручити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі одночасно й копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З метою з`ясування обставин справи витребувати у заявника оригінали матеріалів доданих до заяви, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко
Справа № 538/960/22
Провадження № 2/538/322/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді- Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, - в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача по справі надійшла письмова заява, згідно якої вона просить залишити заявлені позовні вимоги без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що згідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області: Бондарь В.А.
Справа № 713/1741/22
Провадження №2-о/713/81/22
УХВАЛА

іменем України

21.10.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 713/1741/22 за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Вижницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вижницького районного суду від 12.10.2022 року у цивільній справі за №715/1741/22 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Вижницька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити . Однак в рішенні суду помилково вказано заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що у рішенні суду від 18.03.2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Вижницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин ,- необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 12.10.2022 року у цивільній справі за №715/1741/22 заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 заінтересована особа: Вижницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Виключити з рішення суду посилання на заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК