Провадження №2-о/523/400/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі :

головуючої судді - Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Веденюкової К.С.,

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження в залі суду в м. Одесі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська територіальна громада, державний нотаріус Ананьївської державної нотаріальної контори Мороз Н.О., про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є його матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що він звернувся до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ спадкодавиці ОСОБА_2 та спадкоємця ОСОБА_1 , тому просив задовольнити заяву.

ОСОБА_1 , його педставник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, в якому просили заяву слухати у їх відсутність та задовольнити вимоги заявника з підстав викладених у заяві.

Представник Долинської сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Державний нотаріус Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, належним чином оповіщена про дату, час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за документами про смерть спадкодавиці та паспортом спадкоємця проглядається різночитання: прізвище спадкодавиці записано « ОСОБА_4 », а спадкоємця « ОСОБА_5 », що не уможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем .

Заявником на підтвердження факту родинних відносин надані: Свідоцтво про смерть, Свідоцтво про народження, паспорт громадянина України.

Згідно із Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке оформлене російською мовою, « ОСОБА_6 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Копійково Ширяївського району Одеської області, його матір`ю зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно із Паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 28 вересня 2013 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - с. Копійково Ширяївського району Одеської області.

Суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища заявника та його матері виникли внаслідок неоднакового перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 має для заявника ОСОБА_1 суттєве юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація його права спадкоємця.

За таких обставин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю, оскільки іншим шляхом заявник не може довести факт їх родинних відносин,

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська територіальна громада, Державний нотаріус Ананьївської державної нотаріальної контори Мороз Н.О., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя О. І. Кузьміна