Справа № 308/9537/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Міністерства Внутрішніх Справ України та Управління Внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій ФондуДержавного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області не правомірними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Міністерства Внутрішніх Справ України та Управління Внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання дій Фонду Державного майна України і МВСУ на реєстрацію як державного майна України гуртожитку Управління МВС України у Закарпатській області не правомірними.

В матеріалах справи міститься заява представника позивачів ОСОБА_3 про зміну предмету позову та клопотання про заміну неналежних відповідачів належними.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зваживши доводи заяви та розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до вичновку про необхідність прийняття заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду.

Одночасно, згідно клопотання про заміну неналежних відповідачів заявник вказує, що згідно заяви про зміну предмету позову від 26.05.2022 за вимогою, зазначеною у п. 1 повинен відповідати Фонд державного майна України; за вимогами, зазначеними у п. 2-3 повинні відповідати Національна поліція України та Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області як суб`єкт державної реєстрації прав (на період воєнного стану згідно Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 набула статусу Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області); за вимогою, зазначеною у п. 4 повинна відповідати Національна поліція України; за вимогою, зазначеною у п. 5-6 повинні відповідати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області як суб`єкт державної реєстрації прав (на періодвоєнного стану згідно Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 набула статусу Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області); за вимогою, зазначеною у п. 7 повинно відповідати Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За суттю правовідносин, що виникли, зважаючи на те, що у зв`язку із поданням заяви про зміну предмету позову позовні вимоги стосуються також інших відповідачів, суд приходить до переконання про необхідність заміни неналежних відповідачів належними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Митровки Ярослава Васильовича про зміну предмету позову.

Замінити Міністерство Внутрішніх Справ України на належного відповідача Національну поліцію України (м. Київ, вул. Богомольця, 10; ).

Замінити Управління Внутрішніх справ України в Закарпатській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13; ).

Залучити до участі у справі №308/9537/15-ц у якості співвідповідача Ужгородську районну державну адміністрацію Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 10; ), яка тимчасово відповідно до Указу Президента України «Про утворення військових адміністрацій» №68/2022 від 24.02.2022 набула статусу Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Встановити залученим відповідачам строк до наступного судового засідання для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов, який має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Наступне судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фонду державного майна України, Національної поліції України, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області), про скасування рішень про державну реєстрцію, припинення права власності та права оперативного управління на майно, зобов`язання вчинити певні дії, призначити на 02 листопада 2022 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе