РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

присяжних Козакової О.М., Курепи М.Т.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 є його матір`ю, яка внаслідок перенесених гострих мозкових інсультів в 2005 та 2015 роках за ішемічним типом у правій гемісфері головного мозку у вигляді вираженого спастичного лівобічного геміпарезу з вираженим порушенням функцій лівих кінцівок та тазових органів на тлі гіпертонічної хвороби III ст. не може висловлювати свої думки, бо має не чітке мовлення, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Вона є фактично прикутою до ліжка та не може власними силами себе обслуговувати. У зв`язку з чим, вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду і її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, підтримує подання органу опіки та піклування.

Заінтересована особа ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, подала заяви, в яких не заперечувала проти задоволення заяви та просила розгляд справи провести без її участі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 та з урахуванням висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №25/22 від 28 вересня 2022 року судом прийнято рішення про недоцільність її виклику у судове засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд доходить наступних висновків.

Як слідує з копії паспорта ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 16 серпня 2022 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого Відділом ЗАГС м. Ровно 09 грудня 1974 року, її батьками є ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Відділом ЗАГС м. Рівне, 26 червня 1992 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 817. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_8 ; дружині ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за однією адресою.

Як слідує з довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ № 481228 ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи загального захворювання по онко з ураженням ЦНС.

Відповідно до епікризу № 19348 ОСОБА_4 з 03 листопада по 25 листопада 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені судинної неврології ЦМЛ м. Рівне з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у правій гемісфері головного мозку на тлі гіпертонічної хвороби III ст.

Відповідно до епікризу № 16564 ОСОБА_4 з 01 вересня 2015 року по 10 вересня 2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені судинної неврології ЦМЛ м. Рівне з діагнозом наслідки перенесеного ГПМК (2005 р.) у правій гемісфері головного мозку у вигляді лівобічного геміпарезу з помірним порушенням функції лівих кінцівок на тлі гіпертонічної хвороби 3 ст. 3 ст. за рівнем АТ, високий ризик ускладнень.

Відповідно до епікризу № 1255 ОСОБА_4 з 30 січня 2022 року по 04 лютого 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені судинної неврології ЦМЛ м. Рівне з діагнозом церебро-васкулярна хвороба.

За висновками амбулаторної судово-психіатричної первинної одноосібної експертизи №25/22 від 28 вересня 2022 року ОСОБА_4 страждає на психічний розлад, а саме виражений психоорганічний синдром внаслідок перенесених ГПМК (2005, 2015рр.) (F07.9- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через який вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відтак, вказані обставини дають суду підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, тому суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Виконавчим комітетом Рівненської міської ради надано суду подання від 25 жовтня 2022 року №08-3729, в якому орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , що повністю відповідає її інтересам та дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист, відповідно суд доходить висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_4 .

За таких обставин суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 39-41, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши опікуном ОСОБА_4 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Соборна, 12а, м. Рівне.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Головуючий О.О. Першко

Присяжні: О.М. Козакова

М.Т. Курепа