Справа №278/3717/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень управління забезпечень примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного МРУЮ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У процесу розгляду справи представником позивача - адвокатом Нестерчук С. подано заяву про зміну предмету позову (а.с. 206-219).

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання без його участі; заяву про зміну предмету позову, подану представником позивача, повністю підтримав та просить задовольнити (а.с. 227-228).

Відповідачем ОСОБА_3 подані письмові пояснення (а.с. 230-233), з яких вбачається, що останній категорично заперечує щодо прийняття заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представник позивача підтримала подану нею заяву та наполягала на її прийнятті судом. Зазначила, що саме шляхом зміни предмету позову максимально буде досягнутий захист конкретного порушеного права позивача.

Сторона відповідача ОСОБА_3 - позивач та його представник ОСОБА_4 заперечували щодо прийняття заяви про зміну предмету позову, з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, подану заяву про зміну предмету позову та додані до неї додатки, суд приходить до наступного.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) вважає занеобхідне скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач у рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача обмежено підготовчим засіданням.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у справі №922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З дотримання вказаних положень ст. 175 ЦПК України позивач має навести такі вимоги (предмет) або підстави позову в його обґрунтування, що виявлятиме зміну у конструкціях відповідних визначень без їх одночасного застосування.

Отже аналізуючи матеріали первинної позовної заяви, поданої 11.11.2021 року, та заяву про зміну предмету позову, подану представником позивача 24.10.2022 року, склад учасників справи як в первинному позові, так і в заяві про зміну предмету позову, суд доходить висновку, що у заяві про зміну предмету позову позивач змінив як предмет позову, так і його підстави. Свої по суті нові позовні вимоги у заяві позивач обґрунтовує зміною фактичних обставин, та просить суд визнати недійсними вже постанову від 17.12.2021 року та акт передачі майна стягувача в рахунок погашення боргу від 17.12.2021 року. Однак слід зауважити, що вказані обставини, а відтак і документи, які просить представник позивача - адвокат Нестерчук С. визнати недійсними, не існували на момент подачі первісного позову, тобто можливість та необхідність у заявлені вимоги про визнання цих документів недійсними виникла у позивача вже після подання позову. В той же час первісним предметом позову було питання зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна - автомобіля, що були накладені 01.09.2021 року, та повернення вказаного майна позивачу ОСОБА_1 . У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №370/2201/15-ц Верховний Суд звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України одночасна зміна предмету і підстав позову не допускається.

Оскільки позивач, подавши заяву про зміну предмету позову, змінив як предмет, так і підставу позову, по суті подавши новий позов, у прийнятті заяви позивача про зміну предмету позову необхідно відмовити.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що відмова в прийнятті заяви про зміну предмету позову не перешкоджає позивачу зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку шляхом подання нового позову до суду.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача про зміну предмету позову.

Роз`яснити позивачу його право звернення до суду з відповідними вимогами шляхом подання окремого позову до належного суду з дотриманням вимог територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022 року.

Суддя О. М. Дубовік