Дата документу 17.10.2022Справа № 554/8755/22
Провадження № 2/554/4034/2022
17 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Указної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 квітня 2016 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №125.
Позивачка вказує, з чоловіком разом не проживали й зараз не проживають. У 2019 році вона зустріла іншого чоловіка, з яким у них відбулись фактичні сімейні відносини, внаслідок чого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак батьком дитини записано ОСОБА_2 . Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, оскільки вона фактично має іншу сім`ю, примирення неможливе.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 квітня 2016 року, який зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №125, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюбу Серії НОМЕР_1 від 16 жовтня 2020 року. (а.с. 6)
У шлюбі у позивачки народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записано ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини Серії НОМЕР_2 від 26 лютого 2021 року. (а.с. 7)
Ч. 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за можливе їх шлюб розірвати.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Ірак і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 26 квітня 2016 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №125 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Ірак, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Суддя: В.В. Барабанова