ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2996/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення № 000757 у розмірі 6 017,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.11.2016 позивач та відповідачка уклали договір користування електричною енергією, відповідно до якого позивач на платній основі здійснював постачання електричної енергії в помешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . 12.04.2021 за адресою відповідачки представниками позивача було виявлене порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПРЕЕ, Правила): самовільне підключення до електромережі позивача після відключення. На підставі виявленого порушення був складений акт про порушення № 000757 від 12.04.2021. 19.05.2021 проведено засідання комісії з розгляду зазначеного акту та прийнято рішення про проведення нарахування, обсягу і вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил. 24.05.2021 відповідачці направлено попередження про наявність заборгованості по акту про порушення та порядок оплати. Станом на 01.08.2021 заборгованість за актом про порушення складає 6 017,22 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачці та встановлено строк для подання відзиву на позов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, у якій позов просив задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного про розгляду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго».

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 26.07.1999, чинні до 11.06.2018, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, чинні з 11.06.2018 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562.

03.11.2016 ОСОБА_1 та ПАТ «Київнерго» уклали договір № 0 про користування електричною енергією, за умовами якого ПАТ «Київнерго» на платній основі здійснював постачання електричної енергії за адресою мешкання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідачка має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У зв`язку із невиконання відповідачкою зобов`язань щодо сплати послуг, які надаються позивачем, 11.03.2020 представниками позивача здійснено відключення від клемника лічильника споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ., особовий рахунок № НОМЕР_1 .

У п. 8.2.4 Правил зазначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно з актом про порушення № 000757 від 12.04.2021 представники позивача за участю голови правління ОСББ «Південна Брама 26-Б» Бондарєвої Л.А. провели перевірку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване (непогоджене) ОСР після відключення 11.03.2020 без порушення схеми обміну.

Зазначений акт підписано трьома представниками позивача та головою правління ОСББ «Південна Брама 26-Б» Бондарєвою Л.А.

Відповідно до листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від 15.04.2021 № 3/01/3/11949 ОСОБА_1 повідомлена про засідання комісії з розгляду ату про порушення № 000757 від 12.04.2021 19.05.2021 о 10.00 год.

Відповідно до п. 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Нарахування в даному випадку проводиться згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до протокола № 847 від 19.05.2021 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 00757 від 12.04.2021, комісія № 1 у складі голови комісії та членів комісії розглянула акт про порушення № 000757 від 12.04.2021. Комісією встановлено, що споживач на об`єкті: АДРЕСА_1 порушив ЗУ «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване (не погоджене ОСР) після відключення 11.03.2020 без порушення схеми обліку. Прийнято рішення про проведення нарахувань згідно з п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, потужність 10,00 кВт, тривалість роботи струмоприймачів протягом 24 год, період нарахування з 16.03.2021 по 12.04.2021. За недораховану електроенергію підлягає до сплати 6 017,22 грн.

Позивач відповідно до положень Порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.07.2019 № 1525 провів детальний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 12.04.2021 № 000757.

Попередження про наявність заборгованості було направлено відповідачці за адресою: АДРЕСА_1 поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням (штрих кодовий ідентифікатор 01 9). На рекомендованому повідомленні міститься напис «попередж.».

Відповідачка нараховану суму за вказане порушення в добровільному порядку не сплатила.

Згідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд вважає, що позивач довів, а відповідач не спростував факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення № 000757 у розмірі 6 017,22 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо відшкодування відповідачкою судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись нормами ст. 10, 12, 81, 133, 141, 265, 268, 274, 279, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»заборгованість за необліковану електроенергію по акту про порушення № 000757 у розмірі 6 017,22 грн, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, разом - 8 278,22 грн.

Позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова