overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 546/281/22
номер провадження 2/546/237/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетиліський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю,

представника позивача Дробот І.В.,

представника відповідача Каралаш В.М .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ірина-Р» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа без самостійних позовних вимог - державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у підготовчому судовому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Зазначила, що клопотання відсутні.

Представник відповідача Фермерського господарства «Ірина-Р» у підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі. Клопотань не заявив. Вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, судові повістки направлені на адресу відповідача повернулись з відміткою про відмову в отриманні. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Третя особа у підготовчому судовому не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189,196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ірина-Р» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, третя особа без самостійних позовних вимог - державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв.21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В.Сербіненко
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2570/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Овруцької міської ради, що розташований по вул. Героїв Майдану, 21 в м. Овручі Коростенського району Житомирської області.

Подана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України щодо форми та змісту.

Справа підсудна Овруцькому районному суду. Підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 29.11.2022 року о 14 год. 30 хв..

В судове засідання викликати учасників справи: заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати учасникам справи.

Запропонувати заінтересованій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на заяву.

Роз`яснити заінтересованій особі, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та додані до нього документи слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець
Справа №303/7066/22 2/303/1098/22
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2022 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕНТ», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом.
Позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕНТ», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 (витяг/інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності), документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 (витяг/інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) на момент подачі позову до суду.
Отже, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 та документ, що підтверджує право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 на момент подачі позову до суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІВЕНТ», треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна про визнання недійсним договору про відступлення прав вимог та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, - залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків до десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та одночасно роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо у встановлений судом строк не буде усунено ці недоліки, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2351/22
Номер провадження 2/213/1357/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який укладений 09 вересня 1989 року, оскільки сім`я розпалась з липня 2019 року, через відсутність взаєморозуміння та постійні сварки. Спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу не можливе.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 40 хв. 29 листопада 2022 року в залі судових засідань №10 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

19 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1178/21

Провадження № 22-ц/4820/1510/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Цугель А.О.

за участю представника МТСБУ Шклярука Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу №681/1178/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року (суддя Горгулько Н.А.) у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Заслухавши доповідача, пояснення представника учасника справи, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, керуючись ст.ст. 374, 376, 382 384, 389, 390 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 липня 2022 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , поданого в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (; Русанівський бульвар, 8, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 260 000 (двісті шістдесят тисяч) грн страхового відшкодування та 16632 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн 88 коп пені, 2735 (дві тисячі сімсот тридцять п`ять) грн 34 коп 3% річних, 11353 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят три) грн 24 коп інфляційних втрат.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (; Русанівський бульвар, 8, м. Київ) на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн витрат на правничу допомогу.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (; Русанівський бульвар, 8, м. Київ) в дохід держави 7264 (сім тисяч двісті шістдесят чотири) грн 40 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай
Справа № 460/3146/19 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2587/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської селищної ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст.354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст.354,356,359,360,361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 07 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської селищної ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації. Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Яворівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 460/3146/19.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.
Єдиний унікальний номер 725/6040/22
Номер провадження 2-о/725/138/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту здійснення постійного догляду,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту здійснення постійного догляду.

Представник заявника 21.10.2022 року подала до суду заяву про повернення їй заяви із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про встановлення факту здійснення постійного догляду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
справа №566/752/22
провадження №2/566/44/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.,

присяжних: Семенюк В.А., Сакали Д.М.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

в ході судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження терміну визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження терміну визнання фізичної особи недієздатною.

16 вересня 2022 року провадження у цивільній справі було зупинено, у зв`язку із призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

19 жовтня 2022 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення за підписом генерального директора КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради Олега Колбача, про те, що КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» не уповноважений на проведення експертизи згідно ухвали суду, оскільки судово-психіатрична діяльність в Рівненській області здійснюється Рівненською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, до суду надійшло повідомлення КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради про неможливість виконання експертизи, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, для вирішення питання про призначення судової експертизи та направлення цивільної справи №566/752/22 для проведення експертизи до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №566/752/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження терміну визнання фізичної особи недієздатною - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. .

Суддя

Присяжні:
Справа № 382/1635/20
Провадження № 2/761/5521/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, 32, оф. 7), Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович (місцезнаходження: Київська область, м. Вишгород вул. Шолуденка, 19) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною від 15 вересня 2020р., зареєстрований в реєстрі за № 1023, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261 /одна тисяча двісті шістдесят одна/ грн. 20 коп.; витрати на професійну правничу допомогу 5000,0 /п`ять тисяч/ грн.

В решті судових витрат відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: