Номер провадження по справі 2/387/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Добровеличківка справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якій зазначив, що з 17.06.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем . У зв`язку з тим, що взаємовідносини між сторонами не склалися, з 2018 року подружжя припинило шлюбні та сімейні відносини, а розірвали шлюб лише 01.12.2020. Позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_4 . В зв`язку з тим, що народження дитини відбулося до спливу десяти місяців з моменту припинення шлюбу, батьком доньки відповідача в актовому записі про її народження було записано ОСОБА_3 . Тобто запис про народження дитини повинен бути внесений на підставі ст.135 СК України, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення. Надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує стосовно позову.

Представник третьої особи Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності з позовними вимогами згодні.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.02.2021 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайськ Миколаївської області, її батьками є батько- ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 ( а.с.9).

З актового запису про народження №57 від 20 лютого 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Первомайськ Миколаївської області. Батьками дитини записані батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька до актового запису внесені відповідно до ст.122 СК України .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2020 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.10).

З довідки голови квартального комітету від 30.09.2021 встановлено, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з ОСОБА_3 з 2018 року ( а.с. 11).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 30.09.2021 встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживають батько - ОСОБА_6 1968 року народження, мати - ОСОБА_7 1965 року народження, донька ОСОБА_5 2021 року народження ( а.с. 12).

З довідки про отримання допомоги від 20.04.2021 №2795/04.2-06 встановлено, що ОСОБА_2 з 01.03.2021 по 28.02.2024 отримує допомогу при народженні дитини ( а.с.13).

Зі змісту закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_2 від 22.11.2018 номер паспорта НОМЕР_2 запис 161 встановлено, що ОСОБА_8 виїхала за кордон 19.09.2019 у Республіку Польщі. Також відповідачці видана посвідка на тимчасове проживання у Польщі 26.06.2020 та дійсна до 12.07.2022 (а.с.14, 94-103).

Суд зазначає, що свідоцтво про народження дитини преподобної ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане на території України 20 лютого 2021 року, що вказує на її перебування на момент народження дитини в Україні. Також доказів, що позивачка і відповідач у період зачаття дитини не могли перебувати разом та перебували за кордоном, суд не знайшов, так як відбуття за кордон позивачки не є достатнім для встановлення відсутності кровного споріднення між сторонами, які перебували в шлюбі. Визнання позову відповідачем для цих правовідносин не є підставою для задоволення позовних вимог, так як воно суперечить закону ч.2 ст.136 Сімейного кодексу України, а саме не доведена відсутність кровного споріднення. Також виключення відомостей про батьківство відповідача порушує і права дитини, яка має право мати батьків, а також в подальшому забезпечуватиме захист і майнових та немайнових прав дитини. Формальний підхід до даного виду правовідносин судом є неможливий, а визнання позову відповідачем є не достатнім для його задоволення.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Учасниками справи клопотань про призначення судово-генетичної експертизи не надавалося, суд неодноразово у зв`язку із цим відкладав судові засідання щоб надати можливість заявити таке клопотання.

Зокрема у подібному спорі до аналогічного висновку і дійшов Верховний Суд у постанові від 06 квітня 2021 року у справі № 676/1200/20.

Оскільки достатніх належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини, та дитиною матеріали справи не містять, суд доходить до висновку про відмову у позові.

На підставі викладеного, відповідно до ст.122, 136 СК України, ст.ст. 4, 12, 43, 49, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позову.

В задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про виключення відомостей про батьківство та внесення змін до актового запису, відмовити.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Первомайськ Миколаївської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кіровоград Кіровоградської області, житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ;

третя особа Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( 55200 Миколаївська область місто Первомайськ вулиця Грушевського,1, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.