Справа № 307/4048/22
Провадження № 2/307/823/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Солонець Тамара Миколаївна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу та Тячівський відділ державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. засвідченні належним чином копії виконавчого напису № 32422, виданого 22.12.2021 та матеріалів, на підставі яких він був вчинений та у ТОВ «Фінансова компанія управління активами»: матеріали, які надавались приватному нотаріусу Солонець Т.М. для вчинення виконавчого напису № 32422 від 22.12.2021 року на стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ; документи, які підтверджують виникнення та існування ймовірної заборгованості ОСОБА_1 перед даним товариством, що підтверджують безспірність суми, внесеної до виконавчого напису за поданим нотаріусу даними, в тому числі копію кредитного договору № 75289753 від 20 червня 2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказане, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній докази можуть мати значення для своєчасного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому керуючись стст. 84, 258, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) засвідченні належним чином копії виконавчого напису № 32422, виданого 22.12.2021 та матеріалів, на підставі яких він був вчинений.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203, ): матеріали, які надавались приватному нотаріусу Солонець Т.М. для вчинення виконавчого напису № 32422 від 22.12.2021 року на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; документи, які підтверджують виникнення та існування ймовірної заборгованості ОСОБА_1 перед даним товариством, підтверджують безспірність суми, внесеної до виконавчого напису за поданим нотаріусу даними, в тому числі копію кредитного договору № 75289753 від 20 червня 201 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше ніж через п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Головуючий В.І. Гримут