Справа № 932/840/22
Провадження № 2/0203/954/2022
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2022 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи № 932/840/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2022 року, цивільну справу № 932/840/22, провадження № 2/0203/954/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 13.06.2022 року.

Цивільний позов не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 15.06.2022 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

02.08.2022 року у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви належним чином та у повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.08.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 25.10.2022 року, з`явились позивач та її представник.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд на підставі ст. ст. 128, 223 ЦПК України, заслухавши думки позивача та її представника, продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд:

- витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 35/2021, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення та думки позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за відомостями з Інформаційної довідки та витягу зі Спадкової реєстру 02.02.2021 року П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа номер у нотаріуса № 35/2021, номер у спадковому реєстрі № 67143501, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності.

Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що позивач та її представник не мають можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд на підставі ст.ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 35/2021, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 25.10.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва