Справа № 367/3600/20
Провадження №2/367/1038/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач є споживачем Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» і отримує послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Договір «Про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення» було укладено 26.03.2014 року на 4 особи. Нарахування за спожиті послуги відбувається згідно показників засобу обліку води.

Згідно ст.11 ЦК України між заявником та відповідачами існують цивільні правовідносини - «Цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату

за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки визначені відповідним договором.

Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», у разі ненадання у визначений договором строк споживачем виконавцю показань відповідного вузла обліку, якщо такі показання згідно із законом або договором зобов`язаний знімати споживач, виконавцем комунальної послуги протягом трьох місяців приймається середньодобове споживання таким споживачем за попередні 12 місяців, а після закінчення тримісячного строку, якщо надання показників не відновиться, нарахування відбувається по нормі споживання.

Боржник припинив передавати показники засобу обліку з лютого місяця 2019 року, і КП «Ірпіньводоканал» провів нарахування згідно вимог п. 4 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»

Норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.

Тарифи на послуги для КП «Ірпіньводоканал» встановлюються НКРЕКП і оприлюднювалися в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». З 19.12.2019 року рішення НКРЕКП про встановлення тарифів оприлюднюються на офіційному сайті НКРЕКП і набирають чинності з наступного дня після публікації.

У відповідності до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст. ст. 2, 6 Закону України «Про державне регулювання у сфері комунальних послуг», ст. 2 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», КП «Ірпіньводоканал» перебуває в реєстрі суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг, діяльність яких регулюється НКРЕКП. Реєстри та інформація щодо ліцензії на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення розміщенні на офіційному сайті НКРЕКП у відкритому доступі (http://www.nerc.Rov.ua/7id-16087). Згідно п. 11 ст. 13 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензія на провадження виду господарської діяльності оформлюється органом ліцензування в електронному вигляді та оприлюднюється на порталі електронних сервісів.

Враховуючи той факт, що відповідач отримував комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання та перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Ірпіньводоканал», в зв`язку з чим, відповідно до чинного законодавства -у нього виникає обов`язок сплатити кошти за отриманні послуги.

Відповідно до статті 68 Житлового кодексу УРСР, встановлено, що споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

За період з 01.12.2006 року по 01.06.2020 р. заборгованість відповідача становить 14 471,66 грн. Оскільки вказану суми відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми - що від суми боргу становить: 3% річні - 630,01 грн.; інфляційні витрати - 1470,08 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 14 471,66грн., а також інфляційні витрати 630,01грн. та 3% річних від суми боргу 1470,08грн., що в сумі складає 16 571,75 грн. та понесені витрати по справі.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву, в якій зазначив, що 10 січня 2022 року відповідачем було погашено повністю основний борг і станом на 10 січня 2022 року по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення заборгованість відсутня. Враховуючи, що заборгованість сплачена після звернення позивача до суду, КП «Ірпіньводоканал» підтримує свої позовні вимоги: в частині стягнення 3% річних в сумі 630,01 грн. та інфляційних втрат в сумі 1470,08 грн. від заборгованості що існувала в період з 01.12.2006 року про 01.06.2020 рік та судових витрати КП «Ірпіньводоканал» зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.

В судовому засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , визнав позовні вимоги. Також підтвердив, що оплатив суму основного боргу в розмірі 14 471,66грн. Просив винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2014 року між ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та КП «Ірпіньводоканал» укладено договір про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення особовий рахунок № НОМЕР_1 . В п.2 зазначено, що суб`єктами користування послуг є власник та члени його сім`ї 4 особи. В п.4 договору вказано характеристика засобів обліку води по лічильнику. Відповідно до п. 6 договору на час укладання договору тарифи на послуги становлять 3,98грн./куб.м. холодне водопостачання та 6,19грн./куб.м. водовідведення.

Згідно розрахунку боргу по особовому рахунку № НОМЕР_2 , власник особового рахунку ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , де проживає 4 особи; норма використання 6,387 за період з березня 2017 року по травень 2020 року сума заборгованості становить: заборгованість 14471,66грн., 3% річних становить 630,01грн., інфляційні витрати 1470,08грн., загальна сума боргу складає 16 571,75грн.

Норми споживання затвердженні рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 12.02.2013 р. № 20.

Відповідач не виконує свої зобов`язання щодо своєчасної оплати за отримані послуги.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» в ст. 9 встановлено порядок оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 1 ст. 9, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Також у п.1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» закріплено, то споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до відповідно до укладення відповідного договору.

Таким чином, наданими доказами позивач довів факт порушення відповідачем прав КП «Ірпіньводоканал» і відповідно заподіяння позивачу шкоди внаслідок не сплати житлово-комунальних послуг, однак, враховуючи той факт, що після пред`явлення позову відповідач оплатив суму боргу за отримані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 14 471,75грн. в добровільному порядку, даний факт знайшов підтвердження у поясненнях як представника позивача так і відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід стягнути з відповідача 3% річних, що становить 630,01грн., та інфляційні витрати в розмірі 1470,08грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» інфляційні втрати на суму1470,08 грн. та 3% річних від суми боргу в розмірі 630,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал», судовий збір в розмірі 2102,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза