Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2044/22

Номер провадження: 2/511/539/22

"31" жовтня 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, адреса юридичної особи: вулиця Незалежності, 9, місто Роздільна Одеської області,

про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, згідно якого ОСОБА_1 (далі позивач) просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 серпня 2021 року по справі № 511/1973/20, та зменшити розмір стягнення заборгованості по аліментах.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 29 вересня 2022 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

В подальшому, 30 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач копію вказаної ухвали отримав 15 жовтня 2022 року, попри це, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Частина третя статті 185 ЦПК України регламентує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук