Справа № 740/3334/22
Провадження № 2-о/740/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Об`єднана територіальна громада в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дядько по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . При зверненні до приватного нотаріуса Бублика В.М. з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинні відносини її та померлого ОСОБА_2 . Відомості про народження її матері ОСОБА_3 відсутні. Крім того, у свідоцтві про одруження її матері прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим, підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в позасудовому порядку неможливо, тому вона вимушена була звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим дядьком.

Від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними документами.

Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Від представника заінтересованої особи Талалаївської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду надійшло клопотання, в якій вона просить розглядати справу без їх участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.11.1960 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2021 (а.с.14).

ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №15-11/76 від 16.02.2022 (а.с.20).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.06.2020 (а.с.15).

Померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 була матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 04.09.1958 (а.с.24).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 26.04.1953 вбачається, що 26.04.1953 було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області №Г-1063 від 03.08.2022 про народження ОСОБА_7 архів не має можливості надати відомості про народження у 1929 році ОСОБА_7 , оскільки книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1929 рік по с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має (а.с.19).

З довідки Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №15-11/439 від 25.07.2022 вбачається, що згідно даних старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області дані про реєстрацію народження ОСОБА_8 , 1929 року народження, відсутні (а.с.18).

Згідно довідки Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №15-11/75 від 16.02.2022, виданій заявниці про те, що її рідний дядько ОСОБА_2 , 1937 року народження, та мати ОСОБА_8 , 1929 року народження, фактично постійно проживали в одному домоволодінні в с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області згідно особистого рахунку №47 погосподарської книги №1 Григоро-Іванівської сільської ради за 1958-1960 року (а.с.21).

З постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. від 26.01.2022 вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна