справа №176/1847/22
провадження №2-о/176/49/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовтоводська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , де остання просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1997 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з червня 1997 року вона і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом, однією сім`єю, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_1 зазначає, що під час спільного проживаня, ні вона, не ОСОБА_3 в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували. Під час проживання ними куплена квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу вказаної квартири оформлений на ОСОБА_3 .

В даній квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, аж до дня смерті останнього. Вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю.

Заявниця зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , вона займалася його похованням.

Маючи намір оформити свої спадкові права після смерті чоловіка, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Дуднік Т.В., однак їй було повідомлено про неможливість спадкування з огляду на відсутність підтвердженого факту родинних відносин з померлим.

Таким чином, у неї виникла необхідність для встановлення судом факту проживання однією сім`єю, оскільки недоведеність цього факту позбавляє її можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини та реалізувати своє право на спадкування.

Окрім того, звертає увагу на те що, інших спадкоємців немає, оскільки рідний брат спадкодавця - ОСОБА_2 , спадкоємець другої черги за законом, відповідно до ст. 1262 ЦК України подав до нотаріуса заяву про відмову у прийнятті спадщини.

Ухвалою судді від 12 вересня 2022 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявниця не з`явилась. При цьому, ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Свою заяву підтримує у повному обсязі та просила задовольнити.

Від заінтересованих осіб також надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутні.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер співмешканець заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камм`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №582 (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за №3483 (а.с.18).

Після його смерті, відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 .

Роз`ясненням приватного нотаріусу Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим (а.с. 12).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Пунктом 21 ППВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , з 2001 року по день смерті ОСОБА_4 .

Даний факт, підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Також заявником доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки встановлено, що заявник спільно проживала з померлим ОСОБА_4 не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини, їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жовтоводська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Чумаки П`ятихатського району Дніпропетровської області, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з червня 1997 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА