Справа № 336/329/22
пр. № 2/336/2447/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 17.01.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представником позивача адвокатом Кукурудз Р.О. подано заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої зазначено, що відповідачкою відчужено спірний автомобіль невідомій особі, місце перебування транспортного засобу невідоме, просив витребувати з Територіального сервісного центру № 2342 Міністерства внутрішніх справ України документи, підтверджуючі факт відсудження автомобіля, який був придбаний у період шлюбу, для підтвердження заявлених вимог, самостійне надання таких доказів є неможливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи позицію позивача, який звернувся за захистом своїх прав в обраний ним спосіб, самостійне надання цих доказів не вбачається можливим, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2342 Міністерства внутрішніх справ України копії документів та інформацію про транспортний засіб Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

-Поточні відомості про транспортний засіб, які вносяться при реєстрації (перереєстрації) та обліковуються в органах МВС України;

-копію договору купівлі-продажу чи іншого документа, на підставі якого зазначений транспортний засіб був набутий ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за нею в органах МВС України (в т.ч. Єдиному державному реєстрі транспортних засобів);

-копію договору купівлі-продажу чи іншого документа, на підставі якого зазначений транспортний засіб був відчужений ОСОБА_2 та зареєстрований у грудні 2021 року за новим набувачем;

-відомості про здійснення переобладнання та про інші обставини, у зв`язку з якими вносилися зміни до облікових даних про транспортний засіб, здійснювалась перереєстрація без змін власника транспортного засобу в період від першої реєстрації зазначеного транспортного засобу в органах МВС України по теперішній час.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива