Справа № 336/4836/20
Пр.№ 6/336/175/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю помічника голови суду Пегушиної М.Д., яка виконує обов`язки секретаря судового засідання, розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 336/4836/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/4836/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

В обґрунтування заяви зазначила, що 21.09.2020 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ (справа № 336/4836/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник отримала судовий наказ, який подала для виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

07.04.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65042734.

30.07.2021 року, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану разом із оригіналом судового наказу.

Однак, оригінал судового наказу заявник не отримувала і в жовтні 2022 року звернулася до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) із запитом про надання інформації про місцеперебування судового наказу, який одночасно є і виконавчим документом.

Згідно відповіді Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) від 05.10.2022 року згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження та журналу загальної вхідної кореспонденції виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають і не надходили.

Таким чином, виконавчий документ було загублено (втрачено) при пересилці. На час подання заяви про видачу дублікату, рішення суду залишається невиконаним.

Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У пункті 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ (справа № 336/4836/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал вказаного судового наказу був отриманий заявником, та, в подальшому поданий для виконання до Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

30.07.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу (судового наказу) стягувачу, на підставі її заяви від 24.06.2021 року.

Згідно відповіді Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) від 05.10.2022 року згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження та журналу загальної вхідної кореспонденції виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають і не надходили.

Заявник вказує, що оригінал судового наказу вона не отримувала, і вважає, що він був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого листа до виконання на даний час не закінчився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити та видати дублікат судового наказу, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 336/4836/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі № 336/4836/20 (пр.2-н/336/544/2020) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко