Справа № 143/361/20
Провадження № 22-ц/801/1993/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

28 жовтня 2022 рокуСправа № 143/361/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , адвоката Хомича І. О. на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у складі судді Бойко А. В. від 07 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року адвокат Хомич І. О. отримав засобами електронного зв`язку 21 вересня 2022 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Хомича І. О. отримав на адресу електронної пошти 21 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу подав засоби поштового зв`язку 18 жовтня 2022 року, тобто в межахвстановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , адвоката Хомича І. О. задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року.

Зупинити дію рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2022 року у цій справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Погребищенського районного суду Вінницької області матеріали справи № 143/361/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета