Номер провадження: 22-ц/813/8688/22
Справа № 521/9600/22
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу сторонам надано строк для примирення один місяць, а саме до 15 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що її необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати частково та ухвалити нову, якою зупинити провадження у справі строком на шість місяців.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

За змістом пункту 6 частини першої статті 374 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Установлений частиною другою статті 19 Конституції України обов`язок органів державної влади та органів місцевого самоврядування діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, у взаємозв`язку з принципом верховенства права (пункт 1 частини третьої статті 2 ЦПК України) та приписами частини першої статті 3 цього Кодексу означає, що суд при вирішенні будь-яких процесуальних питань може діяти виключно в межах повноважень та у порядку, встановлених Конституцією України, законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому установлений статтею 13 ЦПК України принцип диспозитивності унеможливлює самостійне трактування апеляційним судом вимог апеляційної скарги, на відміну від тих, які викладені особою, яка її подала.

Отже, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, то за наслідками її розгляду апеляційний суд не має повноважень ухвалювати нове рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу частково та ухвалити нову, якою зупинити провадження у справі строком на шість місяців, що свідчить про те, що скаржник не згоден саме із тривалістю наданого йому судом строку на примирення, а не із зупиненням провадження по справі.

Проте, відповідно до статті 353 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції в частині надання строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, скаржнику слід уточнити вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов