Справа № 301/2478/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі належна спадкодавцю частка у житловому будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності позивачу та покійній дружині в рівних частках на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 31 травня 2001 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою дружиною, оскільки був зареєстрований та на день смерті проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача до кола спадкоємців після смерті дружини належить відповідачка, дочка спадкодавці та позивача, ОСОБА_2 , 1997 року народження, яка теж прийняла спадщину і бажає успадкувати належну їй ј частину у спадковому будинку. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 24).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій не заперечила проти визнання права власності за позивачем, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3 , про що Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 98 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі належна спадкодавцю частка у житловому будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві спільної сумісної власності позивачу та покійній дружині в рівних частках на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 31 травня 2001 року на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 (а. с. 7), оригінал якого втрачено.

За життя спадкодавця ОСОБА_3 заповіт не залишала.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлою дружиною, оскільки був зареєстрований та на день смерті проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки Виноградівської міської ради № 286 від 25.03.2021 року (а. с. 9). Крім позивача до кола спадкоємців після смерті дружини належить відповідачка, дочка спадкодавці та позивача, ОСОБА_2 , 1997 року народження, яка теж прийняла спадщину і бажає успадкувати належну їй ј частину у спадковому будинку. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на ѕ частини в житловому будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар