Справа № 699/560/22
Номер провадження 2/699/267/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди

27.10.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0999 га (кадастровий номер :17:001:0070), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити поділ земельної ділянки між сторонами у рівних частках;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0999 га (кадастровий номер :17:001:0070), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання сторони заявили суду клопотання про надання строку для укладення мирової угоди, у зв`язку з чим у підготовчому засіданні було оголошено перерву.

Сторони уклали мирову угоди та надали суду її узгоджений текст.

Крім того, через канцелярію суду до матеріалів справи надійшли заяви від учасників справи про здійснення розгляду справи у їх відсутність, оскільки у визначені дату і час засідання в області оголошена повітряна тривога та у приміщенні суду відсутнє електропостачання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч .2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

До матеріалів справи надійшли заява про мирову угоду, текст мирової угоди та клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Всі вказані документи підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім умов, досягнутих сторонами щодо суті цієї справи, у вказаних документах зазначено, що перед підписанням мирової угоди сторони ознайомилися зі змістом ст.ст. 207, 208 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторони повідомили, що їм роз`яснені і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 186, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України. Сторони просили суд мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Ураховуючи, що мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заявлене ними клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні підстави для затвердження вказаної мирової угоди, оскільки її умови стосуються предмету спору, не суперечать вимогам законодавства та не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 200, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за умовами якої:

1.Сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), площею 0,0999 га (кадастровий номер - :17:001:0070), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Визнана спільною сумісною власність земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0999 га (кадастровий номер - :17:001:0070), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - виділяється у приватну власність ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_2 підтверджує факт отримання ним компенсації за Ѕ частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0999 га (кадастровий номер - :17:001:0070), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_1 відмовляється від своїх претензій на все інше майно, яке було придбане в шлюбі з ОСОБА_2 .

5.Майно, вказане в п. 1. цієї мирової угоди (земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0999 га (кадастровий номер - :17:001:0070), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .), втрачає статус спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і стає приватною власністю ОСОБА_1 . ОСОБА_2 втрачає право власності та право користування цим майном, а також з приводу цього майна не має жодних претензій як матеріального так і морального характеру.

6.Сторони мирової угоди ніяких інших претензій майнового та морального характеру у зв`язку з перебуванням у шлюбі один до одного не мають і в майбутньому не матимуть.

7.Особи, які уклали цю мирову угоду заявляють, що вказана мирова угода укладена добровільно, без будь-якого фізичного чи психічного примусу, внаслідок вільного волевиявлення і породжує правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

8.Особи, які уклали цю мирову угоду, підтверджують, що умови цієї мирової угоди відповідають вимогам закону і не порушують жодних прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони ознайомлені зі змістом ст. ст. 207, 208 ЦПК України та їм роз`яснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяЛітвінова Г. М.