1Справа № 335/6250/22 2/335/2746/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18.10.2022 з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно якої відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З наведених підстав суддя приходить до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати з ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію щодо РНОКПП відповідача, витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за період з лютого 2022 по вересень 2022, в обґрунтування якого зазначив, що зазначена інформація необхідна для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Вирішуючи клопотання в частині витребування з ГУ ДПС у Запорізькій області інформації щодо РНОКПП відповідача, суд доходить наступних висновків.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Однак в порушення вищезазначених вимог ЦПК України, позивачем не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про витребування РНОКПП не підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача в частині витребування з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону зазначених у клопотанні осіб, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання по витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, доказів того, що позивачем було вжито заходи для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суду не надано.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання про витребування інформації щодо перетину кордону зазначених у клопотанні осіб, не підлягає задоволенню.

Крім того, разом з позовом надійшло клопотання про виклик свідків, в обґрунтування якого представник позивача зазначив, що свідки можуть повідомити суду про відомі їм обставини, які мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 .

В частині виклику неповнолітнього ОСОБА_5 , суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.171 СК України , дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З урахуванням предмета позову, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини у даній справі у присутності представника відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам, встановленим частинами третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання з повідомленням сторін провести о 09 год. 00. хв 21.11.2022 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- неповнолітнього ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Викликати представника відділу по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання.

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0818.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко