Справа № 932/7580/21
Провадження № 2/932/1951/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано у моє провадження.

Ухвалою від 04.10.2021 року дану цивільну справу було прийнято до мого провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі.

29.09.2022 року ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення чи залишення без руху відсутні.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження із первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Внаслідок того, що спір за зустрічним позовом виник з тих самих правовідносин, що і спір за первісним позовом, а його задоволення може повністю виключити задоволення первісного позову, зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 258, 260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР з питань реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням в одне провадження із первісним позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол