Справа № 214/4070/22
2/214/4206/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження у цивільній справі

31 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4070/22

за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,
про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із ними, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 19.08.2022 з позовом, в якому просить суд усунути йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити часи спілкування з дітьми.

Ухвалою суду від 29.09.2022 позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Представником третьої особи виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Заріцької А.С. 19.10.2022 на електронну адресу суду подано заяву, в якій вона просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості щодо мобілізації ОСОБА_5 та зупинити провадження по справі на час перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Від позивача надійшла копія військового квитку, відповідно до якого він з 10.03.2022 мобілізований до в/ч НОМЕР_1 .

Учасники засідання у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.03.2022 № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Як вбачається з військового квитка, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у вказаній в/ч НОМЕР_1 з 10.03.2022 по теперішній час.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні із ними зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С.І.