Справа № 545/1152/22
Провадження № 2/545/769/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 2018/ОВР/323-007026 від 10.08.2018 р., відповідач отримав кредит у вигляді кредитного ліміту 18800.00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних .

Позичальник свої договірні зобов`язання не виконав, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.06.2021 року на загальну суму 35662.49 грн, що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Просили суд, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/323-007026 від 10.08.2018 р., у розмірі 35662.49 грн та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі -2481.00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2022 р. за даною справою відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами справи в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.08.2018р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 2018/ОВР/323-007026, відповідно до якого позичальник, отримав кредит у вигляді кредитного ліміту 18800.00 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % річних .

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту, що підтверджує його підпису у Договорі (а.с. 6 на звороті)

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: встановив на субрахунку позичальника кредитний ліміт 18800.00 грн, дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування «Універсальна карта» «Домовичок», строком кредитування 12 місяців.

У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв`язку з не виконанням зобов`язань за кредитним договором № 2018/ОВР/323-007026 від 10.08.2018 р., відповідач, станом на 01.06.2021р. має заборгованість перед позивачем на загальну суму 35662.57 грн, яка складається з наступного: 25341.57 грн, - заборгованість по кредиту (поточна); 4163.53 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 821.85 грн, - заборгованість за нарахованими відсотками (поточна), 5335.54 грн, - заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) (а.с. 7-9, 10-16).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, сплату процентів, у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 634 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором № 2018/ОВР/323-007026 від 10.08.2018 р., у розмірі 35662.49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного Акціонерного Товариства акціонерного банку Укргазбанк судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С.Кіндяк