У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/9774/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва

від 11 липня 2022 року

в складі судді Лужецької О.Р.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАС - ЛУГ",

третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації,

про захист трудових прав,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 01.08.2022 безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 05.08.2022 Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу №753/4417/22, яка надійшла до суду 20 вересня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилався на те, що оскаржувана ухвала від суду не надходила, про наявність ухвали він дізнався на сайті ЄДРСР, де міститься інформація про оприлюднення ухвали 20.07.2022. Вважав, що такі обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.07.2022 судом першої інстанції за відсутності учасників справи постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу позивачем подано 01.08.2022, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали. Так, в матеріалах справи міститься лише відомості про направлення учасникам справи копії ухвали лише (а.с. 11). Однак, відсутні докази отримання ухвали або докази неотримання із зазначенням причин.

Звертаючись до суду з клопотання про поновлення строку, ОСОБА_1 посилався на те, що про наявність ухвали суду від 11.07.2022 дізнався на сайті ЄДРСР в день оприлюднення ухвали 20.07.2022.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

Крім того, апеляційний суд враховує, що пропущений позивачем строк на апеляційне оскарження не є значним, а саме пропущено п'ять днів з дня постановлення ухвали. Тобто апеляційну скаргу подано без зайвих затримок та зволікань.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець