Справа № 372/403/22
Провадження № 2-747/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарці Костюк А. О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Служби у справах дітей та сім`ї - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері, призначення опікуна та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання дітей. У подальшому позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій останній просив відібрати у ОСОБА_3 її дітей, призначити позивача опікуном таких дітей та стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей та судові витрати, пов`язані із розглядом справи. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивач є рідним дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка ОСОБА_3 є одинокою матір`ю, відомості про батька дітей у документи про народження дітей записано зі слів матері. Відповідачка не має постійного місця проживання та власних джерел доходів, безвідповідально відноситься до виконання своїх обов`язків, постійно змінює місце проживання. Під час переїзду змінюється школи для навчання дітей, а то діти і зовсім її не відвідують. З квітня 2016 року ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, оскільки відмовився «кочувати» із матір`ю по різним регіонам країни. За час перебування в Білорусії в притулку громадського об`єднання, ОСОБА_3 порушувала правила приживання та мала неадекватну поведінку. У лютому 2021 року ОСОБА_3 в Білорусії народила дитину ОСОБА_8 , якою неналежно опікувалась, не задовольняла потреби дитини у їжі, відпочинку, сну. Так само поводила себе із старшою дочкою ОСОБА_5 , здійснювала систематичне психологічне та фізичне насильство над нею. Білоруською стороною було прийнято рішення про відібрання дітей у матері. Було здійснено репатріацію ОСОБА_3 із дітьми до України. Після, чого деякий час відповідачка проживала разом із дітьми у позивача. У 2021 року, залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_11 у батьків, ОСОБА_3 разом із середньою дочкою виїхала до Львова, де посилилась у центрі соціально-психологічної допомоги. Але фахівці вказано центру повідомили, що відповідачкою також здійснювалось фізичне та психологічне насильство над дитиною, відсутні належне харчуванні та умови проживання. У зв`язку із чим, позивачем було забрано онуку, і з того часу діти проживали у сім`ї позивача. У в`язку із військовою агресією, відповідачка ОСОБА_3 вивезла дітей за кордон до Австрії. Призначення позивача опікун дітей необхідне позивача для повернення їх в Україну.

Ухвалою судді від 12.04.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 16.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив відібрати дітей у матері, призначити його їх опікуном, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на їх утримання, та судові витрати.

Представниця відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань до суду не правила, право подати до суду відзив не скористалась.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною дочкою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є рідною матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 та копіями свідоцтв серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 є одинокою матір`ю, відомості про батьків дітей внесені в документи про народження дітей зі слів матері.

Позивач ОСОБА_1 разом із дружиною ОСОБА_12 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів.

Неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , не має постійного місця проживання та власних джерел доходів, безвідповідально відноситься до виконання своїх батьківських обов`язків, постійно змінює місце проживання - переїжджаючи не тільки по різних областях України, а навіть і поза її межами, житло не завжди при цьому впорядковане та придатне для проживання дітей. Під час переїзду і змінюються і школи, часто відсутня можливість навчання дітей, що порушує їх право на освіту.

У 2016 році ОСОБА_4 відмовився «кочувати» із матір`ю по різних регіонах України та самостійно звернувся до Фастівського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді із заявою про те, що він хоче проживати зі своїм дідом та бабою - ОСОБА_1 та ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

З квітня 2016 року неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований та постійно проживає у діда і баби, сім`ї ОСОБА_13 та знаходиться на повному їх утриманні.

У березні 2021 року до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування, звернулися Управління освіти адміністрації Октябрьського району м. Мінська, Білорусії про те, що громадянка України - ОСОБА_3 тимчасово проживає разом з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у притулку громадського об`єднання «Радислава» м. Мінська і у неї закінчується термін договору. За час перебування її там, адміністрацією неодноразово фіксувалися порушення правил проживання у притулку та неадекватна поведінка ОСОБА_14 .

Дані обставини підтверджується відповідними документами, поданими до суду службою у справах дітей та сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила в Білорусії ще одну дитину ОСОБА_8 . Білоруською стороною було прийнято рішення про відібрання дітей та звернення до суду Октябрьського району міста Мінська про позбавлення її батьківських прав, про що було повідомлено Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області, як орган опіки і піклування. Вказане рішення мотивоване неналежним виконанням ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків, а саме: не задоволенням життєвих потреб дітей у їжі, відпочинку, сну, систематичному психологічному та фізичному насильстві над ОСОБА_5 , яка постійно перебувала у притулку та не допускалася матір`ю до освітнього процесу, на тривалий час залишалася без догляду дорослого.

Консульством України у Білорусії за сприяння Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області ОСОБА_3 із дітьми було репатрійовано до м. Обухів Київської області.

Декілька місяців після повернення в ОСОБА_15 проживала з дітьми у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а у серпні 2021 року залишивши сина ОСОБА_4 та п`ятимісячну доньку ОСОБА_8 у батьків, із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, виїхала до міста Львова, де тимчасово посилилася в Центрі соціально - психологічної допомоги, а доньку влаштувала на навчання до Ліцею № 17 м. Львова. Але і там знову виникли проблеми: фахівці Центру відмічали фізичне та психологічне насильство матері над дитиною, у кімнаті, де вони проживали був безлад, відсутнє нормальне харчування. Єва- ОСОБА_5 потайки від матері дзвонила до діда, жалілась на нестерпне життя і зі сльозами просила його забрати до себе.

У зв`язку із чим ОСОБА_1 забрав онуку до м. Обухів, і з того часу ОСОБА_5 проживає разом із братом та сестрою у (діда та баби), і знаходяться на повному їх утриманні.

Щодо ОСОБА_18 , то з травня 2021 року дитина постійно проживає у сім`ї ОСОБА_13 , мати участі в утриманні, догляду та лікуванні не приймає, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_3 , не виконує свій конституційний обов`язок передбачений ст. 51 Конституції України та ст. ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України по утриманню та вихованні дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не має власного житла, не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи та доходів, здійсню фізичне та психологічне насильство на дітьми тобто фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розглядалось 22.10.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області та прийнято рішення надати висновок згідно якого керуючись ст. 170 СК України Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки і піклування, з метою захисту законних прав та інтересів дітей вважає за доцільне відібрати дітей: неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення її батьківських прав.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 зазначила, що проживає із позивачем по сусідству, підтвердила. що дітьми опікуються дід із бабою.

Як встановлено судом, відповідачка не підтримує дітей ні матеріально, ні морально, не піклується та не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей. Відповідачка жодного разу не відвідувала з дітьми лікувального закладу з метою медичного та профілактичного огляду. Емоційний зв`язок відповідачки з дітьми втрачений, через відсутність інтересу відповідача до дітей. В свою чергу відповідачка самоусунулась від виконання свої батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно положення ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Положеннями ч. 1 ст. 170 СК України визначено, що суд може ухвалити рішення про відібрання дітей від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дітей у відповідача без позбавлення батьківських прав є виникнення в сім`ї відповідача небезпечної для дітей обстановки, мати дітей характеризується негативно, протягом тривалого часу не виявляє турботу про дітей, не піклується про них, залишала без нагляду, а тому суд приходить до висновку, що у ОСОБА_3 байдуже ставлення до батьківських обов`язків відносно її дітей.

Щодо вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 167 СК України дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно частини третьої та четвертої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над неповнолітньою малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини другої, третьої та четвертої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до висновку про можливість громадянина виконувати обов`язки опікуна, піклувальника від 05.09.2022 року начальника служби у справах дітей та сім`ї ВК Обухівської міської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Тому суд приходить до висновку про задоволення такої вимоги.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає дину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку про задоволення даної позовної вимоги та присуджує стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2022 року і досягнення дітьми повноліття.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 992,40 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_3 про відібрання дітей від матері, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її дітей - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2022 року і досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір на користь держави судови1 збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г.В.Висоцька