Провадження № 2/686/4124/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Войт Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

та відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного акіонерного товариства «Просто-страхування», ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової траснопортно-товарознавчої експертизи на предмет визначення матеріального збитку, завданого позивачеві, пошкодженням автомобіля марки «Audi А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на дату оцінки, яка його ринкова вартість, визначити величину втрати товарного вигляду ТЗ та яка його утилізаційна вартість зв`язку із протиріччями щодо визначення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу звітами наданими сторонами .

Представник ПАТ «Просто-страхування» в судовому засіданні по суті не заперечує про призначення такої експертизи, проте вважає, що така експертиза має бути проведена станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До матеріалів справи доданий висновок за № 1/0302 ТОВ «Подільська незалежна оцінка» оцінювача ОСОБА_5 щодо визначення вартості завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки «Audi А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведеного суб`єктом оціночної діяльності, котрий містить висновок про вартість матеріального збитку в розмірі 180 297,6 грн., складений ним 01.02.2022 року.

Окрім того, у відзиві на позов представник ПАТ «Просто-страхування» надав звіт про визначення вартості пошкодженого транспортного засобу ДП «Експерт-Сервіс-Авто» складений 25.10.2021 року згідно якого вартість завданого матеріального збитку 99 795,71 грн. станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а надані висновки авто товарознавчого дослідження є протирічивими та викликають сумнів щодо їх правильності.

Тому, для визначення розміру завданого матеріального збитку транспортного засобу марки «Audi А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , слід призначити транспортно-товарознавчу експертизу станом на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2021 року, проведення якої доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Визначити розмір матеріального збитку, завданого пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді автомобіля марки «Audi А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 11.10.2021 року?

2. Яка реальна залишкова вартість транспортного засобу марки «Audi А6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ?

Зобов`язати ОСОБА_4 надати транспортний засіб для огляду експертом при проведенні траснпортно-товарознавчої експертизи.

На час проведення транспортно-товарознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв`язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_4

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду з часу її проголошення.

Суддя :