Справа №203/1029/22
Провадження №2/175/339/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Так, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що у свою чергу, не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а на даний час вона взагалі є внутрішньопереміщеною особою, яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду.

Враховуючи вищевказані обставин справи, та приймаючи до уваги місце реєстрації та проживання сторін, при визначенні підсудності справи, суд вважає за необхідне застосувати до даного спору саме загальні правила підсудності визначені ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, територіальну підсудність якого, відповідно до частини сьомої статті 147 ЗУ. «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд, розпорядженням від 08.03.2022 року. №2/0/9-22, змінено на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 294, 295 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №175/1029/22 (провадження 2/175/339/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (територіальну підсудність якого, змінено на Октябрський районний суд м.Полтави) для розгляду по суті.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко