Провадження №2/523/4729/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16 в м. Одесі питання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису № 205638, виданого 22.06.2021 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, таким, що не підлягає виконанню.

До суду разом з позовом надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, просить витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» пакет документів, який було направлено до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису №205638 від 22.06.2021 року, від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №205638 від 22.06.2021 р.

Заяву про витребування доказів розглянуто за відсутності учасників справи.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про витребування доказів підлягають задоволенню в частині витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №205638 від 22.06.2021 р..

В частині витребування від ТОВ «Вердикт Капітал» пакету документів, який було направлено до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису №205638 від 22.06.2021 року, слід відмовити, оскільки вони дублюють документи на підставі яких вчинявся виконавчий напис №205638 від 22.06.2021 р .

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнахоження за адресою: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис №205638 від 22.06.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630662914HPLS від 19.06.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 31.10.2022 року.

Суддя: