Справа № 191/1755/21
Провадження № 2/191/563/21
20 жовтня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
28.05.2021 року, через засоби поштового зв`язку, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір №820655 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Крім того, 25 вересня 2014 року між сторонами також укладено додатковий договір №1 до Договору №820655 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск, надання платіжної картки.
До початку судового розгляду представником позивача Заворотнім А.В. було подане клопотання, в якому він просив розгляд справи здійснювати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне.
Судом встановлено, що 18.06.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір №820655 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За п. 1.1. даного договору, банк відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, за тарифним пакетом «Зарплатний», з процентною ставкою на залишок коштів за рахунком складає 3% річних. Підпунктом 4.1 визначено, що це договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором, правилами, тарифами та закриття рахунку (а.с.9-10).
Відповідач ОСОБА_1 18.06.2014 року за особистим підписом ознайомлена з умовами та тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритої за пакетом «Зарплатний» (а.с.11-12).
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
Згідно з частинами 1, 4 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Доказів щодо погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором суду не надано.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору від 18.06.2014 року, укладеного між нею та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
2877 грн. 02 коп. проценти за користування кредитом;
10 грн. 00 коп. комісія;
383 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
470 грн. 71 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
167 грн. 32 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
741 грн. 28 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);
248 грн. 72 коп. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_4 , виданий 24 грудня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А. В. Твердохліб