Справа №551/1283/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2022 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в позовній заяві зазначив, що вони зареєстрували шлюб з відповідачкою 09 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 305, від шлюбу спільних дітей не мають

В позовній заяві позивач просив суд розірвати їх шлюб з відповідачкою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося через непорозуміння, невідповідність характерів та різницю у поглядах на життя, конфлікти та сварки через втрату інтересів один до одного, їх сім`я фактично розпалася і не може бути збережена, майнових спорів між ними не існує, підстави для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя відсутні.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дана справа підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голіней Л.Д. в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Голіней Л.Д. звернулася до суду з клопотанням, в якому підтримала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , справу просила розглянути без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно у встановленому порядку, причини неявки не відомі, з клопотаннями до суду не зверталася.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 305, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим повторно 11.05.2022 року Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано Франківської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано Франківськ) ( а.с.6).

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейне та подружнє життя між сторонами не склалось, вони припинили подружні стосунки, проживають окремо один від одного, їх шлюб набув формального характеру і суперечить інтересам позивача, примирення не можливе, а тому цей шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд не стягувати судові витрати з відповідачки, тому суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 305, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Прізвище відповідачці ОСОБА_2 після внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб залишити « ОСОБА_4 ».

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Копію даного судового рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області, Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко