№ 207/1604/22
№ 2/207/828/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Морозові В.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні від 05.09.2022р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїї області від 05.09.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 червня 2022 року і до закінчення навчання у ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" IV рівня акредитації, тобто до 30 червня 2025 року.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено адресу « АДРЕСА_4 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.09.2022р. по цивільній справі № 207/1604/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 05.09.2022 року у справі № 207/1604/22 в наступній редакції:

«Стягувати з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 червня 2022 року і до закінчення навчання у ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" IV рівня акредитації, тобто до 30 червня 2025 року.»

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.