Справа № 504/3383/21
провадження № 2-о/504/67/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Добров П.В.

при секретарі судового засідання Данько Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Кармасьова Олеся Володимирівна Одеського районного нотаріального округу Одеської області; Южненська міська рада Одеського району Одеської області

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьової О.В. з заявою про відкриття спадщини за законом, проте Приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьовою О.В. було повідомлено, що в свідоцтві про народження заявника, по батькові її померлої матері вказано як « ОСОБА_3 » (російською мовою), тоді як свідоцтво про смерть видано на прізвище « ОСОБА_4 », а отже у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують ступень родинних відносин із померлим, оформити спадщину Заявник позбавлена можливості.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду письмову заяву щодо розгляду справи без його участі, а також в своїй заяві вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Сичавською сільською радою, актовий запис 32. У зазначеному Свідоцтві про народження в відомостях про мати вказано (мовою оригіналу): « ОСОБА_6 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №2 від 05.12.2017 року, ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис 10 зроблений виконавчим комітетом Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 02.07.1976 року.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 26.06.1975 року сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 20.09.2002 року Комінтернівським РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_2 , в якому по батькові було вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21.12.2009 року Сичавською сільською радою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 померла у віці 78 років, актовий запис 28.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьовою О.В., заявницю було повідомлено, що в наданому заявником свідоцтві про народження по батькові матері вказано « ОСОБА_3 », що не співпадає з прізвищем померлої, згідно зі свідоцтва про смерть, виданого на ім`я « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій рекомендовано заявнику звернутись до суду за захистом свого немайнового та майнового права та інтересу.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Кармасьова Олеся Володимирівна, Южненська міська рада Одеського району Одеської області задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров