Дата документу 19.10.2022
Справа № 501/2445/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2445/22

за заявою: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

зацікавлена особа: державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олена Сергіївна, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В.Шума, буд. 21,

зацікавлена особа: Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, місцезнаходження за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3-б,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

06.09.2022 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу (а.с. 2-3), посилаючись на те, що від 01.09.2022 року звернулася з заявою Державного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зенченко О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )., на що було дано роз`яснення № 670/02-14, щодо розбіжностей, в свідоцтві про шлюб записано дату народження чоловіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в свідоцтві про народження та паспорті записано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паспорті чоловіка та в свідоцтві про шлюб вказано по-батькові « ОСОБА_3 », а в актовому записі про народження та свідоцтві про народження записано його батька « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з зазначеними розбіжностями в написанні дати народження та по-батькові, заявник змушена звернутись до суду та просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Концеба Савранського району Одеської області Одеської області 19 жовтня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Концеба Савранського району Одеської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 жовтня 1975 зроблено запис №43.

Заінтересовані особи сповіщалась належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 20, 23-24).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявив, що підтримує свої вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити вимоги (а.с. 3).

Заінтересовані особи сповіщались належним чином, до суду не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі не заперечували проти задоволення заяви (а.с. 20, 23-24).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.09.2022 року відкрито провадження по справі (а.с. 14).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що листом № 670/02-14 від 01.09.2022 р., Державним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зенченко О., зазначено, що є розбіжності в свідоцтві про шлюб записано дату народження чоловіка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як в свідоцтві про народження та паспорті записано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 4).

Згідно листа № 29/24.17-113 від 20.08.2022 року, Чорноморський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області зазначено, що є розбіжності в паспорті ОСОБА_2 та в свідоцтві про шлюб вказано по-батькові « ОСОБА_3 », а в актовому записі про народження та свідоцтві про народження записано його батька « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Відповідно свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська), одружився з ОСОБА_7 (мова оригіналу - російська), 19.10.1975 року та дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

Відповідно паспорта серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9-10).

Згідно паспорта НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 12).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: державний нотаріус Чорноморської державної нотаріальної контори Одеської області Зенченко Олена Сергіївна, Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Концеба Савранського району Одеської області Одеської області 19 жовтня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем села Концеба Савранського району Одеської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 19 жовтня 1975 зроблено запис №43.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов