КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/2718/21 Головуючий у суді першої інстанції: Шаповалова К.В.
Номер провадження: 22-ц/824/3392/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Баранової Віталії Іванівни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Полтаваобленерго» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 30 000 грн.

Стягнуто з АТ «Полтаваобленерго» на користь держави судовий збір за подання позову до суду в розмірі 54,48 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Частково не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 15 год. 20 хв. 11 жовтня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвокат Баранова Віталія Іванівна звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши викладені в заяві обставин, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 11 жовтня 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Баранової Віталії Іванівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Баранової Віталії Іванівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар