Справа № 212/4327/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
29 серпня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, та аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 31 травня 2023 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повнолітня дочка ОСОБА_5 досягла повноліття, є інвалідом з дитинства безстроково, шансів на одужання не має, навчається у Спеціальній школі №5 імені Я.П. Батюка, де проходить навчальні, реабілітаційні та лікувальні курси і процедури, та перебуває на неповному державному забезпеченні. Дочка ОСОБА_6 досягла повноліття, але продовжує навчання у Спеціальній школі №5 імені Я.П. Батюка, термін навчання становить до 31 травня 2023 року. Зазначила, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 є непрацездатною особою внаслідок інвалідності та потребує постійного стороннього догляду, вона потребує матеріальної допомоги відповідача, дочка ОСОБА_6 досягла повноліття, проте продовжує навчання у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги відповідача. Вказала, що вона самостійно несе витрати по матеріальному забезпеченню дочок, при цьому відповідач може надавати дочкам матеріальну допомогу саме у визначеному позивачем розмірі.
Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27 вересня 2022 року.
Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відкладено на 20 жовтня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько- ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 01 червня 2022 року серії 12 ААВ №565281 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «Б» групи з 25 квітня 2022 року, безстроково. Причина інвалідності з дитинства по зору. Також ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.6).
Відповідно до довідки за №140 від 08 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Спеціалізованій школі №5 у 12-А класі. Навчальний рік з 01.09.2022 до 31.05.2023, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.11).
Згідно довідки за №139 від 08 серпня 2022 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у Спеціалізованій школі №5 у 12-А класі. Навчальний рік з 01.09.2022 до 31.05.2023, знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.10).
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на отримання від відповідача матеріальної допомоги на утримання їх повнолітньої непрацездатної дочки-інваліда, та повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до роз`яснень викладених у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При цьому Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_5 , повнолітньої дочки ОСОБА_6 , суд враховує, що повнолітня ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи, потребує постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, повнолітня ОСОБА_4 у зв`язку з її навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач працездатний, та з огляду на обов`язок батьків забезпечувати своїх дітей та дбати про їх необхідний та достатній рівень життя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 29 серпня 2022 року, та на повнолітню дочку ОСОБА_4 , на період навчання повнолітньої дочки, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 29 серпня 2022 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 280, 430 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню непрацездатну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2022 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.
Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 20 жовтня 2022 року.

Суддя: О. В. Колочко