Справа № 344/2524/22
Провадження № 2/344/3120/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі «Позивач») звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 (надалі «Відповідач»), в якому просила стягувати з ОСОБА_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 25% від всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_2 до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позовні вимоги мотивовано тим, що на даний час повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн 3-го курсу ОКР «Молодший спеціаліст» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2023 року, у зв"язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріального утримання, оскільки Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача аліменти на утримання спільної дитини, яка продовжує навчатись в розмірі 25% від всіх видів грошового забезпечення Відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 25% від всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн ОКР «Молодший спеціаліст», але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UА 0009612, отримувач коштів ГУК в Івано-Франківській області ТГ Івано-Франківськ, 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

29.08.2022 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 06.06.2022 року з підстав, зазначених у заяві.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.09.2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022 року задоволено. Скасовано заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 06.06.2022 року про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заперечила щодо перегляду заочного рішення, долучила довідку №09/05-13/751 від 14.09.2022 року про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн 4-го курсу ОКР «Молодший спеціаліст» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2023 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засядіння на 13.10.2022 року сторони не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.05.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. ( а.с.5-6).

Як випливає із заяви про перегляд заочного рішення, на даний час ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом. Інших дітей на утриманні у Відповідача немає.

Відповідно до довідки від 03.02.2022 року №09/05-13/081, ( а.с. 10), виданої Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн 3-го курсу ОКР «Молодший спеціаліст» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30 червня 2023 року. Посилаючись на те, що дитина ОСОБА_3 не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріального утримання, оскільки Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 25% від всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_2 до досягнення нею двадцяти трьох років.

29.08.2022 року ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення, в якій він посилається на те, що на даний час проходить реабілітацію, оскільки перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 , а саме з 28.05.2021 року по даний час, про що свідчить довідка №475 кп МО України ВЧ НОМЕР_1 від 03.08.2021 року. Перебуваючи в лавах ЗСУ в ході бойових дій 08.05.2022 року, отримав поранення в районі населеного пункту Орехово Луганської області, внаслідок артилерійського обстрілу.

08.05.2022 року ОСОБА_2 був евакуйований автотранспортом до населеного пункту Гірське, де була надана перша медична допомога. У цей день був евакуйований автотранспортом до населеного пункту Лисичанськ.

09.05.2022 року евакуйований автотранспортом до м. Павлоград. 10.05.2022 року евакуйований залізничним транспортом у ВМКЦ ЗР з метою подальшого лікування.

11.05.2022 року був госпіталізований у відділення судинної хірургії. На даний час проходить реабілітаційний період, що підтверджується листом №2587 від 12.05.2022 року за підписом начальника Західного регіону полковника м/с В. Книгиницького, що підтверджується матеріалами справи.

Заявник зазначає, що з 19.09.2021 року по даний час ОСОБА_2 сплачував і продовжує сплачувати визначені судом аліменти неповнолітньому сину до його повноліття.

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі - «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, Суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Даний позов пред`явлено про стягнення з Відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 25% від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено Судом, повнолітній дочці сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Належних доказів на підтвердження того, що донька отримує стипендію, або її розміру, Відповідачем суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, та, зокрема, те, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою денної форми навчання, а тому потребує утримання, зважаючи на стан здоров`я та матеріальний стан Відповідача, ОСОБА_2 , Суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітньої дитини , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 зі всіх видів заробітку (доходу) Відповідача буде достатньою та посильною для Відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача на утримання повнолітньої дочки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається, у розмірі 1/8 зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн ОКР «Молодший спеціаліст», але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/8 від всіх видів грошового забезпечення ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» на спеціальності 022 Дизайн ОКР «Молодший спеціаліст», але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог,- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Домбровська Г.В.

Повний текст рішення складено і підписано 17.10.2022 року.