Справа № 439/512/17 Головуючий у 1 інстанції Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3830/21 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
Категорія: 60
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Продовжено на три місяці ОСОБА_2 строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_4 , просила рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вказаного позову.

Свої доводи апелянт обґрунтовувала тим, що не брала участі у розгляді даної справи, однак, оскаржуваним рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси, оскільки вона має право на частку в спадщині, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , і, в силу вимог статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

На переконання апелянта, суд неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, позовні вимоги звернені до неналежного відповідача, що є підставою для скасування рішення.

Окрім того, вважає, що позивач не навела причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які б можна було визнати поважними.

08.11.2021 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13.12.2021 року справу призначено до розгляду в апеляційному суді.

Після відкладення розгляду справи за клопотанням сторони апелянта, 18.10.2022 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження на цій підставі.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому розгляд справи проведено апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК).

Частиною шостою статті 364 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та закріплене в статті 364 цього Кодексу право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитись від неї, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу, для неприйняття судом такої відмови, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови апелянта ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року, у зв`язку з чим апеляційне провадження в справі за її апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 364, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2022 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич