25.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5539/22
Номер провадження: 2з/205/547/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним, про зобов`язання скасування права власності на частину квартири та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним, про зобов`язання скасування права власності на частину квартири та визнання права власності на частину квартири.

Представник відповідача під час проведення підготовчого судового засідання заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх наявних документів, які пов`язані з укладанням 19.07.2021 року Договору дарування 3/8частини квартири АДРЕСА_1 , що був посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори 19.07.2021 року за реєстровим № 3-329. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Заслухавши учасників справи, зокрема, представника відповідача, представника позивача, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною відповідача обґрунтована суду належність вказаних доказів у вигляді належним чином завірених копій всіх наявних документів, які пов`язані з укладанням 19.07.2021 року Договору дарування 3/8частини квартири АДРЕСА_1 , що був посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори 19.07.2021 року за реєстровим № 3-329.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною відповідача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні відповідача по справі у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії всіх наявних документів, які пов`язані з укладанням 19.07.2021 року Договору дарування 3/8частини квартири АДРЕСА_1 , що був посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори 19.07.2021 року за реєстровим № 3-329.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко Вікторія Геннадіївна, про визнання договору дарування частини квартири недійсним, про зобов`язання скасування права власності на частину квартири та визнання права власності на частину квартири - задовольнити.

2. Витребувати у Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження:49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А ) належним чином завірені копії всіх наявних документів, які пов`язані з укладанням 19.07.2021 року Договору дарування 3/8частини квартири АДРЕСА_1 , що був посвідчений державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори 19.07.2021 року за реєстровим № 3-329.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження:49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А ).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан