Справа № 462/713/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

21 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Палюх Н.М.

секретаря Демидюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні суду у м.Львові заяву представника позивачів адвоката Коневалика А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до СТ ПРЕВОЗ ДОО, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

встановив:

Представник позивачів - адвокат Коневалик А.В. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до СТ ПРЕВОЗ ДОО, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якій просить стягнути з СТ ПРЕВОЗ ДОО на користь позивачів 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу, яка підлягає оплаті позивачам по 10000,00 грн. кожному. Заява мотивована тим, що 27.09.2022 у вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до СТ ПРЕВОЗ ДОО, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено частково. До матеріалів справи доєднано копії витягів з Договорів про надання професійної правничої допомоги №168/Д056894, укладеного 08.09.2020 між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна», №170/Д056894 від 10.09.2020, укладеного між ОСОБА_4 та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна», а також №169/Д056894, укладений між ОСОБА_5 та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна». Адвокатське об`єднання «Автопоміч Україна» надало позивачам правову допомогу, що узгоджується із обов`язками, визначеними Договорами про надання правової допомоги, пов`язану з: консультацією замовника щодо порядку та строків надання правничої допомоги; консультацією замовника щодо переспективності пред`явлення позову; з`ясуванням чи мали місце обставини (факти), про які вказує замовник, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясуванням чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначенням правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначенням правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин; аналізом судової практики; визначенням підсудності розгляду позовної заяви; визначенням складу учасників судового процесу; розрахунком ціни позову та складення обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються; написанням позовної заяви з обгрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підверджують; копіювання та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог та їх копії відповідно до кількості учасників справи; надсилання засобами поштового зв`язку, позовної заяви з доданими до неї документами. Загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги замовникам становить 10 годин, відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї години в розмірі 3000,00 грн. становить 30000,00 грн. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити.

В судове засідання представники сторін не з"явилився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи №462/713/21, суд виходить з такого.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 27.09.2022 позов ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до СТ ПРЕВОЗ ДОО, третя особа: ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено частково. Стягнуто з СТ ПРЕВОЗ ДОО на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 100000 грн. (сто тисяч гривень) моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 50000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди. А також стягнуто з СТ ПРЕВОЗ ДОО на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

30.09.2022 предстаник позивача подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з СТ ПРЕВОЗ ДОО на користь позивачів 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу, яка підлягає оплаті позивачам по 10000,00 грн. кожному.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивачів суду надано копії витягів з Договорів про надання професійної правничої допомоги №168/Д056894 укладеного 08.09.2020 між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна», №170/Д056894 від 10.09.2020 укладеного між ОСОБА_4 та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна», а також №169/Д056894 укладений між ОСОБА_5 та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна» та детальний опис робіт (наданих послуг), що складають 30000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 632 Цивільного кодексу України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

08 вересня 2022 року позивачі уклали договори про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Автопоміч Україна».

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги за правову допомогу замовник сплачує адвокату винагороду у розмірі 3000 гривень за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги Клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконанних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Адвокатського об`єднання «Автопоміч Україна» було надано наступні послуги: консультація замовника щодо порядку та строків надання правничої допомоги; консультацією замовника щодо переспективності пред`явлення позову тривалістю 1 година 3000 грн.; з`ясуванням чи мали місце обставини (факти), про які вказує замовник, та якими доказами вони підтверджуються; з`ясуванням чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; визначенням правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин; визначенням правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин; аналізом судової практики тривалістю 2 год. вартість 6000 грн.; визначенням підсудності розгляду позовної заяви; визначенням складу учасників судового процесу; розрахунком ціни позову та складення обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються; написанням позовної заяви з обгрунтуванням позовних вимог та доказів, що їх підверджують; копіювання та додавання до позовної заяви копії всіх документів та доказів на підтвердження позовних вимог та їх копії відповідно до кількості учасників справи; надсилання засобами поштового зв`язку, позовної заяви з доданими до неї документами тривалістю 7 годин - вартість 21000 грн. Загальна вартість наданих послуг 30 000,00 грн.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом враховується, що відповідачем відповідне клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що передбачено ч. 6 ст.137 ЦПК України, не заявлено, а також те, що відповідач належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивачів суду не подав.

З урахуванням критеріїв співмірності складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання позову, заяв та значимості таких дій у справі, виходячи з її конкретних обставин, а також часу витраченого на представництво інтересів позивачів в суді, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь кожного з позивачів понесені витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352-355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Стягнути з СТ ПРЕВОЗ ДОО на користь ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 10000 (десять тисяч) гривень понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з СТ ПРЕВОЗ ДОО на користь ОСОБА_4 10000 (десять тисяч) гривень понесених витрат на правничу допомогу.

Стягнути з СТ ПРЕВОЗ ДОО на користь ОСОБА_5 10000 (десять тисяч) гривень понесених витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: СТ ПРЕВОЗ ДОО (ST PREVOZ DOO), Республіка Сербія, м.Крагуевац, вул. 19 Октобра, 101.

Третя особа: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: м. Батонича, Цирні Као, Республіка Сербія.

Суддя:

.