Справа № 161/5692/22
Провадження № 2-о/161/174/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Мельник М.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_3 , з яким він проживав з 07.04.1970 року після реєстрації шлюбу з його матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що 21.11.2016 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, згідно якої квартира, яка належала ОСОБА_3 перейшла у власність заявника. В подальшому для укладення договору необхідна була виписка чи зняття з реєстрації попереднього власника. Зазначає, що саме факт зняття відповідача з місця реєстрації створило для нього перешкоду для отримання спадщини.

Вказує, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем йому необхідне для прийняття спадщини, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка складається з грошових коштів на загальну суму 14 983,45 грн.

На підставі наведеного просить суд, встановити факт його постійного проживання однією сім`єю за період з 07 квітня 1970 року по 15 червня 2021 року разом із спадкодавцем вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2022 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до п.п. 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Із роз`яснень викладених у. п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.06.2021 року (а.с. 7).

Згідно довідки ОСББ «Надія - 31» від 31.03.2022 року вбачається, що позивач проживав разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Із матеріалів справи вбачається, що 21.11.2016 року між заявником та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу №561, відповідно до якого ОСОБА_3 придбав у власність Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється вітчимом заявника ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 07.04.1970 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.1963 року, свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 від 22.05.1990 року.

Як встановлено судом, заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем.

Зазначену обставину в судовому засіданні підтвердили свідки. Зокрема, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду повідомила, що знає заявника з 1995 року, а з 2001 року вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та його вітчимом ОСОБА_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Вказувала, що з розповідей покійної свекрухи, з 1970 року вітчим ОСОБА_3 виховував заявника.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що вона разом з матір`ю ОСОБА_5 , та вітчимом ОСОБА_2 з 1995 року проживали разом. Вказала, що разом з ними проживав ОСОБА_3 . Крім того, вказала, що після смерті останнього, організацією похорон займалась вона з ОСОБА_5 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає (а.с.46-72).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем під час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю за період з 07 квітня 1970 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Луцька міська рада, , адреса місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.