Справа № 274/2368/22
Провадження № 2/0274/1011/22
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову

28.10.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представників сторін Гончарук О.М., Сабадин А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 27.05.2022 перебуває зазначена вище цивільна справа.
02.08.2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сабадин А.В. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 не заперечила проти прийняття зустрічного позову, оскільки це передбачено ЦПК України.
Вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до наступного висновку.
За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.
Ні підставі викладеного, керуючись ст. 193, 260 , 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконним та скасування рішення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та копії зустрічного позову з документами надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вдовиченко Т.М.