Справа № 465/6386/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2049/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділення внатурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, -

в с т а н о в и л а :

заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.07.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділення внатурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній власності - відмовлено.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу на нього 11 серпня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що оскільки проживає в будинковолодінні належному двом співвласникам частими є випадки зникнення поштової кореспонденції. Вказує, що оскільки не отримує вчасно документи по справі, відтак дізнається про прийняті рішення та ухвали з пропуском процесуальних строків для оскарження.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки апелянту не було вручено повний текст ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у день її проголошення складення, те, що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали 14.07.2022 року (а.с. 172) та в тридцяти денний строк з дня її отримання оскаржила рішення, подавши апеляційну скаргу на нього.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра