Справа № 1001/988/2012
Провадження № 4-с/355/1/22
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, третя особа ТОВ ФК « Дніпрофінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

Встановив:

До суду із позовною з позовом звернулася ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, третя особа ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розглянувши подані матеріали приходжу до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку. Передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

У зв`язку з зазначеним, звернення позивача до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості відкриття провадження у цивільній справі. Зокрема, з`ясуванню підлягають питання чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви, для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Гарантією прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Як вбачається з матеріалів позову позивач порядку ЦПК України прагне вирішити спір, що виник у зв`язку з виконанням виконавчого листа №2/1001/670/2012 виданого Баришівським районним судом Київської області. Варто відзначити, що вказаний позов за змістом відображає скаргу на дії державного виконавця, хоча за формою вкладено в порядку позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для розгляду такої справи в порядку цивільного судочинства, оскільки процесуальним законодавством оскаржувані заявником дії виконавця віднесено до юрисдикції відповідного окружного адміністративного суду.

З огляду на наведене, вирішення спору між сторонами повинно здійснюватися в порядку адміністративного судочинства на підставі поданого адміністративного позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що спір виник з приводу оскарження дій державного виконавця під час виконання рішення суду постановленого в межах КУпАП, то позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 186 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області, третя особа ТОВ ФК « Дніпрофінансгруп» про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Роз`яснити заявнику право звернутись з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя В.Червонописький