Провадження № 2-о/686/249/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 12 від 17.01.2018 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,4025 га, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Миколаївська сільська рада, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 0,7682 га, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район. Миколаївська сільська рада, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті матері заявник та її сестра звернулись в Хмельницьку районну державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. Разом з тим, 16.04.2019 року та 24.05.2019 року завідувачем Хмельницької районної державної нотаріальної контори Д.В. Кушал на адресу ОСОБА_1 були направлені два повідомлення про те що, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв`язку з тим,що в поданих документах виявилися розбіжності в імені та по-батькові особи, на яку були видані відповідні документи, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - « ОСОБА_4 », а у Свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 10.12.1965 року « ОСОБА_5 ». У зв`язку з цим неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між померлим та заявником, просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності заявника, вимоги заяви підтримала та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин просить задовольнити.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 12 від 17.01.2018 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої входить : житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,4025 га, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Миколаївська сільська рада, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 0,7682 га, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район. Миколаївська сільська рада, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до заповіту, який посвідчено 03.06.2016 старостою сіл Миколаїв, Манилівка виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_6 зробила розпорядження на випадок свої своєрті, що «все її майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що її буде належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15.06.2018 Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 150-2018 після смерті ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення нотаріуса Хмельницької державної нотаріальної контори Кушал Д.В., від 02.10.2018 року №1827/02- 14 , заявник та її сестра - ОСОБА_2 , є спадкоємцями до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно заповіту від 03.06.2016 року, зареєстрованого за №1 старостою сіл Миколаїв, Манилівка виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області.

Разом з тим, 16.04.2019 року та 24.05.2019 року завідувачем Хмельницької районної державної нотаріальної контори Д.В.Кушал на адресу ОСОБА_1 були направлені два повідомлення про те що, нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтва про спадщину за заповітом, у зв`язку з тим,що в поданих документах виявилися розбіжності в імені та по-батькові особи, на яку були видані відповідні документи, а саме: у свідоцтві про смерть зазначено ім`я по батькові - « ОСОБА_4 », а у Свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 10.12.1965 року ім`я та по батькові матері зазначено « ОСОБА_5 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявником надано свідоцтво про народження ОСОБА_7 , № НОМЕР_3 , свідоцтво про освіту ОСОБА_7 , де зазначено ім`я та по батькові українською мовою « ОСОБА_4 », а російською мовою ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_8 », свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 , де зазначено прізвище після одруження дружини « ОСОБА_11 », свідоцтво про народження ОСОБА_12 серія НОМЕР_5 , де зазначено батько « ОСОБА_9 », а мати « ОСОБА_13 », свідоцтво про одруження ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , серія НОМЕР_6 , довідку Чорноострівської селищної ради від 11.04.2019 № 147 про склад сім`ї ОСОБА_1 , до складі якої входить ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 .

Дата складання повного рішення 20.10.2022.

Суддя: