Справа № 196/599/17
№ провадження 2-во/196/10/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

31 липня 2017 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №196/599/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом було визнано між сторонами мирову угоду.

31.10.2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року, посилаючись на ту обставину, що при викладенні тексту резолютивної частини вказаної ухвали, а саме у абзаці четвертому, була допущена описка та помилково було зазначено дату видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку - 15.08.2007 року, тоді як правильною слід вважати 13.08.2007 року, у зв`язку з чим державним реєстратором йому було відмовлено в реєстрації права власності на земельну ділянку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 31 липня 2017 року було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали помилково було зазначено дату видачі Державного акта на право власності на земельну ділянку - 15.08.2007 року, тоді як в дійсності правильною є саме дата - 13.08.2007 року.

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року, оскільки датою видачі Державного акту на право власності на земельну ділянку є 13.08.2007 року.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а саме в частині дати Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 479354, замість «15.08.2007 року» зазначити - «13.08.2007 року», відповідно виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«-земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та споруд, площею 0, 2500 га, кадастровий № -04-001-0010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 479354, виданого Магдалинівським районним відділом земельних ресурсів 13.08.2007 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева