Справа № 201/2650/21
Провадження № 6/201/181/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2022р. стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021р. по справі № 201/2650/21 видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 480000,00 грн. та судових витрат по справі у розмірі 4 800,00 грн.

На початку березня 2022 року у зв`язку з військовими подіями в України, задля своєї безпеки заявниця була вимушена евакуюватися до Республіки Польща. Усі важливі документи (посвідчення особи, права власності тощо), серед яких були й вищезазначені виконавчі листи, забрала із собою. Після повернення до України, заявниця виявила втрату вищевказаних виконавчих листів.

Перебуваючи у Польщі, заявниця багато разів зверталася до посольства України в Польщі, багатьох волонтерських центрів, рекрутингових агентств, що вимагало пред`явлення певних документів. Загубила їх частину, в тому числі й виконавчі листи.

Наразі має намір стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні дублікатів вищезазначених виконавчих листів.

На підставі викладеного, просила видати дублікати виконавчих документів.

В судове засідання ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Зарубіна Є.М. (діє на підставі ордеру від 20.10.2022р.) також надійшла заява про розгляд справи без його участі, у якій він не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Оскільки неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду даної заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021р. по справі № 201/2650/21 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по справі у розмірі 4 800,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати по справі у розмірі 200,00 грн. на користь держави.

Ухвалою суду від 04.06.2021р. виправлено описку у по-батьковій відповідачки.

15.06.2021р. ОСОБА_1 отримала виконавчі листи по справі.

Згідно із п. 4 ч. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 6 Узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.03.2015р., при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан.

У подальшому відповідними указами президента воєнний стан неодноразово прожовувався.

Відповідно до ст. 2 п. 1 Закону Республіки Польща «Про надання допомоги громадянам України у зв`язку зі збройним конфліктом на території цієї держави», який публіковано 02 червня 2022 року на офіційному сайті Посольства України в Республіці Польща (poland.mfa.gov.ua). Умови в`їзду громадян України до Польщі. Перебування всіх громадян України, які прибули на законних підставах на територію Республіки Польща у зв`язку з воєнним діями в Україні та задекларували намір залишитися в Польщі, вважається легальним протягом 18 місяців, починаючи від дня 24 лютого 2022 року. Громадяни України, які в будь-який момент під час перетину кордону оголосили про виїзд з України у зв`язку з метою отримання захисту в Польщі, можуть протягом 18 місяців з 24 лютого цього року вільно виїжджати з Польщі та їх повернення до Польщі в цей період буде законним.

Громадяни України, які в`їжджають до Польщі, щоразу повинні повідомляти про мету своєї подорожі в рамках прикордонного контролю. Так, задекларувавши своєю метою в`їзду до Польщі необхідність отримання захисту у зв`язку з воєнними діями в Україні, громадяни України мають можливість на набуття права на легальне перебування, про яке йдеться вище.

Стягувачем ОСОБА_1 надано суду свідоцтво, видане Посольством України в Республіці Польща, від 11.04.2022р., якою встановлено її особу. Документ виданий для використання на вимогу державних органів Республіки Польща та перетину кордону, та повідомлення про набуття номеру песеля № НОМЕР_3 , які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в Республіці Польща у період воєнного стану в Україні.

Як зазначила стягувач ОСОБА_1 у зв`язку із воєнним станом в України, вона виїжджала до Республіка Польща, де пред`являла різні документ, загубила їх частину, в тому числі й виконавчі листи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зарубін Є.М. також не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/2650/21 на виконання рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021р. по справі № 201/2650/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошових коштів в сумі 480 000,00 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/2650/21 на виконання рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.04.2021р. по справі № 201/2650/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судових витрат по справі у розмірі 4 800,00 грн.

Ухвала про видачу дубліката виконавчого документа відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, тобто 21 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова