УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 Справа №607/4541/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

секретаря судового засідання Юхимчук Т.В., представника позивача Башуцького І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.06.2022 підлягає скасуванню з підстав неповноти з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права. З цих підстав, просить суд скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечив, вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Розглянувши, заяву, судом встановлено, що 08.04.2022 суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження по справі позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та справу призначено на 10.05.2022.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалою суду отримала 26.04.2022 ПАТ «СГ «ТАС» (а.с. 27), що відповідає вимогам частини 10 статті 128 ЦПК України.

02.05.2022 представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву.

Проте, Суд, встановивши, що письмову заяву (відзив на позовну заяву) подано без додержання вимог, в тому числі, ч. 1 ст. 183 ЦПК України, ухвалою суду від 10.05.2022 повернув її заявнику без розгляду.

В судове засідання 10.05.2022 представник відповідача не з`явився, розгляд справи відкладено на 06.06.2022, про що ПАТ «СГ «ТАС» було повідомлено рекомендованим листом (а.с. 45), що відповідає вимогам частини 10 статті 128 ЦПК України

В судове засідання 06.06.2022 представник відповідача не з`явився, не повідомив про причини неявки, у зв`язку із чим була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» в користь ОСОБА_1 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи, 10 000 (десять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу та 992,40 гривень сплаченого судового збору.

17.06.2022 копію заочного рішення направлено в Тернопільську філію ПАТ «СГ «ТАС» та отримано одержувачем 28.06.2022 (а.с.60,69)

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Отже, правовий аналіз ст.288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Також, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що посилання представника відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення відсутні, доказам, на які є посилання судом надавалася оцінка, а обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є фактично незгодою з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

У відповідності до частини четвертої ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 287, 288, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Ніколаєва Вадима Володимировича про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддяВ. М. Позняк