ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/6612/21 Номер провадження 22-ц/814/1864/22Головуючий у 1-й інстанції Дядечко І.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий судді Обідіної О.І.,

суддів Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві, в порядку спрощеного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2022 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №226 розірвано.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з`ясування обставин, просив рішення районного суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, врахувавши можливість відновлення подружніх відносин та необхідність зберегти сім`ю.

12 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_2 надіслала до апеляційного суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Окрім того, на електронну адресу надійшла заява про скасування рішення районного суду та закриття провадження по справі з підстав примирення подружжя між собою та проживання разом однією сім`єю, яка підписана як позивачем, так і відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та взявши до уваги вищевказану заяву позивача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити останню та закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

В даному випадку вбачається, що сторони примирились та бажають зберегти свої шлюбні відносини , у зв`язку з чим позивач наполягає на закритті провадження по справі на підставі її відмови від позовних вимог про розірвання шлюбу, зазначаючи про обізнаність з положеннями ст. 373 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст.ст.206, 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, провадження по цивільній справі необхідно закрити, а рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу визнати нечинним.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 373, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 березня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту хвали.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2022 року.

Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна