Провадження № 2/554/1019/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Деменко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права постійного користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права постійного користування житловим приміщенням.

06.10.2022 року рішення Октябрського районного суду міста Полтави у складі судді Материнко М.О. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, про визнання права постійного користування житловим приміщенням задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду було допущено описку, а саме по тексту рішення (в описовій, мотивувальній та резолютивній його частині) невірно зазначено кількість кімнат в квартирі на яку визнано право постійного користування позивачів, а саме: «двокімнатна квартира», тоді як правильним є : «однокімнатна квартира».

Вказана технічна описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із відсутністю всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку допущену в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави у складі судді Материнко М.О. від 06.10.2022 року справа № 554/11587/21, провадження №2/554/1019/2022, а саме по тексту рішення (в описовій, мотивувальній та резолютивній його частині) у всіх відмінках вірно зазначити кількість кімнат в квартирі на яку визнано право постійного користування позивачів, а саме: «однокімнатна квартира», замість не вірного «двокімнатна квартира».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.