Справа № 204/8603/19
Провадження № 8/204/2/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибакова Віталія Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року у справі №204/8603/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибакова Віталія Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року у справі №204/8603/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка передана судді Книш А.В. 17 жовтня 2022 року.

Частиною третьою статті 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 426 ЦПК України.

В порушення пункту другого частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту прохальної частини заяви слідує, що заявник просить ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 7659,77 грн.

Отже, судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду від 21 грудня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 11489 грн. 66 коп. (7659,77*150 %), які потрібно сплатити на р/р UA0004632, код отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101.

Крім того, в порушення пункту третього частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви не додані докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, на які посилається заявник, а саме копії належним чином засвідченого рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року у цивільній справі №204/8115/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору, що набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рибакова Віталія Олексійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року у справі №204/8603/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: