Справа № 367/661/17
Провадження №2/367/245/2022
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

За участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, про поділ майна, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2021 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Федірко С.А. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. В своєму клопотанні представник просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Павленко Л.В. належним чином засвідчені копії нотаріальних справ по вчиненню договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку від 31.07.2018р., за якими право власності на вказане майно, яке є предметом спору у даній цивільній справі, перейшло до ОСОБА_5 . Також представник просив витребувати реєстраційні справи по рішенням про державну реєстрацію цих правочинів.

Представник позивача ОСОБА_1 , заперечував щодо даного клопотання, вважав його необгрунтованим.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши це клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити його частково, виходячи з того, що відповідачем доведено суду наявність складнощів у самостійному наданні суду таких доказів, необхідність витребування обґрунтована необхідністю повно та всебічно встановити всі фактичні обставини по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Павленко Людмили Василівни завірені копії:

- нотаріальної справи по вчиненню договору купівлі продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:017:0113 від 31.07.2018р., серія та №333, номер запису про право власності №27278565.

- нотаріальної справи по вчиненню договору купівлі продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 31.07.2018р., серія та №331, номер запису про право власності №272880297.

Вручити копію даної ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Київ Павленко Людмилі Василівні (адреса: АДРЕСА_2 )

Зазначені докази надати суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвли суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова