Номер провадження: 22-ц/813/7770/22
Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.10.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.08.2022 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження. Заява про поновлення строку з підставами його пропуску до апеляційної скарги не додана.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Сторона, яка приймає участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 05.08.2022 про залишення апеляційної скарги без руху представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримано електронною поштою 08.08.2022, 10.08.2022 та 06.09.2022.

Апеляційна скарга надійшла до суду 05 липня 2022 року та більше трьох місяців апелянт не цікавиться її рухом.

За номером телефону НОМЕР_1 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був сповіщений про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. ОСОБА_3 повідомив, що йому та ОСОБА_1 відомо про наявність зазначеної ухвали, однак усувати недоліки наміру не мають, наслідки неусунення їм відомі.

Станом на 27.10.2022 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув.

Таким чином, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апелянту слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков