Справа № 569/7835/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивачів - адвоката Цуняка С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова О.Ю.

представника третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» - адвоката Пелиха А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

ОСОБА_2 , ОСОБА_6 звернулися до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно.

Просили визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/15 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/15 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 підтверджується Свідоцтвом про шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №386. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтверджується Свідоцтвом про народження про що зроблено відповідний актовий запис за №1996.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина,зокрема, на 1/5 частки квартири АДРЕСА_2 , належної померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Фонду державно-комунального майна міської Ради народних депутатів № 53-БТІ від 06.02.1995 року та підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №14652150 від 23.05.2007 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252238913 від 12.04.2021 року та інше майно, на яке згідно Ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2012року по цивільній справі №1715/7876/12 було визнано право власності в порядку спадкування. Після відкриття спадщини, ОСОБА_2 та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8 , було подано Заяву про прийняття спадщини від 09.07.2010 року до Державного нотаріуса Другої рівненської нотаріальної контори Діанової А.Ю.

Крім дружини - ОСОБА_2 та доньки - ОСОБА_8 , спадкоємцями за законом першої черги у відповідності до 1261 ЦК України є батько - ОСОБА_4 , та мати - ОСОБА_1 .

Донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не вступила у спадщину, оскільки пропустила 6 місячний строк на подачу письмової заяви про прийняття спадщини.Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , письмово відмовився від прийняття спадщини, та його заява № 736 від 09.07.2010 року знаходиться у матеріалах спадкової справи №15/2010. Після закінчення строку для прийняття спадщини, встановленого 1270 ЦК України, ними - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 через свого представника було здійснено звернення до Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, місцезнаходження: 33028, вул. Соборна, 98, м.Рівне, щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по спадкові справі № 15/2010, а саме на частку в квартирі АДРЕСА_1 . Однак, Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/15 квартири АДРЕСА_1 , державний нотаріус Гордійчук В. видати не змогла. Документ, що підтверджує право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у спадкоємця відсутні. Зазначили, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Іпотеці відповідно до Іпотечного договору Серії ВЕО №962835 від 01.06.2007 року. Представник позивачів адвокат Цуняк С.В., який діє згідно ордеру № 1019876 від 07.04.2021 у судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримав у межах доводів позовної заяви, просив задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мартинов О.Ю., який діє згідно ордеру № 1025682 від 16.07.2021 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, підтримав поданий до суду відзив, у якому зазначив, що як вбачається з матеріалів справи 14.01.2010 року після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина. 09.07.2010 року позивачкою до Другої Рівненської нотаріальної контори було подано заяву про прийняття спадщини. 26.03.2021 року постановою Державного нотаріуса внаслідок не подання позивачкою правовстановлюючого документу на спадкове майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, невірним обрано спосіб захисту.

Потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Позивач мав надати суду докази на підтвердження того, що його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, того що існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25.03.2020 року у справі № 172/1194/16-ц. Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів, як передумов для застосування положень ст.392 ЦК України, позовні вимоги не можуть бути задоволені. Просив суд у задоволенні позову відмовити. Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин повторно. Письмових пояснень на позов не подали. Представник третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» - адвокат Пелих А.Б. при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.05.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_6 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання з участю сторін. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2022 залучено до участі в справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.05.2022 за клопотанням представника позивачів адвоката Цуняка С.В. витребувано у Другій рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Державний нотаріус Діанова А.Ю., 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 98) спадкову справу № 15/2010 заведену після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02.06.2022 замінено відповідачів у справі залишивши відповідачем у справі ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у даній справі набули статус третіх осіб без самостійних вимог. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.08.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Заслухавши пояснення представника позивачів, представника відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмовi докази по справi, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов пiдлягає до задоволення. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 14.01.2010 р. складено відповідний актовий запис за № 92, зареєстрований Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції. Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі, зареєстрованому 27.04.2006 Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис за № 386.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою ОСОБА_7 ОСОБА_2 , згідно актового запису №1996, зареєстрованого 26.11.2002 відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, зокрема на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , належної померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого на підставі Наказу Фонду державно-комунального майна міської Ради народних депутатів № 53-БТІ від 06.02.1995 року та підтверджується Витягом з реєстру права власності на нерухоме майно №14652150 від 23.05.2007 року та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 252238913 від 12.04.2021 року та інше майно, на яке згідно Ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2012року по цивільній справі №1715/7876/12 було визнано право власності в порядку спадкування. На виконання ухвали суду від 04.05.2022 , Другою рівненською нотаріальною конторою Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Державний нотаріус Діанова А.Ю.) надано суду належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2010 відносно померлого ОСОБА_7 . З оглянутої судом спадкової справи № 15/2010, щодо спадкодавця ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8 подала заяву про прийняття спадщини від 09.07.2010 року № 734 до Державного нотаріуса Другої рівненської нотаріальної контори Діанової А.Ю. Окрім того, 09.07.2010р. ОСОБА_1 до Другої рівненської ДНК було подано заяву за № 735 про прийняття спадщини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подав заяву № 736 від 09.07.2010 року, згідно якої відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

З огляду на встановлені обставини, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 у даному випадку є: ОСОБА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , яким було відомо про відкриття спадщини та які звернулися із Заявами про прийняття спадщини. Донька ОСОБА_7 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи повнолітньою, не вступила у спадщину, оскільки протягом 6 місяців на подала письмову заяву про прийняття спадщини. Батько померлого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , письмово відмовився від прийняття спадщини. Заява № 736 від 09.07.2010 року знаходиться у матеріалах спадкової справи №15/2010. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачено частиною першою статті 1222 ЦК України. За змістом статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Статті 1261-1265 ЦК України визначають коло осіб, що входять до першої, другої, третьої, четвертої та п`ятої черг спадкоємців за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. 26.03.2021 року постановою Державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Корнєєвій Н.Д. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки документ про право власності на квартиру у спадкоємця відсутній. Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в Іпотеці відповідно до Іпотечного договору Серії ВЕО №962835 від 01.06.2007 року. Відповідно до пункту 1.3. вказаного Іпотечного договору, загальна іпотечна вартість Предмету іпотеки (квартири АДРЕСА_1 ) складає: 630 000,00 (шістсот тридцять тисяч) гривень. Згідно роз`яснень, які містяться в пп. а) п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 січня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зокрема, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Відповідно до погодженої сторонами вартості нерухомого майна зазначеної у Іпотечному договорі Серії ВЕО №962835 від 01.06.2007 року, вартість квартири АДРЕСА_1 становить 630 000 грн. Відповідно до визначеної суми, нами було розраховано ціну позову та судовий збір який підлягає сплаті. Завідувач Другої рівненської нотаріальної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рева Л.Л. надіслала Повідомлення №224/02-14 від 04.03.2021 року (та Повідомлення №241/02-14 від 11.03.2021 року виправлення технічної описки) із пропозицією надати документи для оформлення спадщини у строк до 14.03.2021 року, які будуть повернуті після оформлення Свідоцтв про право на спадщину. Однак, вказане Повідомлення нотаріуса відповідачами було проігнороване, заперечень щодо наявності правовстановлюючих документів на адресу нотаріальної контори не надходило. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні. Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення гласності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому у положенні п.3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. З оглянутої копії відповіді № 311 Начальника КП «РМБТІ» В.Дербеньової від 15.09.2021 року наданої на запит Другої Рівненської державної нотаріальної контори вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власності вказано п`ять осіб. Відповідно видати дублікат свідоцтва на вищезазначену квартиру лише спадкоємцю є порушенням прав інших співвласників. Цивільне судочинство, згідно ст. 12 ЦПК України, здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність , допустимість, достовірність кожного доказу окремо у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу ( групи доказів), як встановлено ст. 89 ЦПК України. Отже, сукупністю достовірно встановлених доказів підтверджується, що позивачі у справі, як спадкоємиці першої черги своєчасно звернулися із заявами про отримання спадщини за законом. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не є співвласницями спадкового майна. Правовстановлюючого документу на квартиру не мають, що є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної частково власності: ОСОБА_4 1/5 частки, ОСОБА_1 2/5 частки, ОСОБА_7 1/5 частки та ОСОБА_5 1/5 частки. Проте, судом не встановлено місце знаходження правовстановлюючого документу на спадкове майно. Представник відповідача також не зміг пояснити де знаходяться правовстановлюючі документи. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо набуття ними права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , спадкоємцями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 обгрунтовані, доведені належними та достовірними доказами і підлягають до задоволення та визнання за ними права власності на спадкове майно.

Обраний спосіб захисту відповідає правовій позиції ВС викладеній у постанові від 12.01.2021 по справі № 607/9865/16-ц.

Що стосується вимоги відшкодування позивачці ОСОБА_2 понесених судових витрат за сплату судового збору, то суд прийшов до наступного.

Фактично за рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_6 набувають в приватну власність нерухоме майно після смерті ОСОБА_7 .. Спадкове майно належить на праві часткової приватної власності 5 особам, у тому числі і померлому ОСОБА_7 . Спір розглядається судом у зв`язку з неможливістю видачі свідоцтва про спадщину позивачам через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру. Проте, судом не встановлено, що у ненаданні нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, є пряма вина відповідачки, оскільки він міг зберігатися у будь-якого із співвласників квартири, у тому числі і у чоловіка позивачки ОСОБА_2 .

За наведених обставин, суд вважає, що у стягненні понесених позивачами судових витрат слід відмовити. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ID паспорт № НОМЕР_1 виданий 17 липня 2019 року, органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), право власності на 1/15 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (ID паспорт № НОМЕР_3 виданий 28 серпня 2019 року, органом 5610, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ), право власності на 1/15 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У стягненні понесених позивачами судових витрат, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» , місцезнаходження: м.Київ, вул.Госпітальна, 12г, в особі філії Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 16, ).

Повний текст рішення виготовлено - 31.10.2022 року

Суддя О.В.Панас