Справа № 397/715/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.10.2022 смт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №397/715/22

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

Представник позивача: адвокат Загородній Ігор Володимирович (адреса зареєстрованого робочого місця: АДРЕСА_2 ; ордер серія ВА №1041178 від 25.10.2022)

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" (адреса місця знаходження: 27332, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Ставидла, вул. Центральна,18, код ЄДРПОУ - 31373027)

Предмет позову: про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Загородній І.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати трудовий договір, укладений між державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" та ОСОБА_1 , з 04.08.2022 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України;

- зобов`язати державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" внести належні записи про звільнення на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України до трудової книжки ОСОБА_1 та видати йому належно оформлену трудову книжку, письмове повідомлення про нараховані та виплачені йому суми при звільненні, провести з ним розрахунок при звільненні.

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з відповідачем, працюючи трактористом-машиністом. 19.07.2022 року, не бажаючи перебувати в трудових відносинах з відповідачем, ОСОБА_1 через засоби поштового зв' язку Укрпошти подано до відповідача заяву від 19.07.2022 року про звільнення з роботи за власним бажанням. Вказана заява отримана відповідачем, проте останнім жодних дій, спрямованих на звільнення позивача з роботи відповідно до поданої ним заяви вчинено не було. 04.08.2022 року позивач повторно звернувся з аналогічною заявою до відповідача, однак до цього часу його не звільнено з роботи. Позивач вважає, що залишення відповідачем без розгляду його заяви про звільнення з роботи від 19.07.2022 року порушує його трудові права, в тому числі щодо реалізації волевиявлення працівника на звільнення. Належним способом захисту трудових прав позивача є розірвання в судовому порядку трудового договору, укладеного між відповідачем та позивачем з 04.08.2022 року на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України, а також зобов`язання відповідача внести належні записи про звільнення на підставі ч.1 ст.38 КЗпП України до трудової книжки позивача, видати йому належно оформлену трудову книжку, письмове повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні, провести з ним розрахунок при звільненні.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 4, ч.5, п. 1-2 ч.6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1-2 ч.1, ч.2-3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи ; справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у справі, для надання можливості сторонам особисто надати пояснення щодо позовної заяви та надання доказів у справі. У справі призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 39, 178-180, 187, 193, 274 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника - адвоката Загороднього Ігоря Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" Інституту сільського господарства степу Національної академії аграрних наук України" про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянути цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (адреса: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович