Ширяївський районний суд Одеської області
27.10.2022 Справа №: 518/1677/13-ц Провадження № 6/518/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача по виконавчому листу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по виконавчому листу Ширяївського районного суду Одеської області № 518/1677/13-ц від 15.10.2014 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі № 518/1677/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та поручителя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07-МКЦ/2007-840 від 22.08.2007 року, у сумі 40 554,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату рішення склало 324 154,93 грн., судові витрати в сумі 3 241,54 грн., а всього 327 396,57 грн.

05.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра») і ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 07-МКЦ/2007-840 від 22.08.2007 з ОСОБА_1

17.08.2021 року на підставі договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» і Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», права вимоги за кредитним договором № 07-МКЦ/2007-840 від 22.08.2007 року були відступлені новому кредитору - ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належим чином. В прохальній частині заяви просив справу розглянути без участі заявника, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належим чином (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 12.10.2022 року), про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, доставлено до електронної скриньки 06.10.2022 12:19:45, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, відправлення вручено особисто 11.10.2022 року, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та поручителя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 07-МКЦ/2007-840 від 22.08.2007 року, у сумі 40 554,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату рішення склало 324 154,93 грн., судові витрати в сумі 3 241,54 грн., а всього 327 396,57 грн.

05.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» (найменування змінено на ПАТ «КБ «Надра») і ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 07-МКЦ/2007-840 від 22.08.2007 з ОСОБА_1

17.08.2021 року на підставі договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» і Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», права вимоги за кредитним договором № 07-МКЦ/2007-840 від 22.08.2007 року були відступлені новому кредитору - ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». Посилаючись на викладене, просили замінити стягувача його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Як вбачається з пункту 1 договору № GL48N718070_blank_08 від 17.08.2021 р. новий кредитор набув усіх прав кредитора.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача по виконавчому листу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача по виконавчому листу задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 518/1677/13-ц від 15.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та поручителя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заборгованості за кредитним договором № 07-МКЦ/2007-840 від 22.08.2007 року, у сумі 40 554,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на дату рішення склало 324 154,93 грн., судові витрати в сумі 3 241,54 грн., а всього 327 396,57 грн. з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Алексєєва О.В.