Справа № 495/5837/22
№ провадження 2-во/495/47/22
УХВАЛА

Про залишення заяви без розгляду

"26" жовтня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа №495/5837/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року по вищевказаній справі було ухвалено рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком були задоволені.

31 серпня 2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому просить суд виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: вказати вірно « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Однак, 31 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо залишення клопотання від 31.08.2022 року про виправлення описки без розгляду.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 16.08.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

31 серпня 2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_1 , в якому просить суд виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: вказати вірно « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Однак, 31 серпня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява щодо залишення клопотання від 31.08.2022 року про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду клопотання надано заяву про залишення вимог клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та залишити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 19 серпня 2022 року.

Суддя: