У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

03 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання -Савіцької Д. А.,

позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа.

30 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 64356800 за номером нотаріуса 394/19 та в Державного архіву міста Києва копію ID паспорта з безконтактним носієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із супутніми документами, що подавалися разом із заявою про отримання ID паспорта.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач та його представник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, як вбачається з листа Державного архіву міста Києва від 23.02.2022 № 068/07-21/444 інформація, яку просить витребувати позивач, не є джерелом їх формування і відповідні документи (паспорти громадян, картки реєстрації осіб, анкети, заяви, ID паспорти з безконтактними носієм, тощо) до них на зберігання не надходять (а.с. 175).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати копію ID паспорта з безконтактним носієм ОСОБА_5 із супутніми документами, що подавалися разом із заявою про отримання ID паспорта у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 64356800 за номером нотаріуса 394/19, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області копію ID паспорта з безконтактним носієм із супутніми документами, що подавалися разом із заявою про отримання ID паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори () та Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київської області () для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак