Справа № 127/4707/22
Провадження 2/127/695/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/4707/22 за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2022 року прийнято справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 27.10.2022 року, провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились (представник відповідача в режимі відеоконференції на зв`язок не вийшла).

З огляду на наведене суд вирішив проводити розгляд справи у відсутність учасників, які в судове засідання не прибули.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи реалізацію представником позивача права на збільшення позовних вимог та те, що представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання (26.05.2022 року) таку заяву слід прийняти до розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме витребування у Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ознайомившись з клопотанням про витребування доказів суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не мотивовано необхідність витребування всієї реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна. При складенні клопотання представником відповідача не дотримано вимог, передбачених ст.84 ЦПК України, а саме клопотання не містить інформації щодо того чи було вжито представником відповідача заходи для отримання цього доказу самостійно. Докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу в матеріалах справи відповідно відсутні та не наведені. З огляду на те, що матеріли, які просить витребувати представник відповідача стосуються об`єкту нерухомого майна власником якого є відповідач законодавчих перепон для отримання такого доказу стороною відповідача самостійно судом не встановлено.

Суд звертає увагу представника відповідача на те, що обов`язок доведення обставин, на які посилається сторона, покладається саме на цю сторону (ч.1 ст.81 ЦПК України); цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України); суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 49,84,197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог від 23.05.2022 (отримана судом 26.05.2022).

В задоволенні клопотання представника відповідача Шонії Маки про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 22 листопада 2022 року в залі судових засідань №24 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: