УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/4935/21

провадження № 22-ц/4809/1146/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

20 жовтня 2022 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів справи від суду першої інстанції.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

У п. 2 додатків до апеляційної скарги зазначено копію рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2020 року із результатами перегляду в апеляційній інстанції.

Разом з тим, судового рішення апеляційної інстанції за результатами перегляду рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2020 року додані до апеляційної скарги матеріали не містять.

За вимогами ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020», відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Однак, відповідність копій, доданих до апеляційної скарги, оригіналам відповідних документів, не засвідчена скаржницею у встановленому законом порядку.

При цьому, апеляційним судом враховано, що за змістом п. 3 додатків до апеляційної скарги до апеляційної скарги додано копію амбулаторної картки хворого. Фактично ж надано незаповнений бланк форми №003-6/о, що має заповнюватися пацієнтом, який звернувся в заклад охорони здоров`я та дає згоду на проведення йому діагностики та лікування, у разі необхідності - на оперативне втручання та знеболення і може використовуватися в медичній карті амбулаторного хворого (форма № 025/о) або медичній карті стаціонарного хворого (форма № 003/о), проте сам по собі такою картою не є, а також незасвідчений витяг з медичної карти без копії її титульної сторінки.

За ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 вересня 2022 року,- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- належним чином засвідчені копії документів, наведених у додатках до апеляційної скарги, у двох примірниках (крім доказу сплати судового збору).

У разі невиконання у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич