ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6708/22 Справа № 205/9888/21 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року, в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеченко Д.С. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Д.С. на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції (а.с.84).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження було відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Д.С. на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.87, 88).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду було закінчено дії з підготовки справи до апеляційного розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду (а.с.89).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_6 , тоді як правильним є - ОСОБА_7 (а.с.84).

Із вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_6 , тоді як правильним є - ОСОБА_7 (а.с.87, 88).

Із вступної та описової частин ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду вбачається, апеляційним судом було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_6 , тоді як правильним є - ОСОБА_7 (а.с.89).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року описку, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_7 , замість помилково вказаного - ОСОБА_6 ; у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження описку, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_7 , замість помилково вказаного - ОСОБА_6 ; у вступній та описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду описку, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_7 , замість помилково вказаного - ОСОБА_6 .

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року описку, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Виправити допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про відкриття апеляційного провадження описку, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 вересня 2022 року про призначення справи до апеляційного розгляду описку, вказавши вірно прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного - ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова