УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2022 року провадження у справі поновлено.

27 вересня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_6 , в якій остання просить залучити її позивачем у справі, як спадкоємця після смерті позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі в судове засідання не з`явились, на адресу суду від представника відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - адвоката Пропадущого А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, щодо заявленого клопотання про заміну позивача на її спадкоємця ОСОБА_6 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манзар Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи 275/2021, правонаступником після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 55, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, на її правонаступника - ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвала не буде скасована.

Суддя О.М. Борєйко