Справа № 186/808/22
Провадження номер № 2-о/0186/43/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 26 липня 1982 року інспектором відділу кадрів Технічного училища №14 міста Донецька.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після встановлення інвалідності, він звернувся до працівників Першотравенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії по інвалідності, але при перевірці документів спеціалістом, було виявлено, що на першій сторінці моєї трудової книжки відсутній відтиск печатки підприємства, яке вперше прийняло мене на роботу, заповняло і видавало трудову книжку, у зв`язку з чим було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вважає, що відсутність печатки на титульній сторінці моєї трудової книжки скоріш за все є наслідком механічної помилки з боку осіб, які вперше заповнювали трудову книжку.

Виправити цей недолік у позасудовому порядку, не можливо, так як учбовий заклад, який виписував вперше трудову книжку, знаходиться на тимчасово окупованій території міста Донецька, тому вимушений звернутись до суду.

Відсутність печатки на титульній сторінці трудової книжки фактично позбавляє заявника права на своєчасне отримання пенсії по інвалідності.

Заявник в судове засідання не з`явився, надалв заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої розгляд справи просить здійснювати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Донецьк.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 26 липня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відсутня печатка підприємства на першій сторінці.

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку що трудова книжка серії НОМЕР_1 виданої 26 липня 1982 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, оскільки виявлені в ній недоліки, є технічною помилкою які були допущенні посадовою особою, яка вперше видавала вказану трудову книжку.

Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була видана 26 липня 1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 26 липня 1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко