Провадження № 2-з/331/69/2022
Справа № 331/3331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого-судді Скользнєвої Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича (адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 20) про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2022 року від ОСОБА_2 в особі представника адвоката Усенка А.В. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява про забезпечення доказів до подання позову.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 під розписку було надано в борг 3 000 (три тисячі) євро ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ). ОСОБА_3 зобов`язався повернути вказані кошти 25 березня 2020 року. Однак, у встановлений строк вказані кошти не повернув та перестав виходити на зв`язок. Нещодавно стало відомо, що ОСОБА_3 помер.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ІІК України. Для підготовки позовної заяви 10.08.2022 року представником ОСОБА_2 було зроблено адвокатський запит до Четвертої Запорізької нотаріальної контори з метою з`ясування наступних питань: Чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 )? Якщо так, прошу надати інформацію, щодо дати відкриття спадкової справи та кола спадкоємців ОСОБА_3 .

Витребувані документи мали надати інформацію про те хто являється спадкоємцем ОСОБА_3 та чи прийняли вони спадщину.

Після чого на адресу представника заявника надійшла відповідь, в якій зазначено наступне, цитуючи: «відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії; у разі смерті особи чи визнання її померлою так довідки видаються спадкоємцям померлого; згідно з ч. 6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обгрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими. адміністративними справами, справами про адміністративне правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов 'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.»

В зв`язку з відмовою нотаріальної контори надати вказані документи для ознайомлення у заявника відсутні відомості та докази, які необхідні для складання позовної заяви.

У ОСОБА_2 відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором, тому заявник просить витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію стосовно кола спадкоємців які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 ), а також при наявності інформації, зазначити обсяг прийнятої спадщини кожним із спадкоємців.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення доказів та додані документи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник ОСОБА_2 має намір подати до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки у банка відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості боржника за кредитним договором.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Усенка Антона Володимировича (адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 20) про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію стосовно кола спадкоємців які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 ), а також при наявності інформації, зазначити обсяг прийнятої спадщини кожним із спадкоємців.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва