Єдиний унікальний номер 243/372/22
Номер провадження № 2/243/863/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія»
вимоги позивача: про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Крім того, між ПАТ Українська страхова компанія та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 року, відповідно до якого внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 6274к від 25.07.2013 року, позивачем на підставі заяви № 1242 від 07.09.2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1242кр від 07.09.2021 року та відповідно 08.09.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35 102 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1321 від 08.09.2021 року з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином через оголошення на сайті суду, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 180 ЦПК України.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання представник позивача Тюрін В.М. що діє на підставі наказу №1 від 01.03.1994 року, не з`явився, просив суд розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 22.07.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.08.2022 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок з`ясування обставин.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 6274к від 25.07.2013 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 869к від 24.07.2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяців з 25.07.2013 року по 25.07.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.
Крім того, між ПАТ Українська страхова компанія та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 року.
Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останнім та позивачем.
У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 1 від 01.08.2013 року кредитний договір № 6274к від 25.07.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 36 150,00 грн.
З заяви 1242 від 07.09.2021 року, страхового акту № 733кр від 07.09.2021 року та платіжного доручення № 1321 від 08.09.2021 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія здійснила страхову виплату за кредитним договором № 6274к від 25.07.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 35 102 грн. 92 коп.
V. Оцінка суду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів № 26 від 02.12.2013 року встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 5698к від 19.02.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника № 1830 від 02.11.2021 року.
Керуючись вимогами п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила ПАТ Українська страхова компанія заяву № 1725 від 01.11.2021 року про виплату страхового відшкодування у сумі 15 998,42 грн. внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 5698к від 19.02.2013 року.
У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01.08.2013 року, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.
Згідно із п.п. 4.4.5 Договору добровільного страхування кредитів ПАТ Українська страхова компанія зобов`язана протягом 4 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, прийняти рішення про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування та скласти страховий акт про виплату (або про відмову виплати) страхового відшкодування по Кредитному договору.
У відповідності до п.п. 4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів протягом 5 робочих днів після отримання від Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків ПАТ Українська страхова компанія зобов`язана здійснити виплату страхового відшкодування.
Позивачем на підставі заяви від 1242 від 07.09.2021 року, страхового акту № 733кр від 08.09.2021 року та відповідно платіжного доручення № 1321 від 08.09.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 35 102 грн. 92 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1321 від 08.09.2021 року з відміткою банку про проведення платежу.
Відповідно до п. 5.7 Договору добровільного страхування кредитів до Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія, яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів після отримання страхового відшкодування, Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» за вимогою Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до Позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія страхове відшкодування.
На виконання вимог вказаного вище п. 5.8 Договору добровільного страхування кредитів Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку вих. № 1291 від 15.09.2021 року про сплату 08.09.2021 року Приватним акціонерним товариством Українська страхова компанія страхової виплати за кредитним договором № 6274к від 25.07.2013 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 35 102 грн. 92 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч. 1 ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом на подачу заперечень на відзиву на позов не скористався, заперечень до суду не надав.
Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 35 102 грн. 92 коп.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 35 102 грн. 92 коп.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім, судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 979-980, 993, 1191 ЦК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко