Справа № 724/1507/22
Провадження № 2/724/479/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Загарії Олександра Дмитровича про залишення позовної вимоги без розгляду та питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, Комунальний заклад «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, Комунальний заклад «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просить суд позовну вимоги про стягнення з Хотинської міської ради на користь позивача моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. залишити без розгляду. Решта позовних вимог залишити без змін.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також просить суд приєднати до матеріалів справи правила внутрішнього трудового розпорядку КЗ Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» та довідку Хотинської міської ради від 28.09.2022 року № 02-13-6-1451.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити. Також просить суд задовольнити раніше поданні з відзивом клопотання.

Суд вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача була подана заява про залишення позовної вимоги про стягнення моральної шкоди без розгляду і представник позивача просив її задовольнити у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Щодо закриття провадження у справі в частині вимог до Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради».

Згідно до п.2,7 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є відсутній предмет спору та настання смерті фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з позовної заяви від 04.08.2022 року та заяви про зміну позовних вимог від 05.09.2022 року відсутні у позивача будь-які вимоги до Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради».

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 18.08.2022 року Комунальний заклад «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» знаходиться в стані припинення у зв`язку з ліквідаціє юридичної особи.

Тому суд взявши до уваги думку сторін дослідивши матеріали справи вважає, що провадження в частині вимог до Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради» слід закрити. Заяву представника позивача слід задовольнити та позовну вимогу щодо стягнення з Хотинської міської ради на користь позивача моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2,7 ч.1 ст. 255, п.5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позовної вимоги без розгляду задовольнити.

Закрити провадження в частині вимог до Комунального закладу «Хотинський заклад загальної середньої освіти № 2 Хотинської міської ради».

Позовну вимогу про стягнення з Хотинської міської ради Чернівецької області на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ