Провадження № 6/742/51/22
Єдиний унікальний № 2517/5423/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», фізична особа ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2517/5423/12 виданого на примусове виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №005-24973-191107 від 19 листопада 2007 року у сумі 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) грн. 63 коп.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230 / К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Паріс» права вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №005-24973-191107 від 19 листопада 2007 року.

У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Паріс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не з`явивсяне з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 червня 2012 року у справі №2517/5423/12, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №005-24973-191107 від 19 листопада 2007 року у сумі 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) грн. 63 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування за судовий збір сплачений при подачі позовної заяви.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230 / К, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Паріс» права вимоги за договорами кредиту (а.с.3).

Відповідно до витягу з додатку №1 до договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №005-24973-191107 від 19 листопада 2007 становить 10074 грн. 63 коп.(а.с.7)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», фізична особа ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРПОУ-34047020, місце знаходження м.Київ, вул.Євгена Коновальця, 36 б на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» (, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77 а) у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі № 2517/5423/12 виданого на примусове виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №005-24973-191107 від 19 листопада 2007 року у сумі 10074 (десять тисяч сімдесят чотири) грн. 63 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО