Справа № 517/614/22
Провадження № 2-о/517/27/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківський старостинський округ № 6 Окнянської селищої ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . За свого життя вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 № 471033, виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Маяківської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 27.12.2000 року № 85. Спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є заявник ОСОБА_1 .. При видачі державного акту на право приватної власності на землю в ньому була допущена помилка, а саме прізвище його дружини записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Тому у нього виникла проблема користування своїм спадковим майном.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 , що підтверджуєть свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Виконкомом Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 17.02.2012 року.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 471033, виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Маяківської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 27.12.2000 року № 85, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 4,05 га розташована на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області.

Вищевказаний акт на право приватної власності на землю зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68 від 03.04.2001 року.

При видачі державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 471033 від 03.04.2001 року в ньому була допущена помилка, а саме прізвище померлої дружини заявника записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Внаслідок такої помилки, виникла певна невідповідність між документами: Державним актом на право приватної власності на землю серія Р1 № 471033 від 03.04.2001 року, та документом свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Виконкомом Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 17.02.2012 року.

Державним нотаріусом Ананівської державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н.О. заведена спадкова справа № 449/2021, щодо майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вказано що спадкоємцем ОСОБА_2 - є її чоловік ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, вимога про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_2 .Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 471033 від 03.04.2001 року - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 89, 247, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківський старостинський округ № 6 Окнянської селищої ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме належності державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 471033, виданого на підставі рішення 14 сесії ХХІІІ скликання Маяківської сільської Ради народних депутатів Красноокнянського району Одеської області від 27.12.2000 року за № 85, на ім`я « ОСОБА_5 » та зареєстрованого 03.04.2001 року в Книзі реєстрації актів на право приватної власності на землю за № 68 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуєть свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Виконкомом Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області 17.02.2012 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: І.В. Гончар