Справа № 307/2180/20
Провадження № 22-ц/4806/372/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бедевлянської сільської ради та Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варга Дмитро Дмитрович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року, постановлену суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и л а :

10.03.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варга Д.Д., подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.02.2022.

Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи слідує, що позивач не був присутній у судовому засіданні 16.02.2022, а згідно з конвертом поштового відправлення копії ухвали суду від 16.02.2022, така була надіслана апелянту 21.02.2022, а апеляційна скарга подана 10.03.2022, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте скаржник не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, а просить «поновити строк для подачі відзиву».

Отже, апелянту необхідно уточнити який саме строк він просить суд поновити.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Варга Дмитро Дмитрович, на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2022 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не звернеться із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказівкою на поважність причин пропуску такого, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра