Справа № 302/1067/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

в особі головуючого судді Кривка В.П.

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі заявника та заінтересованих осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.

Громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання з діагнозом "Двобічний кокс артроз IV ст. з різким порушенням ходи" за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" № 1144 від 06.07.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Заявник проживає спільно з своєю мамою, є її єдиним сином та здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 . Інших родичів, які б могли здійснювати догляд за його мамою не має. Догляд заявник за матір`ю здійснює добровільно на безоплатній основі та за згодою самої ОСОБА_2 . Від встановлення факту, здійснення заявником постійного догляду за хворою мамою ОСОБА_2 , залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний догляд за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задоволити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені її сином ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення відповідають дійсності, заперечень на заяву не має. Розгляд справи просить провести за її відсутності та заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи - секретар Міжгірської селищної ради Хустського району Мирослава Пішта подала суду заяву в якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву ОСОБА_1 не має. Справу просить розглянути без участі представника Міжгірської селищної ради.

Суд, ознайомившись із змістом заяви ОСОБА_1 та доданими до неї доказами; оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Суд установив такі обставини.

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання, виданої 09.05.2022 за № 618 Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, у гр. ОСОБА_1 наступний склад сім`ї: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Акту обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2 , складеного 19.09.2022 депутатом Міжгірської с/ради ОСОБА_3 , та секретарем виконкому Міжгірської с/р ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом із сином - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови гр. ОСОБА_2 складні, вона є пенсіонеркою та часто хворіє. ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , проживає у будинку разом з матір`ю , доглядає її та забезпечує усім необхідним, оскільки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Виписки із протоколу ЛКК № 1144 та Висновку комісії ЛКК № 1144 від 06.07.2022 КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через нездатність до самообслуговування. Діагноз : двобічний коксартроз IV ст. з різким порушенням ходи.

Заявник вказав, що він є єдиним сином ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджені заінтересованими особами та наявними у справі довідками.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою, що потребує постійного стороннього догляду. А тому, ОСОБА_2 перебуває під постійним доглядом та піклуванням її сина ОСОБА_1 .

Сімейним кодексом України передбачено обов`язок дітей щодо утримання непрацездатних батьків, зокрема повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст.ст. 202, 203 СК України).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Статтею 23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" передбачена відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою підставно така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 317, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (гр.України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.05.2006, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (гр.України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 29.10.1997 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка