Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4619/21
Провадження № 2/332/645/22
26 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відібрання дітей від батьків без позбавлення її батьківських прав, -
Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відібрання дітей від батьків без позбавлення її батьківських прав, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьки не створили належних умов для проживання, виховання та повноцінного розвитку дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечили дітей належним харчуванням, лікуванням та доглядом, у зв`язку із чим ставиться питання про відібрання дітей від батьків без позбавлення її батьківських прав.
Від представника позивача ОСОБА_9 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи наступні обставини.
Відповідач у справі ОСОБА_10 має п`ятьох дітей неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач у справі ОСОБА_7 має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач у справі ОСОБА_8 має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На профілактичному обліку у відділі по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з травня 2021 року перебувають неповнолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у складних життєвих обставинах по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Відомості про батька в свідоцтвах про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_3 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України.
Відомості про батька в свідоцтві про народження ОСОБА_5 внесені відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України.
02.11.2021 до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення від начальника Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про вжиття негайних заходів до сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .
З повідомлення стало відомо, що 01.10.2021 до Відділення поліції № 1 ЗРУП надійшло подання ЗОШ № 75 про те, що батьки учня 3-б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виконують обов`язки по догляду за дитиною. Відповідно до змісту подання, ОСОБА_13 повідомив, що його мати та вітчим вживають на балконі у присутності дітей наркотичні речовини. Дітям, що мешкають в родині, нема чого їсти, тому вони намагаються харчуватися на вулиці. Також дитина повідомила, що вона жебракує та веде безпритульний спосіб життя.
Під час проведення перевірки було здійснено вихід за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 . Двері відчинила матір ОСОБА_10 , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння. ОСОБА_7 також перебував за вищевказаною адресою з ознаками алкогольного сп`яніння. В квартирі, де мешкає родина, брудно, розкидані речі, таргани, павуки, житло не придатне для виховання та розвитку дітей, готова їжа та запаси продуктів харчування були відсутні. Відносно батьків складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП.
На ОСОБА_14 неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП від 16.08.2021, 13.09.2021, 03.10.2021, 26.07.2021. На ОСОБА_7 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до подання ЗОШ № 75 від 30.09.2021 року, матір та вітчим ОСОБА_3 вживають психоактивні речовини. ОСОБА_15 також періодично вживає психоактивні речовини. Вдома наявні допоміжні засоби для вживання психоактивних речовин. Дітям нічого їсти, вони голодні, намагаються харчуватися на вулиці. Холодильник порожній, на полицях стоять порожні ємкості для їжі. Батьки не цікавляться навчанням, вихованням та іншими справами дітей.
Відповідно до інформації відділу превенції, 26.08.2021 батько ОСОБА_7 скоїв насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_14 . На нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та виписаний заборонний припис на 10 діб.
Відповідно до характеристики ЗОШ № 75, в якій навчається ОСОБА_16 , дівчина за місцем навчання характеризується позитивно, проте іноді може залишитись вдома доглядати за молодшими дітьми. Мати не відвідує батьківські збори, навчанням доньки цікавиться, але не може вплинути на неї.
Відповідно до характеристики ЗОШ № 75, в якій навчається ОСОБА_17 , дівчина за місцем навчання характеризується позитивно, завжди виконує домашні завдання, бере участь у класних заходах. Батьки не цікавляться успіхами доньки, жодного разу не прийшли на батьківські збори.
Відповідно до характеристики ЗОШ № 75, в якій навчається ОСОБА_13 , хлопець за місцем навчання характеризується негативно, має навчальні досягнення початкового рівня. Мати недбало та безвідповідально ставиться до навчання та виховання сина. ОСОБА_15 часто пропускає уроки без поважних причин, регулярно запізнюється, хоча мешкає поряд зі школою. Мати повідомляє, що її син захворів, хоча в цей час він недоглянутий та майже роздягнений блукає двором. Дитина має шкідливу звичку паління. На зауваження щодо куріння сина матір посміялася. ОСОБА_15 має вади зору, але матір не реагує на прохання сходити до лікаря та зробити сину окуляри. Батьківські збори матір не відвідує, на виклики не з`являється.
Відповідно до інформації ЦПМЄД № 4 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_15 здорові. Дар`я здорова, дитина потребує проведення туберкулінодіагностики, батьки з дитиною неодноразово були запрошені до центру з метою вакцинації, але вони до теперішнього часу не з`явились. Микита здоровий, 30.03.2021 батьки з дитиною були запрошені до центру на наступне щеплення, але до теперішнього часу вони не з`явились.
Відповідно до повідомлення ЗОШ № 75 від 01.03.2021, ОСОБА_13 навчається у спеціальному класі ЗПР (затримка психічного розвитку). ОСОБА_15 домашні завдання та школу відвідує за бажанням, є схильним до пропусків занять без поважних причин. Педагогічно занедбаний учень. Згідно з протоколом інклюзивно-ресурсного центру хлопчик потребує корекції зору, проте у дитини немає навіть окулярів. В школі також навчаються старші сестри хлопця, які теж мають схильність до пропусків занять з невідомих причин. Мати ОСОБА_14 на контакт з класним керівником йде неохоче, належним вихованням дітей не займається, їх навчанням та дозвіллям не цікавиться, виявляє батьківську попусту.
Відповідно до інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, родина ОСОБА_20 мешкає в орендованій двокімнатній квартирі, де порушено санітарно-гігієнічні норми, речі невпорядковані, брудно, стелі та стіни покриті грибком та цвіллю, був стійкий запах тютюну. У дітей наявні в незначній кількості одяг та взуття, іграшки, канцелярське приладдя, запасів продуктів харчування в мінімальній кількості, бракує спальних місць та місць для навчання.
03.11.2021 на підставі розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 417р, неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відібрано від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та влаштовано до КНП «Міська дитяча лікарня № 1» на повне державне утримання.
Питання щодо стану виконання батьками батьківських обов`язків відносно п`ятьох дітей було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 04.11.2021. Комісією вирішено звернутися до суду з позовною заявою про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав.
Відповідно до вимог ст. 170 СК України при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підсумовуючи виявлені обставини, суд констатує, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: вихованням та утриманням дітей не займаються, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не створили належних умов для проживання та виховання дітей, не забезпечили їх повноцінним харчуванням та медичним доглядом.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачами своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх та малолітніх дітей, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд приходить до висновку про доцільність задоволення висунутих позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Відібрати неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від матері ОСОБА_6 .
Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька ОСОБА_7 .
Відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від батька ОСОБА_8 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.С. Яцун