20.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/3679/22
Провадження №2/205/2196/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 310/0179. Відповідно до п. 2.1. договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. п. 2.2 та 2.4.1 цього договору, банком надано кредит в загальному розмірі 100000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.08.2024 року, сплачуючи банку за користування кредитом відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних. Банком перед позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, у порушення вимог кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам за користування кредитом відповідач належним чином не виконав, в зв`язку з чим у відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України», станом на 22.03.2022 року, виникла заборгованість у розмірі 69130,10 грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 69130,10 грн., яка складається з: 61652,61 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3712,79 грн. - проценти за користування кредитом; 753,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 52,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2764,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 194,69 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 12.08.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 310/0179 (а.с.10-19).

Відповідно до п. 2.1. договору, банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно із п. п. 2.2 та 2.4.1 цього договору, банком надано кредит в загальному розмірі 100000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 09.08.2024 року, сплачуючи банку за користування кредитом відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних.

Пунктом 3.3.3 вказаного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним.

На підтвердження умов кредитування АТ «Державний ощадний банк України» надало суду копії договору про споживчий кредит № 310/0179 (а.с.10-19), додаткового договору №1 до договору про споживчий кредит № 310/0179 (а.с.23-24), додаткового договір №2 до договору про споживчий кредит № 310/0179 (а.с.26), кредитної заяви 459256453 (а.с.28-29), паспорту споживчого кредиту (а.с.30-31), розрахунок заборгованості (а.с.34-35) та виписки по картковому рахунку (а.с.36-44).

Однак відповідач станом на час подання позовної заяви ухиляється від виконання зобов`язань і має перед АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість.

Згідно із наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 21.03.2022 становить 69130,10 грн., яка складається з: 61652,61 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3712,79 грн. - проценти за користування кредитом; 753,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 52,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2764,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 194,69 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 34-35).

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути складові його повної вартості, а саме: заборгованість за основним боргом, проценти, 3 % річних та втрати від інфляції.

Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 погодилася із умовами надання банківських послуг, зокрема, це підтверджується підписом у договорі про споживчий кредит № 310/0179 та паспорті споживчого кредиту, а також тим, що боржник користувався наданими банком коштами.

Згідно із ч. 2 ст. 648 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 69130,10 грн., яка складається з: 61652,61 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3712,79 грн. - проценти за користування кредитом; 753,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 52,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2764,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 194,69 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення пред`явленого позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2481,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором про споживчий кредит №310/0179 від 12.08.2019 року в сумі 69 130,10 грн., яка складається з: 61652,61 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3712,79 грн. - проценти за користування кредитом; 753,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 52,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2764,07 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 194,69 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», , місцезнаходження: 49107 м.Дніпро, пр. Гагаріна,115, представники позивача адвокат Васильєва Олена Володимирівна, діюча на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ДП №3904 від 08.10.2018 року, довіреності від 18.01.2022 року, та ОСОБА_4 , діючий на підставі довіреності від 20.12.2021 року.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна