Справа № 211/7809/21
Провадження № 2-п/211/35/22
У Х В А Л А

іменем України

про скасування заочного рішення

19 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022 року по справі № 211/7809/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, суд , -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задоволено. Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 не чинити позивачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 перешкоди у користуванні власністю, а саме Ѕ частиною домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) в домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Заявник відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2022 року по справі № 211/7809/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, він не знав про слухання справи та постановлення рішення, повісток суду не отримував, вважає, що судом з`ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, та просив вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

Заявник та позивач в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви.

Позивач заперечувала проти задоволення заяви відповідача так як вважає, що йому було відомо про рішення суду на розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтся.

Згідно ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не отримував як позовної заяви з доданими до неї документами , так і повісток про виклик до суду на судові засідання , які повернулись на адресу суду в зв`язку з закінченням терміну зберігання. Також відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.05.2022 року по справі № 211/7809/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 травня 2022 року по цивільній справі № 211/7809/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10-00 годину 01 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат