Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року місто Київ

справа № 752/6891/18

провадження №22-ц/824/12015/2022

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчуком Андрієм Васильовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 жовтня 2022 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Матвійчук А.В. подав апеляцій скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції не був вручений в день його проголошення, а був направлений на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука А.В. 14 вересня 2022 року, вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 14 вересня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука А.В. Апеляційна скарга подана 13 жовтня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчук А.В про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року підлягає задоволенню

Разом з цим, апеляційна скарга не може бути прийнята та судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн..

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 2643 грн. (2643 грн. х 150% = 2643 грн).

Враховуючи наведене особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно судовий збір в розмірі 2643 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України та доплатити судовий збір, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Андрія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Матвійчуком Андрієм Васильовичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрижеус А.М.