ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2022 року

м. Валки

справа № 625/315/21

провадження № 22ц/818/3649/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року в складі судді Лосєва Д.К. по справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - задоволено.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2022 року.

На вказане рішення суду поштою 21 вересня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку з 20 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року з дня отримання копії цієї ухвали.

10 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Власенка В.І. надійшла заява про поновлення строку, в якій він вказав, що повний текст рішення суду він отримав лише 22 серпня 2022 року, а відповідач ОСОБА_1 копію рішення не отримував до цього часу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано йому строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 20 вересня 2022 року по 21 вересня 2022 року з дня отримання копії цієї ухвали. В ухвалі зазначено, що отримання ОСОБА_1 особисто 19 серпня 2022 року копії оскаржуваного рішення суду підтверджується його підписом у поштовому повідомленні.

На виконання ухвали судді 24 жовтня 2022 року засобами електронної пошти представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку, у якій вказав, що підпис щодо отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення суду йому не належить, відповідач копію оскаржуваного рішення суду не отримував, а він як представник отримав її лише 22 серпня 2022 року.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що пропуск строку є незначним, відповідач не має знань у галузі права, а його представник отримав копію рішення суду лише 22 серпня 2022 року, судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості послуги з розподілу природного газу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

В.Б. Яцина