Справа № 203/3449/22
Провадження № 2/0203/1214/2022
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1214/2022 позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, інформація про яке надана органом реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи 24 жовтня 2022 року відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, вперше подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 497,18 грн., з підстав того, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості в добровільному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2022 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

25 жовтня 2022 року на електронну пошту суду від представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про відкликання позовної заяви, оскільки наразі між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів. Також у заяві представник позивача просив суд повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір за пред`явлення цього позову у розмірі 2 481 грн.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі представником позивача заяви 25 жовтня 2022 року не відкрито, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовна заява АТ «Універсал Банк» не була прийнята до провадження та вона повернута позивачеві, а позивачем сплачено судовий збір за подання цього позову в розмірі 2 481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0 від 17 серпня 2022 року, прихожу до висновку про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2 481 грн. АТ «Універсал Банк».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), сплачений ним судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. за платіжним дорученням № 0 від 17 серпня 2022 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко