Провадження № 2/522/3049/22
Справа № 522/2543/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Зеленюк П.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі відкрите ухвалою від 03.02.2022, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.03.2022.

У зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання 24.03.2022, з метою належного повідомлення, розгляд справи відкладено на 11.05.2022.

Ухвалою від 11.05.2022 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 29.06.2022.

Розгляд справи у судовому засіданні 29.06.2022 відкладено на 24.08.2022.

У судовому засіданні 24.08.2022 було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, наступне судове засідання призначено на 01.11.2022.

До суду 31.10.2022 надійшла заява представника АТ «Укрсиббанк» Вовк А.В. про відмову від позову, у зв`язку з погашенням заборгованості ОСОБА_1 .

У судове засідання 01.11.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.142, 206, ч. 2 ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 01 листопада 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар