Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.10.2022 2/394/248/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа відділ № 1 УНАН Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа відділ № 1 УНАН Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку.

17.10.2022 року до початку підготовчого судового засідання від Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградської області надійшла заява у якій останнє просить суд замінити третю особу відділ № 1 УНАН Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на належну третю особу Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області, оскільки відділ не є суб`єктом цивільних правовідносин та не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутності учасників, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В розумінні пункту 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Виходячи із зазначеної норми процесуального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни первісної третьої особи на належну третю особу, оскільки відділ № 1 УНАН Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області не є суб`єктом цивільних правовідносин та не є самостійною юридичною особою, а є структурним підрозділом Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 197, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа відділ № 1 УНАН Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку третю особу відділ № 1 УНАН Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області на належного третю особу Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області.

Про прийняте рішення повідомити учасників та надіслати їм копію даної ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 09.30 год. 25 жовтня 2022 року та викликати в судове засідання учасників.

Одночасно, з копією ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати третій особі Головному управлінні Держгеокадастру в Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду пояснення щодо позову.

Пояснення повинно відповідати положенням ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

У поясненні щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

До пояснення додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: