Справа № 523/2712/22
Провадження №2/523/2895/22
У Х В А Л А

"21" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності колишнього подружжя шляхом виділення в особисту приватну власність частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

18.02.2022 р. через наявність недоліків позов залишено без руху та надано час для їх усунення.

19.10.2022 р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява за змістом якої просить прийняти відмову позивачки від виконання ухвали через надуманість недоліків. В обгрунтування заяви представник вказав на те, що через відсутність електронної адреси відповідача до позову додано електронний лист з описом вкладення та вагою вкладення по кожній позиції про направлення позовної заяви засобами електронного звязку на мобільний телефон відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 , що відповідає вимогам ст.43,177 ЦПК України. Неможливість відкриття файлів не є вимогами до позовної заяви. Однак усі додатки відкриваються на сервері підсистеми "Електронний суд".

Перевіривши матеріали позову суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1,4,5 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на вказані норми система має забезпечувати обмін документами в тому числі між судом і учасниками процесу, тобто для належного повідомлення та направлення документів учасникам справи, має бути надано інформацію про електронну адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За вимогами ч.9 ст.43 ЦПК України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як було зясовано із змісту позову ві ньому відсутні відомості про електронну адресу відповідача та не додано до позову доказ надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Твердження представника позивача, що цим підтвердженням є електронний лист з описом вкладення та вагою вкладення по кожній позиції про направлення позовної заяви засобами електронного зв`язку на мобільний телефон відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1 не може бути враховано судом оскільки наданий скрін екрану зображення на мобільному телефоні не є належним доказом відповідно до вимог законодавства України.

Суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та лист з описом вкладення з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Згідно пунктам 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Так, згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Однак, до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 і на виконання ухвали судді на усунення недоліків не додано опису вкладення в цінний лист, що позбавляє суд можливості перевірити, який саме перелік документів був надісланий відповідачу.

При цьому, необхідно звернути увагу, що лист з описом вкладення, як і інші додатки до позову міг бути відсканований і долучений до позовної заяви через підсистему "Електронний суд", і не потребував надання в паперову вигляді оскільки завантажується в додаток.

Щодо файлів під назвами свідоцтво про народження, інвестиційний договір, свідоцтво про шлюб, паспорт, які під час реєстрації разом з позовом не відкривалися.

В ухвалі судді також було про це повідомлено позивачу, оскільки вказана обставина позбавляє суд можливості перевірити зміст документу, однак до теперішнього часу вимогу ухвали не виконано, недоліки не усунуто, до Електронного суду не завантажено вказані файли з можливістю відкриття для перегляду, необхідно зазначити, що для їх перегляду було здійснено перевірку як при надходженні до підсистеми "Електронний суд" так і після надходження заяви на ухвалу судді.

Окремо необхідно звернути увагу позивача і представника позивача на те, що за вимогами п.13.8 Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС, затвердженої наказом ДП "ЦСС" від 22.09.2021 р. нечитабельність файлів заяви Електронного суду є підставою для відмови в реєстрації заяви з проставлянням відмітки: «Відмова у реєстрації, оскільки документ не доступний для перегляду».

При цьому, є необхідним звернути увагу на те, що відповідно до вказаної Інструкції ухвала судді про залишення без руху була автоматично завантажена до підсистеми і була доступна для ознайомлення представником позивачки. Для забезпечення виконання вказаної ухвали судом було додатково надіслано її копію на електронну пошту позивачки. Тобто у сторони було достатньо часу для виконання вимог ухвали суду. та усунення недоліків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення без руху виконана не була, а отже, вказані суддею недоліки позивач не усунула, не надала і не завантажила до "Електронного суду" лист з описом вкладення з підтвердженням відправлення документів відповідачу та не завантажила файли "свідоцтво про народження, інвестиційний договір, свідоцтво про шлюб, паспорт ", які входять в перелік додатків до позовної заяви, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 4, 14,43,175, 177, 185,260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення.

Ухвалу складено та підписано 21.10.2022 р.

Суддя