Єдиний унікальний номер справи 756/5178/19
Провадження №22-ц/824/8410/2022
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
за участю секретаря Сас Ю.В.,
вирішуючи питання про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У квітні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.
У березні 2021 року відповідач ОСОБА_4 направив до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без задоволення.
Протокольною ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залучено до розгляду справи як правонаступника ОСОБА_4 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року прийнято заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року.
Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 березня 2020 року змінене; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №963722017 від 14 квітня 2015 року у розмірі 16 755, 25 грн.; стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених та відхилених вимог у розмірі 9 271, 59 грн. При цьому, апеляційний суд зазначає, що при вирішенні справи судом не було вирішено питання стосовно судових витрат, понесених ОСОБА_2 .
З вищевказаного вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 . При цьому він сплатив судовий збір у розмірі 3 298, 81 грн.
Згідно положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом було задоволено позовні вимоги позивача на 11, 43%, відтак відмовлено в задоволенні 88, 57% вимог. Відповідним чином підлягають розподілу понесені сторонами судові витрати.
Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та апеляційної скарги, з позивача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню частина судового збору у розмірі 2 920, 57 грн. В той же час дане питання постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року вирішено не було.
У відповідності до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько