Провадження № 2/229/624/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

20 жовтня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат Сніменко О.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 земельної ділянки площею 0,930 га кадастровий №:12:000:0178, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торської сільської ради, яка відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 12.06.2020 p. №710-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» увійшла до Дружківської територіальної громади. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обумовлена наступним: вищевказана земельна ділянка належала батьку позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько помер. Спадкове майно було розподіллено по 1/3 частки між позивачкою, її братом та матерію. У 2015 році померла мати позивачки. На цей час, брат позивачки ОСОБА_3 дуже хворів. У зв`язку із хворобою, брат переїхав до оселі позивачки, яка доглядала його до часу смерті. За час свого життя ОСОБА_3 вирішив залишити все своє майно позивачу. При спадкуванні майна матері, ОСОБА_3 повідомив нотаріусу, що хоче залишити все майно позивачу. При цьому, ОСОБА_3 підписав у нотаріуса всі необхідні документи. Таким чином, як позивач так і її брат вважали, що ОСОБА_3 відмовився від свого права власності на користь позивача. Після смерті ОСОБА_3 позивач не зверталась до нотаріуса для прийняття спадщині так як була впевнена, що у власності брата відсуне нерухоме майно. У 2021 році позивач вирішила дооформити документи на вищевказану земельну ділянку. Позивачу довелось залучати адвоката тому що нотаріуси не могли розібратись у розподілі часток спільної власностi мiж спадкоємцями. Так, 26.11.2021 р. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 26.11.2021р за позивачем було зареєстровано право власності на 1/3 частки земельної ділянки (частка успадкована від батька). 22.11.2021р. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 22.11.2021 р. за позивачем було зареєстровано право власності на 1/3 частки земельної ділянки (частка успадкована від матері за рахунок відмови від своє частки ОСОБА_3 ) При цьому, при оформленні документів було виявлено, що третя частка земельної ділянки позивачу не передана, а залишились у власності ОСОБА_3 .

У судове засіданні позивач ОСОБА_2 , та його представник адвокат Сніменко О.І. не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи без їх участі. Не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Документами, доданими до позовної заяви підтверджується, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Райське, Костянтинівського району, Донецької області, тобто вона є спадкоємцем другої черги.

На день смерті ОСОБА_3 будь-які особи з нею не проживали і не були зареєстровані.

02 лютого 2022 року приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Радіонов Ю.В. відмовив ОСОБА_2 у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

З інформації від нотаріуса суд встановив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а тому інші спадкоємці ОСОБА_3 відсутні.

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними, встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з об`єктивних, непереборних і таких, що не залежать від її волі та поведінки обставин, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити ОСОБА_2 додатковий строк у один місяць з дати набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 200, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у 01 (один) місяць з дати набрання чинності рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2022 року.

Cуддя: С.О. Рагозіна