ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7825/22 Справа № 235/8074/21 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 13 грудня 2016 року, яка виникла станом на 24 жовтня 2021 року та складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 33056 гривень 90 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1843 гривні 21 копійка.

У задоволенні решти позовних вимог АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, АТ «АКЦЕНТ-БАНК», 01 липня 2022 року, що підтверджується відомостями про надходження електронної пошти, подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на подачу апеляційної скарги. Між тим, оскільки оскаржуване рішення суду ухвалено 16 червня 2022 року, а апеляційна скарга подана 01 липня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів, строк на апеляційне оскарження не пропущено, а тому поновленню не потребує.

Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник в апеляційній скарзі зазначає про оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, однак як вбачається з матеріалів справи, у справі існує лише заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року.

А тому, апелянту необхідно уточнити апеляційну скаргу, а також надати суду копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, до апеляційної скарги апелянтом додано копію платіжного доручення про сплату судового збору, проте на рахунок Донецького ГУК. Оскільки у даній справі оскаржується заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду, а тому і судовий збір повинен бути сплачений на відповідний рахунок.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки в апеляційній скарзі АТ «АКЦЕНТ-БАНК» оскаржує рішення суду першої інстанції лише в частині відмови у задоволенні позовних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 640,19 грн.((2270-1843,21)х1,5), на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, для долучення до матеріалів справи та уточнення апеляційної скарги, а також надання суду копій апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.

Суддя: О.Д. Канурна