Справа № 497/1733/22
Провадження № 2/497/544/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Жукової Т.І.,

розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Київському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, мотивуючи тим, що шлюбно-сімейні стосунки не склалися через різницю характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, вони не проживають разом та між ними припинені шлюбні відносини, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі, від шлюбу сторони не мають дітей, але через органи РАГС вони не можуть розірвати шлюб через неможливість їх своєчасного з`явлення до відділу, тому вона вимушена звернутися до суду. Щодо підсудності справи позивач зазначила, що місце фактичного проживання відповідача знаходиться на території Болградського району Одеської області в с.Криничне, тому вона звертається саме до Болградського районного суду.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав на електрону пошту суду заяву, підписану електроно-цифровим підписом, про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на розірвання шлюбу згодний, строк для примирення просить не надавати, зазначає що це зважене рішення, погоджене обома сторонами, також зазначив, що з позовною заявою ознайомлений, та не заперечував щодо підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу за домовленістю подружжя можуть розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Так як відповідач не заперечував щодо підсудності даної справи та погодився з викладеним з позовній заяві, в тому числі з підсудністю, тому суд вважає за можливим розглянути цю справу.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2017 року, який зареєстровано Київським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2325, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.09.2017 року (а.с.7).

Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають.

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Білгород-Дністровський Одеської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Криничне Болградського району Одеської області, зареєстрований 21.09.2017 року Київським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2325.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца