Справа № 948/657/22
Номер провадження 2/948/251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадбанк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.07.2020р. між ним та відповідачем було укладено Договір про споживчий кредит № 385/0178, за умовами якого банк надав кредит в розмірі 55 000, 00 грн на строк 60 місяців, зі сплатою 56% річних на строк до 26.07.2025р. Щомісячний платіж вноситься до 5 числа кожного місяця в розмірі 916, 67 грн, але відповідач належним чином не виконує умови договору, у зв`язку з чим станом на 29.08.2022р. утворилась заборгованість.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 121, 97 грн та судовий збір.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

За ухвалою суду від 28.09.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.55).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи вона повідомлена відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 28.09.2022р. та 18.10.2022р. оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направила (а.с.57, 59).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 27.07.2020р. між позивачем та відповідачем укладений договір про споживчий кредит № 385/0178 за умовами якого банк надає кредит на споживчі цілі в розмірі 55 000, 00 грн на строк 60 місяців до 26.07.2025р. (п.2.2., 2.3.), з фіксованою процентною ставкою 56% річних (п.2.4.1.), які нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості (п.2.4.2.) (а.с.11-22).

Сума кредиту щомісячно сплачується в розмірі 916, 67 грн плюс відсотки, що вбачається з Додатку № 1 до договору (а.с.23-24).

З розрахунку заборгованості видно, що станом на 29.08.2022р. заборгованість за кредитним договором становить 49 121, 97 грн з яких: 41 249, 95 грн заборгованість за основним боргом; 6 182, 50 грн проценти за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 162, 98 грн; 3% за несвоєчасне погашення відсотків 50, 38 грн; інфляційні втрати з січня 2021 року по лютий 2022 року за несвоєчасне погашення кредиту 1223, 74 грн; інфляційні втрати з березня 2021 року по лютий 2022 року за несвоєчасне погашення процентів 252, 42 грн. З цього розрахунку вбачається, що відповідач почала допускати прострочення з лютого 2021 року і станом на 10.01.2022р. мала прострочений кредит на суму 41 249, 95 грн (а.с.27-29).

Згідно виписки по рахунку вбачаються дата та деталі кожної операції з 08.02.2021р. по 29.08.2022р. (а.с.30-43).

5.Мотиви суду

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач не виконала належним чином зобов`язання перед банком, з лютого 2021 року почала допускати прострочення за кредитним договором, у зв`язку з чим банк недоотримав кошти на які він розраховував при укладенні кредитного договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 27.07.2020р., яка виникла станом на 29.08.2022р. у вигляді загальної заборгованості у розмірі 49 121, 97 грн, що включає: 41 249, 95 грн заборгованість за основним боргом; 6 182, 50 грн проценти за користування кредитом; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 162, 98 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків 50, 38 грн; інфляційні втрати з січня 2021 року по лютий 2022 року за несвоєчасне погашення кредиту 1 223, 74 грн; інфляційні втрати з березня 2021 року по лютий 2022 року за несвоєчасне погашення процентів 252, 42 грн.

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадбанк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадбанк України»заборгованість за договором про споживчий кредит № 385/0178 від 27.07.2020р. у розмірі 49 121, 97 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління АТ «Державний ощадбанк України», місцезнаходження: м. Харків, Конституції майдан, 22, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С.В.Кравець