Справа № 703/1451/22
31 жовтня 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
В обґрунтування позову зазначило, що на підставі публічного договору, який вважається укладеним з 01 грудня 2019 року, позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок АДРЕСА_1 . Особовий рахунок по цьому домоволодінні відкритий на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в будинку фактично проживає син померлої ОСОБА_1 із дружиною ОСОБА_2
15 січня 2021 року під час проведення контрольного огляду у цьому домоволодінні було виявлено порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ), а саме: відсутня пломба з відбитками тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на контейнері, про що вказано в акті про пломбування від 27 березня 2015 року. В цей же день було складено акт про порушення за участю відповідача ОСОБА_2 , яка визнала факт порушення, зауважень до акта не мала.
16 лютого 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за останні 6 календарних місяців, тобто з 15 липня 2020 року по 15 січня 2021 року. Обсяг склав 1057 кВт, а сума нарахувань 3420 грн. 97 коп.
Відповідачам було направлено претензію про відшкодування завданих збитків з копією протоколу засідання комісії, однак вони ухиляються від добровільної сплати цих збитків, що стало підставою для звернення до суду з наведеним позовом.
Ухвалою від 26 липня 2022 року суд постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача Падалиця Н.М. в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов задоволити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Повноваження представника підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністб від 07 жовтня 2021 року.
Відповідачі причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Згідно поштового повідомлення відповідачі отримали судову повістку 24 вересня 2022 року.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно з довідками Ротмістрівської сільської ради від 12 квітня 2022 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним в даному будинку проживає без реєстрації його дружина ОСОБА_2
11.06.2017 набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Згідно розділу 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРРЕЕ споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Як встановлено пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
В пункті 1.1.2 ПРРЕЕ наведено визначення терміну «необлікована електрична енергія», згідно якого необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.
Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4.
Згідно з п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими правилами, у разі виявлення зокрема такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.
27 травня 2015 року представником ПАТ «Черкасиобленерго» Куцоконь М.І. в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено технічну перевірку (контрольний огляд) розрахункового засобу обліку за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, було проведено пломбування контейнера, номер пломби 9145158. ОСОБА_1 було повідомлено відповідальність за збереження і цілісність розрахункового засобу обліку електричної енергії та установлених пломб та індикаторів. Викладене підтверджується актом про збереження пломб від 27 березня 2015 року.
15 січня 2021 року контролером ОСОБА_4 за участю споживача ОСОБА_2 було складено акт про порушення № 001331, відповідно до якого в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії: відсутня пломба з відбитками тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на контейнері, про що вказано в акті про пломбування від 27 березня 2015 року.
Вказаний акт було підписано відповідачем ОСОБА_2 , будь-яких зауважень чи заперечень з приводу вказаних в ньому відомостей нею внесено не було.
На засіданні комісії з розгляду актів порушення було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідно до пункту 8.4.2 підпункту 2 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 15 липня 2020 року по 15 січня 2021 року (за шість календарних місяців), виходячи з величини потужності 1,3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії склав: 1057 кВт*год на суму 3420 грн. 97 коп. Наведені обставини підтверджуються протоколом засідання комісії № 001331 від 16 лютого 2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 на засідання комісії не прийшла, хоча про час і місце її проведення була повідомлена, що підтверджується її підписом в акті про порушення. Відповідач ОСОБА_1 також був відсутній на засіданні комісії, своїх пояснень чи заперечень з приводу викладеного не направив.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Нормою ст.16 ЦК України передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно із п. 42 ПКЕЕН споживач зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до п. 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Підпунктом 4 п. 5.5.5 Правил визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Як зазначено позивачем в позовній заяві та не спростовано відповідачами оперативно-господарські санкції, застосовані згідно з Протоколом № 001331 від 16 лютого 2021 року, відповідачами не оскаржувалися та в судовому порядку не скасовані.
Таким чином, оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.
Відповідачів неодноразово повідомляли про необхідність погашення заборгованості, що підтверджується вимогами про відшкодування збитків від 17.02.2021 та 30.11.2021, однак у добровільному порядку вони борг не сплачують. Факт отримання цих вимог підтверджується наданими позивачем копіями поштових повідомлень про вручення.
Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
За змістом ч.1,2 наведеної статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до платіжних доручень №1854, 1855 від 10.02.2022 позивач сплатив в загальному 2481 грн. 00 коп. судового збору за звернення до суду з наведеним позовом.
В позовній заяві позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів понесених судових витрат.
Водночас, згідно норм ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також постанови Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів.
При цьому, солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Аналізуючи зазначені норми права, суд звертає увагу, що навіть у випадку солідарного стягнення заборгованості з декількох відповідачів судові витрати підлягає пропорційному стягненню з усіх відповідачів в рівних частках.
Зважаючи на те, що позов підлягає до повного задоволення, понесені позивачем судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частках.
З урахуванням наведених норм з відповідачів на користь позивача належить стягнути по 1240 грн. 50 коп. судового збору з кожного.
Докази на понесення позивачем будь-яких інших судових витрат матеріали справи не містять.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України суд,-
Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», збитки, завдані оператору системи розподілу згідно акту про порушення № 001331 від 15 січня 2021 року, у розмірі 3420 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 97 (дев`яносто сім) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», від імені якого діє Смілянська філія відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», по 1240 грн. 50 коп. сплаченого судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», від імені якого діє Смілянської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі», місце знаходження: Черкаська область, Черкаський район, с. Костянтинівка, вул. Енергетиків, 4, ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.Я. Биченко