Справа № 352/1273/22
Провадження № 2-др/352/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

(Д О Д А Т К О В Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане рішення суду набрало законної сили.

29 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, вказавши, що при розгляді цивільної справи про розірвання шлюбу не вирішено:

-питання місця проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-питання розподіу між стронами судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі, просив його заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення без її участі, не заперечувала проти додаткового рішення в якому визначити питання місця проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком та стягнення в користь позивача судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви і необхідність ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, рішенням Тисменицького районного суду від 16 вересня 2022 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовні заяві позивач просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 , неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ним та стягнути з відповідача в його користь судові витрати.

Проте, суд питання визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення з відповідача судових витрат не розглянув, а лише виніс рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву, оскільки було встановлено, що дійсно в рішенні суду від 16 вересня 2022 року позовні вимоги було задоволено та розірвано шлюб між сторонами. Однак, в рішенні суду не було зазначено про місце проживання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та про стягнення з відповідача судових витрат в користь позивача .

Відповідно до правового висновку зазначеного в постанові Верховного Суду України від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

ОСОБА_2 не подавала до суду своїх заперечень щодо проживання спільних дітей разом із батьком.

Щодо судових витрат:

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті: 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн за звернення позивача до суду із позовною заявою, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270, 141 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, такого змісту:

Після розірвання шлюбу, малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК