Справа № 301/3040/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 13.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 13.10.2022 року вказано на наступні недоліки позовної заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається підстав звернення з даним позовом до суду, оскільки не зазначено у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів ОСОБА_1 , оскільки, як зазначено у позові, неповнолітня дочка за домовленістю сторін проживає з позивачем. В підтвердження даної обставини суду надано копію довідки Іршавської міської ради №01-57/532 від 11.04.2022 року та копію акту обстеження факту проживання позивача від 07.04.2022 року №01-41/95.

Не викладено у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у позовній заяві вказано Службу у справах дітей Іршавської міської ради, проте всупереч вимогам ст. 53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено сторону по справі, на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу.

Тобто у позовній заяві не визначено належного процесуального статусу учасника справи, що є обов`язком позивача при зверненні в суд.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2022 року вручено представнику позивача - адвокату Данканичу В.В. 20 жовтня 2022 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 28.10.2022 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 13.10.2022 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Іршавської міської ради, про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських