Справа № 752/2123/17
Провадження № 6/752/398/22
У Х В А Л А

іменем України

25.10.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2022 року головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. звернувся в суд з поданням про затвердження мирової угоди.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Відділі перебуває ВП № 54334956 з примусового виконання виконавчого листа № 752/2123/17 від 03.05.2017, виданого Голосіївським районним судом м. Києва. 20 травня 2022 року та 22 вересня 2022 року до відділу надійшла заява від сторін виконавчого провадження про затвердження договору (мирової угоди) в процесі виконання виконавчого документа, укладеного між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 .

За таких підстав, державний виконавець просить затвердити договір (мирову угоду), укладену між стягувачем та боржником.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно статті 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 березня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до повноліття дитини. (а.с. 24-25)

На підставі вказаного судового рішення 03.05.2017 р. Голосіївським районним суду м. Києва був виданий виконавчий лист № 752/2123/17.

Постановою від 20 липня 2017 року державного виконавця відкрито виконавче провадження № 54334956 з примусового виконання виконавчого листа № 752/2123/17 від 03.05.2017, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до повноліття дитини.

16 травня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. посвідчено договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно п. 2.1 якого сторони домовилися встановити порядок участі боржника в утриманні дитини та визнати обставини, що передували її підписанню та пов"язані з виконанням боржником такого свого обов"язку. (а.с. 40)

20 травня 2022 року та 22 вересня 2022 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява від сторін виконавчого провадження про затвердження договору (мирової угоди) в процесі виконання виконавчого документа, укладеного між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 .

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують нічиїх прав і законних інтересів.

Мирова угода, яка підписана сторонами у справі, долучена до матеріалів справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 434 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. про затвердження мирової угоди в межах виконавчого провадження - задовольнити.

Затвердити мирову угоду в межах виконавчого провадження № 54334956, відповідно до умов якої:

1.1) рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16.03.2017 р. у справі № 752/2123/17 позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до повноліття дитини,

2) на виконанні у головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мороз Л.Є. знаходиться виконавче провадження № 54334956 щодо примусового виконання виконавчого листа № 752/2123/17, виданого 03.05.2017 року Голосіївським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2017 року і до повноліття дитини,

3) керуючись статтею 434 Цивільного процесуального кодексу України та частиною 2 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» - сторони домовилися укласти дану мирову угоду на умовах, що викладені у Розділі 4 цієї мирової угоди, а саме боржник зобов"язується брати участь в утриманні дитини таким чином:

- в межах та в порядку, встановлених договором, боржник зобов"язується добровільно виконувати свій обов"язок з утримання дитини шляхом сплати аліментів,

- оплата боржником повинна здійснюватись виключно у безготівковому розрахунку за реквізитами особового рахунку, відкритого на ім"я дитини у відділенні АТ КБ "ПриватБанк",

- сторони погодились, що на момент укладення договору та в подальшому, до досягнення дитиною повноліття розмір аліментів буде визначено у твердій грошовій сумі та складатиме 3 500 (три тисячі п"ятсот) гривень на місяць,

- стягувач зобов"язаний надати боржнику інформацію про відділення банку та реквізити особового рахунку, відкритого на ім"я дитини,

- обов"язок зберігання документів, які підтверджують платежі на утримання боржником дитини, лежить на боржникові,

- сторони домовились, що у випадку належного виконання боржником умов цього договору боржник вважатиметься таким, що належно виконує свої зобов"язання щодо утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: