ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5170/22 Справа № 175/1935/20 Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання недійсними рішення правління та положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання недійсними рішення правління та положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах вулиць ареалу компактного проживання «Золоті Ключі» на території смт. Слобожанське Дніпропетровської області.

Рішенням правління асоціації, оформленим протоколом № 22 від 26 березня 2020 року було затверджено Положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, що надає право на припинення водопостачання або водовідведення не тільки за наявності боргу з оплати водопостачання та водовідведення, а й ще при наявності боргів за вивезення твердих побутових відходів та з витрат на господарську діяльність.

Право припинити/зупинити надання такої комунальної послуги як водопостачання та водовідведення у разі її не оплати або оплати не в повному обсязі має право виключно виконавець такої послуги за наявності встановлених законом причин, в даному випадку - КП «Дніпроводоканал» (код КДРПОУ 03341305). Асоціація не є виконавцем комунальної послуги, тому не має права здійснювати будь-які обмеження надання комунальних послуг.

Споживач не може бути відключеним від мереж водопостачання та водовідведення за наявності заборгованості за інші послуги. З огляду на викладене, рішення та положення суперечить нормам законодавства та підзаконних актів та свідчить про порушення прав споживачів на отримання житлово-комунальної послуги згідно із законодавством.

На підставі вищенаведеного, просить визнати недійсними рішення правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» оформлене протоколом №22 від 26 березня 2020 року та положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, затверджене рішенням правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» № 22 від 26 березня 2020 року.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.171-173).

Рішення суду мотивовано тим, що позивачем не доведено обставин, які б свідчили про недійсність рішення правління та порушення його прав при прийнятті відповідного рішення, оскільки відключення водопостачання та водовідведення не порушує прав позивача через відсутність в нього прав на користування зазначеними мережами.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с. 177-180).

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції під час розгляду справи не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив правовідносини сторін щодо припинення (обмеження) надання водопостачання та водовідведення, не застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню, та зробив висновок лише щодо однієї позовної вимоги.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме позовної заяви, ОСОБА_1 просив визнати недійсними рішення правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» оформлене протоколом №22 від 26 березня 2020 року, та положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, затверджене рішенням правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» № 22 від 26 березня 2020 року.

Між тим, ухвалюючи 07 лютого 2022 року рішення у справі та відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції залишив поза увагою заявлені позовні вимоги про визнання недійсним положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, затверджене рішенням правління асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» № 22 від 26 березня 2020 року, про що свідчить відсутність правового обґрунтування підстав відмови в мотивувальній частині рішення суду.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи судом апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків, після чого справа підлягає поверненню до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 182, 270, 365 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» про визнання недійсними рішення правління та положення про відключення боржників по сплаті обов`язкових внесків до асоціації від системи водопостачання та водовідведення, направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про усунення недоліків протягом двох тижнів.

Справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова