21.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5484/22
Провадження № 2-з/205/485/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свистуна Г.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав.

Одночасно із позовом позивачка подала до суду клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як слідує з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до приписів ч.5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, що стосуються інтересів дітей, зокрема позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, з`ясування відомостей про його ставлення до дитини, прийняття участі у вихованні, забезпеченні дитини, суд вважає необхідним клопотання позивачки задовольнити та витребувати у Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (м.Дніпро, просп.Сергія Нігояна, 77, ) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження Азербайджанська Республіка, м. Баку, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 28.07.2015 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна