Єдиний унікальний номер справи 183/1010/22
Провадження № 2-во/183/53/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву адвоката Маркової Юліани Дмитрівни про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 жовтня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розірвано.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року суд за власною ініціативою, в порядку вимог ст. 269 ЦПК України, виправив описку в абзацах другому та шостому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі № 183/1010/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме замість помилково зазначеного по батькові позивача, як " ОСОБА_3 " зазначив " ОСОБА_4 ".

18 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача

ОСОБА_1 - адвоката Маркової Ю. Д. про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом допущено описку в 2 та передостанньому абзацах резолютивної частини рішення та не вірно зазначено по батькові позивача, замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано.

Під час ухвалення вказаного рішення в 2 та 6 абзацах резолютивної частин рішення суду помилково зазначеного по батькові позивача, як " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 " (а.с.20). У свою чергу ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року виправлено описку та замість помилково зазначеного по батькові позивача, як " ОСОБА_3 " зазначено вірно " ОСОБА_4 " (а.с. 22).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане питання вже було розглянуто судом 11 жовтня 2022 року, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представникові ОСОБА_1 адвокату Марковій Юліані Дмитрівні про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 19 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна