Провадження №2-о/760/161/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої-судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області на підставі актового запису про народження №7, складеного 05.04.1955 року.

В обґрунтування вимог вказала, що вона зверталася до Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №7, складеного 05.04.1955 року Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, щодо зміни ім`я дитини « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », доповнити по батькові дитини « ОСОБА_1 ».

Заява мотивована тим, що при реєстрації народження заявниці, в актовому записі про народження №7, складеному 05.04.1955 року Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, зазначено ім`я дитини « ОСОБА_1 », а графа по батькові відсутня.

Під час звернення до заінтересованої особи заявниця отримала відмову у внесенні змін до актового запису, про що складено Висновок №32 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 14.04.2020 року Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права заявниці ОСОБА_1 на належне оформлення документів.

З огляду на викладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 22.07.2020 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - було залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Після усунення недоліків заявником, ухвалою судді від 04.09.2020 у справі відкрито провадження.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявниці - адвокат Горлатий Олександр Васильович подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та справу розглядати без участі заявниці та її представника.

Представник заінтересованої особи Солом`янського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця, посилаючись на неможливість внесення змін до актового запису про народження №7, складеного 05.04.1955 року Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, щодо зміни ім`я дитини « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », доповнення по батькові дитини « ОСОБА_1 », просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області на підставі актового запису про народження №7, складеного 05.04.1955 року, на що суд зазначає наступне.

За експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/125-2 від 23.06.2020 року вбачається, що записи імені ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_1 (паспорт громадянина України запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Як убачається із зазначеного вище Висновку №32 від 14.04.2020 року заінтересованої особи: «… в актовому записі про шлюб Заявниці №14, складеному 03 вересня 1982 р. Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області, прізвище (до та після державної реєстрації шлюбу) ім`я, та по батькові наречених - « ОСОБА_8 та ОСОБА_1 », дата народження нареченого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,» дата та місце народження нареченої - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Україна, Київська обл. Миронівський район, м. Яхни», сімейний стан нареченої - «у шлюбі не перебувала».

Аналіз вищенаведених доказів свідчить, що дійсно наявні обставини різного написання імені заявниці у паспорті та свідоцтві про народження, хоча це є одна і та ж сама особа, а тому необхідно встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого на підставі актового запису про народження №7, складеного 05.04.1955 року Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення пенсії.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпції щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 263-365, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Виконавчим комітетом Яхнівської сільської ради Миронівського району Київської області на підставі актового запису про народження №7, складеного 05.04.1955 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Усатова І.А.