УХВАЛА

28.10.2022 Справа №607/14872/22

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л», у якій просить визнати неналежним виконанням договору про надання послуги ЖКГ управління (утримання) будинку та території поводження з відходами ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП Квартал-Л і зобов`язати їх зареєструвати його листа споживача від 23.10.2022, поставити відмітку про надходження вхідний кутовий штамп, а також надати запитувану інформацію, утриматися від виставлення рахунків у зв`язку із неналежним виконанням договору.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, подана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивач посилається на ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», на що суд зазначає наступне.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати неналежним виконання договору про надання послуги ЖКГ управління (утримання) будинку та території поводження з відходами ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л», та оспорює бездіяльність відповідачів щодо не забезпечення його інформацією про продукцію та виконання ними послуг.

За таких обставин, для звільнення від сплати судового збору, позивач при зверненні до суду повинен довести, що він є споживачем послуг відповідачів, або, іншими словами, що правовідносини між позивачем та відповідачем(ами) регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»,зазначити про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, позивач не виклав зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», не зазначив про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», не навів підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Зокрема, позивач у позові не посилається на існування договірних відносин між сторонами про надання житлово-побутових послуг, як і не надає копій жодних договорів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 992,40 грн.

Згідно ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру (визнання неналежним виконання договору, зобов`язання здійснити реєстрацію запиту, надати запитувану інформацію, утриматися від виставлення рахунків у зв`язку із неналежним виконанням договору) в розмірі 3 969,60 грн. (992,40 х 4) та подати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору, або надати суду докази існування між позивачем та відповідачами правідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів» (такими, зокрема, можуть бути чинні договори між сторонами про надання відповідних послуг).

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких сторони вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин, підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Тобто, в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на даній стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Згідно прохальної частини позову, позивач просить визнати неналежним виконання договору та утриматися від виставлення рахунків, у зв`язку із неналежним виконанням договору, при цьому відповідачами є три особи, які не відомо якого договору є сторонами, та, відповідно, до кого саме з них звернена вимога про не нарахування плати за послуги.

Отже, фактично не зрозуміло, які вимоги пред`явлені до кожного з відповідачів, відсутні обґрунтування вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на те, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України). Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно (ст. 50 ЦПК України).

Тому, позивачу необхідно визначити способи захисту своїх прав, зазначивши їх у позовній заяві відносно кожного відповідача з урахування п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 2 ст. 16 ЦК України.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить повне найменування відповідачів в частині організаційно-правової форми їх господарської діяльності, місцезнаходження, поштовий індекс відповідача ПП «Квартал-Л».

Згідно вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, про що позивачем не вказано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме звернутися до суду із позовною заявою, яка відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Фаворит-2», ПП «Дружба сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживача - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.10.2022.

CуддяП. Я. Стельмащук