У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

справа № 285/3090/21

провадження у справі № 6/0285/49/22

18 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відстрочення виконання рішення суду

у цивільній справі

за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж

до ОСОБА_1

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник втретє звернувся до суду з заявою, в якій просив відстрочити виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 06.09.2021 у зазначеній вище цивільній справі строком до 01.01.2023.

Зазначає, що рішенням суду І інстанції з нього стягнуто вартість необлікованої електричної енергії в сумі 35 707,55 грн. та 2 270 грн. судового збору. Виконати судове рішення не в змозі, оскільки ніде не працює та має проблеми зі здоров`ям, що заважає йому працевлаштуватись.

Діяльність суду при здійсненні судочинства в цивільних справах відбувається у чіткій послідовності, визначеній нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Кожен має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, та на справедливий розгляд його справи (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.4 ЦПК України).

Відповідно до ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що ухвалою суду від 21.09.2022 аналогічна заява ОСОБА_2 була задоволена та виконання судового рішення було розстрочено на один рік до 01.09.2023 рівними частинами.

Окрім того, з повторною заявою Лущан знову звертався до суду 03.10.2022, в задоволенні якої ухвалою суду від 13.10.2022 було відмовлено.

Відмова у відкритті провадження у справі полягає у відмові прийняти заяву до провадження при наявності вичерпного переліку підстав, визначених ч.1 ст.186 ЦПК України.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими жсторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

З наведеного вбачається, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається. Неможливість повторного розгляду справи, коли є судове рішення, що набрало законної сили і не скасоване у встановленому законом порядку, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, необхідність застосування п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі.

Зазначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі спрямовані на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Це не буде обмеженням права на судовий захист, оскільки прецедентна практика Європейського суду з прав людини визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури (рішення у справі «Станков проти Болгарії»).

Керуючись статтями 186, 258, 260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин