Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/411/21

18 жовтня 2022 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином. На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2 06.09.2020 року близько 15 год. 40 хв., знаходячись на подвір`ї у домоволодінні ОСОБА_1 , на ґрунті неприязних відносин штовхнув рукою в область грудей потерпілу ОСОБА_1 в результаті чого остання упала на правий бік тулуба на цементовану поверхню у подвір`ї свого домоволодіння, та в наслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово медичної експертизи №05-7-01/677 від 16.09.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, які викликали тривалий розлад здоров`я і не небезпечними для життя в момент спричинення. Після цього позивачка тривалий час лікувалась у стаціонарному відділенні Тальнівської ЦРЛ. На лікування вона витратила 791 грн. власних коштів, однак не змогла в повній мірі відновити своє здоров`я. Своїми діями відповідач спричинив позивачці також моральну шкоду, яку вона оцінює в 10000 грн., взв`язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, зазначила, що від відповідача вона не отримала навіть слів вибачення, а в період після нанесення травми у неї погіршився стан здоров`я. Також просила суд справу розглядати без її участі.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позову так як він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вперше, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також він не думав, що від поштовху настануть такі наслідки. Про скоєне він щиро шкодує, розкаюється, вину визнає повністю та вибачився перед потерпілою. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості розмір моральної шкоди, на його думку, в таких категоріях справ становить від 1 до 3 тисяч гривень. Тому він не погоджується із розміром моральної шкоди в 10000 грн. Також він зазначає, що не визнає зазначених позивачем у позовній заяві обставин.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 10.09.2021 р. (справа №704/931/20) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128ККУкраїни та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Даним вироком встановлено, що ОСОБА_2 06.09.2020 року близько 15 год. 40 хв., знаходячись на подвір`ї у домоволодінні ОСОБА_1 , на ґрунті неприязних відносин проявивши злочинну недбалість, розуміючи, що він має значну фізичну перевагу над ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що перед ним перебуває особа жіночої статі, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув рукою в область грудей потерпілу ОСОБА_1 в результаті чого остання упала на правий бік тулуба на цементовану поверхню у подвір`ї свого домоволодіння, та в наслідок чого отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово медичної експертизи №05-7-01/677 від 16.09.2020 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, які викликали тривалий розлад здоров`я і не небезпечними для життя в момент спричинення.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не було заявлено цивільного позову в кримінальному провадженню, де вона була визнана потерпілою, а тому вона має право на відшкодування шкоди, завданої злочином у порядку цивільного судочинства.

Згідно фіскальних чеків про придбання лікарських засобів ОСОБА_1 було витрачено кошти на придбання ліків на загальну суму 791 грн.00 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 791 грн. 00 коп.

Стосовно вимог позивача про стягнення моральної шкоди, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В обґрунтування розміру спричиненої моральної шкоди позивач зазначає, що вона внаслідок неправомірних дій відповідача перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес та в подальшому вимушена проходити амбулаторне лікування з періодичними відвідуваннями лікувального закладу з метою огляду у лікаря-хірурга та лікаря-невропатолога та надала суду медичні документи з цього приводу. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають до задоволення частково, на суму 9000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166,1167 ЦК України, ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 791 грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 9 000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26.10.2022 р.

Суддя Д.О. Дьяченко