Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Усатової І.А., за участю секретаря - Омелько Г.Т.,представника позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором позики, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зазначає, що між ним та ОСОБА_3 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 16.09.2019.

Згідно розписки позичальник позичив у позикодавця 50 000 доларів США зі сплатою 5% річних за кожен місяць користування грошима.

З тексту розписки вбачається, що грошова сума, вказана в розписці, передана позичальнику та отримана ним під час підписання цього договору, а відтак договір позики вважається укладеним, позичальник свідчить, що він отримав суму в якості позики у розмірі 50 000 доларів США, позичальник зобов`язаний повернути гроші у сумі 50 000 доларів США зі сплатою 5 % річних за кожен місяць користування грошима до 17 березня 2020 року.

Наголошує на те, що його представником було надіслано письмову вимоги від 16 листопада 2020 року до відповідача про повернення боргу в повному обсязі. Однак, відповідач ігнорує вимогу позивача щодо повернення боргу.

Станом на 01 грудня 2020 року відповідачем так і не повернута позивачу позичена сума грошових коштів.

Вказує, що сума заборгованості із врахуванням 5% річних за кожен місяць користування грошима та 3% річних від простроченої суми становить 54 416, 66 доларів США (50 000 доларів США - сума основного боргу + 2 916, 66 доларів США - сума відсотків за 14 місяців користування позикою + 1500 доларів США - сума 3 процентів річних від простроченої суми).

На дату подання позовної заяви (01 грудня 2020 року) еквівалент суми заборгованості із врахуванням 5% річних за кожен місяць користування грошима та 3% річних від простроченої суми у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 1 539 991, 48 грн.

Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 10 грудня 2020 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 01 лютого 2021 року в справі було відкрито загальне позовне провадження.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

У судовому засіданні 11.10.2021 представник відповідача подав заяву про призначення експертизи та заяву про залишення без руху позовної заяви.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення експертизи було відмовлено.

27.01.2022 надійшла заява від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 31.01.2022 представник відповідача не з`явився, представник позивача не заперечував про заочний розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст.ст. 525, 526, 599 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк.

Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом встановлено, що 16 вересня 2019 року між сторонами було укладено договір позики, що підтверджується розпискою від 16.09.2019 відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 50 000 дол. США зі сплатою 5% річних за кожен місяць користування грошима у якості позики, а відповідач зобов`язався повернути позику до 17 березня 2020 року.

При підписанні договору відповідачем була надана розписка про отримання коштів.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові Великої Палати 23 жовтня 2019 року в справі №723/304/16-ц (провадження №14-360цс19) за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також, засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

З точки зору закону, в разі пред`явлення позову про стягнення боргу, позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.

Для цього, з метою правильного застосування статей 1046, 1047 ЦК України, суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умов.

На підтвердження укладеного з відповідачем договору позики та передачу йому грошових коштів позивач надав суду належним чином завірені, у порядку ст.95 ЦПК України, сам договір позики та розписку відповідача.

Наявність як оригіналу договору, так і розписки у позивача є свідченням невиконання відповідачем умов договору позики.

Не скориставшись своїм правом на подання відзиву, відповідач проти змісту вказаних документів, підписання договору та написання розписки не заперечував.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що на момент укладення договору передана відповідачу сума була 50 000 доларів США.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання заборгованість із врахуванням 5% річних за кожен місяць користування грошима та 3% річних від простроченої суми становить 54 416, 66 доларів США (50 000 доларів США - сума основного боргу + 2 916, 66 доларів США - сума відсотків за 14 місяців користування позикою + 1500 доларів США - сума 3 процентів річних від простроченої суми).

На дату подання позовної заяви (01 грудня 2020 року) еквівалент суми заборгованості із врахуванням 5% річних за кожен місяць користування грошима та 3% річних від простроченої суми у гривнях згідно офіційного курсу НБУ становить 1 539 991, 48 грн.

З урахуванням цього суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 192, 202, 203, 509, 524, 525, 526, 533, 599, 610, 612, 626-628, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 263 - 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 16.09.2019, у розмірі 54 416,66 доларів США, що за офіційним курсом курсом НБУ становить 1 539 991,48 гривень, яка складається із наступного: 50 000 доларів США - сума основного боргу, 2916,66 доларів США - 5 % річних за кожен місяць користування грошима, 1500,00 доларів США - 3% річних від простроченої суми.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Дані позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.А. Усатова