Справа № 192/1348/22
Провадження № 2/192/570/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2022 року позивач звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № DNISGI від 19 березня 2008 року в розмірі 1 726 доларів США, що за курсом НБУ від 30 вересня 2021 року складає 45 881 гривня 61 копійка.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, яку позивач згідно Довідки про доставку електронного листа отримав 28 вересня 2022 року. Таким чином, позивач станом на 10 жовтня 2022 року не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 26 вересня 2022 року.

26 жовтня 2022 року до суду поштою надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка датована 13 жовтня 2022 року, тобто поза межами встановленого ухвалою суду строків, а згідно конверту відправлено до суду лише 24 жовтня 2022 року без будь-якого клопотання про поновлення строків.

Тому суддя вважає, що позивач не скористався наданим йому процесуальним правом щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. В даному випадку, свідоме не усунення недоліків може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Оскільки позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2022 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 280-285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати не поданою і повернути позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. О. Щербина