Справа № 350/483/22
Провадження № 2/345/627/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.10.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування ОТГ Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

На розгляді суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває дана справа.

Ухвалою від 24.06.2022 прийнято справу до провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання 25.07.2022 було відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 19.09.2022.

19.09.2022 підготовче судове засідання було відкладено за клопотання представника позивача адвоката Гутник П.М. для подання заперечення на відзив.

Підготовче судове засідання 04.10.2022 було відкладено за письмовим клопотанням представника позивача адвоката Гутник П.М.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи у визначеному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 не з"явилася, однак з"явився її представник - адвокат Сметаніков А.В., який просив призначити справу до судового розгляду та закрити підготовче судове засідання. Також заявив клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка батька дитини ОСОБА_4 .

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подал клопотання про проведення піддготовчого судового засідання без участі.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд вважає клопотання представника відповідача про виклик в якості свідка батька дитини ОСОБА_4 підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 232, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування ОТГ Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду в місті Калуш на 13.30 год. 14.11.2022 з викликом учасників справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Сметанікова А.В. про виклик свідка задоволити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий