УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві, третя особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_5, про розірвання трудового договору, видачу відповідного наказу та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києва, третя особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_5, про розірвання трудового договору, видачу відповідного наказу та стягнення вихідної допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а також зобов`язано відповідача надати відповідь на поставлені у позовній заяві питання про обставини, що мають значення для справи.

26 листопада 2021 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшли письмові пояснення третьої особи.

26 листопада 2021 року також надано до суду витребувані судом докази, письмові відповіді на поставлені у позовній заяві питання про обставини, що мають значення для справи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

08 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку, до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

28 грудня 2021 року від відповідача, засобами поштового зв`язку, до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11 січня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про застосування заходів процесуального примусу до сторони, яка не виконала вимогу суду про надання заяви свідка, заяву про виклик свідків, в якій просив допитати в якості свідка начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_3 та заяву про збільшення позовних вимог.

18 січня 2022 року відповідачем подано до суду заперечення проти заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено в задоволенні заяви позивача про застосування заходів процесуального примусу, залишено без задоволення заяву про виклик свідка, в якій позивач просив допитати в якості свідка начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_3 та прийнято судом заяву про збільшення позовних вимог, з урахуванням вимог пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача відмовився від заявленого ним клопотання про витребування довідок у Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк» та від клопотання про виклик свідків, як було задоволено судом 26 листопада 2021 року, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, усі докази в обґрунтування позовних вимог надано у повному обсязі, будь-які заяви та клопотання відсутні.

Відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 , який діє в інтересах третьої особи в судовому засіданні вказав, що заяв та клопотань з його боку немає.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені статтею 198 ЦПК України, також відсутні.

Згідно з частиною першою та другою статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третій особі копію позовної заяви та копію доданих до неї документів, отримано судом та учасниками справи відзив на позовну заяву, письмові пояснення третьої особи, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, отримано витребувані судом докази, прийнято заяву про збільшення позовних вимог, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві, третя особа - директор виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ОСОБА_5, про розірвання трудового договору, видачу відповідного наказу та стягнення вихідної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2022 року о 14-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 17, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна