Ухвала

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 725/3593/19

провадження № 61-20574ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у вказаній справі, яка за своїм змістом не відповідає вимогам статей 389, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (десять днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху). Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, надіслати уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав касаційного оскарження разом з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Вказану ухвалу в порядку статті 272 ЦПК України вручено скаржнику 28 січня 2022 року (поштове відправлення № 344).

Станом на 26 жовтня 2022 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Верховного Суду заява про усунення недоліків касаційної скарги не надійшла.

Касаційна скарга підлягає поверненню з таких мотивів.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 26 жовтня 2022 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 26 травня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити дії визнати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук