Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/6584/22

Номер провадження: 2/511/430/22

"18" жовтня 2022 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Роздільна Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява від Приморського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 05 вересня 2015 року ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2022 р. зазначений шлюб було розірвано. 19.04.2018 року Позивачем були набуті земельні ділянки, що знаходяться за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, тобто в період перебування в шлюбі з відповідачем. Право власності на зазначені земельні ділянки було оформлено на ОСОБА_1 , однак, наведені земельні ділянки були набуті за власні кошти ОСОБА_2 .З метою придбання зазначених земельних ділянок останній отримав позику від ОСОБА_3 в сумі 880 000,00 доларів США. 30 грудня 2018 року щодо вищенаведених земельних ділянок відповідачем з Фермерським господарством «ПРОГРЕС-В» було укладено відповідні додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок. У даних угодах зазначено, що у зв`язку з переходом по відповідним договорам купівлі-продажу права власності на вищенаведені земельні ділянки, сторони за взаємної згоди вирішили внести до відповідних договорів наступні зміни: у преамбулах договорів та при всіх згадуваннях у тексті договорів та їх додатках замінити зазначених орендодавців ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) на «Орендодавець» - громадянка України ОСОБА_1 . З моменту укладення зазначених додаткових угод Орендодавцем вважається громадянка України ОСОБА_1 . Відтак, за період 2019-2021 р. відповідач отримала дохід від здачі в оренду вищенаведених земельних ділянок у сумі 341 229,00 грн. Зазначені грошові кошти остання отримала перебуваючи у шлюбі зі ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у сумі 170 614,50 грн.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2022 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження.

26.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Боднар М.О. про витребування від позивача доказів: копії додатків до позовної заяви належної якості, яка дає можливість їх читати та ідентифікувати, а саме: видаткових касових ордерів від 13.08.2019 року, від 15.08.219 року, від 19.08.2019 року, від 23.07.2020 року, від 28.07.2020 року, від 06.08.2020 року, від 14.09.2021 року, від 16.09.2021 року, від 17.09.2021 року; докази направлення адвокатського запиту представником позивача до ФГ «Прогрес-В» про надання видаткових касових ордерів та докази отримання від ФГ «Прогрес-В» видаткових ордерів; договори оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, копії яких надані до позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не визнає обставину отримання нею або уповноваженою нею особою коштів за видатковими касовими ордерами, копії яких надані позивачем до позову. Тому у відповідача виникли сумніви в достовірності цих ордерів. Крім того, копії вказаних ордерів надані позивачем дуже поганої якості, що унеможливлює відповідачу з`ясувати суми, дати та періоди здійснення сплати орендної платні. Також, позивач не надає до позову докази направлення адвокатського запиту представником позивача до ФГ «Прогрес-В» про надання видаткових касових ордерів та докази отримання від ФГ «Прогрес-В» видаткових ордерів, хоч на них посилається у позові, тому неможливо з`ясувати, яким чином отримав позивач копії вказаних видаткових ордерів. Надані позивачем до позову копії договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди також поганої якості, що унеможливлює встановити важливі обставини для відповідача, зокрема приналежність підписів.

В судове засідання сторони та їх представники не прибули на підставі заяв про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання про витребування письмових доказів, приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, в матеріалах справи в якості додатків до позовної заяви позивачем надані копії видаткових касових ордерів від 13.08.2019 року, від 15.08.219 року, від 19.08.2019 року, від 23.07.2020 року, від 28.07.2020 року, від 06.08.2020 року, від 14.09.2021 року, від 16.09.2021 року, від 17.09.2021 року; договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок. Екземпляр ксерокопій вказаних документів, наданий позивачем для другої сторони відповідача дуже низької якості, що значно утруднює або взагалі унеможливлює повне ознайомлення стороною зі змістом вказаних документів, а отже вимога сторони надати для неї копії доказів належної якості, на думку суду,є цілком правомірною.

Також, оскільки позивачем суду надані копії договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, справжність яких не визнає відповідач, суд вважає за можливе витребувати від позивача оригінали вказаних договорів та додаткових угод за наявності для огляду в судовому засіданні та виготовлення копій належної якості, а за відсутності у позивача оригіналів, надати для другої сторони копії договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок належної якості для можливості ідентифікувати основні реквізити документу та підписи сторін.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що копії видаткових касових ордерів отримані позивачем у відповідь на адвокатський запит представника позивача адвоката Колеснікової Юлії Сергіївни, але доказів надіслання такого запиту суду не надано. Оскільки відповідач не визнає обставину отримання грошових коштів нею по вказаних ордерах та ставить їх справжність під сумнів, суд вважає також за можливе витребувати у позивача докази отримання копій видаткових касових ордерів, доданих як докази до позовної заяви, зважаючи на те, що позивач посилається на наявність адвокатського запиту в позовній заяві, але сам запит не надає до позову.

Необхідність отримання вищезазначених документів стороною відповідача було заявлено у відзиві на позов, але позивач заперечував щодо їх надання у відповіді на відзив.

Таким чином, суд вважає, що витребувані судом документи мають суттєве значення для об`єктивного розгляду справи, та клопотання представника відповідача про їх витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боднар Максима Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 копії додатків до позовної заяви належної якості, яка дає можливість їх читати, а саме: видаткових касових ордерів від 13.08.2019 року, від 15.08.219 року, від 19.08.2019 року, від 23.07.2020 року, від 28.07.2020 року, від 06.08.2020 року, від 14.09.2021 року, від 16.09.2021 року, від 17.09.2021 року .

Витребувати від позивача ОСОБА_2 докази направлення адвокатського запиту представником позивача до ФГ «Прогрес-В» про надання видаткових касових ордерів та докази отримання від ФГ «Прогрес-В» видаткових ордерів.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінали договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, копії яких надані до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні

Строк виконання ухвали до 01 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2022 року.

Суддя: І. В. Бобровська