справа № 208/3812/22
№ провадження 2/208/1630/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетроувської області Сушкова Л.І, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Черненко Тетяни Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Черненко Т.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетроувської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

02 вересня 2022 р. ухвалою суду, дана позовна заява залишена без руху.

25.10.2022 року на адресу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетроувської області надійшла заява від представника позивача адвоката Черненко Т.Б., про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги факт звернення представника позивача до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору позивачу у розмірі 992.40 грн.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Черненко Тетяни Борисівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство незалежних експертиз», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, застосування наслідків недійсного правочину, витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.08.2022 року в розмірі 992, 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сушкова Л. І.