Дата документу 23.09.2022
Справа № 334/4600/15-ц
Провадження № 6/334/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого Гнатюка О.М., за участю секретаря судового засідання Алєйніковій О.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача адвоката Кабанцова О.Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області), про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави. Стягнуто з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27360,39 грн. та судові витрати на користь позивача в розмірі 273,60 грн.

10.12.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

03.11.2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2019 р та постанову Запорізького апеляційного суду від 10.12.2019 р в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення 218493,51 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до якого стягнуто з Вознесенівського ВДВС на користь ОСОБА_1 218493,51 грн. В частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадбанк України» про стягнення 218493,51 грн. залишено без змін. Стягнуто з Вознесенівського ВДВС на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 9832,19 грн.

02.08.2022 року представник позивача отримав виконавчий лист по цивільній справі № 334/4600/15-ц, виданий судом 04.07.2022 року про стягнення з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 218493,51 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 9832,19 грн.

23.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кабанцов Олександр Юрійович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документу з наступних підстав.

Зазначає, що до ГУ ДКС України у Дніпропетровській області (м. Дніпро) для виконання був надісланий вищезазначений виконавчий лист, який був повернутий до заявника без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що зазначений орган у резолютивній частині рішення - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не відповідає боржнику, зазначеному у виконавчому документі Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ.

На підставі зазначеного, просить виправити помилку у виконавчому листі, виданого 04.07.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі №334/4600/15-ц, шляхом зазначення вірної назви боржника Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області замість невірно зазначеного Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави. Стягнуто з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 27360,39 грн. та судові витрати на користь позивача в розмірі 273,60 грн.

10.12.2019 року постановою Запорізького апеляційного суду рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя залишено без змін.

03.11.2021 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2019 р та постанову Запорізького апеляційного суду від 10.12.2019 р в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про стягнення 218493,51 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до якого стягнуто з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 218493,51 грн. В частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Державний Ощадбанк України» про стягнення 218493,51 грн. залишено без змін. Стягнуто з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору у розмірі 9832,19 грн.

02.08.2022 року представник позивача отримав виконавчий лист по цивільній справі № 334/4600/15-ц, виданий судом 04.07.2022 року про стягнення з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 218493,51 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 9832,19 грн., де в розділі про повне найменування боржника зазначається Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ, що не відповідає боржнику, зазначеному у резолютивній частині рішення суду у цивільній справі №334/4600/15-ц., про що вказується у листі ГУ ДКС України у Дніпропетровській області від 06.09.2022 року №04-10-10/11024 як підстава щодо повернення пакету документів про стягнення коштів без виконання.

Оскільки у виконавчому листі невірно зазначено вірне найменування боржника, що позбавляє заявника можливості виконання рішення суду, з метою дотримання ч. 3 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», яка передбачає, що суд здійснює контроль за виконанням судового рішення у межах повноважень, наданих йому законом, суд вважає за необхідне зазначити боржника Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області замість невірно зазначеного Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 269, 432 ЦПК України, суд,,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кабанцова О.Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 334/4600/15-ц виданого 04.07.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави, зазначивши повне найменування боржника - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, замість помилково зазначеного - Вознесенівський ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Гнатюк