У Х В А Л А

"01" листопада 2022 р. Справа № 596/205/22

Провадження № 2/596/192/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля П.О. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 серпня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тесля П.О. подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набранням законної сили судового рішення в цивільній справі № 596/944/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, проте, подали до суду заяви про проведення судового засідання у їхній відсутності. Клопотання про зупинення провадження по справі підтримують.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, однак, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області та відкрито провадження у справі № 596/205/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля П.О. до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини, враховуючи характер спірних правовідносин, пов`язаність між собою предмета доказування за вказаними справами, те, що спір між сторонами в цивільних справах стосується спірного нерухомого майна, а також те, що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи №596/944/22.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Теслі П.О. про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 596/205/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 596/944/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тесля Петро Олексійович до Васильковецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 01 листопада 2022 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна