Справа № 354/637/15-ц
Провадження № 2/354/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Дрозди Я.І.

за участю сторін:

прокурора Верешко М.І.

представника відповідача 1 Москаля Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів до Поляницької сільської ради (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2) про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

У судовому засіданні, на стадії розгляду клопотань, Суд з`ясував у прокурора чи підтримує він на даний час заявлені прокурором клопотання від 17.02.2016 про проведення земельно-технічної експертизи (т.1, а.с. 94) та від 30.03.2016 про витребування доказів (т.1, а.с. 134).

Так, як вбачається з матеріалів справи 17.02.2016 прокурор заявив клопотання про проведення земельно-технічної експертизи для встановлення факту накладки спірної земельної ділянки із землекористуванням ДП «Ворохтянське лісове господарство». Також, 30.03.2016 прокурор заявив клопотання про витребування доказів від Галицького районного суду Івано-Франківської області, а саме, технічну документацію по складанню державного акту на право приватної власності на земельну, виданого ОСОБА_1 та яка міститься у матеріалах кримінальної справи № 248436, оскільки, проведення судової земельно-технічної експертизи є неможливим без вказаної технічної документації. (т.1, а.с. 134).

Прокурор у судовому засіданні просив залишити вказані клопотання без розгляду, оскільки вважає, що матеріали цивільної справи мають достатньо доказів про факт накладення земельної ділянки ОСОБА_1 на землі ДП «Ворохтянське лісове господарство.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України заявляти клопотання є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зазначене вище, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, та не підтримання на даний час, тобто станом на 06.09.2022, прокурором клопотання про проведення земельно-технічної експертизи, заявленого 17.02.2016, та клопотання про витребування доказів від 30.03.2016, Суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, про витребування доказів просив також 30.03.2016 року представник відповідача 2 адвокат Кухарук Т.А. (т.1, а.с.102). Так, зі змісту клопотання вбачається, що останній просив витребувати від Галицького районного суду Івано-Франківської області з матеріалів кримінальної справи № 248436 (номер провадження № 1/341/6/15) копію земельно-технічної експертизи, якою встановлено, що земельна ділянка ОСОБА_1 знаходиться за межами населеного пункту с. Поляниця та копію заяви ОСОБА_1 , адресованої Поляницькій сільській раді про надання земельної ділянки площею 0, 15 га.

Суд поставив на обговорення вказане клопотання.

Прокурор та представник відповідача Поляницької сільської ради просили витребувати матеріали кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, представників відповідачів суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках іншого цивільного провадження № 354/620/15-ц було витребувано матеріали кримінальної справи ( №1-6/11, провадження №1/341/4/16) по кримінальному провадженню №248436.

З огляду на те, що документи, про які клопоче адвокат містяться в матеріалах витребуваного кримінального провадження, що знаходиться в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області, то суд, керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, приходить до висновку про витребування в Яремчанського міського суду Івано-Франківської області матеріалів кримінальної справи № 1-6/11 для огляду в судовому засіданні на стадії дослідження письмових доказів по справі в рамках цієї справи.

Також у судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про залучення у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог ДП "Ворохтянське лісове господарство", оскільки Підприємство є землекористувачем спірної земельної ділянки на підставі Державного акту на право постійного користування землею.

Заслухавши дмку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки ухвалою Суду від 06 вересня 2022 року позов Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах ДП «Ворохтянське лісове господарство» до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки залишено без розгляду та продовжено судовий розгляд позову Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Ворохтянське лісове господарство" користується спірною земельною ділянкою на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ № 002701 від 10.11.2001. Відтак, рішення у справі може вплинути на права на обов`язки вказаного Підприємства.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, Суд приходить до висновку про необхідність залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо проведення земельно-технічної експертизи від 17.02.2016 - залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про витребування доказів від 30.03.2016 - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача 2 адвоката Кухарука Т.А. - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (суддя Остап`юк М.В.) матеріали кримінальної справи № 248436, номер провадження № 1/341/6/15 для огляду їх у судовому засіданні в рамках цієї справи.

Клопотання прокурора про залучення ДП "Ворохтянське лісове господарство" у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк