Справа № 747/81/22
Провадження № 2/747/50/22
РІШЕННЯ

іменем України

25.10.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

з участю представника позивача адвоката Самофалової О. Ю.- в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2019 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 02. У позові вказала, що мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи із січня 2022 року вона разом з відповідачем не проживає, не мають спільного бюджету та фактично шлюбні стосунки між ними припинено. Почуття, що стали підставою для створення сім`ї та народження дітей втрачені, а тому шлюб має формальний характер і подальше збереження сім`ї неможливе. З урахуванням викладених обставин позивачка просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь кошти у відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ухвали судді від 06 червня 2022 року відкрито провадження у справі, перше судове засідання у порядку прощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 09.00 год. 21 червня 2022 року. Відповідачем подано відзив на позов, у якому він заперечував щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали суду від 21 червня 2022 року, за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення шість місяців, провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Позивачкою, через представника адвоката Самофалову О. Ю., 10 жовтня 2022 року подано до суду заяву, в якій просить скоротити наданий судом строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з шести до трьох місяців, у зв`язку з неможливістю збереження сім`ї, та поновити провадження у справі про розірвання шлюбу.

Відповідно до ухвали судді від 12 жовтня 2022 року поновлено провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 25 жовтня 2022 року о 14.00 год.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Лисенко В. С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, клопотань до суду від них не надходило.

Представник позивачки адвокат Самофалова О. Ю. просила задовольнити клопотання про скорочення терміну на примирення наданого сторонам, так як минуло більше трьох місяців, примирення не відбулося і не відбудеться, бо сторони проживають у різних країнах, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, спілкування між ними зводиться до образ на адресу позивачки зі сторони відповідача, та її принижень.

Також представник позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила їх задовольнити, так як сторони спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, ОСОБА_1 категорично наполягає на розірванні шлюбу, а примус до шлюбу забороняється законодавством.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 14 лютого 2019 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 02, що підтверджується даними копії свідоцтва про шлюб (а.с. 6) та поясненнями відповідача у відзиві на позов. Сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, сторони починаючи із січня 2022 року разом не проживають, не мають спільного бюджету та фактично шлюбні стосунки між ними припинено, почуття, що стали підставою для створення сім`ї та народження дітей втрачені, а тому шлюб має формальний характер і подальше збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ухвали суду від 21 червня 2022 року, за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення терміном шість місяців. Проте позивачка наполягає на скороченні наданого строку на примирення з шести до трьох місяців та розірванні шлюбу, зазначаючи, що три місяці потому, примирення між нею та відповідачем не відбулося та взагалі неможливе, оскільки вони проживають у різних країнах, її спілкування з ОСОБА_2 зводиться до принижень та образ позивачки з боку відповідача, примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вказує, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для скорочення строку на примирення наданого сторонам, з шести до трьох місяців, та задоволення вимог позивачки про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , так як позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, зазначаючи про відсутність шлюбних стосунків між ними, окреме проживання в різних країнах, неможливість примирення та збереження сім`ї, і тому збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки, оскільки згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

У зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992 гривні 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору (а. с.1)

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2019 року Талалаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 02- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Самофалова Оксана Юріївна, ордер серія АА № 1219157 виданий 05 липня 2022 року, адреса робочого місця адвоката : м. Київ, вул. Ломоносова, буд.81.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача: адвокат Лисенко Владислав Сергійович, ордер серія АІ № 1239661 виданий 12 червня 2022 року, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю. Л. Косенко