Справа № 397/527/22
У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків, витребування доказів

та відкладення розгляду справи

25.10.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ«ФІНФОРС» суму боргу за Кредитним договором 1079185-А від 20.10.2020 року у розмірі 34310,60 грн., із яких: 14950,00 грн. - заборгованість зі тілом кредиту, 19360,60 грн. - нараховані проценти, а також судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 22.10.2020 року між ТОВ "СС ЛОУН" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ "СС ЛОУН" було укладено електронний Кредитний договір "1079185-А".

ТОВ "СС ЛОУН" виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 14950,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх боргових зобов`язань у останньої виникла заборгованість в розмірі 14950,00 грн. - тіло кредиту та 19360,60 грн. - нараховані проценти.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 23.12.2020 року між ТОВ "СС ЛОУН" (клієн) та ТОВ "Фінфорс" (фактор) було укладено Договір факторингу №, згідно з умовами якого клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Про відступлення ТОВ "Фінфорс" права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ "СС ЛОУН" повідомило позичальника шляхом направлення 23.12.2020 року на електронну адресу позичальника електронного листа.

Заборгованість відповідачем не погашена, тому звернулися з позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.79-81).

Представник позивача - директор ТОВ «Фінфорс» Плохута С. надала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.72).

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про забезпечення судових засідань (в режимі відеоконференції) поза межами приміщення суду через сервіс EASYCON (а.с.86-87).

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила перше судове засідання провести без участі сторони відповідача; задовольнити клопотання про поновлення строку на подання відзиву та вз`язку з не отриманням позивачем відзиву відкласти розгляд справи на іншу дату та час (а.с.94).

У поданому представником відзиву на позовну заяву, остання просила поновити строк для його подання та приєднати до матеріалів справи, відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. Щодо строків на подання відзиву представник відповідача зазначила, що ухвала суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками відповідачем отримана під підпис 03.10.2022 року. Отже, останнім днем подачі відзиву на позовну заяву відповідачем є 18.10.2022 року. Даний процесуальний строк було пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєного стану від 02.03.2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану. Також просила витребувати у позивача належним чином завірені копії документів, які підтверджують та надають інформацію про:

- факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів від ТОВ «СС ЛОАН»;

- факт направлення первинним кредитором та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо повернення кредиту;

- факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо відступлене клієнтом право грошової вимоги до боржника за договором факторингу № від 23.12.2020 року;

- загальну суму наданих відповідачу грошей в користування та про загальну суму повернутих відповідачем грошей;

- статуту позивача на підставі якого позивач діяв в момент укладення договору факторингу № від 23.12.2020 року, та копію статуту позивача на підставі якого позивач діяв під час подачі позову;

- сплату фактором клієнту всіх сум по договору факторингу № від 23.12.2020 року;

- докази сплати фактором клієнту всіх сум ПДВ по договору факторингу № від 23.12.2020 року;

- всі первинні та зведені облікові документи, які стосуються саме даного кредиту у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (а.с.95-99).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно із ч.1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 ЦПК України , у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ст. 120 ЦПК України , строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій . Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно із ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України , поновлення та продовження процесуальних строків , суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; визначено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.79-81).

Вказана ухвала суду від 15.09.2022 року, позовна заява з додатками до неї отримана відповідачем 03.10.2022 (а.с.88).

Таким чином, кінцевий строк подання відзиву на позовну заяву 18.10.2022.

Відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву складений представником відповідача 24.10.2022 та направлений до суду електронною поштою 24.10.2022 (а.с. 94-100).

Отже, відповідачці був встановлений строк, визначений законом для подання відзиву, який остання пропустила та її пердставник просив поновити.

Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан та на даний час продовжено до 21.11.2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєного стану від 02.03.2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, та обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною процесу письмових заяв по суті справи, оскільки саме на підставі таких заяв та поданих доказів буде розглядатися справа по суті, враховуючи, що відзив на позов з клопотанням про поновлення строку на його подання відповідає вимогам чинного законодавства, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - надати можливість ознайомитися з відзивом.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 84, 120, 121, 123, 126, 127, 178, 191, 212, 278, 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та про витребування документів, задовольнити.

Визнати причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву поважними.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

Надати можливість позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" належним чином завірені копії документів, які підтверджують та надають інформацію про:

- факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів від ТОВ «СС ЛОАН»;

- факт направлення первинним кредитором та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо повернення кредиту;

- факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо відступлене клієнтом право грошової вимоги до боржника за договором факторингу № від 23.12.2020 року;

- загальну суму наданих відповідачу грошей в користування та про загальну суму повернутих відповідачем грошей;

- статуту позивача на підставі якого позивач діяв в момент укладення договору факторингу № від 23.12.2020 року, та копію статуту позивача на підставі якого позивач діяв під час подачі позову;

- сплату фактором клієнту всіх сум по договору факторингу № від 23.12.2020 року;

- докази сплати фактором клієнту всіх сум ПДВ по договору факторингу № від 23.12.2020 року;

- всі первинні та зведені облікові документи, які стосуються саме даного кредиту у відповідності до ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв. 16 листопада 2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду в режимі Easycon - задовольнити.

Судове засідання призначене на 16 листопада 2022 року о 10 год 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" є представник позивача - ОСОБА_2 (електронний адрес: о).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович