Справа № 522/1061/18
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участі секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю на 201/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та позовну заяву ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання більше 5 років на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 201/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про визнання спадщини після смерті ОСОБА_9 , що складається з 201/1000 частин 5-кімнатної квартири спільного заселення загальною площею 114,8 кв.м., житловою площею 71,1 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складає 19,92 кв.м. загальної площі квартири АДРЕСА_2 , відумерлою.

При цьому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, були залучені судом до участі у справі у підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 25.06.2019 року.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року було закрито підготовче засідання по зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд справи.

07.12.2021 року, в порядку ст. 52 ЦПК України, до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання більше 5 років на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 201/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

17.02.2021 року, в порядку ст. 52 ЦПК України, до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 , а 21.09.2022 року заява ОСОБА_2 про зміну вказаної позовної заяви, а саме заявлено позов до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю на 201/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 просили прийняти до розгляду позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

Представник Одеської міської ради Балюк Б.О. заперечував щодо прийняття зазначених позовів, оскільки цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , про визнання спадщини після смерті ОСОБА_9 відумерлою, знаходиться на стадії судового розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, право на пред`явлення позовної заяви третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не є абсолютним, подаючи позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ЦПК України щодо форми, змісту, строку подання, а також порядку її подання.

Таким чином, законодавцем встановлено строк для пред`явлення, зокрема, позову третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, порушення (недотримання) якого має наслідком повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням, викладеного позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_4 необхідно повернути без розгляду, оскільки вони подані після початку судового розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 52, 126, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання більше 5 років на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 201/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , повернути без розгляду.

Зобов`язати ГУК в Одеській області, , повернути ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету судовий збір, сплачений 07.12.2021 року згідно з квитанцією 71829 від 07.12.2021 року у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_6 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , про визнання права власності за набувальною давністю на 201/1000 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , повернути без розгляду.

Зобов`язати ГУК в Одеській області, , повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір, сплачений 17.02.2022 року згідно з квитанціями № 6438-7791-7252-1762 від 17.02.2022 року у розмірі 992,40 грн. та №0060-9081-6612-9612 від 17.02.2022 року у розмірі 992,40 грн., що становить 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ії проголошення.

Суддя Л.С. Єршова