У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Усатової І.А.

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на дітей.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 25 сiчня 2022 року Солом`янським районним судом міста Кисва за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмiрi 1/3 частини в усіх видів її заробітку (доходiв) щомісячно, але не менше мiнiмального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вищевказаний судовий наказ було видано з урахуванням Розпорядження

Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації за № 898 від 23.12.2021 року,

яким було визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_2 .

04 лютого 2022 року, на виконання судового наказу Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 68463577.

3 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федераш проти

України на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення военного стану в Україні» з подальшим його подовженням щонайменше до 24 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 , на користь якого стягуються аліменти на утримання

дітей, вступив до Збройних Сил України відповідно до положень законодавства про мобілізацію, що підтверджується Довідкою форми 5 від 27.06.2022 про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , м. Шепетівка, призваний за мобілізацією 26.02.2022.

Посилається на те, що з 24 лютого 2022 року двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти з боржника - ОСОБА_1 (матері дітей), фактично проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні (харчування, лікування, одяг тощо).

Цей факт підтверджується довідками внутрішньо переміщених осіб:

- Довідкою № 6812- виданою ОСОБА_1 , щодо фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- Довiдкою № 6812- виданою ОСОБА_3 , щодо

фактичного місця проживання. АДРЕСА_1 ;

- Довідкою № 6812- виданою ОСОБА_4 , щодо

фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Вказує, що крім вказаних вище довідок факт перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується Актом обстеження умов проживання дітей службою у справах дітей Полонської міської ради ОТГ від 22 червня 2022 року.

Також просить врахувати, що вона з моменту винесення розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації № 898 вiд 23.12.2021 року, яким було визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком - ОСОБА_2 , не згодна, та оскаржує це рішення у судовому порядку, у зв`язку з чим 05 сiчня 2022 року було подано відповідний позов до Солом`янського районного суду м. Києва. 03 лютого 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва було відкрито провадження у цивільній справі № 760/451/22 за її позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської державної у м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю (суддя Калініченко О.Б.).

З огляду на те, що на даний час неповнолітні діти сторін у справі проживають разом з ОСОБА_1 та перебувають саме на її утриманні, вважає, що змінилися фактичні обставини, а тому існують всі наявні підстави для припинення стягнення аліментів з неї, ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом № 760/34392/21 вiд 25 сiчня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати судовий наказ від 25 січня 2022 року виданий Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/34392/21 за заявою ОСОБА_2 (PHОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше мiнiмального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини вiдповiдного віку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Норми ч. 1 ст. 160 ЦПК України вказують, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно з частиною другою ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Суд враховує, що право на звернення до суду із позовом чи заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів належить особі, з якою проживають діти, та є безумовним, тобто таким, що не обтяжено необхідністю існування жодної умови чи то дотримання якогось порядку, тобто, таке право є абсолютним, належить особі, з якою проживають діти та яка забезпечує умови їх проживання.

Судом встановлено, що 25 січня 2022 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що складає 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

04 лютого 2022 року, на виконання судового наказу Солом`янським відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 68463577.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Обґрунтовуючи заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що з 24 лютого 2022 року двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких стягуються аліменти з боржника - ОСОБА_1 (матері дітей), фактично проживають разом з нею та знаходяться на повному її утриманні.

Так, з Довідки № 6812- від 20.04.2022 вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З Довiдки № 6812- від 20.04.2022 вбачається, що ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З Довідки № 6812- від 20.04.2022 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 22.06.2022, затвердженого Службою у справах дітей Полонської міської ради ОТГ Хмельницької області Шепетівського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2022 року відкрито провадження у цивільній справі № 760/451/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської державної у м. Києві адміністрації, про визначення місця проживання дітей.

Суд приймає до увагу, що за змістом ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Однак, за обставинами даної справи між сторонами вбачається наявність спору щодо місця проживання дітей, що є перешкодою для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, про відсутність боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , що в свою чергу при відсутності рішення суду про визначення місця проживання дитини та наявність протиріч між батьками з вказаного питання, свідчить про відсутність у стягувача суб`єктивного права вимоги до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

За наведених обставин та наданих документів вимоги заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ від 25 січня 2022 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст.ст. 259,432, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2022 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на дітей - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Солом`янського районного суду м.Києва від 25.01.2022 у справі №760/34392/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що складає 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Усатова