Справа № 138/2159/22
Провадження №:2/138/678/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву та призначено судове засідання.

25.10.2022 в судове засідання сторони не прибули, 19.10.2022 подали до суду мирову угоду підписану ними. Також позивач та представник відповідача адвокат Залокоцька В.Д. подали заяви про затвердження мирової угоди, в яких просили розглянути подані заяви без їх участі.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. В угоді зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, добровільно в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі долларів США), визнає право власності за ОСОБА_1 на: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу житлового будинку від 20.07.1999, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1423); земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0136, цільове призначення для ведення садівництва, площею 0,0182 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 670158 від 01.07.2011; земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0137, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 670157 від 01.07.2011.

2. ОСОБА_1 не має жодних претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 в межах даної цивільної справи.

При цьому судом роз`яснено та сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 49, 207, 208, 247 ч. 2, 255 ч. 1 п. 5, 256, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 жовтня 2022 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1.Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, добровільно в рахунок погашення заборгованості перед ОСОБА_1 в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі долларів США), визнає право власності за ОСОБА_1 на: житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу житлового будинку від 20.07.1999, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу, за реєстровим № 1423); земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0136, цільове призначення для ведення садівництва, площею 0,0182 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 670158 від 01.07.2011; земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:0137, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 670157 від 01.07.2011.

2. ОСОБА_1 не має жодних претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 в межах даної цивільної справи.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 : місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце знаходження: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя: Т.Ю. Холодова