УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Голінного А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Імперія», Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ковтун А.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив визнати обов`язковою участь представника Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні.

Представник відповідача КС «Імперія» - арбітражний керуючий Голінний А.М. в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав.

В судове засідання представник Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, до суду надійшла заява від начальника Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А. про розгляд справи за відсутності представника Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання відповідач - ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Першої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, від завідуючої Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л.В. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Першої черкаської державної нотаріальної контори.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно п.п. 3, 4, 6,7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.ст. 143, 144, 148 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 131, 143, 144, 148, 223, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Імперія», Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , треті особи: Перша Черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Науменко Тетяна Миколаївна, про зняття арешту з майна, відкласти на 26 жовтня 2022 року на 10 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Визнати явку представника Соснівського відділу ДВС м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, буд.50) з матеріалами виконавчих проваджень, боржником в яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко