печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовські й А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича, про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - позивач, ТОВ Вердикт Капітал) звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та призначено підготовче засідання у справі.

25.10.2022 року на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Слостіна А.Г., надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 24.10.2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Дослідивши клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення наведених вимог, до клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції доказів надсилання клопотання інших учасникам справи не додано.

Крім того, у клопотанні представник позивача просить здійснювати проведення підготовчого засідання 24.10.2021 року в режимі відеоконференції. Однак, оскільки клопотання представника позивача було зареєстровано та передано судді Григоренко І.В. 25.10.2022 року, тобто, після підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції слід залишити без розгляду.

При цьому, суд зауважує, що в Печерському районому судді м. Києва облаштовано 3 зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 212 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича, про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.10.2022 року

Суддя І.В. Григоренко