Провадження 2-о/127/493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб : Вінницької міської ради та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява про встановлення факту належності до однієї сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві, та встановлення факту перебування заявників на його утриманні.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки з обставин справи вбачається спір про право, який може бути розглянутий в порядку позовного провадження.

Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 02.06.2022 р. задоволено апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2022 р., заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні, залишено без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб : Вінницької міської ради та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні.

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і додані до неї документи повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя