Справа № 392/585/22
Провадження № 2/392/427/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті

та витребування доказів

29 вересня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Чабаненка Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Усатенком В`ячеславом Юрійовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Адвокат Усатенко В.Ю., діючи в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 28 червня 2022 року в справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, просив призначити справу до судового розгляду, позов підтримав.

Відповідно до статті 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні при розгляді питань, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України з`ясовано, що вимогою позову є визнання особистою приватною власністю ОСОБА_2 будинка за адресою: АДРЕСА_1 , придбаний на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 5 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В.

Разом з тим, матеріали цивільної справи не містять належним чином засвідчених матеріалів справи щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку від 5 червня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В., зареєстрованому в реєстрі за № 511, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено частиною 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення при розгляді справи та для правильного вирішення спору, а саме у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського А.В. належним чином засвідчених матеріалів справи щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку від 5 червня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Усатенком В`ячеславом Юрійовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 1 листопада 2022 року о 10 годині у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Мала Виска, вул. Містечкова,53.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновського Андрія Васильовича (вул. Центральна, буд.57, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26200): належним чином засвідчені матеріали справи щодо нотаріального оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку від 5 червня 2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області Сосновським А.В., зареєстрованому в реєстрі за № 511, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко