РІШЕННЯ

іменем України

17.10.2022 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/409/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна який мотивував наступним.

Я, ОСОБА_1 , успадкував із своїм рідним братом ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частині 3 (три) земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтерджую наступними документованими доказами:

- свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВРП № 166520, виданому державним нотаріусом Оржицького державного нотаріального округу 15.02.2012 року, спадкова справа № 71 за 2011 рік, зареєстрованому в реєстрі за № 1 - 189, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому зазначено про те, що мною успадковано 1/2 частина земельної ділянки, що належала моєму батькові ОСОБА_3 , на іншу 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва свідоцтво про право на спадщину за законом видано моєму рідному брату ОСОБА_2 - відповідачу но справі, після чого 14 листопада 2012 року Оржицькою райдержадміністрацією мені було видано державний акт на право власності на земельну діллянку серії РМ № 627479, зареєстрований за 01697 та відділом Держкомзему в Оржицькому районі 14 листопада 2012 року мені було видано список співвласників земельної ділянки.

- свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВРП № 166521, виданому державним нотаріусом Оржицької державної нотаріального округу 15.02.2012 року, спадкова справа № 71 за 2011 рік, зареєстрованому в реєстрі за № 1 - 192 на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому зазначено про те, що мною успадковано 1/2 частина земельної ділянки, що належала моєму батькові ОСОБА_3 , на іншу 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва свідоцтво про право на спадщину за законом видано моєму рідному брату ОСОБА_2 - відповідачу по справі, після чого 15 червня 2012 року Оржицькою райдержадміністрацією мені було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РМ № 024126, зареєстрований за № 01396 та відділом Держкомзему в Оржицькому районі 15 червня 2012 року мені було видано список співвласників земельної ділянки.

-свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВРО № 592659, виданому державним нотаріусом Оржицького державного нотаріального округу 12.11.2011 року, спадкова справа № 186 за 2011 рік, зареєстрованому в реєстрі за № 2024, на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому зазначено про те, що мною успадковано 1/2 частина земельної ділянки, що належала моєму батькові ОСОБА_3 , на іншу 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва свідоцтво про право на спадщину за законом видано моєму рідному брату ОСОБА_2 - відповідачу по справі після чого 13 березня 2012 року Оржицькою райдержадміністрацією мені було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії РМ № 102791, зареєстрований за № 01003 та відділом Держкомзему в Оржицькому районі 13 березня 2012 року мені було видано список співвласників земельної ділянки.

З метою поділу названого успадкованого нами спадкового майна - земельних ділянок мною було виготовлено технічну документацію на кожну земельну ділянку та уповноваженим органом було присвоєно кожній конкретній ділянці кадастрові номери, витяг яких я надаю суду.

Якщо спадщину прийняли спадкоємці, вона підлягає розподілу між ними

У випадку якщо спадкоємці не згодні в добровільному порядку вирішити питання про поділ спадщини, то таке питання може бути вирішене в судовому порядку.

Відповідно до пункту 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" при поділі спадщини між спадкоємцями необхідно враховувати правило частини першої статті 1278 ЦК України про те, що коли спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між спадкоємцями, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

При розподілі такої спадщини необхідно застосувати норми, що регулюють відповідні правовідносини спільної часткової власності.

В постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 638/2267/14-ц зазначено, що спадкоємець може звернутися з позовом про виділення частки майна в натурі.

Така позовна вимога може містити умову про передачу позивачу певного об`єкта.

Прохав позов задовольнити та розділити в натурі між ним та відповідачем спадщину прийняту після смерті їхнього батька визнавши за ним та відповідачем право власності на Ѕ частину земельних ділянок за кожним.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні прохали позов задовольнити, судові витрати віднести за рахунок позивача, справу розглянути без їх участі.

Відповідач в підготовче судове засідання з`явився, позов визнав повністю, прохав справу розглянути без його участі.

На підставі досліджених судом доказів встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями після батька ОСОБА_3 не являються. Зазначені факти підтверджуються наданими позивачем доказами документами, а саме:

-копіями витягів з кадастрових номерів на земельні ділянки;

-копією свідоцтва про право на спадщину серії ВРП № 166520;

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 627479;

-копіями списків співвласників земельної ділянки від 14.11.2012 року;

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 024126;

-копією свідоцтва про право на спадщину серії ВРО № 592659;

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 102791;

-копією свідоцтва про право на спадщину серії ВРО № 160521.

Фактично позов є безпредметним, оскільки вказаний предмет позову не відповідає підставам позову, а за таких обставин, тобто відсутності самих предметів ділення, а саме земельних ділянок отриманих в спадщину від батька ОСОБА_3 , розділити спадщину в натурі неможливо.

Суд не приймає визнання позову відповідачем оскільки таке визнання суперечить закону.

До встановлених обставин справи підлягають застосуванню наступні норми права, оскільки вони регулюють спірні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини / від фізичної особи, яка померла / спадкодавця /, до інших осіб / спадкоємців /.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України: 1. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України:

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню. Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

На підставі встановлених фактів та обставин суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна відмовити.

2.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський

Повне рішення складене 26.10.2022 року.