Справа №:755/7113/22
Провадження №: 2/755/5165/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2022 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

09.08.2022 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Завалько Сергій Васильович, до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

10.08.2022 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В

15.08.2022 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особо щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, на звернення суду з Виконавчого комітету Броварської місткої ради Броварського району Київської області Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб отримана інформація про те, що відповідач ОСОБА_2 за адресою вказаною в позовній заяві не значиться.

26.09.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше, ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

18.10.2022 року (вх.35829) на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, яка згідно інформації, що міститься на поштовому конверті була відправлена на адресу суду 04.10.2022 року. Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем подано позовну заяву та докази до неї із додержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на свою користь 40 530,87 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 15 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди та 992,40 грн. витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач є 10.07.2021 року приблизно о 18.15 год. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Броварському в місті Києві (Дніпровський район міста Києва) не дотримався безпечної дистанції руху, порушив вимоги правил Дорожнього руху п.п.2.3 б)13.1, скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_2 , який від удару скоїв наїзд на автомобіль «Сузукі», д.н. НОМЕР_3 , який знаходився попереду автомобіля «Тойота», д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження автомобіля Тойота та завдало матеріальних збитків володарю автомобіля «Тойота» ОСОБА_1 . Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.08.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 гривень. З наведених обставин позивач вважає, що шкода, яка йому була завдана внаслідок ДТП, була спричинена саме з вини відповідача, та підлягає відшкодуванню останнім в повному обсязі відповідно до ст.1188 ЦК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Суд враховує положення ч.6 ст.28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Отже, позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії з наданих матеріалів позовної заяви не вбачається.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норми ч.1 ст.274 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що дана справа є малозначною.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову, та враховуючи інші вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що даний спір є малозначним і таким, що підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Судові витрати визначені позивачем виключно у розмірі сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

У зв`язку з викладеним справу слід призначити до слухання по суті у строки, визначені ч. 4 ст. 279 ЦПК України, однак з повідомленням сторін про дату, час та місце такого судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що на даний час матеріали справи не містять достовірних актуальних відомостей щодо актуальної адреси реєстрації/проживання відповідача у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За змістом ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача у справі ОСОБА_2 , то його повідомлення про розгляд справи слід здійснювати шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 274-279, ч. 2 ст. 258 суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса місцезнаходження: 03038, м.Київ, вул.Івана Федорова, 32-А) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. на «05» грудня 2022 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, каб. 8, під головуванням судді Коваленко І.В.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, яка має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, які мають відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, і направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І.В.Коваленко