Справа № 243/548/22
Провадження № 2/243/903/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-
І.Виклад позиції позивача.
12 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Святогірської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Святогірську Донецької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька позивач в передбачений законом шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. 20 жовтня 2020 року позивач отримала від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена Ѕ частки земельної ділянки увійшла до спадкової маси, яку після смерті ОСОБА_4 , яка доводилась матір`ю ОСОБА_3 та була бабкою позивачки, прийняв батько позивачки ОСОБА_3 .
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Шевченко С.А. в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки. На задоволенні позовних вимог наполягав.
Представник відповідача Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, була повідомлена про час та дату судового розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.01.2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Витребувано від приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. довідку про рух спадкової справи, що відкрились після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, м. Святогірськ Донецької області; ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слов`янськ, м. Святогірськ Донецької області, а також відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини чи з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті вищезазначеної особи, а також запросити інформацію про те чи є заборона на відчуження спадкового майна, що залишилось після померлого, та чи було розпорядження спадкодавця на дане майно на момент смерті.
Ухвалою суду від 18.02.2022 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.
При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Святогірську Донецької області помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_6 , а також підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , з якого вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Після смерті батька позивач в передбачений законом шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини. 20 жовтня 2020 року позивач отримала від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначена Ѕ частки земельної ділянки увійшла до спадкової маси, яку після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яка доводилась матір`ю ОСОБА_3 та була бабкою позивачки, прийняв батько позивачки ОСОБА_3 .
Таким чином позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті батька в позасудовому порядку.
V. Оцінка Суду.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як було встановлено в судовому засіданні на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДН № 000137 ОСОБА_5 , який був чоловіком ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_2 на підставі рішення виконкому Слов`яногірської міської ради народних депутатів № 17 від 25.02.1998 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 0490 га, з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку і господарських будівель».
ОСОБА_4 прийняла Ѕ частку зазначеної земельної ділянки, у вигляді спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 28.03.2011 року державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області, однак за життя не зареєструвала своє право власності на вищевказану частку земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Після смерті матері ОСОБА_3 прийняв та отримав спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.04.2019 року, виданим державним нотаріусом Першої державної слов`янської державної нотаріальної контори Макаровою Н.І. у вигляді кімнати № 26 в гуртожитку АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Однак, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що вбачається зі змісту ч.5 ст. 1268 ЦК України.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Святогірську Донецької області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Положеннями глави 89 ЦК України визначено порядок оформлення права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на таку спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, оскільки право власності на таке майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.
Після смерті ОСОБА_3 , позивач в передбачений законом шестимісячний строк подала до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу заяву про прийняття спадщини та 20 жовтня 2020 року отримала від нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.
За змістом ч.1 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.
За приписами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцем за законом першої черги на спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 як донька спадкодавця, що підтверджується даними зі спадкової справи, зведеної після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців першої черги немає.
Згідно положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.
Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Крім того, у постанові від 23.12.2014 року у справі №3-199гс14 Верховний Суд України зазначив, що за змістом ст. 392 ЦК України, позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інший спосіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли позивач не може реалізувати своє право власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правоустановчого документу. При цьому, передумовою для застосування положень ст. 392 ЦК України, є відсутність іншого, крім зазначеного, шляху для відновлення порушеного права.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 58 ЦПК).
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивач, відповідно до позову не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392,1216,1217,1223,1258, 1261,1266,1268,1269, 1270 1296 ЦК України, ст.ст. 4,13, 57,81, 89,141, 259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
площею 0, 0490 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку і господарських будівель.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко