Справа № 183/1587/15
№ 2/183/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Краснянської Д.О.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 144010,29 грн., за кредитним договором № DNM0GA00005433 від 27.08.2007 року.

Позовна заява, з урахуванням її уточненої редакції (а. с.37-38 ), мотивована тим, що 27 серпня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № DNM0GA00005433, за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 70000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим поверненням 27.08.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер. За життя позичальник належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на момент його смерті утворилася заборгованість у сумі 144010,29 грн., яка складається з наступного:

66848,88 грн. - заборгованість за кредитом;

44404,14 грн. - заборгованість за відсотками;

4060,00 грн. - заборгованість зі сплати комісії;

28697,27 грн. - пеня

Згідно з відповіддю Новомосковської державної контори від 06.05.2015 року спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , остання звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки відповідач не відмовлялася від прийняття спадщини, то до складу спадщини увійшли, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлого, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNM0GA00005433.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2015 року по справі відкрито позовне провадження.

Ухвалою суду від 23 квітня 2015 року зобов`язано Новомосковську району державну нотаріальну контору надати відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року зобов`язано Новомосковську районну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача звернулася до суду з заявою у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Також представником відповідача було надана заява, про застосування строку позовної давності, в обґрунтування якої зазначено наступне.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка це права порушила. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № DNM0GA00005433 від 27.08.2008 року, прострочення виконання договірного зобов`язання існувало з 26.09.2009 року, а отже і строк позовної давності, починає відлік з зазначеної дати. Таким чином, загальний строк позовної давності у три роки щодо вимоги про оплату за вищевказаним кредитним договором сплив 26.09.2011 року /59-60/.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNM0GA00005433 від 27 серпня 2007 року, відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 70000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору /а.с.6-8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.94/.

07 вересня 2011 року до Новомосковської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася ОСОБА_1 /а.с.94/.

21.01.2017 року в порядку ст. 1281 ЦК України ПАТ КБ «ПриватБанк» направило претензію кредитора до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області /а.с.95/.

02 лютого 2017 року на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» Новомосковською районною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, було направлено лист, в якому зазначалось, що претензію кредитора долучено до спадкової справи №425/2011 року та доведено до відома спадкоємців ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.96/.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (ст.1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. 3, 4 ст. 1268 та в ст. 1269 ЦК України.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи, її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника, і вирішуються у порядку, визначеному статтею 1282 ЦК України.

Відповідно до статті 1281 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Встановлені статтею 1281 ЦК України строки є преклюзивними, а тому їх недотримання позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України у постанові від 09 грудня 2020 року у справі № 199/9040/16 (провадження № 61-39761ск18) та Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18).

Як вбачається з матеріалів справи, кредитору вже на момент звернення до суду з уточненою позовною заявою, а саме 31 серпня 2015 року було відомо про смерть боржника ОСОБА_2 .

Проте, позивачем претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, що підтверджується відповіддю Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року, було направлено лише 21 січня 2017 року /а.с.96/.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Проте, позивачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів відповідно вартості майна, одержаного відповідачем в спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову про задоволення вимог кредитора спадкоємцем боржника шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання щодо судових витрат належить вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76-82,89,141,263,265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач - ОСОБА_1 , податковий № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Сорока.