Провадження № 22-ц/812/829/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Ямкової О.О. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівною про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, де буде розглядатись апеляційна скарга апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи призначено на 07 листопада 2022 року на 11.00 год.

26 жовтня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Істоміної К.В.про надання можливості брати участь у розгляді справи дистанційно у режимі відеоконференції з використанням системи Easycon («Захищений відеоконференцзв`язок з судом») або Zoom.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, Істоміна К.В. є представником позивача ОСОБА_1 та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, таке клопотання підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», представником ОСОБА_1 - адвокатом Істоміною К.В., яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , подане його представником - адвокатом Істоміною Катериною В`ячеславівноюпро проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 07 листопада 2022 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника позивача - Істоміної Катерини В`ячеславівни, яка зареєстрована у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Істоміній К.В.та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді О.О. Ямкова

Т.В. Серебрякова