Справа № 594/874/22
Провадження №2/594/320/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеного 22.01.1992 між виконкомом Борщівської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 , право власності на яку зареєстровано в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 05.02.1992 року в книзі №7 за Р №910. В обґрунтування позову посилається на те, що приватним нотаріусом її відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написанні прізвища та імені спадкодавця та власника майна, а тому рекомендовано звернутися до суду.

Сторони в зал судового засідання не з`явилися.

Представник позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її та позивача відсутності.

Представник відповідача Борщівської міської ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

06 червня 2021 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , та рекомендувала звернутися до суду для визначення належності спадкового нерухомого майна померлій матері та наступної належності позивачу, як спадкоємцю за заповітом.

Нотаріус вказала, що оглянувши подані позивачем документи, встановила розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 дані спадкодавця зазначені як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 прізвище матері зазначене як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 дані мами зазначені як « ОСОБА_6 ».

Крім того, в правовстановлюючому документі на квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу, посвідчений Борщівською держконторою 22 січня 1992 року за Р № 1-136) дані покупця зазначені як « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

22 січня 1992 року між виконкомом Борщівської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 . Договір посвідчений ОСОБА_7 , старшим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори за Р№ 1-136 та зареєстрований в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 5 лютого 1992 року в книзі № 7 за Р № 910.

За даними технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого 04 липня 2022 року СПД ФОП ОСОБА_8 , рік побудови будинку 1965, загальна площа квартири 43,0 кв.м, житлова площа 27,0 кв. Дійсна вартість квартири становить 189964 грн.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лісоводи Городоцького району Хмельницької області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №7439660 від 21.05.2014, до майна померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу №56106508, номер у нотаріуса №73/2014.

Ще за життя 28 січня 2013 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області Р № 1, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження спадкодавця серії НОМЕР_4 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 (без по батькові та місця народження). Актовий запис № 438 поновлений відділом РАЦС Борщівського РУЮ Тернопільської області 10 липня 1950 року.

За даними Витягу з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 лютого 2017 року, 12 квітня 1959 року одружилися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_12 ».

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_13 , батьками дитини зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

А за даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , 27 жовтня 1986 року шлюб розірваний між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . Після реєстрації розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище « ОСОБА_15 ».

З аналізу вказаних документів вбачається, що саме при реєстрації шлюбу батьків позивача була допущена помилка в написанні імені матері « ОСОБА_16 » замість вірного « ОСОБА_17 » та при реєстрації розірвання шлюбу в написанні імені матері позивача « ОСОБА_18 » замість вірного « ОСОБА_17 ».

Як вбачається з записів будинкової книги для прописки громадян, в квартирі АДРЕСА_1 спадкодавець ОСОБА_9 прописана з 31 квітня 1971 року.

Той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Лісоводи Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_2 була матір`ю позивача ОСОБА_1 , а також що покійна ОСОБА_2 була власником квартири АДРЕСА_1 у судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

За таких обставин вважаю доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , а також факт належності правовстановлюючих документів - Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого, старшим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори за Р № 1-136, зареєстрованого в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 5 лютого 1992 року в книзі № 7 за Р № 910, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Отже, спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст.16, 25, 26, 200, 328, 376, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 60, 81, 89,141, 200, 206, 263, 265,280 суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 22 січня 1992 року, укладеним між виконкомом Борщівської міської ради народних депутатів та ОСОБА_3 , посвідченого старшим державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Прокопович Л.П. за Р № 1-136, зареєстрованого Чортківським міжміським бюро технічної інвентаризації Тернопільської області 5 лютого 1992 року в книзі № 7 за Р №910.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Борщівська міська рада, м.Борщів, вул.Грушевського,2 Борщівського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ .

Головуючий Чир П.В.