Дата документу 31.10.2022Справа № 643/2139/22
Провадження № 2/554/4552/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року

м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Петрова Н.М. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 . адвоката Піцика Романа Вадимовича про розгляд справи №643/2139/22 в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в закладі вищої освіти, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в закладі вищої освіти.

Судовий розгляд справи призначено на 03.11.2022 року на 11:00 годину.

31 жовтня 2022 року від представника заявника ОСОБА_1 . адвоката Піцика Романа Вадимовича надійшло клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі №643/2139/22 в режимі відеоконференції. Зазначає, що на даний час від проживає в м. Кам`янське, Дніпропетровської області, та у зв`язку з значною віддаленістю м. Полтави від м. Кам`янського, він не має можливості прибути у судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про проведення судового засідання режимі відеоконференції, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів " учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_3 , доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: вул. Ігнатія Ясюковича, 5, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Керуючисьст. 212, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 . адвоката Піцика Романа Вадимовичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №643/2139/22 - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі №643/2139/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається в закладі вищої освіти, яке призначено на 03.11.2022 року на 11:00 годину, в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: вул. Ігнатія Ясюковича, 5, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області.

Доручити Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: вул. Ігнатія Ясюковича, 5, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, е-mail: організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Заводському районному суду м. Дніпродзержинська перевірити документи, що посвідчують особу.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.М.Петрова