17.10.2022 Справа № 756/6865/22
Унікальний номер судової справи 756/6865/22
Номер провадження 2-і/756/5/22
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,

відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/6865/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

14.09.2022 сторонам направлено судові повістки з додатками до них, а саме: позивачу копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками до неї.

06.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання недійсним договору наміру від 03.09.2021.

У підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов до розгляду з основним позовом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Представник позивача - ОСОБА_4 до суду надіслала клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з повітряною тривогою та масованими обстрілами території України, а також з поганим самопочуттям.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення авансового платежу за Договором про наміри від 03.09.2021 у розмірі 1 000 000,00 доларів США, що на день звернення до суду становить 37 313 000,00 грн.

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем ОСОБА_1 , є визнання недійсним договору наміру від 03.09.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши зустрічну позовну заяву на відповідність вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, суд встановив, що розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, процесуальний строк для подання зустрічного позову не пропущений, а тому дійшов висновку, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі №756/6865/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна про визнання недійсним договору наміру від 03.09.2021 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши зустрічний позов із первісним позовом у справі №756/6865/22.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі за зустрічним позовом у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду надати письмові пояснення щодо заявленого зустрічного позову з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 17.10.2022.

Суддя І.М. Банасько