РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2022р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005р. Шлюб розірвано за рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2022р. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час старша донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - відповідачкою по справі, а малолітня донька ОСОБА_4 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його утриманні, він приділяє увагу її вихованню та розвитку. Відповідачка достатньої уваги вихованню молодшої доньки не приділяє, через що між доньками виникають конфлікти та суперечки. Молодша донька ОСОБА_4 більше прихильна до нього. Він офіційно працевлаштований, має постійний дохід, характеризується позитивно, здоровий, тому має можливість повністю забезпечувати потреби з виховання та розвитку молодшої доньки. Проживання дитини з ним забезпечить якнайкращі інтереси дитини та буде позитивно сприятиме її фізичному та психологічному розвитку.

Просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.08.2022р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.08.2022р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає повністю.

Представник третьої особи - орагну опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд спарви у її відсутність, просить ухвалити рішення на підставі наявних матеріалів в інтересах дитини та відповідно до закону.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та представника третьої особи за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.141,150,155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2022р., яке набрало законної сили 27.09.2022р., шлюб розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю - відповідачкою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді директора ТОВ «ІСТ-ТРЕЙД ГРУП», його заробітна плата за період з 01.06.2021р. по 30.06.2022р. склала 98 830,64грн.

Також у 2021р. ОСОБА_1 яу учаснику ТОВ було виплачено дивіденди за результатами фінансово-господарської діяльності за 2018-2019р. в загальному розмірі 365 304,50грн.

Згідно характеристики ТОВ «ІСТ-ТРЕЙД ГРУП» ОСОБА_1 працює в ТОВ з моменту створення - 2017р. по т.ч., наразі займає посаду директора, за час роботи виявив себе як дисциплінований та відповідальний працівник, професійний знавець своєї справи, неодноразово отримував нагороди за вклад у розвиток аграрної справи, вправний керівник, прагне розвивати підприємство, підприємство працює успішно, своєчасно сплачуються податки, розширюється колектив.

Згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР № 2028 від 20.07.2020р. ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району №21.1/03-23589 від 13.10.2022р. ним прийнято рішення про відмову у наданні висновку у цій справі, оскільки між сторонами як батьками на даний час відсутній спір щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 .

При цьому, суд виходить з того, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону, не порушує чиї-небудь прав, свободи та інтереси.

Так, суд вважає встановленим та доведеним, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після припинення шлюбних відносин між сторонами проживає разом з батьком - позивачем ОСОБА_1 , перебуває на його утриманні та виховані, батько піклується про розвиток, стан здоров`я та навчання дитини, забезпечує її побутові потреби тощо. Батько ОСОБА_1 має житло, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідачка ОСОБА_2 вказані обставини не оспорювала.

У зв`язку з цим, суд вважає, що визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - позивачем ОСОБА_1 буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, є розумним та справедливим.

На підставі вищевикладеного, позов ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.15,16,29 ЦК України, ст.7,19,141,150,155,160,161 Сімейного кодексу України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити ровністю.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова

25.10.2022