справа № 939/2786/21 головуючий у суді І інстанції Герасименко М.М.
провадження № 22-ц/824/9453/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», поданою представником - Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, акціонерне товариство «Універсал Банк», через представника - Македона Олександра Андрійовича, 27 липня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на адресу Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 28 липня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Бородянського районного суду Київської області про витребування цивільної справи № 939/2786/21.

02 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від Бородянського районного суду про те, що в результаті інвентаризації судових справ було встановлено, що цивільна справа №939/2786/21 (провадження №2/939/216/22) за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, була знищена у результаті пожежі та руйнування будівлі, в якій розміщувався Бородянський районний суд в період з 27 лютого 2022 по 02 березня 2022 року внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та активних бойових дій на території Бучанського району.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року копію матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», поданої представником - Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з належним чином засвідченою копією даної ухвали Київського апеляційного суду направлено до Бородянського районного суду Київської області для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 05 жовтня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Бородянського районного суду Київської області про отримання інформації щодо стану вирішення питання щодо відновлення втраченого провадження у справі № 939/2786/21.

20 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі акціонерне товариство «Універсал Банк» просить поновити йому строк на оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року, обґрунтовуючи це тим, що оскаржуване рішення отримане ним 23 лютого 2022 року, однак 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, що є поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язаний його початок.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити факт отримання стороною позивача копії рішення 23 лютого 2022 року, оскільки у відновлених матеріалах справи не містяться такі докази.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати до суду докази поважності причин пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують отримання копії судового рішення 23 лютого 2022 року, а відтак докази поважності пропущення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», подану представником - Македоном Олександром Андрійовичем, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко