У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Подільським районним судом міста Києва 01 вересня 2022 року у справі №758/16176/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказуючи на те, що рішення суду у вказаній справі було ухвалено судом 29 червня 2018 року, проте фактично виконавчі листи на його виконання було отримано представником позивача лише 05 вересня 2022 року, що позбавило його можливості у встановлений законом строк пред`явити такі виконавчі документи до виконання.

В судове представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заявлені вимоги підтримала.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання.

Із урахуванням наведеного, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається із усталеної практики Верховного Суду, що склалася з питань поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання, поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Системний аналіз роз`яснень Верховного Суду з питань поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання дає можливості дійти висновку, що розглядаючи таке питання, суд має з`ясувати межі строку пред`явлення конкретного виконавчого листа до виконання, що залежить від часу набрання рішенням, на виконання якого виданого конкретний виконавчий лист, законної сили, оскільки відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Із встановлених судом обставин вбачається, що згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва, ухваленим 29 червня 2018 року у справі №758/16176/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги: з центрального опалення -9 434,99 грн. за постачання гарячої води - 17 072,12 грн. та 5 633,70 грн. 3% річних та інфляційна складова боргу, а також судовий збір в розмірі 1600, 00 грн.

Рішенням суду набрало законної сили.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13 червня 2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство «Київтеплоенерго»

Встановлено також, що після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 представником КП «Київтеплоенерго» було подано до суду ряд заяв про видачу виконавчих листів в межах строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, зокрема, 24 квітня 2020 року, 13 квітня 2021 року, 20 вересня 2021 року, та після закінчення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а саме, 17 травня 2022 року та 22 липня 2022 року.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, виконавчі листи по справі №758/16176/17 фактично були отримані представником КП «Київтеплоенерго» лише 05 вересня 2022 року, про що свідчить підпис останнього у заяві про видачу виконавчих листів, зареєстрованих у Подільському районному суді м. Києва 17 травня 2022 року.

При цьому, виконавчі листи були видані за підписом голови Подільського районного суду міста Києва Шаховніної М.О. 01 вересня 2022 року, зі строком пред`явлення їх до виконання до 30 липня 2021 року.

Із урахуванням встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що наведені заявником причини пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання слід визнати поважними, оскільки вони є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення стороною у справі процесуальних дій.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Подільським районним судом міста Києва 01 вересня 2022 року у справі №758/16176/17.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк