Провадження № 2/369/2886/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 31.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 24 вересня 2013 року, свідоцтво № НОМЕР_1 .

З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про сина, матеріальної допомоги не надає.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

31.05.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Бобович М.М. надійшов відзив в якому відповідач заперечував що до стягнення аліментів в розмірі 3000 грн., визнавав позов частково а саме на суму 1309 грн.

06.09.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Баскевич Д.В. до суду надійшла відповідь на відзив з уточненням позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з урахуванням уточненої заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував що до задоволення позовних вимог відповідно до уточненої заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи зі змісту ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими остання проживає.

Положеннями ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину. А також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи малолітній ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про сина, який перебуває на утриманні позивача, матеріальної допомоги не надає.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180-182 СК України ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223-258, 259, 263-265, 266, 270-274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя А.Я. Волчко