Справа № 502/1588/14-ц
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючогосудді Балан М.В.

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.

розглянувши заяву позивачів про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до

Кілійської міської ради Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

Кілійська районна рада Одеської області,

ОСОБА_5

про

визнання протиправним та скасування рішення відповідача і, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кілійської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кілійська районна рада Одеської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача і, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою суду від 28 листопада 2014 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомлені сторони.

19.10.2022 року за вхід. № 6845/22, № 6846/22, № 6847/22, № 6848/22, № від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заява, в яких вони просять залишити без розгляду позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення відповідача і, зобов`язання вчинити певні дії, а також зняти всі існуючі заборони, які застосовувались судом по справі та просили розглянути справу без їх участі, наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачам відомі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України.

Ознайомившись із матеріалами справи та заявами позивачів, суд приходить до наступних висновків.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції станом на 04.06.2014 року), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особливістю дії у часі норм процесуального права є те, що така дія має негайний характер, і це означає обов`язок застосування норми, яка була чинною на момент здійснення відповідної процесуальної дії (більш пізня норма процесуального права скасовує дію попередньої норми, яка регулює ті самі відносини). При цьому, суд повинен враховувати загальні вимоги процесуального закону, згідно з якими при зміні правил процесу забороняється встановлювати нові обов`язки, скасовувати чи звужувати процесуального права, належні учасникам судового провадження, чи обмежувати їх використання.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки звернення із заявами про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позову по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, позивачі просили зняти всі існуючі заборони, які застосовувались судом по справі.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково. Заборонено Кілійській міській раді Одеської області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, надання згоди на виготовлення детального плану території та затвердження плану території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання рішенням по даній цивільній справі законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно п. 9, п. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд враховує, що позивачі просять скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку з тим, що подали заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідних заходів.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 158, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви позивачів задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кілійської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Кілійська районна рада Одеської області, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача і зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 07.11.2016 року, по вказаній цивільній справі, а саме скасувати заборону Кілійській міській раді Одеської області вчиняти дії щодо затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки, надання згоди на виготовлення детального плану території та затвердження плану території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан