ЄУН № 337/1565/22
Провадження № 2/337/1352/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря судового засідання Бикової С.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Басова Г.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом вселення до квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом вселення до квартири.

Ухвалою судді від 20.07.2022 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначена форма розгляду справи: за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання та наданням відповідачам строку на подання відзиву на позовну заяву.

05.09.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Басовим Г.М. через канцелярію суду подано клопотання про витребування у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи ЄУН № 337/4837/19 для огляду в судовому засіданні , оскільки в матеріалах вказаної цивільної справи знаходиться оригінал відеозапису на якому зафіксовано конфлікти, які виникали між сторонами, погрози з боку позивача.

В судове засіданні позивач та його представник не заперечували проти клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, просили вирішити вказане клопотання на розсуд суду..

Відповідачі та представник відповідача адвокат Басов Г.М. в судове засідання не прибули, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином у відповідності з п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України.

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання.

У відповідності з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

У відповідності з ч.3 ст.131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі та адвокат Басов Г.М. не з`явилися в судове засідання без поважаних причин.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається представник відповідача в клопотанні про витребування доказів, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку представник відповідача просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 258-261, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Басова Г.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом вселення до квартири задовольнити.

Витребувати у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя матеріали цивільної справи ЄУН № 337/4837/19 для огляду в судовому засіданні, оскільки в матеріалах вказаної цивільної справи знаходиться оригінал відеозапису на якому зафіксовано конфлікти, які виникали між сторонами, погрози з боку позивача.

Копію ухвали для виконання направити до канцелярії Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна 26.10.2022