Справа № 303/6264/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево матеріали за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя (№ 303/6264/19).

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/6264/19, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

07 жовтня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову, ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

16 березня 2020 року Рішенням Мукачівського міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя відмовлено.

28 березня 2022 року Постановою Закарпатського апеляційного суду Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 березня 2020 року залишено без змін.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 інтереси якого представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2019 року по цивільній справі № 303/6264/19 у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок, рік побудови 2006, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022 року

Головуючий В.О.Монич