Справа № 468/1336/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.10.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря судового засідання Хижняк К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ :

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни в інтересахОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України та ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також до суду надійшла заява адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, а саме: витребувати у Баштанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про шлюб відносно ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 року, видане Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На обґрунтування заяви зазначила, що на отримання вищевказаних відомостей було направлено адвокатського записку, однак Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відмовлено у наданні вказаних відомостей згідно ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Отримання відомостей про наявність актових записів про шлюб відносно ОСОБА_3 є необхідним для встановлення фактів, що мають юридичне значення, з приводу яких подано заяву до суду.

Суд, розглянувши заяву про забезпеченнчя доказів, приходить до наступного.

Згідно положень ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно положень ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, п.4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; п.5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; п.6) спосіб забезпечення доказів.

Положеннями ч.5 ст.118 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, у заяві про забезпечення доказу заявник зобов`язаний зазначити конкретний доказ, який він подає чи має намір подати, і подання якого стане неможливим чи утрудненим, якщо доказ не забезпечити, або якщо засіб доказування може бути втрачений у разі незабезпечення доказу. Крім того, заявник повинен вказати підставу або сукупність підстав, передбачених в частині 1 ст.116 ЦПК України, які роблять необхідним забезпечення доказу.

При доводах, наведених у заяві, враховуючи приписи закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заявленої заяви.

Витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме швидшому та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.116-119 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Баштанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про наявність актових записів про шлюб відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 31.05.2022 року, видане Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

СУДДЯ: