Справа № 740/2631/22
Провадження № 2/740/850/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Філоненко О.В.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Квацби Р.Д.

представника відповідача КП «ВУКГ» - адвоката Сімакіної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданий позов підтримали, просили справу призначити до судового розгляду. Крім того, ОСОБА_1 підтримала подане 26.09.2022 клопотання про виклик свідків.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, в заяві від 26.09.2022 просять підготовче судове засідання проводити без їх участі, за участі їх представника адвоката Квацби Р.Д.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Квацба Р.Д. поданий позов підтримав, просив призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та заперечувала проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання від нього не надходило.

Суд зазначає, що за змістом ст.233 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, зокрема, якщо такі причини судом визнані поважними.

Клопотання позивача ОСОБА_1 з огляду на вимоги ст.92 ЦПК України про допит позивачів як свідків про відомі їм обставини, що мають значення для справи, підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 92,197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті вчинення кримінального правопорушення, до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити, викликати свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), забезпечення явки яких покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна