Справа №: 339/387/21
Провадження №: 2/0343/160/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №339/387/21 за позовною заявою ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання заборгованості необґрунтованою та незаконною.

за участю: представниці позивача - відповідача ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" - Сенів О.В.,

відповідачки - позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача за зустрічним позовом - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради - Печененко М.М.,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання газу.

Ухвалою суду прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання заборгованості необґрунтованою та незаконною.

Ухвалою суду прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання заборгованості необґрунтованою та незаконною до спільного розгляду з первісним позовом ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання газу та об`єднано їх в одне провадження.

Крім того, ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить: залучити до участі в даній справі у якості третьої сторони АТ «Ощадбанк»; витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію про щомісячні операції, здійснені за обліковим записом пільговика ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за надані послуги з газопостачання, надане їй як пільговику ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» за період з 01.01.2020 по 31.10.2021; витребувати у АТ «Ощадбанк» інформацію про щомісячні операції, здійснені за обліковим записом пільговика ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 або за наявності іншого особового рахунку, за адресою АДРЕСА_1 , за надані послуги з газопостачання, надане йому як пільговику ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» за період з 01.01.2020 по 31.10.2021.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що виплата розрахункової суми пільги оплати комунальних послуг здійснюється у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ « Ощадбанк» на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ «Ощадбанк» договору. АТ «Ощадбанк» веде у відповідних автоматизованих системах обліку банку персоніфікований облік пільговиків та коштів, які находять на рахунок для виплат пільг в розмірі кожного пільговика.

Для того, щоб встановити суму щомісячних коштів, які перераховує Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради АТ «Ощадбанку», а АТ «Ощадбанк» - ТзОВ «Івано Франківськгаз збут» по пільговиках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є необхідність в залученні третьої особи.

Зазначає, що 22.11.2021 вона зверталась до АТ «Ощадбанк» з листом, в якому просила надати їй інформацію про щомісячні операції, здійснені за обліковим записом пільговикам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за надані послуги з газопостачання, за період з 01.01.2020 по 31.10.2021. Проте, листом від 06.12.2021 АТ «Ощадбанк» їй було відмовлено в наданні відповідної інформації.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача - відповідача ТзОВ "Івано-Франківськгаз збут" - Сенів О.В. збільшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує проти зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , заявлене останньою клопотання не підтримує. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вимоги за зустрічнима позовом підтримала в повному обсязі, подане клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів також підтримала.

Представниця відповідача за зустрічним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради - Печененко М.М. в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Щодо залучення АТ «Ощадбанк» в якості третьої особи та витребування доказів заперечила. Додатково долучила витяг з розрахунку видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг за період з листопада 2018 року по вересень 2019 року.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульований.

Щодо заявленого клопотання відповідачки - позивачки ОСОБА_1 суд вважає за потрібне зазначити таке.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України).

Беручи до уваги мотиви клопотання ОСОБА_1 то таке задоволенню не підлягає, оскільки вона не обґрунтувала те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Ощадбанк». Те, що АТ «Ощадбанк» веде у відповідних автоматизованих системах обліку банку персоніфікований облік пільговиків та коштів, які надходять на рахунок для виплати пільг, в розрізі кожного пільговика, не є підставою вважати, що рішення у цій справі будь яким чином вплине на їх права чи обов`язки.

Суд звертає увагу, що предметом даного спору є лише стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а за зустрічним позовом визнання даної заборгованості необґрунтованою та незаконною. Суми переказів коштів, які здійснювались АТ «Ощадбанк» в даній справі не оскаржується.

Щодо клопотання ОСОБА_1 в частині витребування в АТ «Ощадбанк» інформації, то з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з проживанням за вказаною адресою двох сімей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таке слід задовольнити.

Так, відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім цього, 20.10.2022 через канцелярію суду ОСОБА_1 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки нею було отримано ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 07.10.2022, якою повторну зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, третя особа - АТ "Державний ощадний банк" про визнання заборгованості необґрунтованою та незаконною і стягнення моральної шкоди повернуто. Зазначає, що нею буде оскаржено дану ухвалу, а тому результати апеляційного розгляду можуть суттєво вплинути на дану справу.

Ознайомившись з вказаним клопотанням суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, згідно із висновком викладеним у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.10.2022 справа № 204/6085/20, провадження № 61-21431св21, суд першої інстанції за наявності обставин може прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Таким чином, оскарження вказаної вище ухвали ОСОБА_1 не є перешкодою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду і жодним чином не порушує процесуальних прав та обов`язків сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 339/387/21 за позовною заявою ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Івано - Франківськгаз збут" та Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради про визнання заборгованості необґрунтованою та незаконною закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 листопада 2022 року о 10.00 годин в залі судових засідань № 1 Долинського районного суду Івано - Франківської області (м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області), про що повідомити сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи та про витребування інформації задовольнити частково.

Витребувати в АТ «Державний ощадний банк України»: інформацію про щомісячні операції, здійснені за обліковим записом пільговика ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 за надані послуги з газопостачання, надане їй як пільговику ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» за період з 01.01.2020 по 31.10.2021; інформацію про щомісячні операції, здійснені за обліковим записом пільговика ОСОБА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 або за наявності іншого особового рахунку, за адресою АДРЕСА_1 , за надані послуги з газопостачання, надане йому як пільговику ТзОВ «Івано - Франківськгаз збут» за період з 01.01.2020 по 31.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів