Справа №443/1242/22
Провадження №2/443/701/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання протиправними та скасування рішення Гніздичівської селищної ради, свідоцтв на право власності, визнання права власності на частку у нерухомому майні колишнього колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання протиправними та скасування рішення Гніздичівської селищної ради, свідоцтв на право власності, визнання права власності на частку у нерухомому майні колишнього колгоспного двору.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 992,40 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправними, нечинними та скасувати: рішення виконкому Гніздичівської селищної ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області №162 від 26.12.1997 року; видане на його підставі Свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.08.2000 року; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 , яке видано йому 23.02.2001 року державним нотаріусом Жидачівської ДНК та зареєстровано в реєстрі за №198 у спадковій справі №285/2000; визнати, що на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання мала право на ј частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності як бувшого члена колгоспного двору на ј частку в нерухомому майні будинковолодіння у АДРЕСА_1 , та право власності на ј частинузазначеного будинковолодіння, отриману ним в порядку спадкування після смерті заповідачки ОСОБА_5 , а разом на Ѕ частину будинковолодіння, тобто позовна заява містить п`ять позовних вимог, одну вимогу майнового характеру та чотири вимоги немайнового характеру.

Одночасно, як видно із долучених квитанцій, позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір за: одну вимогу майнового характеру (1 відсоток від ціни позову) у розмірі 1322,50 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 19.10.2022 та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1984,80 грн. (992,40 + 992,40 = 1984,80), що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 19.10.2022.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви становить (1322,50 + 992.40 + 992,40 + 992,40 + 992,40 + 992,40 = 5292,10) у розмірі 5292,10 грн., а відтак позивачу слід доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (992,40 + 992,40 = 1984,80) у розмірі 1984,80 грн..

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , Жидачівська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення Гніздичівської селищної ради, свідоцтв на право власності, визнання права власності на частку у нерухомому майні колишнього колгоспного двору залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка