Справа № 462/3848/20
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В. Я.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львіввської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

встановив:

Приватний виконавець Маковецький З. В. звернувся до суду із поданням, в якому просив вирішити питання щодо звернення стягнення на квартиру, загальною площею 82,4 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м, реєстраційний номер майна 101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку не зареєстровано у встановленому законом порядку, з метою виконання постанови Львівського апеляційного суду від 27.06.2022 року та додаткової постанови від 04.08.2022 року у справі № 462/3848/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні.

Матеріали подання відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для розгляду судді Гедз Б. М.

13.10.2022 року на електронну адресу суду приватним виконавцем Маковецьким З. В. подано заяву, в якій просить подання залишити без розгляду у звязку із частковим стягненням із боржника суми боргу в межах зведеного виконавчого провадження.

Роглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки приватний виконавець, що звернувся до суду з поданням, подав заяву про залишення даного подання без розгляду до початку розгляду такого, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, таке подання слід залишити без розгляду.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст. 10, 13, 257, 260, 261, 353, 354, 440 ЦПК України, суд

постановив:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львіввської області Маковецького Зоряна Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/3848/20.

Суддя Б. М. Гедз