Справа № 524/6571/21
Провадження № 2/524/526/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2022 за позовною заявою органу опіки та піклування - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла,

встановив :

16.09.2022 Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі №524/6571/22 ухвалено рішення, яким позов виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 15.07.2021 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Після ухвалення рішення в резолютивній частині рішення виявлено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що після ухвалення рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2022 у справі №524/6571/22 виявлено описку: у абзаці 3 резолютивної частини невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та у абзаці 10 резолютивної частині невірно зазначено повні дані відповідача ОСОБА_2 ,що випливає з позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частини рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.09.2022 ухваленого у справі №524/6571/21 за позовною заявою виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (в інтересах малолітньої ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла.

Викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку(доходу) але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного законодавством, щомісячно, починаючи з 15.07.2021 року і до досягнення ОСОБА_1 повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини».

Викласти абзац 10 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 19 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя О.В.Гончаренко