Справа № 157/990/22
Провадження №2/157/310/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 157/990/22 (провадження № 2/157/310/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2022 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.11.2008 Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 9, залишити їй прізвище ОСОБА_3 , стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протягом останніх двох років подружні стосунки між ними погіршились, через зловживання відповідачем спиртними напоями виникають сварки. Вони фактично припинили шлюбні стосунки і вона з дітьми після останньої сварки 16.08.2022, коли відповідач побив її, разом з дітьми перейшла проживати в будинок своїх батьків, де проживає по цей час. Переконана, що подальше збереження сім`ї та шлюбу неможливе.

Ухвалою судді від 30.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

14 листопада 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 9 (а.с. 6). При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Сторони мають неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За вибором позивачки суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати зі сплати судового збору у сумі 992,40 грн (а.с. 1) та за надання професійної правничої допомоги в розмірі 600 грн (а.с. 12), що разом становить 1592,40 гривень.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований 14 листопада 2008 року Осівцівською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1592,40 грн (одну тисячу п`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий: В. М. Тімонова