Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1138/22
Провадження по справі № 2-о/514/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченко П.А..

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заинтересована особа: Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті сестри відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,92 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський (колишній Тарутинський) район, Лісненська сільська рада, кадастровий номер :01:001:0651, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті сестри заявник звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, однак отримав відмову, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути справу за його відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заинтересованої особи Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю, щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 (російською мовою), в графі батько зазначено ОСОБА_5 (російською мовою), в графі мати ОСОБА_6 (російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження від 18 грудня 1950 року НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до поновленого свідоцтва про народження виданого 31.11.1952 року серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені батьки ОСОБА_5 (російською мовою) та ОСОБА_8 (російською мовою)(а.с. 11).

27 січня 1978 року Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №10 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 (російською мово), ІНФОРМАЦІЯ_7 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_10 » (російською мовою) (а.с.13).

Відповідно до копії особистого рахунку № НОМЕР_3 за 1964-1966 роки з погосподарської книги, складено російською мовою, де у розділі 1 Список членів сім`ї - зазначено (російською мовою) «глава семьи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жена ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дочь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сын ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

ОСОБА_3 на праві власності згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належала земельна ділянка площею 1,92 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0651(а.с.22-23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 05 травня 2021 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 , заявник ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно, однак отримала роз`яснення №1160/02-31 від 15.12.2021 року, в якому зазначено, що у наданих ним документах не підтверджуються родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Дійсно, у наданих заявником документах наявні розбіжності в написанні прізвища сестри заявника.

Проте, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (російською мовою) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 (російською мовою) вбачається, що вони є рідними братом та сестрою. (а.с.11, 12).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідка ОСОБА_12 (а.с.19).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заинтересована особа: Тарутинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.10.2022 року.

Суддя П.А. Кравченко