Провадження номер 2-о/741/43/22
Єдиний унікальний номер 741/491/22
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

УСТАНОВИВ:

У липні 2022 року представник заявника ОСОБА_2 від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви представник заявника мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 заповіту не складала. ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкодавця та спадкоємця, а також відсутні документи, що встановлюють чергу спадкування між спадкодавцем та спадкоємцем. Батько спадкоємця ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_5 були рідним братом та сестрою. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у 1934-1935 роках у м. Носівка, після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_7 . До сьогодні не збереглося свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Саме тому представник заявника просив винести рішення, яким установити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2022 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином.

Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала показання, що вона є жителькою м. Носівка Чернігівської області, знайома із заявником та добре знала покійних ОСОБА_3 та її матір ОСОБА_9 . Дійсно ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_3 , а заявник, відповідно, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання, що вона соціальним працівником та обслуговувала ОСОБА_3 , в іншому свідок дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показанням свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 03 травня 1995 року (а. с. 19).

Відповідно до довідки Носівської міської ради Чернігівської області від 17 вересня 2021 року № 1936 на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_11 (а. с. 40). ОСОБА_11 був колишнім чоловіком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ними (а. с. 10). ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 33).

Отже, спадкування після її смерті відбувається за законом.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що до майна померлої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чуєнко Л.А. заведена спадкова справа № 35/2021 (а. с. 32).

Із копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 (а. с. 34-40) убачається, що спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Л.А. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_3 , а також відсутні документи, що встановлюють чергу спадкування між спадкодавцем та спадкоємцем, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 червня 2022 року № 128/02-31 (а. с. 20).

Згідно з копією свідоцтва про народження батьком ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 (а. с. 12).

Батьками ОСОБА_4 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 13).

ОСОБА_12 1 серпня 1971 року уклала шлюб із ОСОБА_15 , після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_16 (а. с. 12).

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 15).

Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою.

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 у 1934-1935 роках в м. Носівка, однак свідоцтво про їх шлюб не збереглося. Відповідно до повідомлення державного нотаріального архіву Чернігівської області від 26 жовтня 2021 року (а. с. 17) у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1935 рік по м. Носівка Носівського (зараз Ніжинського) району Чернігівської області актового запису про шлюб ОСОБА_17 та ОСОБА_5 немає. Книги реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1934 рік по м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження відомостей немає.

Той факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною і що після одруження ОСОБА_5 взяла прізвище ОСОБА_7 , підтверджується записом у посвідченні серії НОМЕР_2 , виданому ОСОБА_9 , з тексту якого вбачається, що пенсія призначена за політрука ОСОБА_6 на таких членів сім`ї: ОСОБА_9 . (а. с. 18).

Крім того, згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_18 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а. с. 8), що також підтверджує укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про одруження (а. с. 9) ОСОБА_18 30 січня 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_11 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

Шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 розірвано 26 листопада 2002 року (а. с. 10). ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 11).

Отже, відсутність у Державному архіві Чернігівської області відомостей про одруження батьків ОСОБА_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є перешкодою у підтвердженні родинного зв`язку між ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_9 була матір`ю ОСОБА_3 . Дана обставина перешкоджає заявникові оформити спадкові права після смерті ОСОБА_3 . В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник.

Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 212, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Установити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), місцезнаходження: 17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА