Номер провадження: 22-ц/813/8493/22
Справа № 522/9777/21
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Бездрабко В.О.,

Склярської І.В.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлишина Андрія Івановича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс на рішення Приморського районного суду міста Одеси, ухваленого 28 червня 2022 року під головуванням судді Косіциної В.В. та складенням повного тексту 15 липня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс, третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 28 червня 2022 року ухвалено рішення про задоволення позову, 06 жовтня 2022 року адвокатом Павлишиним А.І. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс на рішення суду подано апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що на даний час відповідач оскаржуване рішення поштою не отримав, з його змістом ознайомився в приміщенні суду першої інстанції 08 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за її ч. 2 учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку.

Зважаючи на приведені доводи та закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд знаходить клопотання підставним до задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Павлишину Андрію Івановичу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павлишина Андрія Івановича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 28 червня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс, третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити позивачу та третій особі у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/8493/22, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи з врахуванням особливостей введеного в України воєнного стану.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.О. Бездрабко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська