Ухвала

01 листопада2022 року

м. Київ

справа № 279/764/22

провадження № 61-10373ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 26 квітня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 12 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року засобами електронної пошти акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - АТ «ОГХК») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року (повний текст складено 15 вересня 2022 року) у цивільній справі № 279/764/22.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга, з урахуванням положень статті 124 ЦПК України, подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення

Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

І. Щодо сплати судового збору

Заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області

від 26 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено,

- визнано незаконним та скасовано наказ начальника філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «ОГХК» № 125к/тр «Про відсторонення від роботи працівників кар`єру № 7», яким ОСОБА_1 відсторонено від роботи без збереження заробітної плати з 09 грудня 2021 року;

- зобов`язано філію «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» АТ «ОГХК» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу № 125 к/тр «Про відсторонення від роботи працівників кар`єру № 7». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ «ОГХК» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без задоволення, рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року залишено без змін.

В касаційній скарзі АТ «ОГХК» просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Позов подано до суду у 2022 році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Отже при поданні касаційної скарги судовий збір має бути сплачено за дві вимоги (зобов`язання нарахувати та виплатити заробітну плату та визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи).

З урахуванням наведеного судовий збір за подану касаційну скаргу становить 3 969,60 грн (із розрахунку (992,40 грн х 2) х 200%, де 992,40 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року).

Натомість заявником сплачено судовий збір в розмірі 1 984,80 грн. Недоплата складає 1 984,80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

ІІ. Щодо надання доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Касаційна скарга АТ «ОГХК» подана в електронній формі, проте доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи (позивачу) копії касаційної скарги, заявником не надано.

Відомості про реєстрацію ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» відсутні.

Недоліки касаційної скарги необхідно усунути шляхом надання суду:

1) документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн;

2) доказів надсилання листом з описом позивачу ОСОБА_1 копії касаційної скарги з доданими документами.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити акціонерному товариству «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» строк на касаційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 квітня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року у цивільній справі № 279/764/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення АТ «ОГХК» копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович