ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7130/22 Справа № 185/453/22 Суддя у 1-й інстанції - ГАВРИЛОВ В.А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", третя особа управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 120 000 грн. з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь держави судовий збір у розмірі 1200 грн.

23 вересня 2022 року ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулись до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

04 жовтня 2022 року із Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №185/453/22.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

21 жовтня 2022 року ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року надали до Дніпровського апеляційного суду платіжне доручення №2686522 від 04 жовтня 2022 року.

Однак, ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року про залишення без руху їх апеляційної скарги не надали апеляційну скаргу у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи (в апеляційній скарзі не вказано третю особу управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області ).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року повторно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко