У х в а л а

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 133/1886/21-ц

провадження № 61-10355 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю

«Акра Д» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

від 04 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 08 лютого 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Акра Д».

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» залишено без задоволення. Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року залишено без змін.

17 жовтня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

товариством з обмеженою відповідальністю «Акра Д» подано касаційну скаргу (передано 21 жовтня 2022 року), у якій просить рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, заявник вказує на порушення судом норм процесуального права,

що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» про розірвання договору оренди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Акра Д» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04 липня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Витребувати з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 133/1886/21-ц)

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані

до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 листопада 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник