Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/66/22
Справа № 279/3680/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.В., секретаря Волкович Н.В. по цивільній справі № 279/3680/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. На момент смерті матері вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала з матір`ю. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, однак реалізувати своє право на спадщину вона не може через неможливість підтвердження факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просила встановити факт постійного проживання разом з матір`ю на час відкриття спадщини. Заявниця клопотала про розгляд справи у її відсутність, подавши письмову заяву. Представник Коростенської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як встановлено судом, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донька ОСОБА_1 , яка звернулась до нотаріуса як спадкоємець померлої. З листа приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Левківської Г.С. від 15.07.2022 року №141/01-16 вбачається, що заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку, передбаченого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, та запропоновано вирішити питання визначення додаткового строку для подання такої заяви в судовому порядку. ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадковавцем, на підтвердження якого подала довідку сільського голови Холосненської сільської ради №98/02-22 від 03.02.2020 року про те, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна; заяву, посвідчену тією ж посадовою особою, двох осіб, як незаявлялись заявником як свідки та відповідно судом не допитувались, про те, що заявник постійно проживала за матір`ю.

Враховуючи, що заява гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , які не були допитані судом як свідки, не може бути прийнята судом як належний та допустимий доказ, а видана уповноваженою особою органу місцевого самоврядування довідка факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем не підтверджує, суд дійшов висновку, що заявником не підтверджено існування факту, про встановлення якого подано заяву.

При цьому, заявник не позбавлена можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини ОСОБА_2 шляхом звернення з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що і було їй рекомендовано нотаріусом.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 315 ЦПК України, ст.1268 ЦК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя