Справа № 740/2600/22
Провадження № 2/740/847/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Крутівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 , а саме: за позивачем ОСОБА_1 на 3 / 5 частку; за позивачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1 / 5 частці, як за колишніми членами колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що вказане домоволодіння станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_4 -голова, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .. Спадщина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята її сином ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину після матері та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв"язку з віднесенням даного домоволодіння до статусу колгоспного двору та відсутності документів щодо визначення часток його співвласників позивачі позбавлені можливості в позасудовому порядку оформити належне право на даний будинок. Просять позов задовольнити.

Згідно заяви від 23 вересня 2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позов підтримують, справу просять розглянути за їх відсутності.

Відповідно до заяви від 11 жовтня 2022 року голова Крутівської сільської ради Бузун О. просить розглянути справу за відсутності, проти позову не заперечує.

Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Позивачами по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання яких в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки Бурківської старостинського округу Крутівської сільської ради №233 від 17 грудня 2021 року станом на 15 квітня 1991 року у домоволодінні АДРЕСА_1 , яке мало статус колгоспного двору, проживали ОСОБА_4 -голова, ОСОБА_5 син, ОСОБА_1 невістка, ОСОБА_6 внука, ОСОБА_3 - правнук.

Згідно копії довідки КП «Ніжинське МБТІ» №03774 від 16 грудня 2021 року будинок АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №79 від 24 березня 1989 року, відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 22 грудня 2021 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 5.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бурківка Ніжинського району, її спадкоємцем є її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину своєї матері шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Бурківської старостинського округу Крутівської сільської ради №232 від 17 грудня 2021 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року спадкова справа після ОСОБА_4 не заводилась.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бурківка Ніжинського району, його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину свого чоловіка шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Бурківської старостинського округу Крутівської сільської ради №52 від 17 лютого 2022 року. Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11 жовтня 2022 року спадкова справа після ОСОБА_5 не заводилась.

Спадкодавці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не втратили права на належні їм по 1 / 5 частці вказаного будинку, як члени колгоспного двору, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зокрема на вказані частки спадкодавців, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 оформити прийняту спадщину свого чоловіка ОСОБА_5 , який прийняв, але належним чином не оформив спадщину своєї матері ОСОБА_4 , що є підставою для захисту права позивача ОСОБА_1 на спадкування в судовому порядку шляхом визнання права власності із врахуванням заявлених вимог.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень).

Постановою державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 08 лютого 2022 року відмовлено позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього з визначенням часток членів колгоспного двору.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як члени колгоспного двору, не втратили права на даний будинок, їх частки становлять по 1 / 5, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

В судовому засіданні встановлено, що голова Крутівської сільської ради Бузун О., як представник відповідача, згідно поданої письмової заяви просить розглянути справу за відсутності, позов визнає у повному обсязі. Дана заява не містить заперечень проти позову.

Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не

спростовувались і не заперечувались, також судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Дані обставини свідчать про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні відповідно до ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору, та в порядку спадкування право власності на 2 / 5 (дві п`ятих) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 , місце проживання в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на 1 / 5 (одну п`яту) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.