єдиний унікальний номер справи 546/503/22
номер провадження 2/546/278/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 546/503/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.08.2022 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.06.2013 Виконавчим комітетом Калениківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 01.

Ухвалою суду від 12.08.2022 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадженні з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

18.10.2022 позивачкою до суду подано заяву, у якій вона просить суд залишити вищевказану позовну заяву без розгляду у зв`язку з примиренням. Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їй 50% сплаченого судового забору, що становить 496,20 грн, а також повернути оригінал свідоцтва про шлюб та квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивачки з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Що стосується клопотання про повернення частини сплаченого судового збору, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Заявляючи клопотання про повернення 50 % сплаченого судового збору, позивачка посилається на норми ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ідентичні положення закріплені в ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, зазначені норми регулюють питання повернення 50 % сплаченого судового збору лише у разі:

- укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції;

- відмови позивача від позову;

- визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Зазначені випадки чітко визначені законом та розширеному тлумаченню не підлягають.

Таким чином, законодавцем ані в ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ані в ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не закріплено можливості здійснення повернення 50 % сплаченого судового збору у разі подання заяви про залишення позову без розгляду. Тому вищевказані норми не підлягають застосуванню.

Питання щодо повернення судового збору при залишенні позову без розгляду врегульоване нормами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», але із визначенням певних виключень.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду саме за заявою позивача та з огляду на приписи п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена нею сума судового збору ані в повному розмірі, ані в розмірі 50 % поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 142, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині повернення 50 % сплаченого позивачем судового збору відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2022 року.

Суддя О.О. Романенко