КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Континент» - Клас А на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Континент» - Клас А, про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Континент» - Клас А,06вересня 2022 року, подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що при ухваленні оскаржуваного рішення було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст ними станом на 06 вересня 2022 року отримано не було. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Континент» - Клас А задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Континент» - Клас А на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року у справі за ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Континент» - Клас А, про стягнення заробітної плати.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: