Справа № 385/1136/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, у якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 у її користь аліменти у розмірі 5 000 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох річного віку та на термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_2 є батьком позивача. Позивач є повнолітньою, але продовжує навчання на денному відділенні Національного транспортного університету. Відповідач жодних коштів на утримання позивача, яка продовжує навчання, не надає, хоча є працездатним і зобов`язаний утримувати дитину до закінчення нею навчання.

Позиція відповідача.

28.10.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 , в якому останній позов визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 на час її навчання в розмірі 1 000 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2024 року. У відзиві зазначив, що він не має такої можливості сплачувати аліменти у розмірі 5 000 грн. щомісячно, оскільки він хворіє, переніс операцію, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, на його утриманні перебуває мати ОСОБА_4 , 1950 року народження.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві до суду просив розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов слідуючого висновку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 1955 від 19.09.2022 року, виданої деканом факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету, ОСОБА_1 є студенткою І тех. курсу даного факультету денної форми навчання, термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2024 року (а.с.4).

Згідно даних витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000196577 від 29.07.2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Згідно даних виписки № 2786 із медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_2 з 10.02.2022 року по 21.02.2022 року знаходився на стаціонарному лікуванні та переніс операцію (а.с. 18-19).

Відповідно даних довідки про доходи № 1 від 21.10.2022 року ОСОБА_2 працює водієм у ФОП " ОСОБА_6 " та отримує мінімальну заробітну плату (а.с. 20).

У свідоцтві про народження відповідача ОСОБА_2 його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , яка на даний час є пенсіонером, що стверджується даними посвідчення Серія НОМЕР_2 (а.с. 21-22).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 хворіє, переніс операцію, працює, але отримує мінімальну заробітну плату, здійснює догляд за матір`ю пенсійного віку, доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 5000 грн. позивач суду не надала, а тому суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов`язаних із навчанням витрат позивача стягувати із відповідача у її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2024 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 04.10.2022 року та в порядку ч. 1 ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в користь держави.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на час її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень щомісячно, починаючи з 04.10.2022 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 01.11.2022