РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/688/22

Провадження №2/458/235/2022

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Турківська міська рада Самбірського району Львівської області

представник позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

12.10.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Обґрунтування позовних вимог.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно: житловий будинок із приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно вона не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.10.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, також витребувано письмові докази.

27.10.2022 приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., на виконання ухвали суду від 12.10.2022, надано суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов визнають.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2021.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 08.03.1965, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.05.2013.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.11.2016

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 08.03.1965, свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 від 16.05.2013, свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 від 24.04.1968, свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 , свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_9 від 21.06.2005, архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України м. Львів від 02.03.2022 № К-81.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 як вказує позивачка, входить право померлого на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Як видно із довідки по формі спадкування від 03.11.2021 за № 2955, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і разом з нею станом на 16.11.2016 був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (підстава: будинкова книга).

Згідно з довідкою по формі спадкування від 03.11.2021 за № 2954, виданою виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав сам.

Відповідно до довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 03.11.2021 за № 2093-02.17, згідно адресного господарства власником житлового будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5

ОСОБА_11 за життя виготовила будівельний паспорт на земельну ділянку під будівництво одноповерхового одноквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 , який видано Технічним бюро при виконкомі Турківської районної Ради депутатів трудящих в 1968 році.

Як видно із довідки Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 05.10.2022 за № 1447-02.17, згідно рішення виконкому Турківської міської ради №84 від 21.05.1991 АДРЕСА_3 перейменована на адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 14.09.2022 за № 1340-02.17, згідно земельно-облікових документів міської ради, земельною ділянкою площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 до дня смерті користувалася ОСОБА_5 .

Спадкоємцем третьої черги є тітка ОСОБА_3 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 від 05.10.2019).

ОСОБА_12 є донькою померлої ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 від 24.04.1968.

Будучи спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата за правом представлення відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України, позивачка звернулася із заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, проте 09.08.2022 нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку ОСОБА_3 , чи його матері ОСОБА_5 .

Наведені обставини підтверджуються оглянутою судом копією спадкової справи № , заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивачка через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернулася до суду.

Вирішуючи спір суд виходить з таких норм права та мотивів.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно з ч.4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець третьої черги - тітка спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до відкриття спадщини.

Відтак, дочка ОСОБА_12 - позивачка ОСОБА_1 в силу положеннь ч. 4 ст. 1266 ЦК України за право представлення спадкує частку, яка б належала її матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 .

З матеріалів справи, а також з копії спадкової справи після смерті. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 видно, що за життя він заповіту не складав.

Відтак, спадкування здійснюється за законом.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У визначений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме, на спірний житловий будинок.

З`ясовуючи питання, чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності суд враховує таке.

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у згаданому вище листі від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 зазначив, що встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.

Відповідно до п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р., яка діяла на час завершення будівництва спірного спадкового майна, реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності. При цьому, діюче на той час законодавство хоча й передбачало державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на таке майно не залежало від державної реєстрації.

Таким чином, суд встановив, що будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 , який є об`єктом спадщини, відбувалось відповідно до чинного на час його будівництва законодавства.

З матеріалів справи видно, що спірний будинок є збудований в 1968 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а ОСОБА_5 отримала будівельний паспорт на земельну ділянку під будівництво одноповерхового одноквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 , який видано Технічним бюро при виконкомі Турківської районної Ради депутатів трудящих в 1968 році.

Відомості про власника будинку відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек.

Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачка, як єдиний спадкоємець майна покійного двоюрідного брата підставно просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст. 1216, 1217, 1218, 1263, 1266, 1268 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 200, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ) в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області (адреса: пл.Ринок, 26, м.Турка, Львівська область, ).

Рішення суду складено 28.10.2022.

Суддя О.І. Кшик