РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

25.10.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Багнюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2022 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що шлюб вони зареєстрували 27.01.2012 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через погіршення стосунків та різні погляди на життя, втрату почуття любові та взаємо порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2020 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають двоє дітей. Строк на примирення просить не надавати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судових повісток за відомою суду адресою реєстрації.

Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення не надходило.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача в судове засідання, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 20.09.2022 року (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб 27.01.2012 року, актовий запис № 79. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 02.05.2014 року державним реєстратором , Форма DH 1946 (04-10), у подружжя народилася дитина ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю зазначено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина народжена у м. Майамі, округ Майамі-Дейд. Апостиль підписаний С. Миде Григг у якості Державного реєстратора Демографічної статистики, містить проставлену печатку Велику печатку Штату Флорида, засвідчено в м. Талахасі, штат Флорида, 07.05.2014 року Державним секретарем штату, Штат Флорида за номером 2014-57621.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 01.11.2017 року внутрішній реєстраційний номер: НОМЕР_2 , у подружжя народилася дитина ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю зазначено - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина народжена у м. Лос-Анджелес. Апостиль підписаний ОСОБА_7 , що діє у якості Реєстратора-обліковця/Секретаря округу, містить печатку округу Лос-Анджелес штату Каліфорнія, затверджено в м. Сакраменто, штат Каліфорнія, 19.04.2018 року Секретарем штату Каліфорнія, за номером 83689.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Спільне життя у сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.56, 104-105, 110-115 СК України ст. ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.01.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 79.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .ф

Суддя Я.В. Шестакова

Повний текст рішення складено 25.10.2022