Справа № 444/2624/22
Провадження № 2/444/916/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Майхер В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує, що 18 вересня 1998 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, однак через деякий час вони почали сваритися, не змогли знайти порозуміння, між ними виникали конфлікти. Як наслідок, вони віддалилися один від одного та поступово ставали чужими людьми.

Зазначає, що впродовж багатьох років вони разом не проживають, оскільки дружина залишила його та поїхала разом із сином проживати в м. Умань Черкаської області. Збереження шлюбу є неможливим через різні погляди на сімейне життя. Між ними відсутнє почуття любові та поваги один до одного.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач у судове засідання не з`явилися. У прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відношення до позову не висловила.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18 вересня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області,про що складено відповідний актовий запис № 422, що стверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_1 , виданим 18.09.1998 року. У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Встановлено, що від подружнього життя у позивача та відповідачки народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже досягла повноліття, та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж багатьох років сторони разом не проживають. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим через різні погляди на сімейне життя та відсутність почуття любові та поваги один до одного. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, сім`я фактично не існує.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 18 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Уманської міської ради Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис № 422.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.