Дата документу 12.10.2022Справа № 531/1163/22
Провадження № 2/554/4217/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави, у складі: головуючого судді - Барабанової В.В., при секретарі судового засідання Указної Н.Ю., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Пирятинська міська рада Полтавської області в особі Служби у справах дітей виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав.

12.10.2022 електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Ковтуна М.В. про витребування з Пирятинської міської ради Полтавської області в собі Служби у справах дітей виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення відповідача у справі - ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. №866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд приходить до висновку про витребування відповідного висновку від органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ковтуна М.В. про витребування письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Зобов`язати Пирятинську міську раду Полтавської області в особі Служби у справах дітей виконкому Пирятинської міської ради Полтавської областірозглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача у справі - ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати Октябрському районному суму м. Полтави висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова