ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

26 жовтня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Кавунець А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12.08.2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Слісаренко Л.Л. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 02.11.2016 року ОСОБА_1 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви-анкети. Початкова орієнтовна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 6100,00 грн, строк дії дозволеного овердрафту 12 місяців (дата завершення овердрафту 01.11.2017 року), зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30,00 %, процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48 %. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитні кошти у встановленому Договором розмірі. Відповідач зі своєї сторони порушила взяті на себе зобов`язання, щодо повернення коштів та має прострочену заборгованість.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач повторно не зявилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в її відсутність до суду не надходило.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За умовами п. 3.1 та п. 4.4.1 Договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок виключно в національній валюті України та видає платіжну картку та пін-код до неї на підставі підписаної клієнтом заяви на приєднання.
Відповідно до п. 3.17 в разі непогашення Овердрафту (кредиту) в день його виникнення, Клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування Овердрафтом (кредитом), нараховані Банком відповідно до п. 3.18 цього додатку до Договору у розмірі, визначеному у Тарифах банку.
Пунктом 3.18 Договору, визначено, що Банк нараховує проценти за користування Овердрафтом (кредитом) у валюті Овердрафту, за фактичний строк користування кредитними коштами , виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця, в день закінчення строку на який надано дозволений овердрафт.
Відповідно до п. 4.4.13 та 4.4.14 Договору, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності), проценти нараховуються в порядку визначеному п. 4.4.12 Договору.
Згідно п. 6.2.5 Договору, Клієнт зобов`язаний здійснювати оплату послуг Банку, що випливають з цього Договору, в розміри та строки встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати Банку, пов`язані з виконанням цього Договору.
Як зазначив позивач станом на 24.02.2021 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 7651,37 грн, яка складається з: заборгованість по кредиту (поточна) 5970,99 грн, заборгованість по процентах (поточна) 212,99 грн, заборгованість за процентами (прострочена) 1467,39 грн, що підтверджується розрахунком наданим позивачем
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.
Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження при розгляді справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.4,12,81,89,141,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.526,610,611,625,1049,1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей