Справа № 705/3812/20
Номер провадження 2/700/167/22
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Пічкура С.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Сіденко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального провадження, в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3», про захист прав споживачів,

встановив:

До Лисянського районного суду Черкаської області від Жашківського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3», про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2022 року о 10-00 годині.

Через систему "Електронний суд" 21 червня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2022 року про прийняття справи до свого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3», про захист прав споживачів, у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 22.08.2022 року у справі призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2022 року на 10год.30 хв.

Від відповідача надійшло клопотання про розгляд цивільної справи №705/3812/20 без участі представника відповідача.

Позивачкою ОСОБА_1 10 серпня 2022 року подано заяву про передачу справи до належного суду, оскільки не може бути два найближчих суди відносно Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання 14 вересня 2022 року позивачі не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу вказану ними у письмовому клопотанні, а також поштою.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про передачу даної справи до належного суду. Закрито підготовче провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2022 року.

19.09.2022 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану.

26.09.2022 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи повторно до закінчення воєнного стану.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення військового стану. Судове засідання відкладено на 12 жовтня 2022 о 09 год. 30 хв.

У судове засідання 12 жовтня 2022 року позивачі не з`явились, будь-яких клопотань не направляли, про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу вказану ними у письмовому клопотанні, а також поштою.

В зв`язку з неявкою позивачів та відсутності клопотань про розгляд справи без їх участі, суд відклав розгляд справи на 27 жовтня 2022 року.

У судове засідання 27 жовтня 2022 року сторони не з`явились. Позивачі повторно у судове засідання теж не з`явились, будь-яких клопотань не заявляли.

Про час і місце судового засідання повідомлялись шляхом надіслання судової повістки на електронну адресу вказану ними у письмовому клопотанні, а також поштою. Судові повістки надіслані поштою, повертались не врученими за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Аналізуючи норми чинного цивільного процесуального законодавства вбачається, що процесуальними наслідками неявки позивача або його представника в судове засідання - є залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18 грудня 2019 року у справі № 9901/949/18, якщо позивач два і більше разів не з`явився в судове засідання на судові виклики, не повідомив причин неявки й не висловив свою позицію щодо можливості розгляду справи без його участі, не постав перед судом і не переконав його у тому, що відповідач щодо нього чинив протиправно чи незаконно, то тоді такими діями він фактично сигналізує про свою незацікавленість до спору.

У випадку залишення позовної заяви без розгляду позивачі будуть мати право повторно звернутися з такою позовною заявою до суду.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління № 3» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя С. Д. Пічкур