Провадження № 2-з/947/841/22
УХВАЛА

25.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стадника Павла Олександровича щодо витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про поділ майна подружжя, діючи в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Стадник Павло Олександрович звернувся до Київського р районного суду м.Одеси, в якому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м; припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,8 кв.м, житловою площею 31,6 кв.м; визнати майнові права на квартиру, будівельний номер 346 (Секція №3, площа 45,8 кв.м, кількість житлових кімнат 1, поверх 2), яка знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку майнових прав на квартиру, будівельний номер 346 (Секція № З, площа 45,8 кв.м, кількість житлових кімнат 1, поверх 2), яка знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на майнові права на квартиру, будівельний номер 346 (Секція № 3, площа 45,8 кв.м, кількість житлових кімнат 1, поверх 2), яка знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_2 ; визнати грошові кошти, які розміщені на банківському(-их) рахунку(-ах), відкритому(-их) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ім`я ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність ОСОБА_1 частину грошових коштів, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та розміщені на банківському(-их) рахунку(-ах), відкритому(-их) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ім`я ОСОБА_2 , стягнувши їх з ОСОБА_2 ; припинити право спільної сумісної власності подружжя на грошові кошти, які розміщені на банківському(-их) рахунку(-ах), відкритому(-их) в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 20.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

21.10.2022 року адвокат Стадник П.О., діючий в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ «Райффайзен Банк» ( ) відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) банківських рахунків, наявності на рахунках коштів станом на 18.10.2022 року з зазначенням валюти, а також витребувати виписку про рух коштів та стан рахунку ( в разі їх наявності) за період часу з 18.01.2019 року по 18.10.2022 року, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 83,84,85 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (9 м.Київ, вул. Лєскова ,9) надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) банківських рахунків, наявності на них грошових коштів станом на 18.10.2022 року з зазначенням валюти, а також надати суду виписку про рух коштів та стан рахунку ( в разі їх наявності), відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) за період часу з 18.01.2019 року по 18.10.2022 року,

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до АТ «Райффайзен Банк»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.