Справа 206/1592/22
Провадження 2/206/680/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис № 30. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте сімейне життя між сторонами не склалось в першу чергу з причин несумісності поглядів та характерів, досить частих сварок. Фактично сім`я припинила своє існування з квітня 2022 року, у зв`язку з чим вони перестали вести спільне господарство та проживати як одна сім`я. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Ухвалою від 13 червня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою від 10 серпня 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із первісним позовом про розірвання шлюбу та надано сторонам строк для примирення два місяці.

Ухвалою від 13 жовтян 2022 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника надійшла заява про слухання справи в їх відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач та його представник, які повідомлялися про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явилися. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2003 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис № 30.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Вжиті судом заходи по збереженню родини у вигляді наданого строку для примирення ніяких позитивних результатів не мали.

Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.02.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Енергодарського міського управління юстиції, актовий запис № 30, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2022 року.

Суддя: А.В. Плінська