УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/2488/22

27 жовтня 2022 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення грошових коштів (в порядку ст. 477 ЦПК України), суб`єкт оскарження Козятинський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), старший державний виконавець Бевз Андрій Валерійович,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бевза Андрія Валерійовича щодо зняття зарплатних грошових коштів військвосліжбовця з належної йому банківської карти незаконними, та зобов`язати вказаного старшого державного виконавця повернути йому зарплатні грошові кошти військовослужбовця у розмірі 46531,40 грн, які були зняті з належної йому банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» 30.08.2022.

Згідно протоколу авторозподілу справи між суддями від 21.10.2022 заяву на розгляд передано судді Пєтуховій Н.О.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної скарги, суд дійшов таких висновків.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Тобто, при розгляді скарги на дії виконавця у виконавчому провадженні саме на заявника покладається обов`язок направити скаргу з додатками іншим учасникам справи, та надати суду належні докази на підтвердження цього.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, заявником до скарги не надано доказів надсилання скарги з додатками усім учасникам справи. Такими доказами можуть бути, наприклад, квитанція установи, що здійснює поштові відправлення, із зазначенням даних щодо кореспонденції, дати її відправлення та її одержувача, опис поштового вкладення з печаткою установи, копія конверту зі штампом тощо. Проте таких, або інших доказів, що підтверджують направлення скарги іншим учасникам у справі суду надано не було.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що ним у заяві не зазначено усіх сторін виконавчого провадження, в межах якого державним виконавцем було накладено арешт на кошти боржника, та стягнуто відповідну суму коштів, яку скаржник просить скасувати, як не законну, а саме - не зазначено стягувача ПАТ КБ "Приватбанк".

З огляду на вищенаведене, зокрема, в частині невиконання вимог ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути заявнику без розгляду.

Також суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, що передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 183, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення грошових коштів (в порядку ст. 477 ЦПК України), суб`єкт оскарження Козятинський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 27.10.2022