Ухвала

про відкладення розгляду справи

"13" жовтня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум" про застосування наслідків недійності правочину, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про застосування наслідків недійності правочину.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 вересня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання з розгляду справи.

В підготовче судове засідання учасники судового процесу не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності представника та клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу.

Представником відповідача через електронну пошту суду подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

П.1 ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в тому числі і для ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи те, що конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі та примірником позовної заяви з додатками для відповідача повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", з метою дотримання прав та виконання обов"язків стороною відповідача, визначених ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

При цьому, суд наголошує, що Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Між тим, згідно позиції Європейського суду з прав людини, яка викладена в рішенні від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України», нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Конвенції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Ч.6 ст.198 ЦПК України визначено, що у разі разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 43, 44, 223, 247, 189, 198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум" про застосування наслідків недійності правочину на 24 листопада 2022 року на 15 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позовну заяву та її повторної неявки в підготовче засідання, судом буде вирішено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за її відсутності, за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь