Справа № 589/5533/21
Провадження № 2/576/351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В. розглянувши клопотання представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» в справі за його позовом до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру Муковоз Ірина Миколаївна, про визнання недійсним розпорядження, скасування рішень реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів», звернулося з позовом до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру Муковоз Ірина Миколаївна, про визнання недійсним розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації від 29.11.2011 за № 790 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам с. Баничі Глухівського району для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності», скасування рішення державного реєстратора Глухівської районної державної адміністрації від 27.02.2019 про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна земельні ділянки: площею 0,7 га за ОСОБА_1 ; площею 1,75 га за за ОСОБА_2 ; скасування державної реєстрації земельних ділянок шляхом виключення з Державного земельного кадастру відомостей про реєстрацію зазначених земельних ділянок.

07 жовтня 2022 року представником позивача подано клопотання, в якому він просить замінити третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на співвідповідачів у справі.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача залучити у ній співвідповідача.

Враховуючи положення зазначеної норми та беручи до уваги принцип диспозитивності, відповідно до якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, та сприяючи в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» про залучення співвідповідачів задовольнити.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський кар`єр кварцитів» до Шосткинської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сертифікований інженер землевпорядник Сумської регіональної філії центр Державного земельного кадастру Муковоз Ірина Миколаївна, про визнання недійсним розпорядження, скасування рішень реєстратора та скасування державної реєстрації земельних ділянок, залучити у якості співвідповідачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали позову направити відповідачам, запропонувавши у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон