Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/51/22
Провадження № 6/374/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Папенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 374/51/22, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", у якій просив виправити помилку у виконавчому листі, вказавши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , а також правильно зазначити строк пред`явлення виконавчого листа, вказавши - до 12.07.2025.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились.

Суд вирішив розглядати заяву без участі учасників справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, судом встановлено наступне.

09.08.2022 Ржищівським міським судом Київської області було виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В-54/137/20/199/99С від 29.12.2020 у розмірі 28 249 грн 28 коп., з яких: 1 344 грн 65 коп. - тіло кредиту; 26 904 грн 63 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за період з 30.12.2020 по 02.02.2022; а також кошти на відшкодування судових витрат: 3 000 грн - правова (правнича) допомога; 2 481 грн - судовий збір, та надіслано стягувачу 09.08.2022 (а.с.64).

Під час виготовлення вищевказаного виконавчого листа допущено помилку у записі РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , а також не правильно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа, замість - "до 12.07.2025 року", вказано - "до 12.07.2022 року".

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Ржищівським міським судом Київської області 09.08.2022 у справі № 374/51/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" , - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий документ Ржищівського міського суду Київської області від 09.08.2022 у справі № 374/51/22, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , а також вказати строк пред`явлення виконавчого листа - "до 12.07.2025 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя