31.10.2022 Єдиний унікальний номер 178/49/22
Провадження № 2-з/205/564/22
УХВАЛА

про виклик свідків

31 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення боргу за договором позики грошей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

27 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_4 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стародубцева В.М., Криничанська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання договору позики грошей недійсним, та просила її прийняти і об`єднати із первісним позовом. Також надала до суду клопотання про виклик свідків для підтвердження обставин, які викладені в зустрічній позовній заяві з метою більш об`єктивного розгляду справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2022 року відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стародубцева В.М., Криничанська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання договору позики грошей недійсним та роз`яснено ОСОБА_4 її право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Враховуючи, що відмовлено у прийнятті зустрічного позову, а тому вказана заява про виклик свідків підлягає залишення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виклик свідків у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Стародубцева Вікторія Миколаївна, Криничанська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання договору позики грошей недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.П. Терещенко

.