Справа № 939/786/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участі секретаря судового засідання - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В будинку зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які за місцем реєстрації ніколи не проживали. Оскільки відповідачі не бажають знятися з реєстрації в добровільному порядку просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала електронний лист відповідно до якого просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що з реєстраційного обліку в будинку по АДРЕСА_1 вона знята.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов визнав.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивач являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями договору дарування житлового будинку, витягу про державну реєстрацію прав (а.с. 8-9, 10).

У вказаному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але за даною адресою не проживали і не проживають, що підтверджується копіями будинкової книги, акту депутата про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації (а.с.13-15, 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оскільки відповідач ОСОБА_3 відсутній, не користується і не проживає у будинку по АДРЕСА_1 більше року, то суд вважає за необхідне визнати його таким, який втратив право користування вказаним будинком.

Підстав для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 немає, оскільки вона у вказаному приміщені не зареєстрована. Відповідно до даних ВО та МІРМП ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Новікова А.О., станом на 10 серпня 2022 року зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 200, 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 25 жовтня 2022 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький