Справа №278/729/22 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 77 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг" Новогувинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1

18 жовтня 2022 року Новогуйвинською селищною радою Житомирського району Житомирської області, через засоби поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 19 вересня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.19 Т.2). Повний текст рішення виготовлено 09 вересня 2022 року (а.с.27 Т.2 ). В матеріалах справи міститься розписка відповідно до якої, представник Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області отримав копію повного тексту судового рішення 19 вересня 2022 року (а.с.31 Т.2).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 20 вересня 2022 року та закінчується 19 жовтня 2022 року. Апеляційну скаргу Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області подала 18 жовтня 2022 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області задовольнити.

Поновити строк Новогуйвинській селищній раді Житомирського району Житомирської області на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя