ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7530/22 Справа № 201/4524/22 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства Кловіма адвоката Бауман Юрія Тіберійовича на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року про забезпечення позову у справі за заявою представника Закритого акціонерного товариства Кловіма адвоката Бауман Юрія Тіберійовича про забезпечення позову у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Кловіма до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ЗАТ Кловіма - адвоката Бауман Ю.Т. про забезпечення позову ЗАТ Кловіма до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

27 вересня 2022 року представник ЗАТ Кловіма адвокат Бауман Ю.Т. подав апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року про забезпечення позову та просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 08 вересня 2022 року ні позивач , ні представник позивача не отримували. Оскаржувана ухвала суду від 08 вересня 2022 року була оприлюднена до Єдиного державного реєстру судових рішень 12 вересня 2022 року. З оскаржуваною ухвалою суду від 08 вересня 2022 року представник позивача знайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 вересня 2022 року.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 08 вересня 2022 року ні позивач , ні представник позивача не отримували. Зі змістом оскаржуваної ухвали суду від 08 вересня 2022 року представник позивача ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 вересня 2022 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представникаЗАТ Кловіма адвоката Бауман Ю.Т. на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

18 жовтня 2022 року із Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №201/4524/22.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити представнику Закритого акціонерного товариства Кловіма адвокату Бауман Юрію Тіберійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства Кловіма адвоката Бауман Юрія Тіберійовича на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року про забезпечення позову.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 29 листопада 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова