Провадження № 2/686/4657/22
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

26 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кривого В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання вчинити певні дії -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про заміну неналежного відповідача Хмельницької філії АТ «Укртелеком» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком» (м. Київ, бульв. Шевченка, 18), оскільки зазначена позивачем Хмельницька філія не має статусу юридичної особи, а отже не може бути відповідачем у справі.

Позивач в судовому засіданні не заперечує щодо заміни неналежного відповідача Хмельницької філії АТ «Укртелеком» на належного відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком».

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч.ч. 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Позивач звернувся до суду із позовом до Хмельницької філії АТ «Укртелеком», проте філія не є юридичною особою, а тому в силу ст. 48 ЦПК України не є відповідачем у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Хмельницьку філію АТ «Укртелеком», на належного відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком» (м. Київ, бульв. Шевченка, 18).

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Хмельницьку філію Акціонерного товариства «Укртелеком», на належного відповідача Акціонерне товариство «Укртелеком» (м. Київ, бульв. Шевченка, 18).

Роз`яснити відповідачу що він має право подати до суду відзив на заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: