КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/390/17

провадження № 22-ц/824/11414/2022

27 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року в складі судді Сташків Т. Г.,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року замінено у справі позивача Кабінет Міністрів України на його процесуального правонаступника - Київську обласну державну адміністрацію.

30.08.2022 ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року про зміну позивача його правонаступником подав апеляційну скаргу, яку залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги з правильним зазначенням всіх учасників справи та її копії відповідно до кількості учасників справи та додані письмові матеріали у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

05.10.2022 на адресу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 направив клопотання про усунення недоліків, яке зареєстровано канцелярією суду 21.10.2022.

Клопотання ОСОБА_2 містить апеляційну скаргу з правильним зазначенням всіх учасників справи та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, заявник зазначає, що 08.08.2022 в судовому засіданні без участі відповідача було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної хвали. Станом на дату подання даної апеляційної скарги, ОСОБА_2 не отримував повний текст ухвали суду, з його змістом ознайомився на сайті порталу Судової влади та Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням тієї обставини, що в матеріалах справи відсутні відомості про направлення скаржнику та отримання ним копії оскаржуваної ухвали, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк