н/п 2/490/1584/2022 Справа № 490/1173/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа - приватний виконавець ВО Миколаївської області Хомич Олександр Миколайович , приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса недійснимі таким, що не підлягає виконанню та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №69129 від 28.05.2021 р., вчинений приватним нотаріусом КМНО Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором № 014/08-112/72106 від 20.11.2007 року в сумі 208 533,04 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

17.02.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому, вбачається, що відповідачем по справі є ТОВ «Вердикт Капітал», який знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5 Б.

Так, згідно із ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів позову вбачається, що на думку позивача, виконання здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Химичем О.М. за місцем реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_1 , тому він має право подати позов до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Постановою від 30.12.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП", і є місцем виконання спірного виконавчого документу.

Відповідно до відомостей, ТОВ "СМАРТ-МЕРІТАЙЛ ГРУП" знаходиться за адресою: м. Херсон, Карантинний острів 1, що є територією Комсомольського району м. Хесрона.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Миколайович про визнання виконавчого таким, що не підлягає виконанню було вирішено передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Однак, на момент набрання Ухвали законної сили територія Херсонської області була тимчасово окупованою територією.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням №1/0/9-22 від 06.03.2022 року голови Верховного суду України було змінено територіальну підсудність у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану Херсонського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Проте , враховуючи вищевикладене та продовження дії воєнного стану в Україні згідно Указу Президента України по теперішній час, перебування як м.Миколаєва, так і міста Кривого Рогу в зоні постійних обстрілів та поруч з зоною бойових дій з боку РФ, враховуючи місце проживання позивача та третьої особи - приватного виконавця в м.Миколаєві на території Центрального району та проведення певних виконавчих дій з виконання оспорюваного виконавчого напису за місцем реєстрації позивача - суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за визначеною позивачем підсудністю, враховуючи також вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення кожному права на доступ до правосуддя та справедливий суд.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та складність справи, то відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначна і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал",третя особа - приватний виконавець ВО Миколаївської області Хомич Олександр Миколайович , приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса недійснимі таким, що не підлягає виконанню та визнання протиправною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 22.11.2022 року на 11:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 (каб.№9), з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк сім днів з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк - сім днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко