Ухвала

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 712/19272/12

провадження № 61-3836св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа - Перша Ужгородська державна нотаріальна контора,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яка підписана представником Мартиняком Віталієм Васильовичем, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року в складі судді: Бедьо В. І., та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2022 року в складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Фазикош Г. В., Готра Т. Ю.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2012 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення та виселення.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року позов банку до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №81905/1 від 19.05.2008 року в розмірі 703 166,81 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок загальною площею 188,6 кв. м, житловою площею 83,6 кв. м, який розташований на земельній ділянці площею 244 кв. м зі всіма невід`ємними його при належностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в іпотеці АТ «Державний ощадний банк України» за договором іпотеки від 19 травня 2008 року, посвідченого Котляровою Л. В. приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2105, та належить іпотекодавцям - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом проведення прилюдних торгів, з визначенням початкової ціни для продажу предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та направлення коштів отриманих від реалізації предмета іпотеки на погашення заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Державний ощадний банк України».

В задоволенні іншої частини позовних вимог банку відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 задоволено, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 19 квітня 2013 року скасовано, а справу призначено до розгляду на 28 листопада 2016 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2016 року за клопотанням представника залучено до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 як спадкоємця за законом померлого ОСОБА_3 та третю особу без самостійних вимог - Першу Ужгородську державну нотаріальну контору.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2021 року в задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, а рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

22 квітня 2022 року АТ «Державний ощадний банк України» засобами електронного поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Мартиняком В. В., на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 березня 2022 року, в якій просило:

скасувати оскаржені судові рішення;

ухвалити нове рішення про задоволення змінених позовних вимог, а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки;

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір за подання позовної заяви із зміненими вимогами в розмірі - 4 981 грн, за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі - 7 471,50 грн та за подання касаційної скарги в розмірі - 9 962 грн.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 712/19272/12 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков