Справа № 335/1445/22
Провадження № 2/314/648/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2022 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» у звязку з неправомірними діями щодо договору між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», проте на час подання позову позивач вже не має статусу ФОП, тому звернулася в порядку цивільного судочинства .

Як випливає з доданих до позовної заяви матеріалів, предметом позову є визнання протиправними дії Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» щодо проведення нарахування недорахованої електричної енергії по акту №10001896 від 01.09.2021 на суму 156694,26 грн. при цьому спір виник між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», позовні вимоги випливають з господарських відносин між ФОП та ПАТ «Запоріжжяобленерго», що виникли на підставі Договору № 390 про постачання електричної енергії від 07.07.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах ,що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з матеріалів справи, саме як з підприємцем було укладено відповідний договір, тобто, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, сторонами якого є юридична особа та фізична особа-підприємець, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України, також з 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі, відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Вказані висновки містять п. 67 73 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 та п. 4.20 4.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 910/8279/18,тому враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід закрити з підстав юрисдикційності спору господарському суду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій протиправними.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи за вказаним позовом відноситься до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після оголошення проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Кононенко

27.10.2022