Справа № 703/3655/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши в залі суду в м. Сміла підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі,

у с т а н о в и в :

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 задоволено його позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнано за ним право власності, в тому числі, на 1/2 частину вбудованого нежитлового приміщення першого поверху та підвалу площею 190,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 20.10.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач стверджує, що неодноразово звертався до відповідача з проханням здійснити добровільно розподіл майна, однак відповідач будь-які його прохання ігнорує.

А тому просив суд виділити йому в натурі частку вбудованого нежитлового приміщення першого поверху та підвалу площею 190,1 кв.м., яка є адекватною розміру його часки у спільному майні, та припинити право спільної часткової власності з ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2022 року справу було передано на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 297 квітня 2022 року №186 повторним авторозподілом справу передано на розгляд судді Биченка І.Я. Ухвалою від 05 травня 2022 року постановлено розгляд справи проводити спочатку зі стадії підготовчого провадження.

23.08.2022 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Обгрунтовуючи своє клопотання позивач зазначив, що його право власності на нерухоме майно виникло на підставі рішення суду по справі № 703/2284/19, яке на даний час скасоване Верховним Судом. Одночасно Верховний Суд своєю постановою від 20 липня 2022 року направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції. На думку позивача, наведені обставини унеможливлюють подальший розгляд справи до вирішення справи № 703/2284/19.

В судове засідання сторони з`явились.

Позивач направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до наступного.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

При цьому пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи.

Аналогічні правові висновки висловленні у постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі за №6-1367цс15 та 01.02.2017 року у справі за №6-1957цс16.

З позовної заяви встановлено, що підставою звернення до суду з наведеним позовом є визнання за ОСОБА_1 права часткової власності на нежитлове приміщення як на об`єкт майна, придбаного за час шлюбу з ОСОБА_2 . Вказане право виникло у позивача на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року по справі № 703/2284/19, залишеним в силі в цій частині постановою Черкаського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 липня 2022 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 20 жовтня 2021 року скасовано, справу №703/2284/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом позову є нерухоме майно, право власності на яке виникло у відповідача на підставі рішення суду, що в подальшому було скасоване, враховуючи, що у рішенні суду по справі № 703/2284/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 707/3655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки нерухомого майна в натурі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 703/2284/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко