Романівський районний суд Житомирської області
20 жовтня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 96, складений 16 липня 1969 року Дзержинським відділом запису актів громадянського стану Житомирської області щодо написання власного імені « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та внести зміни до цього актового запису, вказавши правильно ім`я дитини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 » та дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження якого було втрачено. Натомість, в Державному реєстрі актів цивільного стану про державну реєстрацію народження наявний актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 96, складений 16 липня 1969 року Дзержинським відділом запису актів громадянського стану Житомирської області, його матір`ю записано ОСОБА_6 .
За зверненням заявника до Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо внесення змін до вищезазначеного актового запису було складено висновок про неможливість внесення таких змін, оскільки ім`я « ОСОБА_7 » та ім`я « ОСОБА_4 » є відмінними та відсутні відомості про родинні відносини заявника з ОСОБА_2 .
Необхідність встановлення даного факту заявник пов`язує із реалізацією свого права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті її баби ОСОБА_6 , яка померла у 1999 році.
В судове засідання, призначене на 20 жовтня 2022 року, учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи вказані особи були повідомлені належним чином. Заявником подано до суду заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 257, 259, 260, 261, 279, 294 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук