Справа № 163/967/22
Провадження № 2/163/209/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Вишнівської сільської ради про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в :

За вказаним позовом ухвалою суду від 31 серпня 2022 року відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначене на 21 вересня 2022 року підготовче засідання було відкладене через відсутність у суду інформації про вручення відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про виклик до суду.

05 жовтня 2022 року підготовче засідання відкладене за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цехоша А.М., а 20 жовтня 2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_3

25 жовтня 2022 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в канцелярію суду подали клопотання про залишення позову без розгляду з передбаченої п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України підстави та повернення сплаченого ними судового збору в загальній сумі 3969,60 гривень відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також представник відповідача Вишнівської сільської ради в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили, хоча про час і місце проведення підготовчого засідання були належним чином повідомленні.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цехош А.М. при вирішенні клопотання позивачів поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи подану позивачами заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на такі процесуальні норми, суд вважає, що заява позивача відповідає вимогам п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України і підлягає задоволенню, оскільки розгляд позову по суті не розпочато.

За подання цього позову позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожним сплачено по 1984,80 гривень, що підтверджується наявними у справі квитанціями.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведені законодавчі вимоги та залишення позову без розгляду за клопотанням позивачів, сплачений ними судовий збір поверненню не підлягає.

Таким чином, клопотання позивачів в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Вишнівської сільської ради про скасування рішення про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення сплаченого за цим позовом судового збору відмовити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь