УХВАЛА

01 листопада 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2021 року у справі №569/17873/21,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2021 року у справі № 569/17873/21 позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від імені та в інтересах якої діє мати ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Рівненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення задоволено.

03.08.2022 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій, посилається на те, що він не з`являвся до суду з поважних причин, так як не отримував жодного повідомлення про розгляд справи. В зв`язку з цим він не міг подати відзив по справі, вказав що коли він зловживав спиртним позивач вмовила його укласти договір дарування своєї частки квартири на доньку, а після цього його виселили з квартири.

Про рішення дізнався лише 11.07.2022 року, в зв`язку з чим просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні просив скасувати заочне рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Також просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Суду пояснив, що в разі скасування заочного рішення сторона відповідача надасть відзив в якому буде просити суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача просив суд відмовити в перегляді заочного рішення, так як судом дотримано вимоги закону при його прийнятті. Також звернув увагу, що відповідач пропустив строк на оскарження заочного рішення і не навів поважних причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

Суд встановив, що рекомендовані повідомлення про виклик відповідача до суду були направлені за адресою АДРЕСА_1 , (місце реєстрації відповідача, саме цю адресу відповідач зазначає у заяві про перегляд заочного рішення).

Як вбачається з матеріалів справи копія заочного рішення від 02 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_3 отримав 11.07.2022 року, про що він вказав в заяві про перегляд заочного рішення. 08 липня 2022 року відповідач ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи та зробив їх фотокопії, про це свідчить його підпис у справі.

До суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 звернувся лише 03.08.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, наведена вище норма цивільного процесуального закону чітко встановлює подання «заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду».

Отже, з дати коли відповідач отримав заочне рішення він не навів суду поважних причин для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, заяву про перегляд заочного рішення разом із заявою про поновлення пропущеного строку подано відповідачем з пропущенням встановленого цивільним-процесуальним законом строку, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 126, 258 261, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02 грудня 2021 року у справі №569/17873/21 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.