Справа №:755/7407/22
Провадження №: 2-зз/755/38/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Чорною В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанова Сергія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Головного управління юстиції в місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанова Сергія Михайловича про визнання договору дарування недійсним, визнання перебігу позовної давності з грудня 2006 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 04 липня 2007 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме, квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

20 жовтня 2008 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Головного управління юстиції в місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанова Сергія Михайловича про визнання договору дарування недійсним, визнання перебігу позовної давності з грудня 2006 року залишено без задоволення (а.с. 5-7).

17 лютого 2009 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року залишено без змін (а.с. 8-9).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 та ч. 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2009 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Головного управління юстиції в місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанова Сергія Михайловича про визнання договору дарування недійсним, визнання перебігу позовної давності з грудня 2006 року відмовлено, тому суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанова Сергія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Головного управління юстиції в місті Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанова Сергія Михайловича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2007 року про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна