УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

Справа № 495/6130/22

Номер провадження 2-р/495/10/22

27 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року по справі № 495/6130/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, а саме, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року по справі № 495/6130/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 за адресою постійного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , шляхом відібрання сина ОСОБА_3 у ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня подання позову до досягнення дитини повноліття у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісяця на дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому під час розгляду вказаної справи, судом встановлено:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- на даний час ведення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено;

- неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає із Позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні Позивача;

- мати малолітньої дитини - Відповідачка ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та не приймає участі у здобутті дитиною морального та фізичного виховання.

Звертаючись із вказаною заявою ОСОБА_1 просить роз`яснити, чи є вказане судове рішення підтвердженням факту самостійного виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що під час розгляду даної справи судом було встановлено, що мати малолітньої дитини - Відповідачка ОСОБА_2 фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, при цьому, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на повному утриманні батька, є необхідність роз`яснення рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року по справі № 495/6130/22 в частині питання, яке ставить заявник ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року по справі № 495/6130/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, зазначивши, що вказане рішення є підтвердженням факту самостійного виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський