28.10.2022 Справа № 940/1189/21
Провадження по справі № 2/940/50/22
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП.

Підготовче засідання у справі призначено на 14 годину 30 хвилин 02 листопада 2022 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Косінцев К.В. надіслав до Тетіївського районного суду Київської області заяву, в якій просить судове засідання, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 02 листопада 2022 року (та усі наступні, які будуть призначені) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак, з метою забезпечення прав сторін та для забезпечення швидкого та ефективного здійснення судочинства, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Косінцеву К.В. у цій справі брати участь у підготовчому та судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Косінцеву К.В. брати участь у підготовчому та судових засіданнях у цивільній справі № 940/1189/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Косінцева К.В., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк