КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 759/3731/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Номер провадження: 22-ц/824/1673/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», в особі Ліквідатора: арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович, треті особи: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві;Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 31 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на матеріали, обладнання, які були використані в процесі (створення) житлової квартири за будівельним номером АДРЕСА_1 . в розмірі сплачених позивачем коштів за Договором доручення №131/1-38 від 10.05.2005 року 357 975 грн.00 коп.

Стягнуто з ТОВ «Будівельно - інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на користь позивача ОСОБА_1 , судові витрати у розмірі 3 579 грн.75 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особа, що не брала участі у справі ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 17 год. 00 хв. 01 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», в особі Ліквідатора: арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни звернулась до Київського апеляційного суду із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Перевіривши викладені в клопотанні обставин, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є три зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 01 листопада 2022 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», в особі Ліквідатора: арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», в особі Ліквідатора: арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар