Справа № 346/4851/21
Провадження № 2-о/346/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

присяжних: Меланюк У.І., Ключівського П.Я.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

представника заявника: Ломничука Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що його двоюрідний брат ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Сопів, Коломийського району. Зазначає, що він, ОСОБА_1 , є єдиним родичем, який здійснює догляд за хворим ОСОБА_2 . Зазначає, що, окрім нього, у ОСОБА_2 немає ніяких рідних. Зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства з 1986 року та зазначає, що потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста №7834 від 14.09.2021 року. Зазначає, що відповідно до даного висновку діагноз ОСОБА_2 : тяжка розумова відсталість з розладами поведінки та значним порушенням процесів життєдіяльності, що потребують постійного нагляду, догляду та лікування. Заявник вказує, що з часу смерті матері ОСОБА_3 , він постійно здійснює за ним догляд, піклується про нього, а також проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що він є фізично здоровою людиною, яка може і виявляє бажання здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Зазначає, що 08 серпня 2019 року рішенням Коломийського міськрайонного суду, справа №346/917/19, він вже був визнаний опікуном ОСОБА_2 , строком на 2 роки, з можливістю клопотати про продовження опікунства, однак, зазначає, що через обставини, які не залежали від нього, ним було пропущено строк. Заявник зазначає, що з метою забезпечення прав та особистих інтересів ОСОБА_3 , виникла необхідність у зверненні до суду із заявою. Просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Ломничук Ю.Ю., підтримав заявлені вимоги, просив суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.9-10). Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста діагноз ОСОБА_3 : тяжка розумова відсталість з розладами поведінки та значним порушенням процесів життєдіяльності, що потребують постійного нагляду, догляду та лікування (а.с.14). Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08.08.2019 року у справі №346/917/19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, опікуном недієздатного ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_1 (а.с.12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 241/2022 від 06.10.2022 року, експерт прийшов до висновку, що підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 101-104). Заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , і згідно рішення органу опіки та піклування, а саме рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради, вирішено про призначення опікуном за громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 28), та до суду подано клопотання заінтересованої особи про призначення заявника, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК Українипередбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно з ч.1, 6ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість, внаслідок якої він нездатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Враховуючи все вищевикладене, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, підтверджена зібраними доказами по справі і підлягає задоволенню. Тому, заяву слід задовольнити та слід визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, та слід встановити опіку, та призначити його опікуном, ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 39,40, 41, 56, 60, 63, 65 ЦК України, ст. ст. 254, 258-259, 263-265, 268,295-300, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , - недієздатним, через стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку, та призначити його опікуном, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н.В.

Присяжні: Меланюк У.І.

Ключівський П.Я.