Справа № 727/8873/22
Провадження № 2-о/727/253/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

присяжних Максимюк О.Д., Чернівецький А.В.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Центральна площа, 1, м. Чернівці) про визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

Зазначає, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи «Б» по загальному захворюванню безтерміново, та внаслідок стійкого психічного розладу не може задовольняти свої життєві потреби, а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними медичними довідками. Посилається на те, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вважає, що є необхідність у визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки. Просить призначити судово-психіатричну експертизу, яку доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці) із викладом наступних питань: Чи виявляє ОСОБА_2 ознаки психічного розладу? Якщо так, то які? Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. До суду ОСОБА_1 скерував заяву, де вказує, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує в повному обсязі про прость розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. Представник, ОСОБА_3 скерувала до суду заяву, де зазначає, що Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування не заперечує щодо винесення судом ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; розгляд заяви просить провести за її відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст.102, ч. 1 ст.103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається зі змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерстваохорони здоров`я №397 від 08.10.2001 року судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , а також її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання, наявних у матеріалах справи даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи достатньо для призначення експертизи, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи ,а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки психічного розладу? Якщо так, то які?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам надати доступ до медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_2 .

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити для проходження експертизи ОСОБА_2 до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий, суддя Слободян Г.М.

Присяжні Максимюк О.Д.

Чернівецький А.В.