Провадження № 2/554/5110/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2022 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів-

встановила:

20.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Московського районного суду м.Харкова визначено за Октябрським районним судом м.Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022 року головуючим суддею визначена Шевська О.І.

Відповідно до п. 12 ст.33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та залишити вказану позовну заяву без руху.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Зі змісту позоної заяви слідує, що позивач фактично проживає, як внутрішньо переміщена особа, за адресою, яка територіально розташована у Московському районі м. Харкова, а відповідач зареєстрований у м. Маріуполь Донецької області.

Крім цього, з позову слідує, що з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання спільної дитини за рішенням суду.

За правилами ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не надано доказів фактичного проживання за адресою, зазначеною у позові.

Крім цього, позивачем не надано доказів дійсного стягнення з відповідача аліментів на її користь, оскільки рішення суду, на підставі якого відбувається таке стягнення, до позову не додано.

Крім цього, за правилами ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в належним чином засвідченій копії.

Однак, копії доданих до позову документів позивачем не засвідчені.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-доказів підсудності справи Октябрському районному суду м. Полтава;

-рішення суду, яке набрало законної сили, на підставі якого здійснено стягнення аліментів з відповідача;

-належним чином зсвідчених копій всіх документів, які додаються до позову, у двох екземплярах (для суду та відповідача).

Додатково суд роз`яснює, що згідно з ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська