КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4422/21
Провадження № 2/488/604/22
28.09.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кралі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
24.11.2021 р.позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 596,94 грн. та суму сплаченого судового збору.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05 березня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) був укладений договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності № FO-689207. Предметом даного договору є майнові інтереси пов`язані із володінням та користуванням майном - квартирою АДРЕСА_1 .
18 вересня 2020 року із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме: сталося залиття водою застрахованої квартири.
Комісією ОСББ «Вимпел» встановлено, що 18 вересня 2020 року в будинку АДРЕСА_2 сталося залиття квартири, а саме: коридору, внаслідок чого були пошкоджені шпалери, фрізи, одна розетка, два вимикачі, покриття підлоги - ламінат; в кухні пошкоджена стеля та розетка, в туалеті - стеля, кахлі на стіні.
Причиною залиття став витік води з квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться вище.
Позивач зазначив, що майнова шкода була завдана страхувальнику внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у неналежному догляді за власним майном, внаслідок чого власнику квартири АДРЕСА_1 було завдано матеріальної шкоди.
Посилаючись на вказані обставини, а також неможливість вирішення вказаного питання у досудовому порядку, позивач був змушений звернутися в суд з даним позовом.
Ухвалою від 26.11.2021 року у вказані цивільній справі відкрито провадження та призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляди справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач був вчасно та належним чином повідомлений про місце розгляду справи, про визначений строк для надання відзиву на позов, однак заяву про участь у судовому засіданні не подав, відзиву на позовну заяву не надіслав, заперечень проти задоволення позову до суду не надав.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 5 березня 2020 року між ПРиватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладений Договір добровільного комплексного страхування майна та відповідальності.
Відповідно до п. 10 вказаного Договору страхування місцем дії договору є: АДРЕСА_2 .
Згідно з 3.1. Договору, предметом цього Договору є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані: з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим майном, що знаходиться у Місці Дії Договору, відповідно до умов цього Договору (вид страхування: страхування майна); майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної страхувальником або іншою особою, цивільна відповідальність якої застрахована, життю, здоров`ю, працездатності, майну третіх осіб шкоду, завдану їх майну внаслідок експлуатації Страхувальником застрахованого майна, що знаходиться у Місці Дії Договору (вид страхування; страхування відповідальності).
Розділом 5 Договору добровільного комплексного страхування майна та відповідальності передбачені Страхові ризики та страхові випадки, види Страхування майна.
Пунктом 5.9. даного Договору передбачений страховий випадок: Дія води, згідно з яким страховим випадком є пошкодження та/або знищення застрахованого майна внаслідок:
5.9.1. протікання будь-якої рідини внаслідок аварії системи водопроводу, опалення, каналізації, пожежогасіння, резервуарів, в тому числі внаслідок аварії (проривання) приладів та/або обладнання, що стаціонарно з`єднані з такими системами в процесі їх використання за прямим призначенням, що відбулися у Місці Дії Договору, або поза ним;
5.9.2. проникнення води або інших рідин із сусідніх приміщень, які не належать Страхувальнику.
Відповідно до Акту про залиття житлового приміщення від 18.09.2020 р., складеного та підписаного комісією у складі: голови ОСББ «Вимпел» Колесніченка Л.І., члена правління ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та власниці квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_2 склали цей акт про те, що 18 вересня 2020 року в будинку АДРЕСА_2 сталося залиття квартири, а саме: коридору, внаслідок цього пошкоджені: шпалери, фрізи, одна розетка, два вимикачі, покриття підлоги - ламінат; в кухні пошкоджена стеля та розетка, в туалеті - стеля, кахлі на стіні.
Згідно з вказаним Актом причиною залиття став витік води з квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться поверхом вище.
Враховуючи наявність Договору страхування, страхувальник, ОСОБА_2 , звернулася до АТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події з застрахованим майном та заявою на здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті Дія води.
ВІдповідно до Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 на ремонтні роботи, складений в поточних цінах станом на 10 грудня 2020 р., кошторисна вартість будівельних робіт склала 13 096,94 грн.
Відповідно до платіжного доручення № 155510 від 27.01.2021 р. вказані кошти були перераховані вигодонабувачу.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить право власності на квартиру АДРЕСА_5 .
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
Положеннями ст. ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам громадян, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 322 ЦК України також передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.
Відповідно до Акту про залиття житлового приміщення від 18.09.2020 р. причиною залиття став витік води з квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться поверхом вище.
З наведеного Акту вбачається, що даний документ відповідачу для ознайомлення та підписання вручений не був проте, це не звільняє його, як власника квартири АДРЕСА_5 , від відповідальності за заподіяну шкоду.
Оскільки відповідач не відшкодував шкоду в добровільному порядку та згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.
Згідно з вимогами ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти в розмірі понесених витрат в сумі 12 596,94 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .
Суддя Я.А. Чернявська