Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4662/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Оксани Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, встановлено, з моменту набрання даним рішенням чинності, режим окремого проживання подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які перебувають з 12.08.1995 року у зареєстрованому Іванківським відділом ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), /актовий запис №72/, шлюбі, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 992 грн. 40 коп.

25.10.2022 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 357/4662/22, зазначивши, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано ІПН відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає до задоволення, тому необхідно виправити в рішенні суду допущену описку, а саме вказати вірно ІПН відповідача, як « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Оксани Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.09.2022 року по цивільній справі № 357/4662/22 2/357/2170/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання , вказавши при цьому вірно ІПН відповідача ОСОБА_2 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола