У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/15541/18

Провадження 2др/712/25/22

20 жовтня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Весеньова Євгена Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку залишено без розгляду. Судові витрати відповідачки ОСОБА_2 на проведення судової експертизи в розмірі 6000 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

02 серпня 2022 року постановою Черкаського апеляційного суду ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.06.2022 року скасовано в частині розподілу судових витрат по справі між сторонами.

14 серпня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про постановлення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 понесених заявницею витрат на правничу допомогу та судову експертизу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 02 серпня 2022 року. Відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/15541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

20 жовтня 2022 року представник відповідача адвокат Весеньов Є.В. скерував до суду заяву про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки заявниця не підтримує на даний час заяву про ухвалення додаткового рішення, вказана заява підлягає до залишення без розгляду, так як відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд в силу принципу диспозитивності розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Керуючись ст. 13, 270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Весеньова Євгена Володимировича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно - земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 20 жовтня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.