Справа № 626/1412/22
Провадження № 2/626/439/2022
У Х В А Л А

про відвід

25.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дейни С.А.,

представника відповідача адвоката Пілігріма П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід адвоката в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід адвоката відповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначає, що 14.09.2022 року їй стало відомо, що відповідач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Пілігрімом П.О., але вона вважає, що представник відповідача не може представляти його інтереси у даній справі, оскільки по питанню розподілу майна подружжя вона зверталась за юридичною допомогою до вказаного адвоката. Він надав їй консультацію, вона розповіла адвокату Пілігріму П.О. всі подробиці придбання спірного майна. Консультацію їй надали безоплатно, але при цьому була названа сума гонорару для укладання договору, яка їй була за висока у зв`язку із чим вона звернулась до адвоката Дейни С.А. Вона вважає, що адвокат Пілігрім П.О. не мав права заключати договір про надання ним юридичних послуг відповідачу по її позову.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву про відвід адвоката підтримали на її задоволенні наполягали з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача в судовому засідання просив відмовити в задоволенні заяви позивача про його відвід, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено відводу адвоката.

Розглянувши клопотання про відвід адвоката суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесіє позивачі відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво)та (або)через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Коло осіб, які не можуть бути представниками, визначено нормами ст. 61 ЦПК України, при цьому нормами ЦПК України не передбачено підстав для відводу адвокату.

Зважаючи на вищевикладене, заява про відвід адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 15, 48, 58, 60,61 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід адвоката відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.10.2022 року.

Суддя