Номер провадження: 22-ц/813/1500/22
Справа № 518/434/20
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О.В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А. П.,

за участю секретаря Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 08.04.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д., Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,-

встановив:

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

07.04.2020 р. ОСОБА_2 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Любашівської РДНК Котюжинської Л.Д., Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

Одночасно, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, яка мотивована тим, що предметом спору є земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4,5676 га, розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №114, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 098038, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0084. Позивач вважає, що зазначена земельна ділянка була набута ОСОБА_3 шляхом шахрайства в порядку спадкування за законом, а заповіт померлої був проігнорований, є загроза, що відповідач здійснить змогу застави, продажу, надання в оренду зазначеної земельної ділянки, що унеможливить виконання рішення суду. Зазначає, що на сьогодні спірна земельна ділянка передана в оренду ПП «Хлібна гавань», , орендар засіяв земельну ділянку та є ризик, що відповідач ОСОБА_3 здійснить будь-які дії щодо земельної ділянки, чим порушить права орендаря.

Посилаючись на положення ст. 149, 150 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позивач просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 4,5676 га, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0084; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб (крім орендаря земельної ділянки ПП «Хлібна гавань», ) вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 4,5676 га, що розташована на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:005:0084.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 08.04.2020 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д., Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, апеляційну скаргу подав ОСОБА_2 , де із посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права ставиться питання про її скасування.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, 01 березня 2022 року ОСОБА_3 , відповідач, померла.

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до залучення правонаступника ОСОБА_3 .

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1,3 ч.1 ст. 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ст. ст. 251 ч.1 п., 253 ч.1 п.1 ЦПК України).

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Ширяївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що правовідносини сторін у даній справі допускають правонаступництво, відповідач у справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 251-253, 368 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Любашівської районної державної нотаріальної контори Котюжинської Л.Д., Ширяївської об`єднаної територіальної громади Ширяївського району Одеської області про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності -до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 25.10.2022 року

Головуючий: О. В. Князюк

Судді: А. П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе