Справа № 204/2660/21
Провадження № 6/204/116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 204/2660/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 204/2660/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заяви зазначено, що 28 квітня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/2660/21 (провадження № 2-н/204/116/21) винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення кожною дитиною повноліття. Судовий наказ був пред`явлений стягувачем до виконання до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень № АСВП 67453350 стягувану стало відомо, що у відкритті виконавчого провадження відмовлено. В телефонній розмові держаний виконавець Кутова Ірина Олександрівна повідомила, що судовий наказ направила на адресу стягувача. На поштовому відділенні стягувачу повідомили, що листів на її адресу не має. На усне звернення щодо видачі виконавчого листа стягувачу Чечелівський відділ державної виконавчої служби повідомив, що ОСОБА_5 звільнилась, лист з судовим наказом знайти не можуть, лист втрачено. На письмове звернення Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) повідомив, що станом на 03 жовтня 2022 року моніторингом автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено відсутність на виконанні у відділі виконавчих проваджень з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу. Додатково зазначили, що виконавчий документ надіслано стягувачу рекомендованою кореспонденцією та на даний час неможливо перевірити відправлення за штрх-кодом у зв`язку з тим, що штрих-код зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації працівником поштового відділення. У зв`язку з втратою судового наказу стягувач позбавлений можливості пред`явити його до виконання для забезпечення найкращих інтересів дітей. У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 204/2660/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

При цьому, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату судового наказу, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності не з`явившихся учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 204/2660/21 (провадження № 2-н/204/116/21) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 квітня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 як стягувач подала вищевказаний судовий наказ на примусове виконання до Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро).

Однак, як вбачається з листа Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) № 49150 від 06 жовтня 2022 року (а.с. 7-8), 11 листопада 2021 року державним виконавцем було прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник проживає на території, яка не відноситься до компетенції Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). За результатами прийнятого рішення складено відповідну постанову, та разом з виконавчим документом направлено стягувачу для передачі до відповідного відділу за територіальністю. Станом на 03 жовтня 2022 року моніторингом автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено відсутність на виконанні у відділі виконавчих проваджень з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу. Виконавчий документ надіслано стягувачу рекомендованою кореспонденцією та на даний час неможливо перевірити відправлення за штрих-кодом у зв`язку з тим, що штрих-код зберігається в системі протягом 6 місяців з моменту реєстрації працівником поштового відділення. З огляду на вищевикладене надати будь-яку інформацію немає можливості, оскільки даний виконавчий документ в період з 11 листопада 2021 року до відділу не надходив та станом на жовтень 2022 року на виконанні не перебуває.

Однак, вказаний судовий наказ разом з постановою стягувачем за допомогою засобів поштового зв`язку отримано так і не було.

Отже, враховуючи викладене суд приходить до переконливого висновку, що вказаний судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 204/2660/21 було втрачено з незалежних від стягувача причин, а саме при пересиланні документів поштовим зв`язком.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк для пред`явлення до виконання судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 204/2660/21 не закінчився.

Підсумовуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 204/2660/21 (провадження № 2-н/204/116/21) був втрачений заявником з поважних причин, а тому заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 204/2660/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по цивільній справі № 204/2660/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, який було видано Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 28 квітня 2021 року, згідно з яким: стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 12 квітня 2021 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень, 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез