Справа № 523/9541/22
Провадження № 2/504/1705/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

До канцелярії суду сторони по справі надали заяву про затвердження мирової угоди, що додається до заяви, провадження у справі закрити.

У поданій до суду мировій угоді від 21.10.2022 року, що укладена між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та підписана ними, вказано, що:

«Ми, ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сторони в цивільній справі №523/9541/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, разом Сторони, згідно ст.207 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоду, згідно умов якої:

1.Сторони домовились про поділ спільно набутого нерухомого майна, що є предметом розгляду у цій цивільній праві у такий спосіб:

ОСОБА_2 виділяється у власність, шляхом визнання за ним права власності в цілому на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 виділяється у власність, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_4 та на садовий будинок в цілому, розташований на території Кремидівської сільської АДРЕСА_5 загальною площею 45,8 кв.м, Опис: підвал літ.пд; веранда літ.а; садовий будинок літ.А; сарай літ.Б,В; басейн І; брукування ІІ; хвіртка - №1; огорожа - №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227 та земельну ділянку під вказаним садовим будинком яка розташована на території Кремидівської сільської АДРЕСА_5 , площею 0,102 га, кадастровий номер :01:001:0090 в цілому.

2.Право спільної сумісної власності Сторін на вказані об`єкти нерухомого майна, що є предметом спору у вказаній цивільній справі припиняється.

3.Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України понесені сторонами судові витрати, залишаються за кожною із сторін.

4.Наслідки укладання мирової угоди, затвердження її судом, закриття провадження у справі, а також права та обов`язки, які набувають позивач і відповідач у зв`язку із укладанням даної мирової угоди, сторонам відомі у зрозумілі.

5.Цим просимо затвердити мирову угоду, а провадження у справі, на підставі ст.ст.205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України нам відомі та зрозумілі.»

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 21.10.2022 року, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 21.10.2022 року, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та підписану ними:

««Ми, ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сторони в цивільній справі №523/9541/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, разом Сторони, згідно ст.207 Цивільного процесуального кодексу України уклали мирову угоду, згідно умов якої:

1.Сторони домовились про поділ спільно набутого нерухомого майна, що є предметом розгляду у цій цивільній праві у такий спосіб:

ОСОБА_2 виділяється у власність, шляхом визнання за ним права власності в цілому на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_1 виділяється у власність, шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частину двокімнатної квартири АДРЕСА_4 та на садовий будинок в цілому, розташований на території Кремидівської сільської АДРЕСА_5 загальною площею 45,8 кв.м, Опис: підвал літ.пд; веранда літ.а; садовий будинок літ.А; сарай літ.Б,В; басейн І; брукування ІІ; хвіртка - №1; огорожа - №2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227 та земельну ділянку під вказаним садовим будинком яка розташована на території Кремидівської сільської АДРЕСА_5 , площею 0,102 га, кадастровий номер :01:001:0090 в цілому.

2.Право спільної сумісної власності Сторін на вказані об`єкти нерухомого майна, що є предметом спору у вказаній цивільній справі припиняється.

3.Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України понесені сторонами судові витрати, залишаються за кожною із сторін.

4.Наслідки укладання мирової угоди, затвердження її судом, закриття провадження у справі, а також права та обов`язки, які набувають позивач і відповідач у зв`язку із укладанням даної мирової угоди, сторонам відомі у зрозумілі.

5.Цим просимо затвердити мирову угоду, а провадження у справі, на підставі ст.ст.205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України нам відомі та зрозумілі.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - закрити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров