Справа № 148/1010/22
Провадження №2/148/408/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,-

встановив:

В липні 2022 позивач звернувся в суд з вказаним вище позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_2 , перебував у шлюбі з його матір`ю, ОСОБА_3 , з 05.07.2003 по 07.11.2012. Він народився в даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилось 18 років, у зв`язку з чим обов`язок сплачувати аліментні на його утримання у відповідача припинився. Однак він навчається на ІІ курсі Вищого професійного училища №41 м. Тульчина денної форми навчання за професією «Оператор тваринницьких комплексів та механізованих ферм, електромонтер з ремонту та обслуговуванняелектроустаткування, водій автотранспортних засобів (категорія «С»)». У звязку з навчанням змоги працювати, щоб забезпечувати своє прожиття у нього немає можливості.

Посилаючись на норми ст.199 СК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати настання повноліття та до моменту закінчення навчання, або до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснили, що позивач вчиться на денній формі навчання і працювати не має змоги. Стипендію не отримує. Фактично його утримує мама, яка працює продавцем в магазині. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та в змозі надавати допомогу (сплачувати аліменти) на час навчання. Їм відомо, що у відповідача на утриманні знаходиться ще двоє непоновлітніх дітей, сестра позивача та інша донька відповідача від другого шлюбу. Посилання представника відповідача на те. що відповідач не є батьком позивача, вважають безпідставними. Адже даний факт відповідачем ніколи не оспорювався, як і те, що з нього стягувалися аліменти на утримання позивача до його повноліття.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У своєму відзиві на позов він позов не визнав. Вважає, що він не має можливості сплачувати кошти на утримання позивача, оскільки його дохід цього не дозволяє. Зазначив, що в Тульчинському відділі ДВС у Тульчинському районні на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів із нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 . Він отримує заробітну плату, що максимально може становити 12500 грн., та з даної суми відраховуються кошти на оподаткування та стягнення аліментів по виконавчому провадженні. Крім того сім`я відповідача є багатодітною та перебуває на повному його утриманні, оскільки вона складається, окрім нього, із дружини, яка здійснює догляд за особою-інвалідом, та трьох неповнолітніх дітей, які в силу свого віку не можуть себе матеріально утримувати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що відповідач не визнає себе батьком позивача. Але аліменти на його утримання сплачував до досягнення ним вісімнадцятирічого віку. Зазначив, що його довіритель працює, однак його заробітна плата є невеликою, а крім повнолітнього сина в нього на утриманні є ще четверо неповнолітніх дітей. Просив відмовити в задоволені позовних вимог позивача про стягнення аліментів на його утримання в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, його представника ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно виконкомом Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області (а.с. 6).

Згідно довідки вищого професійного училища №41 м. Тульчина від 222.06.2022 №398 встановлено, що ОСОБА_1 навчається в даному навчальному закладі за професією «Оператор тваринницьких комплексів та механізованих ферм, електромонтер з ремонту та обслуговуванняелектроустаткування, водій автотранспортних засобів (категорія «С»)», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023 (а.с. 7) .

Як встановлено з довідки № 108 від 28.0.7.2022, виданої Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_7 , дочка дружини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Відповідно до довідки № 107 від 09.07.2022, виданої Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради, ОСОБА_7 здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_11 , 1984 р.н., інвалідом з дитинства першої групи, який потребує регулярної допомоги (а.с. 31).

Згідно відомістей № 0222-22-02467 від 29.07.2022 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків в 2021 році ОСОБА_7 отримувала доходи з Управління соціального захисту населення Тульчинської РДА в сумі до 39.00 грн. щомісячно (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 згідно копії посвідчення НОМЕР_2 мають пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Діти: ОСОБА_8 , 2006 р.н., ОСОБА_9 , 2008 р.н., ОСОБА_10 , 2014 р.н. (а.с.33).

З копії наказу № 492/к/тр від 05.07.2022 встановлено, що ОСОБА_2 прийнято на роботу електрозварником інженерного відділу ПАТ"Зернопродукт МХП", оклад 9765,63 грн., доплата за шкідливість 8%, максимальний розмір щомісячної премії 20% (а.с. 35).

Відповідно до довідки № 15732 від 03.08.2022 Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районні, у даному відділі на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (а.с. 36).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 продовжує навчання, працювати не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, відповідач є працездатною особою, офіційно працює та в змозі надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, суд враховує матеріальне становище та інтереси повнолітнього ОСОБА_1 , який не отримує стипендію, стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який отримує стабільний дохід, має на утриманні дружину, яка не працює, та двох неповнолітніх дочок, на одну з яких з нього стягуються аліменти.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина у період навчання, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, а не в заявленому позивачем розмірі. Саме такий розмір аліментів, на переконання суду, в даному випадку буде розумним та достатнім для утримання повнолітнього сина, відповідатиме інтересам, як сина, який продовжує навчання, так і самого відповідача.

Разом з тим, на переконання суду, не підлягає задоволенню вимога позивача щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, то починаючи з цієї дати, втратив статус дитини у розумінні ст. 6 СК України, а тому суд при визначенні розміру аліментів не застосовує у даному випадку положення ч. 2 ст. 182 СК України, яким встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення аліментів від часу досягнення ним повноліття, оскільки за вимогами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено до суду 06.07.2022, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 992.40 грн. судового збору, оскільки позивач звільнений від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , аліменти на його утримання на час його навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 06.07.2022 року, але не довше, як до досягнення сином 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 992.40 (дев`ятсот девяносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Суддя Л.А. Штифурко