Провадження № 2-о/359/65/2022
Справа № 359/472/22
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника адвоката Іващенка Романа Володимировича про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа : Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20 жовтня 2022 року від представника заявника адвоката Іващенка Р.В. надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, разом з тим представник заявника подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про виклик свідків у його відсутність. Представник заінтересованої особи також надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши подане клопотання представника заявника, а також матеріали справи, прийшов висновку щодо часткового задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Разом з тим, питання щодо виклику та допиту свідка ОСОБА_2 вже вирішено в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 20 січня 2022 року, а тому в цій частині клопотання не підлягає вирішенню.

Відповідно ч. 1 - 3 ст. 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76 - 89, 258 - 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника адвоката Іващенка Романа Володимировича про виклик свідка у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Викликати та допитати в якості свідків :

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Повідомити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.