Справа № 686/1145/22
Провадження № 2/686/2254/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом при ватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Позивач - приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент» звернулося до суду з позовом відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2022 року підготовче провадження було закрите та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки закриваючи підготовче провадження суд не розглянув клопотання про об`єднання справ в одне провадження. Крім того. позивач був позбавлений можливості залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 та товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент».

Представник ОСОБА_3 просить у задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки провадження у цивільній справі за № 686/2194/20 було зупинене у зв`язку з проведенням експертизи. Окрім того, представник позивача не наводить підстав для притягнення до участі у справі в якості третіх осіб, які б свідчили про те, що не притягнення їх до участі у справі вплине на їх права чи обов`язки.

Суд, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що підстави для повернення до стадії підготовчого провадження відсутні.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.01.2022 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.02.2022 року підготовче провадження було закрите та справу призначено до судового розгляду, оскільки клопотання про відкладення підготовчого засідання передано поштою в кінці робочого дня.

Проте, питання про об`єднання справи за № 686/1947/20 мав вирішувати суддя в провадженні якого перебувала справа, провадження по вказаній справі ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 жовтня 2021 року було зупинене на час проведення будівельно-технічної експертизи, і відновлене провадження лише 03.10.2022 року. Такі обставини були достеменно відомі представнику позивача.

Крім того, представник позивача не наводить у поданому клопотанні яким чином не притягнення до участі у справі третіх осіб ОСОБА_5 та товариство з обмеженою відповідальністю «Девелопмент» впливатиме на їх права та обов`язки.

У постанові КЦС ВС від 05.10.2022 року № 204/6085/20 дійсно вказано, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом із тим, такі обставини мають бути вагомими.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність таких вагомих підстав, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання до повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності на нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: