Справа № 945/437/22
Номер провадження 2/383/355/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що 27 вересня 2014 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №7. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок взаємного непорозуміння. Перші роки подружнього життя пройшли в мирі і злагоді, однак згодом стосунки з відповідачем почали поступово псуватись. Причиною складних та напружених відносин стало те, що не змогли знайти спільної мови та дійти взаєморозуміння при вирішенні сімейних проблем. Кожен з них має свій погляд на життя та сімейні відносини. В результаті чого почали виникати конфлікти, під час яких не змогли знайти компромісних рішень, що в свою чергу призводило до взаємних образ та відчуження. На цьому підґрунті з відповідачем склались складні, неприязні стосунки, які призвели до припинення подружніх відносин. На протязі останнього часу з відповідачем не живуть як подружжя і не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Вважає, що сім`я існує формально і при відсутності взаємної поваги, любові та взаєморозуміння, ніякого примирення з відповідачем не може бути.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.09.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.25-26).

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.35).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про визнання позову, згідно якої зазначив, що дійсно з відповідачем не проживають разом, у кожного своє життя. Проте, між ними залишись нормальні цивілізовані стосунки та спільно дійшли до висновку, що шлюб розпався і збереження сім`ї є недоцільним. Розірвати шлюб через органи РАЦСу не вбачається за можливе, оскільки мають малолітніх дітей. Позов ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу. Розгляд справи просить проводити за його відсутності (а.с.36).

Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 27 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27 вересня 2014 року (а.с.28).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2015 року (а.с.6), серії НОМЕР_3 , виданого 03.04.2017 року (а.с.7).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені.

З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 2014 року Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №7 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко