н/п 2/490/2427/2021 Справа № 490/177/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

12 жовтня 2022 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Савенко Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру,-

встановив:

06.01.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 - до ПАТ «Комерційний Банк «ПриватБанк» - Відповідач 1, Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича Відповідач 2 про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру.

20.10.2021 року представник Позивачки адвокат Зозуля О.М. подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просив суд виконавчий напис від 29.10.2016 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на набувача ПАТ «КБ «ПриватБанк» як винесений в порушення чинного законодавства України та судових рішень, за обранням банком позиції стягнення грошових коштів через виконавче провадження (а не через реалізацію квартири) скасувати; зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. внесені відомості що перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на набувача ПАТ «КБ «ПриватБанк» скасувати, внести зміни Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; з моменту набрання чинності судового Рішення видати його ОСОБА_1 для вчинення нею, як власником відомостей щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

23.10.2021 року представник Позивачки адвокат Зозуля О.М. подав до суду письмові пояснення з додатковими письмовими доказами, відповідно до яких просив суд реєстраційний напис від 29.10.2016 року приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на набувача ПАТ «КБ «ПриватБанк» як винесений в порушення чинного законодавства України та судових рішень, за обранням банком позиції стягнення грошових коштів через виконавче провадження (а не через реалізацію квартири) скасувати; зобов`язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. внесені відомості що перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на набувача ПАТ «КБ «ПриватБанк» скасувати, внести зміни Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; з моменту набрання чинності судового Рішення видати його ОСОБА_1 для вчинення нею, як власником відомостей щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

24.10.2018 року та 27.9.2019 року через канцелярію суду надійшли пояснення представника Відповідача 1 ПАТ «КБ «ПриватБанк» відповідно до яких вважає, що позов не підлягає задоволенню .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2017 року визначено головуючого по справі суддю Батченко О.В

Ухвалою судді Батченко О.В. від 10.01.2017 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. про скасування рішення державного реєстратора та призначено судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою судді Чулуп О.С. від 27.11.2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони реєстрації дій відносно квартири АДРЕСА_1 було відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 05.03.2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2017 року було скасовано, постановлено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 15.02.2021 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про скасування рішення державного реєстратора та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 27.05.2021 року витребувано у ПН Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А належним чином завіреної копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було прийнято рішення за номером запису 17221775 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого ОСОБА_1 припинила, а ПАТ КБ "Приват Банк" набуло право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду про забезпечення доказіввід 20.01.2022 року витребувано у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" копії документів на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ " Приватбанк" 29.10.2016 року.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.11.2021 року на 10.00 год.

30.11.2021 року, в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про витребування доказів - підготовче засідання було відкладено на 20.01.2022 року.

22 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали суду приватним нотаріусом Завалієвим А.А, надано відповідь про неможливість надати витребувані судом документи їх було знищено в зв1язку з закінченням трирічного терміну зберігання в конторі приватного нотаріуса, Акт знищення від 03.03.2020 року погоджено з Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та схвалено ЕК Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

20.01.2022 року в зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкладено на 03.05.2022 року.

02.06.2022 року від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду.

03.05.2022 року, в зв`язку з неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 12.10.2022 року на 10.30 годин.

Позивачка та її представник адвокат Семенов Ю.С. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином завчасно засобами телефонного зв`язку.

Відповідач приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. надав суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність .

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з ризиком для життя та здоров`я в разі явки в приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; тощо.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 листопада 2022 року на 15.30 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.