Справа № 158/1718/22
Провадження № 2/0158/526/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається зокрема із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. У зв`язку з цим позивач просить у судовому порядку визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 .
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.10.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Представник відповідача (Олицької селищної ради) у підготовче засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2021 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з погосподарської книги №10 за 2021 рік та довідкою виданою Олицькою селищною радою від 02.08.2021 №551 (а.с.7-8).
Як вбачається із заповіту, посвідченого 16.05.2019 Дідичівською сільською радою за реєстровим №25, ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном на користь ОСОБА_2 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с.33).
08.07.2021 ОСОБА_2 звернулася із заявою до державного нотаріуса відповідно до якої вона відмовляється від прийняття належної їй частки спадщини за законом та заповітом на користь внучки спадкодавця ОСОБА_1 (а.с.31).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її внучка ОСОБА_1 шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня її смерті та звернення із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.1964, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.10.1986, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.04.1989, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 18.06.2012, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 14.12.2016, довідкою виданою Олицькою селищною радою від 02.08.2021 №551, а також матеріалами спадкової справи (а.с.7, 9-12, 29-50).
Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ч.1 ст. 1265 ЦК України).
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, однак постановою від 08.04.2022 №297/02-31 державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовила їй у видачі свідоцтва через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с.17).
Відповідно до ст. 328 ЦК України особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу у справі оформити свідоцтва про право на спадщину. Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ),

Олицька селищна рада Луцького району Волинської області (45263, Волинська область, Луцький район, смт. Олика, вул. Замкова, 17, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова