Справа № 188/929/22
Провадження № 6/188/12/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Хандриги Л.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України

В с т а н о в и в:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, та розгляд відкладався за клопотанням сторін.

Крім того Лисичанським відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області 03.10.2022 року суду була надана заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Для повного своєчасного та об`єктивного розгляду справи суду необхідно оцінити всі надані докази по справі , вислухати думку сторін.

Як вбачається з матеріалів справи 20.04.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ( за відсутністю майна, на яке неможливо звернути стягнення). У зв`язку з цим, суду необхідна інформація щодо стану вищевказаного провадження станом на 20.10.2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Лисичанському відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного Міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) надати інформацію Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області щодо виконавчого провадження ВП № 57837865від 05.12.2018р.

Витребувану інформацію надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 07 листопада 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра