ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Кавунець А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ ведення Єдиного демографічного реєстру ВК Фастівської міської ради, Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Фастів Київської області. В подальшому проживала з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . У березні 1987 року після закінчення Макарівського медичного училища, була взята на військовий облік, про що отримала військовий квиток. В подальшому 24.08.1987 року була прийнята на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.08.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 24.08.1987 року була прийнята на роботу у Фастівську ЦРЛ на посаду медичної сестри диспетчера станції швидкої допомоги. У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що м. Фастів Київської області було віднесено до зони посиленого радіоекологічного контролю, вона набула статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи (4 категорія) та 13.10.1994 року отримала відповідне посвідчення. 29.04.1997 року розірвала шлюб з ОСОБА_3 06.06.1997 року між нею та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». В липні 2022 року, вона як особа, яка має право на оформлення пенсії за віком та яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю в м. Фастів, звернулась до органів пенсійного фонду, проте в усній формі їй повідомили, що наявних в неї документів не достатньо для отримання пенсії, у зв`язку з відсутністю інформації про її місце прописки (реєстрації) та проживання до 28.12.1994 року. Оскільки, в позасудовому порядку вирішити дане питання неможливо, вона змушена звернутись до суду.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви в яких заявлені вимоги підтримали, справу просили розглянути в їх відсутність.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали по справі, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заявниця ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Фастів Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане 11.05.1967 року відділом ЗАГС виконавчого комітету Фастівської міської ради, актовий запис № 226.

У березні 1987 року закінчила Макарівське медичне училище, де здобула спеціальність фельдшер та в подальшому була взята на військовий облік, звання «рядовий», про що отримала військовий квиток серії НОМЕР_2 , який видано 02.03.1987 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_3 виданого 01.08.1987 року Відділом ЗАГС Фастівського міськвиконкому, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої на ОСОБА_7 (дошлюбне ОСОБА_11 , остання була прийнята 24.08.1987 року у Фастівську центральну районну лікарню на посаду медичної сестри диспетчера станції швидкої допомоги.

13.10.1994 року Київською обласною радо на ім`я ОСОБА_12 було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1986 року (категорія 4) серії НОМЕР_5 .

29.04.1997 року розірвала шлюб з ОСОБА_3 , про що ІНФОРМАЦІЯ_5 , зроблено відповідний актовий запис № 111.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 27.05.2005 року Відділом РАЦС Фастівського міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області від 13.04.2022 року № 22-13/820, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.12.1994 року по теперішній час.

06.07.2022 року заявниця звернулася з відповідною заявою, що зареєстрована за вх. № Я-9/6/80.3247-22 до Фастівського районного відділу ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про отримання інформації щодо місця її реєстрації (прописки) в період з 1967 року по 1994 рік, однак отримала листа в якому зазначено, що інформація щодо реєстрації ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 1967 по 1994 рік у Фастівському відділі ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відсутня.

Через відсутність підтверджуючих документів про реєстрацію та проживання в період з 15.04.1967 року по 28.12.1994 рік в м. Фастів Київської області, заявник позбавлена можливості на оформлення пенсії за віком, як особа, яка постійно проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.17 Цивільного кодексу (1963р.), яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає.
Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Відповідно до вимог п.15 Постанови ПВСУ №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя наявність чи відсутність прописки не є визначальною обставиною.
Відповідно до п.4 ст.14 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали чи постійно навчалися у цій зоні не менше чотирьох років, є - категорія 4.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
На переконання суду, заявник належними та допустимими доказами підтвердила факт її постійного проживання в період з 15 квітня 1967 року по 28 грудня 1994 року на території посиленого радіологічного контролю у м. Фастів Київської області.
Заявнику ОСОБА_1 встановлення факту постійного проживання у період з 15 квітня 1967 року по 28 грудня 1994 року на території посиленого радіологічного контролю у м. Фастів, необхідне для реалізації належних їй прав на соціальний захист, тому, враховуючи вищевикладене, та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідент.номер НОМЕР_7 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Відділ ведення Єдиного демографічного реєстру ВК Фастівської міської ради, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1, Фастівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. А.Саєнка, 10 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 у період з 15 квітня 1967 року по 28 грудня 1994 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей