Справа № 344/8759/21
Провадження № 22-ц/4808/1257/22
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2022 року, у складі судді Татарінової О.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління Державної канзачейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 400065,46 грн.

Стягнуто з Державної казначейської служби України витрати по сплаті судового збору в розмірі 4000,65 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 жовтня 2022 року заяву представника Державної казначейської служби України про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2022 року залишено без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічне правило щодо початку відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення було передбачене ч. 4 ст. 231 ЦПК України (у редакції до 15.12.2017).

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 жовтня 2022 року представник відповідача Державної казначейської служби України Варшавський О.П. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2022 рокута ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача Державної казначейської служби України Варшавський О.П. просив суд звільнити відповідача Державну казначейську службу України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, Державна казначейська служба України утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Кошторисні призначення для сплати судового збору на 2021 рік Державній казначейській службі України передбачені, але такі кошти розділені на 12 частин, асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно.

Враховуючи кількість справ, що потребують оскарження Казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи, та доводи клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.136 ЦПК України суд, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З урахуванням викладеного, враховуючи зазначені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити представнику Державної казначейської служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Державної казначейської служби України задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2022 року - до ухвалення рішення Івано-Франківським апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 10 серпня 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду цивільну справу №344/8759/21 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління Державної канзачейської служби України в Івано-Франківській області про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04 листопада 2022 року, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський