Провадження № 2-п/752/72/22
У Х В А Л А

іменем України

24.10.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року задоволено позов ПрАТ «Просто-страхування». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Просто-страхування" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 117 759,83 грн. та 2 270,00 грн. судового збору.

22 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку. Зазначає, що її цивільно-правова відповідальність була застрахзована ПрАТ "Страхова компанія "АРСК" на підставі полісу № ЕР202362206, яке здійснило страхове відшкодування в родмірі 130 000 грн., які були перераховані на рахунок ПрАТ "Просто-страхування", як страхової компанії потерпілої особи, яка, в свою чергу, визнавши вказану в рішенні суду дорожньо-транспортну пригоду страховвим випадком, виплатила страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу "Мітсубіші" н.з. НОМЕР_1 в розмірі 247 759,83 грн. Різницю між страховою виплатою ПрАТ "Страхова компанія "АРКС"та нарахованою потерпілому шкодою в розмірі 117 759,83 грн. відповідач вважає необгрунтованою, оскільки, на її думку, страхова відшкодування ПрАТ "СТ "АРКС" в розмірі 130 000 грн. повністю покрило усі фактичні витрати на ремонт автомобіля "Мітсубіші" н.з. НОМЕР_1 , пошкодження якого були незначними.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням, оскільки позовна заява є необґрунтованою, доводи позивача не базуються на наявних в справі доказах та чинному законодавстві, а самі позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 202122 грудня 2021 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 - адвоката Омельчука Сергія Леонідовича про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2021 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: