Справа № 216/3477/21
Провадження № 2-сз/216/11/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Онопченко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кривого заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, з якої вбачається, що нею під час подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. 29 вересня 2022 року суд постановив ухвалу якою задовольнив заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду. Просить повернути судовий збір, оскільки вона є особою з інвалідністю 2 групи та звільнена від сплати судового збору за подачу позовної заяви до суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 29 вересня 2022 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на самочинне будівництво без розгляду.

При зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень за платіжним дорученням № 14 від 02.11.2020 р та 268 грн. за платіжним дорученням № 38087 від 14.06.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, під час подачі позовної заяви до суду позивачкою не було подано доказів в підтвердження того, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява була залишена без розгляду в зв`язку із заявою позивача, то повернення судового збору в даному випадку не передбачено. Крім того, при подачі позовної заяви позивачка не зазначала, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи, документів в підтвердження цього суду не надавала, а тому й підстав для повернення судового бору з цих підстав теж відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відсутні підстави для повернення судового збору, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності на самочинне будівництво відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко