Справа № 581/711/17
Провадження № 6/581/2/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2022 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересована особа - Недригайлівський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в :

6 жовтня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-18501-230611 від 23 червня 2011 року.

Вказує, що в Недригайлівському відділі ДВС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 63103018, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 581/711/17, виданого Липоводолинським районним судом Сумської області у справі за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року задоволено заяву АТ «Дельта Банк» та замінено стягувача у виконавчому провадженні з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

12 липня 2021 року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-18501-230611 від 23 червня 2011 року.

Таким чином, відбулося відступлення права вимоги, за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як нового кредитора, перейшло право вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до вказаного боржника, зокрема і щодо грошових зобов`язань за рішенням суду.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2017 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні за виконавчими листами №581/476/13-ц, виданими на виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 23 червня 2011 року в сумі 4329 грн 48 коп та судового збору в сумі 229 грн 40 коп.

Згідно з інформацією про виконавче провадження від 8 вересня 2022 року виконавче провадження № 63103018, відкрите на підставі виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області № 581/476/13-ц від 31 жовтня 2013 року, про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перебуває на виконанні Недригайлівському відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

На підставі виконавчого листа Липоводолинського районного суду Сумської області № 581/476/13-ц від 31 жовтня 2013 року державним виконавцем Недригайлівського міжрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 вересня 2020 року відкрито виконавче провадження № 63103018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованості по кредитному договору в розмірі 4329 грн 48 коп.

12 липня 2021 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір № 12/07/2021-1 про відступлення прав вимоги, за яким кредитор ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (п.1.1 договору) передає (відступає) новому кредиторові ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первинним кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін (п. 10.1 договору).

Відповідно до копії Додатку №1 реєстру боржників до вказаного договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-18501-230611 від 23 червня 2011 року на загальну суму 4604 грн 31 коп, з яких: 4043 грн 33 коп залишкова сума кредиту, 560 грн 98 коп заборгованість по процентам.

Відповідно до ст. 129, 129-1 Конституції України, ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) судочинства є обов`язковість судового рішення. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачається можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією.

У силу п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 11 лютого 2020 року по справі № 6-1355/10, провадження № 369/10398/16-ц .

Таким чином, дослідивши надані заявником письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у вказаному виконавчому провадженні на його правонаступника, а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-18501-230611 від 23 червня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Сізов