Справа № 201/5410/22
Провадження № 2/201/2664/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Денис Володимирович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.08.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Денис Володимирович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 12 серпня 2022 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25 жовтня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про зупинення провадження, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення по цивільній справі № 201/2884/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності, скасування рішення державного реєстратора, може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/5410/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Денис Володимирович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/5410/22 до набрання законної сили рішенням Дніпровського апеляційного суду по цивільній справі 201/2884/21, прийнятого за результатами перегляду рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності, скасування рішення державного реєстратора.

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що предметом спору у цивільній справі № 201/5410/22 є зокрема припинення права власності з приводу якої оскаржується визнання права власності у справі № 201/2884/21.

Від встановлених при розгляді справи № 201/2884/21 обставин залежить розгляд справи № 201/5410/22 у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням у цивільній справі, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). А як вбачається, сторони у цих справах одні й ті самі.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 274, 277 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Покинтелиця Денис Володимирович про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпровського апеляційного суду по цивільній справі 201/2884/21, прийнятого за результатами перегляду рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Соколенко Тетяни Григорівни, Державного реєстратора Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Семенюка Миколи Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності, скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова