Справа № 175/4523/21
Провадження № 2/175/1320/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Паленко І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя, в якому просила суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя та відчужено без згоди ОСОБА_1 в сумі 242 160, 06 грн. (двісті сорок дві тисячі сто шістдесят гривень 06 коп.); визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: садовий будинок, загальною площею - 133. 8 м. кв, з наступним описом: садовий будинок літ. А1, погріб літ. пг, ґанок літ. а2, споруди №1-6, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :02:061:0028, із цільовим призначенням: для ведення садівництва, площею - 0, 0488 га та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Адвокат позивача Клименко О.С. за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 надала заяву в якій просила суд розглянути справу без участі сторони позивача, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі(а.с.145).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про визнання позову(а.с.142).

Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2011 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що було складено відповідний актовий запис за №701 та видане Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 (а.с.17).

За час спільного проживання, сторонами за спільні кошти у спільну сумісну власність було набуто наступне майно:

- автомобіль, марки ACURA, модель MDX, 2010 року випуску, з об`ємом (потужністю) двигуна - 3664 куб. м., номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який було зареєстровано за відповідачем 05 вересня 2018 року (сторони не заперечували зазначений факт);

- садовий будинок, загальною площею - 133, 8 м.кв, з наступним описом: садовий будинок літ. А1, погріб літ. пг, ґанок літ. а2, споруди №1-6, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (підстава набуття права власності - Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП 2, видана 13 лютого 2020 року Департаментом ДАБІ у Дніпропетровській області, дата державної реєстрації: 20 лютого 2020 року), що розташований на земельній ділянці із кадастровим номером: :02:061:0028, із цільовим призначенням: для ведення садівництва, площею - 0, 0488 га (підстава набуття права: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 05 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко P.O., зареєстровано в реєстрі за №690), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна(а.с.26-27).

Відповідно до Витягу з єдиного Державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів автомобіль, марки ACURA, модель MDX, 2010 року випуску, з об`ємом (потужністю) двигуна - 3664 куб. м., номер шасі - НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 було відчужено 06 жовтня 2021 року(а.с.19) відповідачем, без згоди позивачки та без компенсації половини вартості автомобілю.

Згідно наданих стороною позивача доказів середньо-ринкова вартість автомобіля марки ACURA, модель MDX, 2010 року випуску, з об`ємом (потужністю) двигуна - 3664 куб. м. складає 484 320 грн. 12 коп.(а.с.20-25).

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 07 жовтня 2021 року шлюб між сторонами розірвано(а.с.94-95).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень статті 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно частини третьої статті 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, с об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У відповідності до cm. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Аналогічні положення викладено в ст. 369 ЦК України та cт. 65 СК України.

Частина четверта статті 65 СК України передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень cm. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 22, ЗО постанови від 21 грудня 2007 року МИ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Також, як роз`яснив абзац 1 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частина третя статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до частини 1-2 статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено факт придбання спірного майна за час перебування у шлюбі та відповідачем визнано позовні вимоги в повному обсязі.

Що стосується судових витрат сторін по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Так, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 810 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 368 ЦК України, ст. 3, 60, 63, 68, 69, 70, 71, 72 СК України, ст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 137, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку поділу майна подружжя задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки ACURA, модель MDX, 2010 року випуску, з об`ємом (потужністю) двигуна - 3664 куб. м., номер шасі - НОМЕР_2 , який відчужено ОСОБА_2 у розмірі 242 160, 06 грн. (двісті сорок дві тисячі сто шістдесят гривень 06 коп.)

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності на 1/2 частину нерухомого майна: садовий будинок, загальною площею - 133. 8 м. кв, з наступним описом: садовий будинок літ. А1, погріб літ. пг, ґанок літ. а2, споруди №1-6, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер: :02:061:0028, із цільовим призначенням: для ведення садівництва, площею - 0, 0488 га.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 сплачений судовий збір у розмірі 6 810 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.