Справа № 562/1898/22
У Х В А Л А

"02" листопада 2022 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Дацишиній Р.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

01 листопада 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Здолбунівського районного суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить прийняти зустрічний позов про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул. Незалежності, 10) на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року. Запропоновано відповідачу подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали письмовий відзив проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія ухвали суду від 09.09.2022 була отримана відповідачем 30.09.2022, що підтверджується трекінгом відправлень «Укрпошти» від 02.11.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Таким чином строк для подачі зустрічної позовної заяви закінчився 17.10.2022, клопотань про поновлення процесуальних строків заявлено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи зазначене суд констатує порушення відповідачем строку для подачі до суду зустрічної позовної заяви у зв`язку з чим таку заяву слід повернути відповідачу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права відповідача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною заявою (зустрічною позовною заявою) та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню із такою заявою до суду як з первинним позовом.

Керуючись статтями 193, 194, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - повернути відповідачу.

Роз`яснити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду із позовною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Ю.А. Ковалик