Справа № 523/8157/22
Провадження №2-о/523/350/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його проживання разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Він є спадкоємцем за заповітом, який залишила ОСОБА_3 на його ім`я. Нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він у визначений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини. За твердженням заявника його бабуся, в силу свого похилого віку, стану здоров`я, та неможливістю самостійно утримувати себе, проживала разом з ним до своєї смерті, в належній йому на праві власності квартирі. Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали просять задовольнити. У судове засідання призначене на 24.10.2022р. заявник та його представник не з`явились, направили заяву про підтримання заяви та розгляду справи у їх відсутність.

ОСОБА_2 направила до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статей 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Під час свого життя, ОСОБА_3 склала заповіт за умовами якого, на випадок своєї смерті, заповідала ОСОБА_1 усе рухоме та нерухоме майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося. Заповіт був посвідчений 28.10.2016р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., реєстровий номер 6-451.

Згідно представлених документів ОСОБА_3 , на час її смерті, на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 , зокрема в розмірі Ѕ частки на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 30.08.2006р., виданого УЖКГ Одеської міської ради, та в розмірі Ѕ частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2016р., посвідченого державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулаковою Л.М., реєстровий номер 6-450.

З витребуваної судом копії спадкової справи № 286/2022 до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , убачається, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом 26.05.2022р. звернувся ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мойсеєвою С.О. було відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв`язку з пропуском останнім 6-ти місячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є заінтересованою особою у даній справі є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 . Тобто, ОСОБА_5 за своїм віком є непрацездатною особою та в силу статті 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Разом з тим, ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріуса не зверталась. Згідно наявних у справі відомостей разом з матір`ю на час її смерті не проживала. Отже, ОСОБА_5 вважається такою, що не прийняла обов`язкову частку у спадщині.

Інших спадкоємців за законом та/або за заповітом, матеріали спадкової справи не містять та таких не встановлено судом.

У цій справі підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем його бабусею, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.07.2021р., встановлення якого необхідно заявнику, як спадкоємцю за заповітом, для оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_2 .

На час своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявника, показали, що ОСОБА_3 приблизно з 2019р. постійно проживала в квартирі ОСОБА_1 її проживання було обумовлено похилим віком ОСОБА_3 , станом її здоров`я, та необхідністю стороннього догляду, який їй надавали ОСОБА_1 разом з його дружиною ОСОБА_8 .

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_1 ОСОБА_8 зазначила, що бабуся ОСОБА_1 проживала самостійно в квартирі АДРЕСА_2 . Після смерті її чоловіка ОСОБА_9 вона залишалась самотня, а за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, який вони їй надавали. Проте, враховуючи її зайнятість та зайнятість її чоловіка, ОСОБА_1 на роботі, та погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 , вони були вимушені у 2019р. забрати її до себе в квартиру АДРЕСА_1 , де вона проживала до своєї смерті.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту надає можливість заявнику, як спадкоємцю за заповітом, успадкувати майно, яке належало його бабусі ОСОБА_3 .

При цьому слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 не призводить до спадкування ОСОБА_1 спадкової квартири, а лише підтверджує факт його спільного проживання з померлою ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_4 ) постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 24 жовтня 2022р.

Суддя