Ухвала

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 824/2/22

провадження № 61-9190 ав 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1

про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC)

від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства

з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 рокуу складі судді Сліпченка О. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі - ТОВ «Євротранстелеком») звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 824/2/22 від 04 травня

2022 року таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою

ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького В. П., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року заяву

ТОВ «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким,

що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького В. П., у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості, залишено без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відмовлено.

У вересні 2022 року ТОВ «Євротранстелеком» звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду

від 06 вересня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу

та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Євротранстелеком» залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн та надати суду документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання вимог указаної ухвали Верховного Суду заявником надано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі. Витребувано вищевказану цивільну справу

з Київського апеляційного суду. Надіслано іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу.

У жовтні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається

з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін

до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи

до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства

з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні

на 24 листопада 2022 року об 11:00 годині за адресою:

проспект Повітрофлотський, 28, місто Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць