Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2054/22

Номер провадження: 2/511/545/22

"28" жовтня 2022 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивачки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

представник позивачки: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3

третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, адреса юридичної особи: вулиця Канатна, 134, місто Одеса

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», згідно якого представник позивачки адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович просить:

-звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору за немайнову вимогу щодо встановлення опіки;

-позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 ;

-зобов`язати Приморську районну адміністрацію ОМР виготовити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення опіки над дитиною та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 30 вересня 2022 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Суддя Ільяшук Антоніна Володимирівна відповідно до наказу № 42-зпс від 28 вересня 2022 року приймала участь з 03 по 07 жовтня 2022 року у підготовці суддів для підтримання кваліфікації.

В подальшому, 11 жовтня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, представник позивачки адвокат Зозулянський Дмитро Олександрович отримав ухвалу 11 жовтня 2022 року, попри це, у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Частина третя статті 185 ЦПК України регламентує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Ільяшук