Справа № 932/5769/22
Провадження № 2/932/1972/22
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.

секретар судового засідання Сусла А.О.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському районах міста Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про скасування обтяження майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.10.2022 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

28.10.2022 року в суд надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , щодо заміни неналежного первісного відповідача КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на належного Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у шевченківському районах міста Дніпра Південно- східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на належного відповідача - Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, треті особи Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у шевченківському районах міста Дніпра Південно- східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дубовенко Вікторія Олегівна про скасування обтяження майна, належним відповідачем - Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у шевченківському районах міста Дніпра Південно- східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Виключити з числа третіх осіб по справі - Перший правобережний відділ державної виконавчої служби у шевченківському районах міста Дніпра Південно- східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Бакуменко