Справа № 951/543/22
Провадження №2/951/203/2022
УХВАЛА

"26" жовтня 2022 р. смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Рєпіна К.К.,

з участю: секретаря судового засідання Кіндрацької Г.С.,

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Іваніцької М.М., Садової К.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терлюк Олег Ярославович через канцелярію суду подав заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно з якої просить задовольнити таку та залишити наступні позовні вимоги: стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку починаючи з 08 червня 2022 року по 15 вересня 2022 року у розмірі 63984 грн. (шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири гривні) 50 коп.; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 судові витрати; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали та просили заяву задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, а тому заява є підставною і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 9500 грн.(дев`ять тисяч п`ятсот грн.) 00 коп. і моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., та закрити в цій частині провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Терлюк Олега Ярославовича, від частини позовних вимог щодо стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 9500 грн.(дев`ять тисяч п`ятсот грн.) 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області про стягнення заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, в частині позовних вимог щодо стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради Тернопільської області в користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 9500 грн.(дев`ять тисяч п`ятсот грн.) 00 коп. та моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.К. Рєпін