ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року місто Чернівці справа № 727/7659/21

провадження №22-ц/822/877/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фортуна Георгій Георгійович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 вересня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за зобов`язаннями спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 вересня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12 вересня 2018 року в розмірі 94 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12 вересня 2018 року в розмірі 15 000 дол США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 5018 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 жовтня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 7700 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25624,13 грн.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фортуна Г.Г. подав апеляційну скаргу. В поданій апеляційній скарзі просить зупинити провадження до вирішення справи №727/6883/22 та призначити по справі комісійну судову почеркознавчу експертизу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фортуна Георгій Георгійович на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 21 вересня 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 жовтня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за зобов`язаннями спадкодавця.

Встановити строк учасникам справи для подачі своїх заперечень щодо клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження, п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд апеляційної скарги проводити з проведенням судового засідання та повідомленням учасників справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 , адвокату Фортуні Георгію Георгійовичу, ОСОБА_2 , адвокату Бартусевич Владі Миколаївні.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 10 листопада 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: А.І. Владичан

І.Б.Перепелюк