Справа № 639/2197/22
Провадження № 2/639/1405/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретаря судового засідання Соболєвої Є.Є.,

за участю представника позивача адвоката Чумака Р.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

12.08.2022 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

При відкритті провадження у справі ухвалою суду від 12.08.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Чумака Р.В. витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії нотаріальної справи, під час вчинення виконавчого напису № 2338 від 13.01.2022.

Представник позивача адвокат Чумак Р.В. подав до суду клопотання про долучення доказів, а саме, листів-відповіді Міністерства юстиції України та Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно місцезнаходження нотаріальних справ приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Відповідно до даних листів-відповідей, Наказом Міністерства юстиції України «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_2 » від 28.09.2022 № 4091/5, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 23.11.2007 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано. Документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. до Київського державного нотаріального архіву не передані. Управлінням нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) проводиться робота щодо впорядкування документів нотаріального діловодства приватного нотаріуса Золотих О.О. та передачі його до Київського державного нотаріального архіву.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Чумак Р.В. заявив клопотання, в якому просив витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії нотаріальної справи, під час вчинення виконавчого напису № 2338 від 13.01.2022.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Чумака Р.Р., вивчивши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду справиза доцільне задовольнити клопотання та витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії нотаріальної справи, під час вчинення виконавчого напису № 2338 від 13.01.2022.

Керуючись ст. 81, 84, 197-198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумака Романа Васильовича про витребування доказів.

Витребувати з Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001 м. Київ, вул. Басейна, 1/2) належним чином завірені копії нотаріальної справи під час вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем виконавчого напису № 2338 від 13.01.2022.

Вказані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 10 год. 00 хв. 24.11.2022.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК