Справа № 953/2082/22
Провадження № 2-з/638/130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про усунення від права на спадкування; про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бакалкін Олексій Володимирович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ользі Олександрівні до набрання судовим рішенням законною сили видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій з нерухомим майном житловим будинком АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1).

В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що нотаріусом Назаренко О. О. заведено спадкову справу №20/2021, і за законом саме цей нотаріус буде вчиняти нотаріальні дії з оформлення свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також саме він буде вчиняти дії з реєстрації права власності на цей будинок, тому є цілком реальна ймовірність, що до завершення розгляду справи в суді на ім`я відповідача буде оформлено свідоцтво про право на спадщину, а також буде зареєстроване за ним право власності на зазначений будинок, що істотно ускладнить виконання рішення суду або взагалі зробить неможливим таке виконання

Дослідивши зазначену заяву та матеріали, що надані до позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується в тому числі забороною вчиняти певні дії.

07.10.2022 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про усунення від права на спадкування; про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що виникає з відносин спадкування та пов`язана з визнанням права на спадкове майно, до якого належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належить померлому на праві приватної власності.

Так, в додатках до заяви про забезпечення позову міститься копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, згідно якої померлий ОСОБА_3 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з копією листа Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву ОСОБА_1 (позивача по справі) про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено за належністю до Приватного нотаріуса ХМНО Назаренко О. О. (спадкова справа №20/2021).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення у справі щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про усунення від права на спадкування; про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити та в порядку забезпечення позову заборонити приватному нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно до набрання законної сили рішенням суду у даній справі. Щодо вимог про заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій з нерухомим майном - житловим будинком АДРЕСА_1 , то суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки вони є неконкретизованими щодо кола осіб, яких стосується ця заборона та необґрунтований зв`язок між даним заходом та предметом позову у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бакалкіна Олексія Володимировича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про усунення від права на спадкування; про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ользі Олександрівні (61072, м. Харків, пр-т Науки, буд. 39, прим. Літ. «А-7» тел. НОМЕР_1 , 340-55-30) до набрання судовим рішенням законної сили по справі за позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; про усунення від права на спадкування; про одержання права на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Назаренко Ользі Олександрівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Щепіхіна