Справа № 277/831/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"25" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Позивачка зазначила, що за життя ОСОБА_2 був складений заповіт щодо всього належного їй майна на її користь.

30.09.2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що наявність заповіту на її користь свідчить про прийняття нею спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №852089 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,48 га, розташованої на території Середівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із ксерокопії заповіту від 24.03.2003 року слідує, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, а також все те, що після її смерті за законом належатиме їй, заповіла ОСОБА_3 .

З ксерокопії паспорта позивачки слідує, що вона 06.10.2003 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та розірвала з ним шлюб 29.12.2004 року.

Ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2013 року, стверджується, що ОСОБА_5 06.04.2013 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та їй після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №48990 від 23.08.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №88/02-31 від 30.09.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько