Справа №274/7675/21
Провадження № 2/0274/667/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

"24" жовтня 2022 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Хуторної І.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 06.10.2022 у справі № 274/7675/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів, -

в с т а н о в и в

06.10.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про часткове задоволення позову у справі № 274/7675/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів .

Вбачається, що другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, в частині періоду, починаючи із якого, в межах трирічного строку позовної давності, судом зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №ZRSWGK00000202 від 07.09.2007, укладеним між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 за відрахуванням сплаченої комісії.

Вказано помилково "08.12.2019 року", а має бути "08.12.2018 року", тобто за три роки, що передували зверненню позивачки до суду, оскільки із позовом Іщук звернулася 08.12.2021.

Вказана описка щодо зазначення року "2019" замість "2018" є очевидною та не приводить до зміни змісту рішення.

З огляду на викладене, допущена описка підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2022 у справі 274/7675/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про захист прав споживачів, визнання припиненою дію кредитного договору, визнання дій неправомірними, визнання недійсним пункту кредитного договору, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитом, визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки та зняття заборони на відчуження, стягнення переплачених коштів.

Другий абзац резолютивної частини рішення вважати вірним:

«Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором №ZRSWGK00000202 від 07.09.2007, укладеним між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 , за відрахуванням сплаченої комісії, з огляду на нікчемність пункту 7.1 цього договору, починаючи із 08.12.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна