Провадження №: 2-в/755/7/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №755/14232/14 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду.

Виходячи з положень ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 Цивільного процесуального кодексу України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч.1 ст. 492 Цивільного процесуального кодексу України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали.

07 жовтня 2022 року заявник ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 29 вересня 2022 року, подав заяву про усунення недоліків разом зі заявою в новій редакції.

Вивчивши надане клопотання на виконання вимог ухвали суду, перевіривши виконання вимог суду, які викладені в ухвалі суду від 29 вересня 2022 року, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.

Заявник за допомогою системи «Електронний суд» 20 вересня 2022 подав до суду заяву про відновлення втраченого судового провадження, однак у порушення вимог п.2 ч.2 ст. 491 Цивільного процесуального кодекус України не зазначив осіб, які брали участь у справі.

В межах розгляду цивільної справи №755/14232/14 склад учасників цивільного процесу: «заявник» - Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк, «боржник» - ОСОБА_1 .

За наведених обставин, враховуючи стадію цивільного процесу, суддя приходить до висновку, що заявник в межах визначеного судом строку недоліки зазначені в ухвалі суду не усунув, а саме: не визначив суб`єктивний склад сторін, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заявнику заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, оскільки заявником не визначено суб`єктивний склад сторін, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України, що слугувало підставою для постановлення судом ухвали про залишення заяви без руху, вимоги суду залишенні без належного реагування зі сторони заявника, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 492 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 187, 260, 354, 491, 492 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я: