Справа № 177/559/22
Провадження № 2/177/485/22
У Х В А Л А

17.10.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом 13.06.2022 та просить встановити факт належності на праві спільної часткової власності житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , за життя ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рівних частках по Ѕ кожному; встановити факт прийняття ОСОБА_3 за життя спадщини за законом у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за вказаною адресою, після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі.

Ухвалою суду від 03.08.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про зменшення розміру позовних вимог (а.с.116).

Від представника позивача ОСОБА_2 11.10.2022 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, просив, окрім іншого, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме період часу з 23.01.1997 до 19.12.2002. Просив не брати до уваги заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.08.2022 (а.с.133).

Представник позивача ОСОБА_2 правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при ухвалені рішення покладалися на розсуд суду (а.с.132)

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо зменшення розміру позовних вимог за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому, що узгоджується з ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання представника позивача про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно зі ст. ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду за результатами розгляду справи.

Суддя: