Справа №718/2187/22
Провадження №2/718/565/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 їй належало наступне майно: житловий будинок літ. «А», загальною площею 109,40 кв.м., з яких житлова площа 69,70 кв.м., літня кухня літ. «Б», господарські будівлі літ.»Б», сарай літ. «Г», вбиральня літ. «Д», вимощення літ. «І», колодязь №3, огорожа №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що зазначене майно увійшло в спадкову масу та його спадкоємцем за законом є він, син померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з народження і по день смерті матері проживав разом з нею та зареєстрований в її господарстві по АДРЕСА_1 .

Крім цього, зазначає, що він з матірю вели спільне господарство, тому відповідно до закону вважається таким, що спадщину прийняв, інших спадкоємців та утриманців, передбачених законом немає, однак в нотаріальній конторі свідоцтво на спадщину отримати не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької область в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 04.10.2022 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 від 25.01.1953 року, батьками останнього зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно довідки Мамаївської сільської ради від 03.10.2022 року №5-588, ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з народження і по день смерті. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є: син ОСОБА_1 , 1953 року народження (а.с.8).

Згідно довідки Мамаївської сільської ради від 05.09..2022 року №5-523 земельна ділянка площею 0,25 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №1357 була у користуванні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки Мамаївської сільської ради від 03.10.2022 року №5-589, житловий будинок загальною площею 96,10 га., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №17 а.с.10).

Відповідно до Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, виданого ФОП ОСОБА_5 , грошова оцінка житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 03.10.2022 р. становить 159724 грн.(а.с.16-19).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ. «А», загальною площею 109,40 кв.м., з яких житлова площа 69,70 кв.м., літню кухню літ. «Б», господарські будівлі літ.»Б», сарай літ. «Г», вбиральню літ. «Д», вимощення літ. «І», колодязь №3, огорожу №1-2, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк