Провадження № 2/679/253/2022
Справа № 679/389/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 листопада 2022 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в заочному рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року в цивільній справі № 679/389/22 (провадження №2/679/253/2022) за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі № 679/389/22 (провадження № 2/679/253/2022) за позовом КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування ліжко-місцем в кімнаті АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» 2481 гривень судового збору.

Після ухвалення рішення встановлено, що судом допущено описку в мотивувальній частині рішення щодо зазначення суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням в цивільній справі № 679/389/22 (провадження № 2/679/253/2022) задоволено позовні вимоги КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП НМР «Житлово-комунальне об`єднання» 2481 гривень судового збору.

При цьому у мотивувальній частині рішення, суд з посиланням на норми ст. 141 ЦПК України, зазначив, що стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 2270 гривень.

Як вбачається з долученого до позовної заяви платіжного доручення №3900 від 31.03.2022 року, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481 гривня, тому саме така сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а описка допущена у мотивувальній частині рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року в цивільній справі № 679/389/22 (провадження №2/679/253/2022) за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

У мотивувальній частині рішення вважати вірним, що суд стягує з відповідача на користь позивача 2481 гривню судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.М. Стасюк