ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання щодо відкриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Запорізької області, Прокуратури полтавської області про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року витребувано із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №638/16820/19.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року№14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 24 червня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Обідіна О.І., судді Бутенко С.Б., Прядкіна О.В.

Апеляційну скаргу з додатками передано головуючому судді по справі.

27 червня 2022 року Полтавським апеляційним судом витребувано вищевказану справу з Октябрського районного суду м. Полтави, якому змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова.

06 жовтня 2022 року справа надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що після розгляду судом справи по суті, позивачем ОСОБА_1 було подано до районного суду заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, понесених нею на правничу допомогу в розмірі 18900 грн.

Разом з тим, питання про ухвалення додаткового рішення судом першої інстанції на даний час продовжує залишатись не вирішеним.

За змістом, п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За вказаних обставин, колегія суддів позбавлена можливості здійснити підготовку справи до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки процесуально існують обставини, за наявності яких справу необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

На даний час вказане розпорядження є чинним, а Московський районний суд м. Харкова, як суд першої інстанції, свою роботу по здійсненню правосуддя не відновив.

За таких обставин, матеріали справи підлягають направленню до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №638/16820/19 направити до Октябрського районного суду м. Полтави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат згідно до заяви ОСОБА_1 , для чого визначити термін усунення вказаних недоліків у місячний строк.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна С.Б. Бутенко О.В. Прядкіна