Справа № 214/1301/17
2/214/1207/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 року справу передано у провадження судді Хомініч С.В.

Ухвалою суду від 03 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

22.01.2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду №139 повноваження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В. призначеної на посаду строком п`ять років припинились, у справі №214/1301/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Черновій Н.В.

Під час розгляду справи судом отримано відомості, що відповідач померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про смерть, зареєстрованого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що 21.01.2020 року складено відповідний актовий запис № 94.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступника.

19.05.2020 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №432 на підставі наказу №57-в від 13.04.2020 року у справі №214/1301/17 провадження 2/214/526/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

04 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направив на адресу позивача АТ КБ «Приватбанк» повідомлення, з якого вбачається, що провадження в вищевказаній цивільній справі зупинено для залучення правонаступника.

До суду надано відповідь від завідувача Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, відповідно до якої встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа 13 липня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , що діє як опікун неповнолітнього сина померлої ОСОБА_3 про прийняття спадщини та було видано Свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку із вищевикладеним, з урахуванням положення ст. 254 ЦПК України, позивач має право звернутися з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки з наданої відповіді Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, встановлено, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа 13 липня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , що діє як опікун неповнолітнього сина померлої ОСОБА_3 про прийняття спадщини та було видано Свідоцтво про право на спадщину.

Дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства, суд приходить до висновку.

З дня смерті відповідача позивач не залучив до участі у справі правонаступників. Судовим провадженням не цікавиться.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена спадкова справа 13 липня 2020 року за заявою ОСОБА_2 , що діє як опікун неповнолітнього сина померлої ОСОБА_3 про прийняття спадщини та було видано Свідоцтво про право на спадщину, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з припинення правоздатності відповідача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.01.2020 року складено відповідний актовий запис № 94, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно останньої закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом АТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун