Справа №639/733/21
Провадження №2/639/402/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кролівець П.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Альфа-Банк», третьою особою зазначивши ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір, укладений між АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та від імені ОСОБА_1 невідомою особою, в повному обсязі, з моменту укладення договору; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн., стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 9 370,00 грн. Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредитний договір від 13.05.2015 року №2194, оформлений АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним. Призначено судове засідання. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Альфа-Банк» надати суду: завірену копію кредитного договору від 13.05.2015 року №2194, оформлений АТ «Укрсоцбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

До початку розгляду справи по суті 20.10.2022 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У судове засідання 20.10.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви позивача, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова