З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2022 р. Справа № 596/746/22
Провадження № 2/596/303/2022
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Піщанської селищної ради Вінницької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Піщанська селищна рада Вінницької області як орган опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешкав з громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Рудницьке Тульчинського району Вінницької області в 2019-2020 роках. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Влітку 2020 року ОСОБА_2 вже не проживав з ОСОБА_3 . ОСОБА_3 з малолітнім сином та донькою від попереднього шлюбу ОСОБА_4 проживала біля своєї матері в с.Рудницьке Тульчинського району Вінницької області. В серпні 2020 року залишила малолітніх дітей на свою матір ОСОБА_5 , забрала банківську картку, на яку отримувала виплати на дітей і поїхала влаштовувати особисте життя до Львівської області. Матері ніяких коштів на утримання дітей не залишила.
ОСОБА_5 сама перебувала у скрутному матеріальному становищі, мала на утриманні двох малолітніх дітей та чекала на народження третьої дитини, а тому не мала можливості тривалий час здійснювати догляд ще й за онуками. 23 жовтня 2020 року малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були влаштовані до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини, що знаходиться у м.Тульчин Вінницької області.
З того часу жодної участі у вихованні дітей ОСОБА_3 не приймає, долею дітей не цікавиться. В телефонному режимі ОСОБА_3 повідомлена працівниками Служби у справах дітей Піщанської селищної ради про те, де перебувають її діти. Також ОСОБА_4 було роз`яснено її обов`язки з виховання дітей, вона обіцяла за ними приїхати. Однак цього не зробила, а через певний час перестала виходити на зв`язок.
Адміністрація КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» в листі від 01.12.2021 року № 669, повідомляє Службу у справах дітей Піщанської селищної ради, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні в закладі з 23.10.2020 року на повному державному утриманні. Батько ОСОБА_2 в телефонному режимі станом здоров`я та розвитком дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав, в заклад не приходив.
Малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже більше року перебувають у державному закладі. Батьки жодної участі у вихованні дітей не приймають.
Піщанською селищною радою було подано позов за місцем реєстрації матері ОСОБА_3 щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей. Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 16.03.2022 року прийняти до розгляду і відкрив провадження в цивільній справі за позовом Піщанської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав. 9 червня 2022 року прийнято заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення ще не набрало законної сили.
6 грудня 2021 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради було прийнято рішення № «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », яким затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 29 липня 2022 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження про що повідомлено учасників справи.
14 жовтня 2022 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області закрито підготовче провадження по справі за позовом Піщанської селищної ради Вінницької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначено до судового розгляду по суті.
Представник Піщанської селищної ради Вінницької області Ю.Кочерган в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримала повністю, просила справу слухати у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно положень ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 27 грудня 2019 року Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.( а.с.6)
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 червня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Передано малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.
Згідно інформаційної довідки Комунального некомерційного підприємства «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради» від 14 вересня 2021 року №497, адміністрація КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» повідомив службу у справах дітей Піщанської селищної ради, що за останні 6 місяців перебування дітей в закладі відповідачі жодного разу дітей не відвідували, не телефонували, здоров`ям та розвитком дітей не цікавляться.(а.с.15)
Адміністрацією КПН «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» 1.12.2021 року надано інформаційну довідку згідно якої дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на вихованні в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» з 23.10.2020 року по даний час на повному державному утриманні. За час перебування дитини в будинку дитини, батько, ОСОБА_2 , в телефоному режимі станом його здоров`я та розвитком дитини не цікавився, участі у вихованні не приймав в заклад не приходив.(а.с.16)
Як вбачається із акту обстеження умов проживання, ОСОБА_5 , в результаті обстеження встановлено, що остання має на утриманні двох малолітніх дітей, сама не мала фізичної та матеріальної можливості займатись вихованням та утриманням малолітніх дітей доньки, тому звернулася із заявою про влаштування малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини, що знаходиться у м. Тульчин Вінницької області. (а.с.18)
Як вбачається із змісту рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради № 191 від 06 грудня 2021 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » затверджено висновок «Піщанської селищної ради» про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Піщанської селищної ради вважає, що буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.13,14)
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.
Аналогічні положення містяться в роз`ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".
Так, зокрема, пунктом 15 Постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Таким чином встановлені судом обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини відповідачем, а тому позов про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 992.40 грн. .
Керуючись ст. ст. 3, 45, 46, 265-268, 280 ЦПК України, статями 164, 165, 170 Сімейного кодексу України, статями 5, 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей,позбавлених батьківського піклування, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Передати малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування для подальшого влаштування в сімейні форми виховання.
Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Гусятинського районного суду Ірина ЛИСЮК