Справа № 752/3340/21
Провадження № 2/752/1853/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення боргу у вигляді поворотної фінансової допомоги відповідно до договорів про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення боргу у вигляді поворотної фінансової допомоги відповідно до договорів про відступлення права вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь відповідно до Договорів №№1-15 про відступлення права вимоги суму боргу в розмірі 538 906,62 грн.

В обгрунтування позову зазначає, що 23.07.2018р. між позивачем та ОСОБА_2 підписано перелік з 15 договорів про відступлення прав вимоги на загальну суму 538 906,61 грн. щодо прав вимоги за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ «ДАК «Українські метали». Станом на день подачі позову відповідач борг не повернув, чим порушив виконання свого обов`язку відповідно до договорів про надання фінансової допомоги та договорів про відступлення права вимоги. 17.12.2018р. позивач звернувся до відповідача з вимогою виконати зобов`язання. Дана вимога була вручена нарочно 17.12.2018р. Будь-якої відповіді на вимогу отримано не було. 16.12.2019р. була подана повторна вимога про сплату боргу. Як вказує позивач, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від вирішення спору, тому позивачем заявлені відповідні позовні вимоги для захисту свого порушеного права в судовому порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідач подав письмовий відзив на позов, у якому вказує про те, що визнає факт отримання безвідсоткової поворотної допомоги, наданої підприємству в сумі 538 906,62 грн., та визначає факти, викладені в позовній заяві. Також зазначає, що не мав змоги виконати свої зобов`язання по договорам, оскільки станом на ці періоди та по цей час рахунки відповідача заблоковані у зв`язку з провадженнями в інших цивільних позовах та у зв`язку з відсутністю коштів на них.

Ухвалою суду від 22.09.2021р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положенням ч. 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Судом встановлено, що 23.07.2018р. між ОСОБА_2 , як первісним кредитором, та ОСОБА_1 , як новим кредитором, укладено 15 договорів відступлення прав вимоги.

За Договором №1 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 16.04.2018р. щодо права вимоги за Договором №28-02/18 від 28.02.2018р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №1 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №1 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 23 787,49 грн.

У пункті 2.3. Договору №1 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №2 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 30.04.2018р. щодо права вимоги за Договором №22-02/18 від 22.03.2018р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №2 новий кредитор приймає на себе обов`язок

розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №2 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 19 467,68 грн.

У пункті 2.3. Договору №2 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №3 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 27.04.2018р. щодо права вимоги за Договором №01-11/17 від 01.11.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №3 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №3 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 34 487,02 грн.

У пункті 2.3. Договору №3 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №4 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 25.04.2018р. щодо права вимоги за Договором №30-11/17 від 30.11.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №4 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №4 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 21 081,52 грн.

У пункті 2.3. Договору №4 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі,

визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №5 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 23.04.2018р. щодо права вимоги за Договором №29-12/17 від 29.12.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №5 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №5 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 20 954,93 грн.

У пункті 2.3. Договору №5 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №6 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 20.04.2018р. щодо права вимоги за Договором №31-01/18 від 31.01.2018р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №6 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №6 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 20 632,02 грн.

У пункті 2.3. Договору №6 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №7 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 18.04.2018р. щодо права вимоги за Договором №27-10/17 від 27.10.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3

та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №7 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №7 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 20 843,47 грн.

У пункті 2.3. Договору №7 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №8 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 03.05.2018р. щодо права вимоги за Договором №28-09/17 від 28.09.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №8 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №8 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 18 485,16 грн.

У пункті 2.3. Договору №8 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №9 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 04.05.2018р. щодо права вимоги за Договором №31-08/17 від 31.08.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №9 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №9 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 33 618,06 грн.

У пункті 2.3. Договору №9 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №10 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 07.05.2018р. щодо права вимоги за Договором №28-07/17 від 28.07.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №10 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №10 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 44 069,21 грн.

У пункті 2.3. Договору №10 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №11 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 14.05.2018р. щодо права вимоги за Договором №30-05/17 від 30.05.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №11 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №11 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 28 443,19 грн.

У пункті 2.3. Договору №11 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №12 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 11.05.2018р. щодо права вимоги за

Договором №29-06/17 від 29.06.2017р. про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, який укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №12 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №12 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 35 251,77 грн.

У пункті 2.3. Договору №12 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №13 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 16.05.2018р. щодо права вимоги за Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги від 16.05.2018р., які виникли між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №13 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №13 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 75 513,73 грн.

У пункті 2.3. Договору №13 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №14 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 21.05.2018р. щодо права вимоги за Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги від 21.05.2018р., які виникли між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №14 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №14 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 69 942,91 грн.

У пункті 2.3. Договору №14 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

За Договором №15 первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, яке належить первісному кредитору у відповідності з умовами Договору відступлення права вимоги від 18.05.2018р. щодо права вимоги за Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги від 18.05.2018р., які виникли між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали».

За пунктом 1.3. Договору №15 новий кредитор приймає на себе обов`язок розрахуватися за отримання права вимоги перед кредитором у розмірі, що дорівнює зобов`язанням первісного кредитом перед боржником за основним договором.

Згідно з п. 2.1. Договору №15 право вимоги, що відступається за цим Договором, реалізується новим кредитором шляхом пред`явлення вимоги та прийняття виконання зобов`язання від боржника в розмірі, визначеному основним договором, який становить 72 328,46 грн.

У пункті 2.3. Договору №15 зазначено, що первісний кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що кошти за передачу права вимоги в розмірі, визначеному в п. 2.1. цього Договору, ним отримані в повному обсязі. Кредитор не має до нового кредитора жодних претензій майнового та будь-якого іншого характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

За змістом ст.ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Таким чином, доказами прав нового кредитора у зобов`язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення.

Документами, які засвідчують права (вимоги), що передаються новому кредиторові, можуть бути договір або інші документи, котрі підтверджують факт виникнення та існування зобов`язальних правовідносин між первісним кредитором та боржником, платіжні й інші фінансові документи тощо.

Договір відступлення права вимоги є реальним договором, тому право вимоги виникає і може бути визнано судом лише після передачі документів (як майна) про право вимоги. Отже, правонаступник може доводити своє право вимоги лише фізично маючи в себе документи про право вимоги, як матеріальні докази цього права. Саме за матеріальними доказами судом оцінюється і розмір переданого права.

Так, позивачем до позову додано договори відступлення права вимоги.

Разом з цим, до позову не надані будь-які докази, що право вимоги до відповідача на загальну суму 538 906,62 грн. було предметом договорів про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладених між ОСОБА_3 та відповідачем, та предметом договорів про відступлення прав вимоги між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, в силу якого сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона в силу статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це - обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. При цьому сторона самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи

невчиненням нею процесуальних дій. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами. При цьому сторона сама визначає обсяг та достатність доказів, що надає до суду, а витребування таких доказів судом самостійно без наявності передбачених законом підстав у чітко визначених випадках було б порушення принципу змагальності сторін в судовому процесі, що є неприпустимим.

Положеннями ст. 82 ЦПК України передбачені підстави для звільнення особи від обов`язку доказування. Зокрема обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Також не потребують доказування й обставини, визнані судом загальновідомими, або обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що суд має право прийняти посилання та твердження сторони лише у випадку їх належного доведення в ході розгляду справи, за виключенням випадків, коли такі обставини не потребують окремого доведення. При цьому сам лише факт відсутності заперечень іншої сторони проти таких посилань та тверджень не може вважатися їх визнанням, оскільки для визнання таких обставин законодавець передбачив окрему форму висловлення (пряме зазначення про таке визнання в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників), про що прямо вказано в ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Стверджуючи про факт укладення договору про відступлення права вимоги між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також про укладення договорів про надання безвідсоткової поворотної допомоги між ОСОБА_3 та відповідачем, позивач тим не менш не надав до суду жодного доказу з цього приводу.

Відповідач у відзиві вказує про те, що факти, викладені в позовній заяві, визнає.

Разом з тим, суд відмічає, що не в будь-якому випадку має приймати таке визнання обставин та фактів. У даній справі достовірність цих обставин не надана в судовому засіданні, а тому в суду існують обгрунтовані сумніви в укладенні договорів про відступлення права вимоги між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також договорів про надання безвідсоткової поворотної допомоги між ОСОБА_3 та відповідачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що будь-яких належних та допустимих доказів фактичного переуступлення права вимоги за договорами про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги матеріали справи не містять, відтак твердження позивача не можуть бути прийняті судом. За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги будь-яких коштів.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» про стягнення боргу у вигляді поворотної фінансової допомоги відповідно до договорів про відступлення права вимоги залишити без задоволення.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 174, ).

Повний текст рішення суду складений та підписаний 21.10.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська