Справа № 346/3900/22
Провадження № 2/346/1492/22
УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу імені І.Франка про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу імені І.Франка про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

24.10.2022р. представник позивача подав до суду клопотання в якому просив витребувати від АТ «Укрпошта» ВПЗ Коломия №3 (78203, м. Коломия, вул. Чорновола, 47) інформацію щодо поштового відправлення №701, а саме чи вручено адресату ОСОБА_1 , (якщо так, то надати витяг з журналу з підписом про отримання); чи було повернуто відправнику Коломийському медичному фаховому коледжу імені І.Франка.

Клопотання мотивовано тим, що у своєму відзиві відповідач вказав, що попередження про скорочення позивача було направлено останньому рекомендованим листом за місцем його проживання, в підтвердження чого надано копію квитанції (відправлення №701). За результатом відстеження поштового відправлення було встановлено, що лист відправлено 29.06.2022р., під час доставки відправлення не вручено 05.07.2022р., відправлення вручено особисто 02.08.2022р. Позивач заперечує обставини отримання ним вказаного відправлення, а тому з метою перевірки даних відомостей ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки відсутня можливість самостійного отримання ними цих відомостей.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як на підставу для задоволення своїх вимог, зокрема посилається на порушення порядку його попередження про подальше звільнення з роботи. Відтак, обставини щодо такого повідомлення входять до предмету доказування, оскільки мають безпосереднє значення для розгляду справи і підлягають встановленню.

Таким чином, оскільки для встановлення всіх обставин спору необхідні відомості, можливості отримання яких у позивача та його представника самостійно не вбачається, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також реалізації прав позивача, вважає за необхідне витребувати з від АТ «Укрпошта» ВПЗ Коломия №3 інформацію щодо поштового відправлення №701.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з АТ «Укрпошта» ВПЗ Коломия №3 (78203, м. Коломия, вул. Чорновола, 47) інформацію щодо поштового відправлення №701, а саме чи було вручено дане відправлення адресату ОСОБА_1 , (якщо так, то надати підтверджуючі документи вручення, якщо ні, то вказати чи було його повернуто відправнику Коломийському медичному фаховому коледжу імені І.Франка).

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в строк до 14 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.