№ 207/2409/22
№ 2-о/207/77/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

До суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить замінити заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради, на належну заінтересовану особу: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради.

Заявник в судове засідання не з`явилася, просила проводити судове засідання без її участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 51, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.