Справа № 569/9632/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункових коштів при звільнення з роботи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункових коштів при звільнення з роботи.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2022 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

28 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Власової Т.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи №569/2319/21 (суддя Гордійчук 1.О.) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням з роботи за пунктом 5 статті 41 КЗпП України.

Клопотання мотивоване тим, що позивач вважає про неможливість розгляду цієї справи до закінчення розгляду справи №569/2319/21 (суддя Гордійчук 1.О.) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням з роботи за пунктом 5 статті 41 КЗпП України.

Крім того, керуючись положеннями пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України судом винесено ухвалу від 11 листопада 2021 року про зупинення провадження у справі №569/2319/21 до вирішення справи № 569/22636/21 про визнання незаконним та скасування наказу ТОВ «Нафтогаз Тепло» №336-к від 23.09.2020, саме яким скасовано наказ ТОВ «Нафтогаз Тепло» №329-к від 22.09.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного бухгалтера та про виплату у зв`язку з цим вихідної допомоги.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2022 у справі № 569/22636/21 (суддя Панас О.В.) судом встановлено, що поза волею ОСОБА_1 було вирішене питання щодо поновлення її у трудових відносинах з відповідачем, що суперечить положенням чинного законодавства, які регулюють трудові правовідносини. За таких обставин суд дійшов висновку про визнання незаконним та скасування наказу ТОВ «Нафтогаз Тепло» № 336-к від 23.09.2020 в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Дане рішення оскаржено ТОВ «Нафтогаз Тепло» до Рівненського апеляційного суду.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03 листопада 2022року у письмовому провадженні без виклику сторін.

Після отриманні рішення Рівненського апеляційного суду у справі № 569/22636/21 буде поновлено провадження у справі №569/2319/21 (суддя Гордійчук І.О.).

Лише після набрання законної сили рішення Рівненського міського суду у справі №569/2319/21 зможе розглядатися справа № 569/9632/22

В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання не з`явилися.

Суд, оглянувши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов"язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша повязана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа №569/2319/21 (суддя Гордійчук 1.О.) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням з роботи за пунктом 5 статті 41 КЗпП України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №569/2319/21 (суддя Гордійчук 1.О.) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням з роботи за пунктом 5 статті 41 КЗпП України та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Власової Тамари Сергіївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахункових коштів при звільнення з роботи - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/2319/21 (суддя Гордійчук 1.О.) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нафтогаз Тепло» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням з роботи за пунктом 5 статті 41 КЗпП України.

Ухвала судунабирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -