Справа № 367/4296/22
Провадження №2/367/5024/2022
УХВАЛА

про залишення без руху

24 жовтня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія " Фастлайн Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", треті особи: ПАТ "Банк Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"-Білої Ірини Володимирівни, Швець Руслан Олегович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки,-

ВСТАНОВИВ :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія " Фастлайн Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", треті особи: ПАТ "Банк Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"-Білої Ірини Володимирівни, Швець Руслан Олегович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП«УкрНДНЦ») від 01липня2020року №144, набрав чинності з 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Однак, як вбачається з наданих позивачем копій документів, вони не засвідчені у встановленому законом порядку.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що така має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Проте в порушення викладених вище вимог, позивачем надано додатки до позовної заяви, які не засвідчені, частина копій виготовлені неякісно та в нечитабельному вигляді, тому позивачу необхідно надати якісні копії документів, засвідчені належним чином.

Крім того, згідно абз. 2 ч. 3, абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним договір №GL3N217255 про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, укладений 24 квітня 2020 року між «ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Фастлайн Капітал» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №1482 в частині, що стосується відступлення прав за договорами іпотеки, укладених між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 від 21 лютого 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №190, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіним B.M. та договором іпотеки від 31 січня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №819, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник O.B. щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:132:0170, :01:132:0172, :01:132:0174, :01:132:0176, :01:132:0178, цільове призначення ведення особистого селянського господарства; визнати недійсним договір №16/П/РП/2007-840 та №18/П/РП/2008-840 від 31.01.2008 року про відступлення права вимоги, укладений 19.06.2020 року між ТОВ «Фастлайн Капітал» та ТОВ «ФК Груп Фактор», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №2041 в частині, що стосується відступлення прав за договорами іпотеки, укладених між ПАТ «КБ Надра» та ОСОБА_1 від 21 лютого 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №190, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саприкіним В.М. та договором іпотеки від 31 січня 2008 року, зареєстрований в реєстрі за №819, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник O.B. щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:132:0170, :01:132:0172, :01:132:0174, :01:132:0176, :01:132:0178, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства.

Проте, ним сплачено судовий збір в розмірі 992,4 грн., згідно квитанції №124526267 від 18 січня 2022 року.

Таким чином, при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, друга ж вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.

Отже, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 за другу вимогу немайнового характеру.

Згідно із підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія " Фастлайн Капітал", ТОВ "Фінансова компанія "Груп Фактор", треті особи: ПАТ "Банк Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра"-Білої Ірини Володимирівни, Швець Руслан Олегович - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Чернова