Провадження № 2-о/522/269/22
Справа № 522/9916/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Зеленюк П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.08.2022 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочкою та батьком.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка була прийнята заявницею як єдиним спадкоємцем першої черги. У червні 2022 року заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Нотаріус вказала на розбіжності в документах, адже в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження заявниці вказано ОСОБА_3 . У зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові її батька, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 08.08.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено о розгляду за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання на 18.10.2022.

У судове засідання 18.10.2022 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 15.07.1978 уклала шлюб з ОСОБА_6 , в результаті чого змінила прізвище, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Шлюб між ними було розірвано 25.10.2000 року, прізвище заявниці залишилося ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» від 05.06.2009 та договору міни від 27.04.2009, вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 (по 1/3 частці) є ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки про склад сім`ї та прописку від 26.06.2009 видану ОСОБА_2 вбачається, що у вищевказані квартирі мешкають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

З листа державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Тинкул О.В. від 20.07.2022 вбачається, що ОСОБА_9 усно звернулася до Приморської державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину, втім у свідоцтві про народження заявниці вказано її батько ОСОБА_2 (мовою оригіналу), а в його свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи №238/10 Шостої одеської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 єдина подала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у написані по батькові батька заявниці в її свідоцтві про народження було допущено помилку в одній літері.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (код , м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя: В.Я.Бондар