Справа № 450/3067/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/2104/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

27 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.,

при секретарі Ждан К.О.

з участю представника відповідача ТзОВ «Лайф Хаус Білдінг» Кульчицького О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Самарського ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) Шевченко Вячеслава Руслановича від 16 лютого 2021 року у виконавчому провадженні № 61263094 про повернення виконавчого документи стягувачу.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 . Вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою. Звертає увагу, що рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року у справі №206/5037/17 не виконане. Звертає увагу, що виконавцем не представлено суду жодних відомостей щодо вчинених дій в ході примусового виконання рішення суду задля відшукання майна чи коштів боржника. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 квітня 2021 року та прийняти нову ухвалу, якою скасувати постанову старшого державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Шевченка В.Р. від 16.02.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу по ВП №61263094.

Дослідивши матеріали справи, думку представника відповідача, колегією суддів встановлено, що для повного та всебічного з`ясуванню обставин справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцем знаходження, заборона вчиняти певні дії щодо доказів.

Колегія суддів вважає, що для повного всебічного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати з Самарського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавче провадження № 61263094 або належним чином завірену його копію про примусове виконання виконавчого листа №2/450/621/18, виданого 27.08.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ТОВ «Лайф Хаус Білдінг» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 80142 грн. та 15000 грн. витрат за проведення експертного дослідження для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 261 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Самарського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) виконавче провадження № 61263094 або належним чином завірену його копію про примусове виконання виконавчого листа №2/450/621/18, виданого 27.08.2018 Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ТОВ «Лайф Хаус Білдінг» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 80142 грн. та 15000 грн. витрат за проведення експертного дослідження, для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк