Справа № 129/387/22
Провадження по справі № 2/129/575/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в його інтересах ОСОБА_2 , до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

10.02.2022 р. до суду подано представником позивача, - адвокатом Гетьманом А.В. цей позов, а 12.07.2022 р. він подав уточнену позовну заяву, в якій заявлено дві позовні вимоги:

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 .

Представник позивача вимоги позову обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

27.01.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№26/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

09.06.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№118/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник позивача, - адвокат Гетьман А.В. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його та позивача ОСОБА_1 відсутність, вимоги позову задовільнити.

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовільнити, з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 27.01.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№26/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 09.06.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№118/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а тому позивачу ОСОБА_1 як спадкоємцю за заповітом право власності на вказані спадкові частини нерухомості необхідно визнати рішенням суду, висновки суду та встановлені у справі обставини підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2021 р. (а.с.7), заповітом, посвідченим 07.10.2009 р. секретарем Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №96 (а.с.8), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №66 від 31.01.2022 р. (а.с.9), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №67 від 31.01.2022 р. (а.с.10), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 29.12.2021 р. (а.с.а.с.11-14), витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №51 від 29.12.2021 р. (а.с.15), свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 15.07.1990 р. (а.с.16), звітом про незалежну оцінку житлового будинку та господарських будівель від 02.02.2021 р. (а.с.17), постановою 27.01.2022 р. приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянською О.А. №26/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.18), матеріалами спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.а.с.29-39), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.07.2021 р. (а.с.52), заповітом, посвідченим 07.10.2009 р. секретарем Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №97 (а.с.53), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №315 від 31.05.2022 р. (а.с.54), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №316 від 31.05.2022 р. (а.с.55), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №317 від 31.05.2022 р. (а.с.56), довідкою Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №318 від 31.05.2022 р. (а.с.57), постановою 09.06.2022 р. приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянською О.А. №118/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.58), матеріалами спадкової справи №335/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.а.с.69-90).

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 2 ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається відповідно до встановленого законом порядку;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1272 ЦК України,відповідно до якої, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її;

- згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

- відповідно до ч.1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З системного аналізу та тлумачення вказаних норм права, встановлених обставин у справі експліцитно та імпліцитно вбачаються такі твердження, міркування та висновки:

1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації.

2. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини померлого ОСОБА_3 за заповітом є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 27.01.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№26/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , спадкоємцем спадщини померлої ОСОБА_4 за заповітом є ОСОБА_1 , який вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 09.06.2022 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянська О.А. шляхом винесення постанови вих.№118/02-31, про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням встановлених під час судового розгляду на підставі наявних доказів обставин у справі та правовідносин сторін, які випливають із вказаних встановлених обставин, суд дійшов висновку, що до цих правовідносин підлягають застосуванню зазначені вище в рішенні норми права, позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому з метою захисту законних прав позивача (спадкоємця) ОСОБА_1 на спадщину суд визнає за необхідне уточнені позовні вимоги задовольнити, та визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 ; а також визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Ухвалив:

Уточнені позовні задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), жителем АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: