УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/245/22

провадження № 22-ц/4809/1150/22

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши матеріали оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2022 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №394/399/22 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про внесення змін до п. 40 Договору оренди земельної ділянки від 20 червня 2006 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Під час вивчення матеріалів оскарження ухвали, апеляційним судом виявлено недоліки у їх оформленні, допущені судом першої інстанції.

Відповідно до абз. 1 п. 2 розділу І Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі Інструкція), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 зі змінами та доповненнями, Інструкція визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Пункт 10 розділу І Інструкції передбачає, що вимоги Інструкції є обов`язковими для виконання усіма працівниками суду.

У п. 7 розділу ІІ Інструкції визначено, що при надходженні до суду судової справи (матеріалів кримінального провадження) перевіряється наявність додатків, зазначених у супровідному листі суду, здійснюється огляд стану справи (наявність томів, повнота підшивання матеріалів справи, наявність опису, відповідність змісту опису фактичній наявності документів, належність оформлення і засвідчення підписами опису справи).

Відповідно до п. 21 розділу VІІ Інструкції у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у тверду обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується «Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)».

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Порядок засвідчення копій судових рішень визначений у розділі ХІ Інструкції.

Так, п.п. 6, 9 зазначеного розділу Інструкції передбачено, зокрема, що копія судового рішення повинна відповідати оригіналу та може бути виготовлена шляхом виготовлення ксерокопії з оригіналу судового рішення, яке знаходиться в матеріалах справи. Копія судового рішення (документу) засвідчується відміткою «Згідно з оригіналом». На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа «Підпис». Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Судом першої інстанції зазначених вимог Інструкції у повному обсязі не дотримано, оскільки копія оскаржуваної ухвали не скріплена печаткою суду.

Також апеляційний суд звертає увагу, що ні процесуальним законом, ні Інструкцією не передбачено чіткого переліку документів, копії яких мають бути включені до матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції, та залишено формування таких матеріалів на розсуд суду, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Разом з тим, виходячи з того, що зупиненням провадження у справі фактично є врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених законом обставин, та зважаючи на правову підставу зупинення провадження у даній справі (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), очевидним є те, що апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали без встановлення обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у даній справі, не відповідатиме самій суті права на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційний суд наголошує на необхідності долучення до матеріалів оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі копії позовної заяви з тими додатками, які стосуються обставин пред`явленого позову.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України визначено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 чинної постанови пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, матеріали оскарження ухвали підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків у оформленні.

Керуючись ст.ст. 260-261, 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали оскарження ухвали від 21 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,- повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків у оформленні.

Усунути недоліки суд першої інстанції повинен у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М. Дьомич