Справа № 291/335/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.
розглянувши в судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовною заявою
до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2
про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
На даний час Сектор державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області державний реєстратор якого виніс рішення, яке позивач просить скасувати, припинив свою діяльність.
Хто є правонаступником вказаної юридичної особи позивач встановити не може, оскільки доступ до Реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в зв`язку з введенням в Україні військового стану у нього недоступний.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача Руденко З.Б. подала письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність та позивача.
Вчорайшенська сільська рада в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі Сектор державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.3ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Сектор державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області на належних співвідповідачів Бердичівську районну державну адміністрацію та Ружинську селищну раду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46, 47, 48, 51 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки на належних співвідповідачів:
Встановити відповідачам, Бердичівській районній державній адміністрації та Ружинській селищній раді строк для подачі відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.
Направити на адресу відповідачів копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни неналежного відповідача на належного відповідача, справа за клопотанням відповідача розглядається спочатку.
Розгляд справи відкласти на 10. год. 00 хв. 27.01.2023 року для виклику сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.