Справа № 523/5341/20
Провадження №2/523/1304/22
У Х В А Л А

"27" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Тищенко Станіслава Юрійовича про забезпечення можливості допиту свідка в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Кушнірук Анатолія Валерійовича про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Чергове судове засідання у справі призначено на 03 листопада 2022 року о 15 годині 00 хв.

На адресу суду 25.10.2022 року (вх. № 20259) надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Тищенко С.Ю., про забезпечення можливості проведення судового засідання та допиту свідків в порядку передбаченому ст. 69 ЦПК України в режимі відеоконференції через Волинський апеляційний суд (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд. 10).

Клопотанням обґрунтоване тим, що свідок проживає у Волинській області, що є віддаленим від місця розгляду справи, судом було вирішено порядок допиту свідків, на підставі викладеного просить клопотання задовольнити та доручити Волинському апеляційному суду провести судове засідання в режимі відеокнференції з допиту свідка.

Також, 26.10.2022 року (вх. 7499) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: вул. Конякіна, буд. 3, у разі не можливості проведення засіданні у визначеному суді, представник просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване тим, що місце знаходження суду в якому розглядається справа та місце діяльності адвоката є територіально віддаленими, що унеможливлює явку до суду. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити, з метою здійснення належного захисту прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 69 ЦПК України - свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Враховуючи місце знаходження (проживання) свідка про допит якого просить представник, раніше встановлений порядок допиту свідків, також, враховуючи місце проживання та здійснення діяльності адвоката Кушнірук А.В., своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості та вільного часу у Волинському апеляційному суду на визначену судом дату, суд вважає можливим задовольнити клопотання представників, та забезпечити участь свідка: ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Кушнірук Анатолія Валерійовича про забезпечення можливості участі в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, призначене на 03 листопада 2022 року о 15:00 годині провести в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів представника позивача Кушнірук Анатолія Валерійовича.

Доручити Волинському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд. 10), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, яке призначено 03 листопада 2022 року о 15:00 хв. за участю та для допиту свідка ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Кушнірук Анатолію Валерійовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача адвокату Кушнірук Анатолію Валерійовичу та до Волинського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, буд. 10).

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: