Справа № 709/225/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2022 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Романової О.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Данілової О.С.,
представника позивача Цинди Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника відповідача Дубового О.В. про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди землі, -
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди землі.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 вересня
2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
19 жовтня 2022 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру судових витрат на правничу допомогу, відповідно до якої сторона позивача вважає розрахунок витрат представника відповідача необґрунтованим. Так, представником відповідача не надано доказів сплати грошових коштів за надання правничої допомоги (рахунків, квитанцій, тощо). Крім цього, відповідно до норм ч. 4 ст. 141 ЦПК України, сума судових витрат, заявлена представником відповідача, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку. Також, представник позивача ОСОБА_4 зазначає, що сторона відповідача, як на поважність причин подання доказів про понесені судові витрати, вказує на обставину підписання акту наданої правової допомоги 21 вересня 2022 року, проте всі види правової допомоги (аналіз, надання інформації, складання відзиву, заперечень та додаткових пояснень) були складені до закінчення судових дебатів. Враховуючи вищевикладене, представник позивача ОСОБА_4 вказує, що сторона відповідача не надала жодного доказу у понесенні заявленої суми судових витрат, дана категорія справ не є складною, підготовка до справи не несе великого навантаження, а тому заявлена до відшкодування сума судових витрат являється неспівмірною. Керуючись принципом розумності та співмірності судових витрат, представник позивача ОСОБА_4 просила суд зменшити розмір судових витрат на правничу допомогу до справедливої суми.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву про зменшення розміру судових витрат підтримала, просила суд зменшити суму судових витрат понесених відповідачем ОСОБА_1 . Вважала, що сума у 5000,00 грн. являється співмірною до категорії та складності даної справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 вересня
2022 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 про визнання укладеними договорів оренди землі відмовлено у повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частинами 1, 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_3 при поданні відзиву на позовну заяву, заявив про намір надати суду докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Так, вказана заява про понесені стороною відповідача судові витрати була подана 21 вересня 2022 року.
Отже, судом було встановлено, що заява представника відповідача ОСОБА_3 про понесені судові витрати була подана у строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Крім цього, про намір подання такої заяви представником відповідача Дубовим О.В. було повідомлено суд до закінчення судових дебатів, а тому твердження представника позивача ОСОБА_4 у цій частині суд оцінює критично.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Вказана правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від
19 лютого 2020 року (справа № 755/9215/15-ц).
Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено
Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03 жовтня
2019 року (справа № 922/445/19).
Враховуючи вказану вище правову позицію, суд вважає що доводи представника позивача ОСОБА_4 в частині того, що стороною відповідача не надано доказів понесених судових витрат (рахунків, квитанцій, тощо) не підлягають до задоволення.
У підтвердження витрат позивача, суду надано копію Договору про надання правової (правничої) допомоги від 07 квітня 2022 року укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським бюро «Олександра Дубового», копію акту наданої правової допомоги від
21 вересня 2022 року.
Відповідно до п. 3.1 Договору перелік, об`єм та вартість правової допомоги, а також порядок розрахунків, умови та строк оплати вартості правової допомоги за цим Договором, визначається за згодою сторін в актах наданої правової допомоги, які підписуються сторонами та є невід`ємними частинами Договору.
Згідно з актом наданої правової допомоги від 21 вересня 2022 року Адвокатським бюро надані послуги правової допомоги ОСОБА_1 , вартість яких становить
- правовий аналіз позовної заяви та доказів, наданих позивачем у справі
- надання правової інформації, усних консультацій і роз`яснень з правових питань щодо правового захисту інтересів відповідача у справі 2500,00 грн.;
- складання та подання відзиву на позовну заяву у справі 5000,00 грн.;
- складання та подання заперечень на відповідь на відзив у справі 4500,00 грн.;
- складання та подання заперечення щодо доказів, які витребовуються за клопотанням позивача у справі 4500,00 грн;
Зазначені документи є належними доказами, які підтверджують наявність договірних відносин між адвокатом та позивачем, факт надання юридичних послуг.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18 зробив висновок, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Дубового О.В. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат задовольнити частково.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Повний текст додаткового рішення суду складено 21 жовтня 2022 року.
Суддя О.Г. Романова