УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону 4 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Поддубного Сергія Віталійовича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону 4 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Поддубного Сергія Віталійовича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на належного - Департамент патрульної поліції.

Частиною 3 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Позивач просить відшкодувати йому моральну шкоду, завдану внаслідок незаконного складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З клопотання вбачається, що відповідачем у справі є держава Україна в особі державних органів, яким є Департамент патрульної поліції, а не Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції.

Просить суд замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції на належного - Департамент патрульної поліції.

З огляду на наведене, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1, 48 КАС України, ст. 222, 255, 288 КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону 4 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Поддубного Сергія Віталійовича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відповідача Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліціїу справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону 4 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта Поддубного Сергія Віталійовича, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди замінити на Департамент патрульної поліції.

Визначити Департаменту патрульної поліції строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: