18.10.2022 Справа № 363/1712/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Димерська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :08:128:0112, за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях, тобто по 1/2 частині. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вказаного будинку. Крім того, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, кадастровий номер :08:128:0112, площею 0,25 га, в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті спадщину прийняли його діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_5 , яка за життя не встигла оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частину будинку та 1/2 частину земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину на нерухоме майно, однак листом державного нотаріуса відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Витребувано з шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №40/2017, заведену після смерті ОСОБА_3 . Витребувано з Вишгородської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4

28.07.2021 року протокольною ухвалою суду залучено в якості третьої особи Димерську селищну раду.

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просить задовольнити з підстав, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку,причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у відсутність представника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 01.09.2016 року.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до приписів ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, на спадкове майно яке лишилось після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , в рівних долях. Крім того, згідно вказаної з ксерокопії свідоцтва про право власності на житло, Вишгородською державною нотаріальною конторою Київської області 21.07.1999 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за №4000 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №702838, земельна ділянка площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:128:0112, належить ОСОБА_3 на підставі рішення Катюжанської сільської ради 10 сесії 5-го скликання від 26.02.2007 року №82.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії спадкової справи №40/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , заведеної 10.02.2017 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.07.2020 року.

Згідно до приписів ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина, на спадкове майно яке лишилось після смерті ОСОБА_5 .

Як вбачається, з матеріалів справи ОСОБА_1 реалізував своє право та звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується заявою ОСОБА_1 від 10.09.2020 року №1415, яка міститься у спадковій справі №515/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до спадкової справи №515/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 03.12.2020 року до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулась ОСОБА_2 .

Листом завідувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. від 03.12.2020 року №2484/02-14, повідомлено ОСОБА_2 , що 10.09.2020 року заведено спадкову справу №515/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Єдиним спадкоємцем по спадковій справі є чоловік померлої ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем другої черги, при наявності спадкоємця першої черги остання не може спадкувати майно після смерті сестри ОСОБА_5 .

Разом з тим, як вбачається з копії спадкової справи №515/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 19.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на : 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , частку житлового будинку АДРЕСА_1 та частку земельної ділянки за тією ж адресою.

Листом завідувача Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори Шапченко М.І. від 19.01.2021 року №89/02-14, повідомлено ОСОБА_1 на його заяву від 19.01.2021 року, щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також на частку земельної ділянки за цією ж адресою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частку житлового будинку та частку земельної ділянки немає можливості, оскільки не було подано жодних документів, які підтверджують право власності на вищезазначене майно.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звертаючись до суду, з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :08:128:0112, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_3 на момент смерті був одноособовим власником вказаного майна, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року та ксерокопією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №702838.

Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , в рівних долях.

Крім того, як вбачається з ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, Вишгородською державною нотаріальною конторою Київської області 21.07.1999 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за №4000 на ім`я ОСОБА_3 .

Однак, згідно листа завідувача Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. вих.№887/01-16 від 01.07.2021 року, у відповідь на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15.06.2021 року щодо витребування копії спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 при здійсненні перевірки у спадковому реєстрі та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), заведена Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою Донецької області; ОСОБА_4 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ) заведена Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області.

Разом з тим, факт заведення Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою Донецької області спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також факт заведення Бердянською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Таким чином, відмітка Вишгородської державної нотаріальною конторою Київської області 21.07.1999 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за №4000 на ім`я ОСОБА_3 , у ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, не є належним доказом, що ОСОБА_3 є одноособовим власником будинку АДРЕСА_1 , та спростовується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), оскільки Вишгородською державною нотаріальною конторою Київської області не видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, позивачем не подано доказів смерті ОСОБА_4 , яка відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на житло від 05.12.1994 року, є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, що визначено статтею 76 ЦПК України.

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не надав доказів, що на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , останній був власником житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо ксерокопії свідоцтва про право власності на житло та ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку, які додані до позовної заяви, суд не може визнати належним доказом, оскільки подані ксерокопії не завірені належним чином, та як зазначено позивачем під час розгляду справи, оригінали у нього відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом..

Крім того, в матеріалах справи відсутня постанова Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, судам роз`яснено про обов`язкову наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладено та керуючись статтями 1216, 1220 ЦК України, керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Димерська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Димерська селищна рада (Київська область, Вишгородський район, смт Димер, Соборна, 19).

Суддя О.Д. Рудюк