Справа № 632/5/22
провадження № 2-о/632/10/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ обслуговування громадян №16 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

04 січня 2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із зазначеною заявою, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка є спільною частковою власністю подружжя, однак фактично з березня 2010 року і до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом зі своєю дружиною, ОСОБА_1 , у належному їй на праві власності житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

А оскільки пенсія померлого чоловіка була постійним та основним джерелом засобів до існування та проживання їх сім`ї, виникла необхідність переходу на його пенсію, у зв`язку із втратою годувальника. Тому заявниця і звернулася до суду з даною завою та просить її задовольнити.

Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, однак від завідувача юридичного сектору І.Дударевої до суду надійшли письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області заперечує проти заяви ОСОБА_3 , оскільки на їх думку встановлення факту сумісного проживання буде пов`язане із наступним вирішенням спору про право, а саме права на отримання пенсії по втраті годувальника, у зв`язку з чим просять залишити без розгляду її заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що з 03 березня 1965 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці, ОСОБА_2 помер, що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області № 15420 від 15.11.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9). А згідно акту від 24.12.2021 року, складеного депутатом Первомайської міської ради Харківської області Засухою В.М. за участю сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , фактично, без реєстрації проживав з березня 2010 року та до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, який на праві власності належить заявниці (а.с.10).

Метою заяви у даній справі, є встановлення факту проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично (без реєстрації) з березня 2010 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з його дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У даній справі, наразі, судом не встановлено спору про право, як і не встановлено оскарження рішення публічного органу, бо заявниця не зверталася до заінтересованої особи та нею не ухвалене відповідне рішення, яке б оскаржувалося заявницею. Тому, залишити без розгляду заяву заявниці законних підстав у суду немає.

Тому, суд не може ставити під сумнів факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично (без реєстрації) з березня 2010 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з його дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вимоги заявниці законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділ обслуговування громадян №16 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з березня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Сторони можуть оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України Харківської області місцезнаходження: місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 1 поверх, .

Заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян №16 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області місцезнаходження: місто Харківська область, Ѕ мікрорайон, будинок 19-а.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2022 року через перебування судді у відпустці.

Суддя:С. В. Библів