Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Справа № 608/1008/22

Номер провадження2/608/506/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру про стягнення заробітної плати. В позовній заяві вказала, що 01 листопада 2020 року була прийнята на роботу в Чортківський обласний протитуберкульозний диспансер на посаду охоронця. 28 лютого 2022 року трудовий договір між сторонами було розірвано на підставі п.1 ст. 36 КЗпПУ (за угодою сторін). Однак, в день звільнення відповідач не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи з травня 2021 року по лютий 2022 року в загальній сумі 64 224,49 гривні, що стверджується також довідкою Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру №11 від 14.06.2022. Просить стягнути з відповідача в її користь вказану суму заборгованості по заробітній платі за період роботи з травня 2021 року по лютий 2022 року та судові витрати.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Дядик Я. Б. подав письмову заяву про розгляд справи без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру Черкасов М. О. в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, згідно якої розгляд справи просить проводити без його участі, позов визнає повністю.

Судове засідання проводиться без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши думку сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено наступні обставини.

01 листопада 2020 року ОСОБА_1 була прийнята на роботу в Чортківський обласний протитуберкульозний диспансер на посаду охоронця, що стверджується відповідним записом в трудовій книжці НОМЕР_1 .

28 лютого 2022 року трудовий договір між сторонами було розірвано на підставі п.1 ст. 36 КЗпПУ (за угодою сторін).

В день звільнення відповідач не виплатив ОСОБА_1 заробітну плату за період роботи з травня 2021 року по лютий 2022 року в загальній сумі 64 224,49 гривні, що стверджується довідкою Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру №11 від 14.06.2022.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Отже, враховуючи вищевикладене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості по заробітній платі.

Згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, інші особи, які б понесли судові витрати відсутні, стягнення судового збору підлягає з відповідача в користь держави.

Керуючись ст. ст. 11 Цивільного Кодексу України, ст. 116 Кодексу законів про працю України ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 до Чортківського обласного протитуберкульозного диспансера (, вул. Бокова, 5 Чортківського району Тернопільська область) про стягнення заробітної плати - задоволити.

Стягнути з Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру (, вул. Бокова, 5 Чортківського району Тернопільська область) в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 - 64 244 (шістдесят чотири тисячі двісті сорок чотири) гривні 49 копійок (сума зазначена без утримання податків, що нараховуються на відповідні виплати) невиплаченої заробітної плати за період роботи з травня 2021 року по лютий 2022 року.

Стягнути з Чортківського обласного протитуберкульозного диспансеру (код , вул. Бокова, 5 Чортківського району Тернопільська область) на рахунок ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1008/22

Рішення набирає законної сили « » 2022 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: