справа № 492/1419/15-ц
провадження № 2/492/4/22
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви про зміну предмета позову

21 вересня 2022 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши питання прийняття до розгляду заяви представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

20 вересня 2022 року до суду від представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Сокерчака В.В. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Ѕ частку від 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви про зміну предмета позову представник позивачки за зустрічним позовом адвокат Сокерчак В.В. посилається на те, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 605 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 на момент складання та підписання ним заповіту 22 вересня 2012 року за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не може претендувати на визнання за нею права власності на всю квартиру.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предмет позову кореспондує із способами судового захисту права (змістом позову), які визначені статтею 5 ЦПК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що свідчить про обрання позивачем іншого, на відміну від первісно обраного, способу захисту порушеного права або його доповнення, у межах спірних правовідносин.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою за зустрічним позовом було заявлено вимогу про визнання за нею права власності на квартиру, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 605 від 23 грудня 2020 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та підписання ним заповіту 27 вересня 2012 року, будь-яким хронічним стійким психічним розладом не страждав, у якому-небудь тимчасовому стані, внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих явищ тимчасово не перебував, в зв`язку з чим він за своїм психічним станом був здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З заяви про зміну предмета позову вбачається, що представник позивачки за зустрічним позовом адвокат Сокерчак В.В. з урахуванням висновку вказаної судово-психіатричного експерта, змінив предмет позову та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Ѕ частку від 2/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заявник, звертаючись до суду з заявою про зміну предмета позову, змінив предмет позову, тобто замінив одну позовну вимогу іншою.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, представник позивача за зустрічним позовом скористався процесуальними правами, якими наділений позивач відповідно до ст. 49 ЦПК України, та подав до суду заяву про зміну предмету позову, згідно якої замінив одну позовну вимогу іншою та до заяви додав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову.

Зважаючи на прийняття до розгляду вказаної заяви, суд з метою захисту процесуальних прав учасників справи вважає за необхідне встановити строк для реалізації учасниками справи свого права на подання відзиву та пояснень на заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 12, 43, 49, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки за зустрічним позовом адвоката Сокерчака Вадима Валерійовича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета зустрічного позову.

Відповідачці за зустрічним позовом надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни предмета позову, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачці за зустрічним позовом необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив, а відповідачка за зустрічним позовом заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.