Справа № 357/2575/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 08.08.2022 на виконання рішення суду від 07.07.2022 у справі №357/2575/22, оскільки в ньому невірно вказано ІПН стягувача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи №357/2575/22, провадження № 2/357/1837/22, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2022 і до досягнення дітьми повноліття, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави..

Також, встановлено, що 10.08.2022 судом було видано стягувачу - ОСОБА_1 виконавчий лист по справі №357/2575/22, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дітей (а.с. 44) та у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі №357/2575/22, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 08.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1, 4, 39-42).

Керуючись ст.353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №357/2575/22, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 08.08.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.10.2022.

СуддяО. В. Бондаренко