Дата документу 27.10.2022
Справа № 501/4015/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд.33

предмет та підстави позову: про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

ОСОБА_1 22.20.2021 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною..

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.Ю. 13.06.2022 надала заяву про витребування доказів та просить суд з:

- Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті (Україна, 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 4), Комунального некомерційного підприємства "Чорноморська лікарня" Чорноморської міської ради (Україна, 68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 4) відомості щодо перебування на лікуванні, знаходження на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря нарколога, лікаря психіатра;

- Комунальної установи "Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1 Україна, 65006, одеська область, м.Одеса, вул.Ак. Воробйова, 9), Комунальної некомерційної установи "Одеська обласна психіатричної лікарня №2 "Одеської обласної ради (Україна, 67513, Одеська область, Лиманський район, с.Олександрівка, вул.Центральна, 1), Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (Україна, 65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 27) відомості про перебування на лікуванні, знаходження на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря нарколога, лікаря психіатра;

- ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, б. 15) інформацію про результат розгляду заяви ОСОБА_1 , яка зверталась у липні 2021 року до ВП № 2 Одеського районного управління поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2 з питань соціального способу життя.

Також, заявник просить суд викликати і допитати у судовому засіданні:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази не можуть бути надані самостійно і матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заяву про витребування доказів слід повернути заявникові.

Згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, згідно ч.2 ст.116 ЦПК України, витребування доказів є способом їх забезпечення судом.

Разом із тим, до поданного представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мельник Н.Ю. клопотання про витребування доказів не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При цьому, суд роз`яснює, що ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

Відповідно до ч.4 ст.117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не сплачено судовий збір за клопотання про витребування доказів, вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник Н.Ю. від 13.06.2022 про витребування доказів та виклик свідків повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко