Єдиний унікальний номер 741/1286/21
Провадження № 2/741/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 вересня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0281726 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив, її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила, його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона (позивач) є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726 належало ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Кірова, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 206 від 3 листопада 1997 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_3 , за заявою якого Носівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 за № 455/2011, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34-37).

Таким чином, ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 38-40).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом із ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7; 13).

Таким чином, ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , успадкувала право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_1 , за заявою якої Носівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 за № 10/2021, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 42-48).

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 15).

Позивач позбавлена можливості отримати дублікат втраченого сертифікату.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в зв`язку із відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 355/02-31 від 6 квітня 2021 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726 належало ОСОБА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв