Провадження № 2/522/1095/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веселової О.О. до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи,посилаючись на те, що сторони перебувають за межами України та не збираються повертатися до України найближчим часом та на теперішній час сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору на реалізацію яких потрібен певний час.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому зазначає, що між ним та позивачем досягнута домовленість щодо завершення судового спору, разом з тим є певні перешкоди в оформленні домовленостей у зв`язку з перебуванням сторін у різних країнах.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання сторін, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 жовтня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання в справі призначено на 25 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

25.11.2022, у зв`язку з відсутністю доказів належного сповіщення сторін по справі,розгляд справи відкладено на 18.01.2022 о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 18.01.2022 розгляд справи відкладено на 03.03.2022 о 14 годині 00 хвилин.

У зв`язку з знаходженням судді на лікарняному 03.03.2022 справа слуханням відкладена на 21.04.2022 о 14 годині 15 хвилин.

19.04.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веселової О.О. про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в евакуації.

21.04.2022 розгляд справи відкладено на 01.06.2022 о 10 годині 30 хвилин.

30.05.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веселової О.О. про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в евакуації.

01.06.2022 розгляд справи відкладено на 26.07.2022 о 13 годині 30 хвилин.

14.07.2022 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами України та веденням переговорів щодо можливого укладання мирової угоди.

25.07.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веселової О.О. про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням в евакуації.

26.07.2022 розгляд справи відкладено на 14.09.2022 о 10 годині 30 хвилин.

13.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веселової О.О. про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням сторін за межами України та обговоренням питання щодо можливого укладання мирової угоди.

14.09.2022 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи у зв`язку з перебуванням за межами України та веденням переговорів щодо можливого укладання мирової угоди.

14.09.2022 розгляд справи відкладено на 26.10.2022 о 10 годині 15 хвилин.

Відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Статтею 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадках: 1) неявка у судове засідання учасника справи щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про прочини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

При відхиленні клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання, суд враховує, що судом неодноразово було відкладено підготовче засідання за аналогічними клопотаннями сторін.

Суд зазначає, що законодавчо встановлених підстав для відкладення справи на невизначений строк у зв`язку із перебуванням сторін за кордоном немає. На думку суду, сторони не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до приписів статті ст. 212 ЦПК України.

Крім того, для реалізації процесуальних прав сторони можуть забезпечити представництво власних інтересів при розгляді цивільної справи, або заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань сторін про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з врахуванням тривалості підготовчого провадження у справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги забезпечення судом можливості сторонам у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також те, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, суд вважає, що проведення підготовчого засідання у відсутності сторін є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Під час провадження в підготовчому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веселової О.О. та відповідача ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи- відмовити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власностіта призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин «23» листопада 2022 року у залі суду № 110 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун