Номер провадження: 22-ц/813/7238/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року,

встановив:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2022 року заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.06.2022 залишена без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою (заява про поновлення строку з підставами його пропуску до апеляційної скарги додана, однак доводи пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою визнані судом неповажними).

У відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як передбачено ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної зави у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Банком отримано копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги на офіційну електронну адресу, зазначену представником при подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення (т.1 а.с.192-195), а також при подачі апеляційної скарги (т.2 а.с.67).

Станом на 24.10.2022 апелянт недоліки, зазначені в ухвалі суду, в повному обсязі не усунув, в зв`язку з чим та відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2022 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков