Провадження № 2/522/2585/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Лукашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Прилепського І.А. про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння квартири, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння квартири, зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідачки подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В., завірену належним чином копію нотаріальної справи, за якою було укладено Договір купівлі-продажу від 14.12.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2282.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року клопотання було задоволене.

На виконання ухвали суду від 01.09.2022 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В. надала відповідь про те, що Договір купівлі-продажу від 14.12.2018 року за р.№ 2282 та документи, що стали підставою для його посвідчення, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси (провадження №1-кс/522/13588/19, справа №522/11492/19) були вилучені слідчим СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, тому виконання ухвали суду про витребування доказів неможливе.

Представник позивачки подав клопотання про витребування копії Договору купівлі-продажу від 14.12.2018 року за р.№ 2282 та документів, що стали підставою для його посвідчення, від ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (колишній Приморський ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області).

Розглянувши вищевказане клопотання суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Прилепського І.А. про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсного правочину та визнання права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування із чужого незаконного володіння квартири, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області завірену належним чином копію Договору купівлі-продажу від 14.12.2018 року за р.№ 2282 та документів, що стали підставою для його посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

27.10.2022