Провадження № 22-ц/812/971/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Миколаїв

справа № 490/1357/21

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) треті особи: Державна казначейська служба України, Центральний районний суд м. Миколаєва, відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (треті особи: Державна казначейська служба України, Центральний районний суд м. Миколаєва, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про відшкодування шкоди.

18 жовтня 2022 року з апеляційною скаргою на рішення суду та з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження звернулась Державна казначейська служба України.

Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що участі у судовому засіданні 10 січня 2022 року Казначейська служба України не приймала, 15 лютого 2022 року звернулась до суду з заявою про отримання копії рішення, яку отримала лише 12 жовтня 2022 року. Апелянт також посилався на введення в Україні 24 лютого 2022 року воєнного стану, що перешкоджає організації роботи казначейської служби та призвело до порушення процесуальних строків.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому копію рішення не було вручення у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості, які можуть свідчити про отримання апелянтом копії рішення, а відповідно вплинути на вирішення питання про поновлення строку, можуть містити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка знаходиться в суді першої інстанції.

В автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» справа 490/1357/21 повністю не відсканована.

За таких обставин доцільним є застосування правил статті 185 ЦПК (за аналогією закону) та залишення апеляційної скарги без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2022 року залишити без руху.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/1357/21 для вирішення питання про наявність або відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова