Провадження №2/447/559/22
Справа №447/2222/22
У Х В А Л А

26.10.2022 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаїв клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського УЕЕГ АТ «Львівгаз» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Пустомитівського УЕЕГ АТ «Львівгаз» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

17.10.2022 позивач подав клопотання про заміну неналежного відповідача Пустомитівського УЕЕГ АТ «Львівгаз» на належного відповідача АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз».

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Пустомитівського УЕЕГ АТ «Львівгаз», належним відповідачем АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз».

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином суд вважає за необхідне залучити Пустомитівське УЕЕГ АТ «Львівгаз» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,51,53,81,247,258,260,263, ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі №447/2222/22 Пустомитівське УЕЕГ АТ «Львівгаз» належним відповідачем - АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз».

Відкласти судове засідання на 10:00 год. 07.11.2022 з викликом учасників справи.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Пустомитівське УЕЕГ АТ «Львівгаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.