Справа №443/1680/21
Провадження №2/443/259/22
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування не облікованих, зустрічний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить визнати: незаконним та скасувати рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення від 19.10.2021 про задоволення акта порушення №21нас-315/02 від 01.06.2021 (бланк №009673); неправомірними дії АТ «Львівгаз» щодо донарахування об`єму та обсягу природного газу і його вартості, здійснене на підставі рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу ГРС від 19.10.2021 про задоволення акта порушення №21нас-315/02 від 01.06.2021 (бланк №009673) та зобов`язати АТ «Львівгаз» здійснити перерахунок; незаконними дії ТОВ «Львівгаз збут» та АТ «Львівгаз» щодо припинення газоспоживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ТзОВ «Львівгаз збут» подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача), Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованість за послуги газопостачання у розмірі 30 377,24 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в обґрунтування якого покликаючись на те, що відповідно до протоколу засідання комісії АТ «Львівгаз» комісією прийнято рішення скасувати складений щодо ОСОБА_1 . Акт про порушення №009673 від 01.06.2021, відтак предмет спору відсутній.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та додані до неї документи, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до Витягу з протоколу №27/06-Н засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 08.06.2022, комісією прийнято рішення скасувати та провести коригування акту про порушення №009673 від 01.06.2021 (а.с.245).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно з приписами частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що предметом спору за первинним позовом було: визнання незаконним та скасування рішення Центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення від 19.10.2021 про задоволення акта про порушення №21нас-315/02 від 01.06.2021 (бланк №009673), визнання неправомірними дії АТ «Львівгаз» щодо донарахування об`єму та обсягу природного газу і його вартості за цим рішенням та визнання незаконними дії ТОВ «Львівгаз збут» та АТ «Львівгаз» щодо припинення газоспоживання ОСОБА_1 .

Предметом спору за зустрічним позовом було стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Львівгаз збут» заборгованості за послуги газопостачання у розмірі 30 377,24 грн, що утворилася внаслідок ухвалення Комісією з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» рішення від 19.10.2021, яким за наслідком розгляду акта про порушення №009673 від 01.06.2021 вирішено здійснити донарахування 70% граничних об`ємів споживання природного газу відповідно до п.8 гл.3 Розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Суд звертає увагу на те, що предмет спору за первинним позовом та предмет спору за зустрічним позовом нерозривно пов`язані з Актом про порушення №21нас-315/02 від 01.06.2021, складеного на бланку №009673, оскільки оскаржувані рішення та дії АТ «Львівгаз» і ТОВ «Львівгаз збут» є похідними від нього. Саме на підставі Акта про порушення №21нас-315/02 від 01.06.2021, складеного на бланку №009673, ухвалено оскаржуване рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 08.06.2021 та вчинені оскаржувані дії (донарахування об`єму та обсягу природного газу і його вартості), а також нараховано заборгованість ОСОБА_1 за послуги газопостачання у розмірі 30 377,24 грн.

Із скасуванням Акта про порушення №21нас-315/02 від 01.06.2021, складеного на бланку №009673, на переконання суду, припинив своє існування предмет спору за первинним та зустрічним позовами, а, відтак, наявна обґрунтована підстава для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмет спору.

Керуючись статтями 13, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування не облікованих, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання незаконним рішення центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу і донарахування не облікованих, зустрічний позовов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів