overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1533/22 Справа № 711/5528/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

27 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Карпенко О.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на підставі запису державного реєстратора, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Державного реєстратора Черкаської філії КП «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2018 року № 44135125, визнання недійсним договору дарування квартири та витребування майна із незаконного володіння

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2022 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2022 року постанову Черкаського апеляційного суду від 18 травня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 визначено склад колегії: суддя-доповідач Новіков О.М., судді Вініченка Б.Б., Карпенко О.В.

У зв`язку з цим, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 14, 19, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу №711/5528/19 прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити з викликом учасників на 17 листопада 2022 року о 09:30 за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді
233 Справа № 233/1637/22
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

25.10.2022

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ворохта, місце смерті м. Костянтинівка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , заявницею надано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 № 56 від 04 травня 2022 року, видане КНП Іллінівської сільської ради «Центр первинної медико - санітарної допомоги».

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду від 12.10.22 цю заяву, як таку, що не відповідала вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК України, залишено без руху, заявниці надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху заявниця отримала 12.10.22 через систему «Електронний суд».

Оскільки, в визначений ухвалою строк, заявницею недоліки заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається заявниці.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш
Провадження №2-н/127/2122/22
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянула заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст.ст. 160, 161, 163, 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Наталя БЕССАРАБ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___»_________________202___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________202___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Суддя: Наталя БЕССАРАБ
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1897/22
Провадження № 2/209/897/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

"25" жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дітей - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 09.15 годину 17 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лобарчук
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2022 року Справа № 462/5107/22
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 відповідно до ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, ст. 509, 526, 612, 625 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України
3.Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Бориславський Ю.Л.
/(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/ /підпис/
Місце печатки суду
Згідно п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _______________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Ю.Л. Бориславський
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підпиємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/369/907/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Павловій В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерське господарство «КУДАСИ», про визнання договору позики недійсним,
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2023 року на 14 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 279/4171/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів: Дем`янця В.В., Пашинського Ю.А., у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №279/4171/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та на захист неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах та на захист неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія" про припинення екологічно небезпечної діяльності підприємств на території м. Коростеня та стягнення моральної шкоди.

В підготовче судове засідання з`явились сторони.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи орієнтовного розміру судових втрат.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

В підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв, відводів до суду від учасників справи не надійшло, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Долучити до матеріалів справи орієнтовний розрахунок розмір судових витрат.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_1 .

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 17.11.2022 року 10:30 год. викликавши сторони.

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, третьої особи, допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідити письмові докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 497/761/22
Провадження № 2/497/360/22
УХВАЛА

27.10.22 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути на її користь судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Ухвалою від 29.08.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через те, що через віялові вимкнення електроенергії в Одеській області, 26 жовтня 2022 року у Болградському районному суді Одеської області з 12:00 години по 17:00 годину була відсутня електрічна енергія (знеструмлення суду), тому дану справу було знято з розгляду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так як справу було знято з розгляду, суд вважає за необхідним призначити справу до судового розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 211, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини на 04.11.2022 року о 09:30 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Справа 366/3407/21
Провадження 2/366/220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 жовтня 2022 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Після виконань вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 06 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 жовтня 2022 року о 09 годині.

В підготовче судове засідання призначене на 24 жовтня 2022 року сторони не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що представник АТ «Державний ощадний банк України» просить стягнути заборгованість за кредитом з спадкоємця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2

Судом поставлено питання про витребування з Іванківського районного нотаріального округу Київської області, приватного нотаріуса Ющенко Людмили Василівни копії спадкової справи, зареєстрованої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на те, що інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи, зареєстрованої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідна для об`єктивного вирішення справи, повного всебічного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

витребувати від Іванківського районного нотаріального округу Київської області, приватного нотаріуса Ющенко Людмили Василівни (07201 смт. Іванків вул. І.Проскури, 19/2 Вишгородського району Київської області) належним чином завірену копію спадкової справи № 88/2018, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи надіслати на адресу Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська обл., смт. Іванків вул. І.Проскури, 14-а) у строк до 15 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гончарук
Справа № 372/2117/22
Провадження 2-1188/22
ухвала

25 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Костюк А.О.

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06 грудня 2022 року о_10 год. 30_хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 465/3565/22
Номер провадження № 2о/521/255/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про витребування доказів по справі

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : ОСОБА_2

предмет заяви : видача обмежувального припису

Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали буде виготовлений 03.11.2022 року

27.10.22
Справа № 131/986/22
Провадження № 2-н/131/62/2022
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2022 року м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610-612, 625, 714, 901-903 ЦК України, ст.ст. 141, 160, 161 ч.1 п.3, 167-170 ЦПК України, Правил постачання природного газу, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про судовий збір»,
наказую:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з додатками направити боржникові.
Суддя:_____________________________ М.В. Шелюховський
підпис
Місце печатки суду
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ____________________ 202__ р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Судовий наказ виданий «_____» ______________________ 202__ р.
Суддя:_________________ М.В. Шелюховський
(підпис) (ініціали та прізвище судді, який видав наказ)