Справа № 641/8382/21
Провадження № 2/553/1891/2022
У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Грошова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Хлопов Андрій Володимирович (61003, Харківська обл., м. Харків, пл. Конституції, буд. 1, 4 під`їзд, офіс 4508) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» (02002, Київська обл., м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, оф. 403, ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович (61052, Харківська обл., м. Харків, вул. Конєва, буд. 4, офіс 308), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, Київська обл., м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

08.11.2021 до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хлопов Андрій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/8382/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

У відповідністю з частиною 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно частини 12 статті 33 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

При зверненні до суду із вказаним позовом також подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів, в якому позивач просить суд:

-витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС» кредитний договір 014/1129/82/0109341 від 25.03.2014.

За приписами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 15-00 годині 17 листопада 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави, за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, буд. 37.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, що знаходиться за адресою: 01001, Київська обл., м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, належним чином завірену копію кредитного договору 014/1129/82/0109341 від 25.03.2014, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРД ФІНАНС», що знаходиться за адресою: 02002, Київська обл., м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 13, оф. 403, код ЄДРПОУ 43950742,належним чином завірену копію кредитного договору 014/1129/82/0109341 від 25.03.2014, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Направити копію ухвали в частині витребування доказів для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. та ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС» та учасникам справи для відома.

Вказану інформацію (документи) необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова