Справа № 685/272/22
Провадження № 2/685/104/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу позбавити ОСОБА_2 права користування житловим будинком по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, будучи зареєстрованим у вищезазначеному будинку, який на праві власності належить позивачці, не проживає в даному будинку більше одного року.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

В судовому засіданні 16 червня 2022 року позивачка пояснила, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком її сестри ОСОБА_3 . Одружилися вони в жовтні 1990 року, а розірвали шлюб за півтора року до загибелі сестри ОСОБА_3 . Сестра після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 знову вийшла заміж за ОСОБА_4 , але останній помер за один день до загибелі сестри.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до інформаційної довідки від 05 квітня 2022 року №331/02-54, виданої Теофіпольською селищною радою, ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На адресу суду повернувся лист, який надсилався відповідачу за вказаною вище адресою із відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою», зробленою поштовим відділенням.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 в судовому засіданні 03 серпня 2022 року повідомила, що ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у них ще є дочка, але з ними не проживала. Вказала, що проживає за адресою АДРЕСА_2 вже близько десяти років. Зазначила, що ОСОБА_2 не бачила близько півтора року.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 в судовому засіданні 05 вересня 2022 року повідомив, що на даний час ОСОБА_2 не бачить. Останній раз він бачив його близько двох років назад, а до того він проживав з якоюсь молодою жінкою з дітьми.

Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України визначено права власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданим 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу в Хмельницькій області (спадкова справа № 162/2020, зареєстровано в реєстрі за № 445). В свідоцтві зазначено, що будинок належав померлій на підставі Договору дарування, посвідченого Теофіпольською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 24 грудня 2004 року за р№3050.

Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №249941183 від 25 березня 2021 року на праві приватної власності ОСОБА_1 належить житловий будинок за вище зазначеною адресою.

Відповідно до ст.ст. 401, 402, 403 ЦК України сервітутом є право обмеженого користування чужою нерухомістю за певних обставин, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Частиною 1 ст. 405 ЦК України передбачене право членів сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, на користування цим житлом відповідно до закону.

У будинку позивачки зареєстрований колишній чоловік її померлої сестри ОСОБА_2 , 1970 року народження, відповідач по справі, що вбачається з довідки Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 18 березня 2022 року № 288/02-54.

Відповідач вселився у житловий будинок як чоловік сестри, тобто як член сім`ї власника цього будинку і набув права користування цим житлом, це право за своєю суттю є сервітутом.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено строк та умови, за яких член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом, а саме, у разі відсутності такого члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З довідки Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 18 березня 2022 року № 288/02-54 та акту обстеження комісії селищної ради від 18 березня 2022 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 , але фактично не проживає за цією адресою.

Таким чином, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов переконання, що відповідач більше одного року у будинку позивача не проживає, зазначені обставини відповідачем не спростовані, не доведено існування поважних причин відсутності за місцем проживання понад 1 рік та домовленості з власником житла, тому він підлягає визнанню таким, що втратив право користування жилим приміщенням через відсутність за місцем проживання понад строку тимчасової відсутності.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 321, 391, 401, 402, 403, 405, 406 ЦК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , право користування житловим будинком АДРЕСА_1 (раніше Теофіпольського району Хмельницької області).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 жовтня 2022 року.

Суддя А.П. Самойлович