УХВАЛА

20 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 727/2968/20

провадження № 61-10057ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду

м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з останніх заборгованість за договором позики у розмірі 1 865 352,55 грн,

що складається з суми позики у розмірі 35 000,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 березня 2020 року становить 913 150,00 грн, пені

у розмірі 33 600,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 березня 2020 року становить 876 624,00 грн, 3 % річних, нараховані на суму простроченої позики у розмірі 2 896,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом

на 16 березня 2020 року становить 75 578,55 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1 317 462,55 грн, яка складається

з позики в сумі 35 500,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом

на 16 березня 2020 року становить 913 150,00 грн, суми пені -

12 600,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 березня 2020 року становить 328 734,00 грн, 3% річних за період з 13 червня 2017 року

до 16 березня 2020 року у розмірі - 2896,84 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 16 березня 2020 року становить 75 578,55 грн. В задоволенні іншої частини вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до ОСОБА_3

та стягнення з нього судових витрат скасовано. У задоволенні позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 липня 2020 року задоволено. Допущено поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 27 липня 2020 року шляхом повернення у власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 .

12 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити на новий розгляд

до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,

та підставою касаційного оскарження судового рішення зазначає пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою

на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 вересня

2022 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 727/2968/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська