Справа №442/6537/22
Провадження №2-о/442/120/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Півали І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/6537/22 за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

за участю: представника заявниці ОСОБА_3

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким виначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання та перебування з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання та перебування, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

Заява вмотивована тим, що 8.09.1994 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 435. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного проживання ОСОБА_2 постійно ображав її, висловлювався нецензурною лайкою, принижував честь і гідність, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. На заяви до поліції відносно ОСОБА_2 складено два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. На даний час в нього є інша жінка, що стало підставою розриву відносин, втім він все одно не залишає заявницю у спокої.

Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач створює конфлікти, вчиняє насильство у сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Через відсутність взаєморозуміння між нами, суперечність характерів, розбіжностей у життєвих цінностях і поглядах на шлюб, сім`ю та життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, в нас часто виникають конфлікти вони фактично припинили шлюбні відносини. Рішенням суду шлюб між сторонами розірвано.

Однак, ОСОБА_2 надалі продовжує вчиняти щодо заявниці домашнє насильство.

Для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї вважає за необхідне до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис.

Ухвалою від 20.10.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 20.10.2022.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу обмежувального припису задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають разом у будинку в АДРЕСА_1 .

03.10.202022 працівниками поліції складено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 .

Заявницею долучено до матеріалів справи протокол про адміністративна правопорушення серія ВАВ № 298542, із змісту якого вбачається, що 23.09.2022 о 21 год. 30 хв. В АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме не впускала ОСОБА_2 до будинку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також в матеріалах справи наявний лист № х-4061/53/01-22 від 06.10.2022 адресований Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 , з якого вбачається, що працівниками відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянуто її звернення.

Дане звернення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції №1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 4061 від 24.09.2022р.

У ході проведення перевірки встановлено, що прибувши на місце події працівники поліції на її подвір`ї зустріли колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_2 та почали з ним спілкуватися та з`ясовувати обставини. Тому не розібравшись в ситуації заявниця повідомила на лінію «102» про не прибуття наряду поліції, а коли вийшла із свого будинку то побачила працівників поліції та здійснили виклик на лінію «102» про відміну виклику.

Також працівниками поліції було зібрано матеріал, а саме: письмову заяву та пояснення неї та колишнього чоловіка ОСОБА_2 та форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Відповідно до п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3)обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6)заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

З огляду на викладене, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Відповідно до роз`яснень, наведених в пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (стаття 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав.

Звертаючись до суду з вимогою про видачу обмежувального припису, заявник на підтвердження викладених в заяві фактів не надала належних, достатніх та переконливих доказів для оцінки ризиків вчинення насильства заінтересованою особою та настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Окрім цього, суду не надано будь-яких доказів щодо внесення хоча б одного випадку домашнього насильства з боку заінтересованої особи до Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» уповноважені підрозділи органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству у разі виявлення насильства в сім`ї мають повноваження на винесення термінового заборонного припису стосовно кривдника, взяти на профілактичний облік кривдника та провести з ним профілактичну роботу в порядку, визначеному законодавством.

Згідно ст. 350-6 ч. 1, 2, 4 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги про видачу обмежувального припису не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-268, 305-5, 305-6 ЦПК України, ЗУ «Про запобігання та протидію домашнього насильству», суд

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.10.2022.

Суддя Нагірна О.Б.