Справа № 305/627/21
Провадження № 22-ц/4806/223/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року, повний текст судового рішення складено 18.10.2021 року, постановлену суддею Марусяк М.О.,

в с т а н о в и в :

18.02.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2021.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для сплати судового збору. При цьому апелянту роз`яснено, що у випадку неподачі у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

04.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2022 року причини наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажним та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги для неведення інших підстав для поновлення строку. Роз`яснено, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказана копія ухвали була надіслана апелянту ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Цю ухвалу суду апелянтом отримано 04.10.2022, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали, яке повернулося до Закарпатського апеляцйного суду 10.10.2022.

Враховуючи, що копію ухвали суду від 05.07.2022 апелянтом отримано 04.10.2022, але станом на 24.10.2022 не усунуто недоліки апеляційної скарги, у строк встановлений судом, а тому ухвала суду не виконана.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на те, що у встановлений судом строк апелянтом ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді