Справа №718/1122/22
Провадження №2/718/314/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скорейка В.В.

секретаря судових засідань Гайдей А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1122/22 року за позовною заявою Кредитної спілки «Західна», представником якої є адвокат Поляк М.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник Кредитної спілки «Західна» - адвокатка Поляк М.В., звернулася 13.06.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу у розмірі 101123 грн. 55 коп. за договором відновлювальної кредитної лінії №787-Л від 11.08.2020 року та понесених судових витрат.

У позові представник позивача вказує на те, що 10.08.2020 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відкриття кредитної лінії у розмірі 77 400 гривень. 11.08.2020 року між кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 787-Л, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 77 400 грн. зі сплатою 55% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2022 року.

Взяті на себе зобов`язання кредитна спілка «Західна» виконала повністю та надала ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 45 000 грн. та 32 400 грн., що підтверджується копією заяви № 93 на видачу готівки від 11.08.2020 р., копією ордера № 94 до заяви на видачу готівки від 12.08.2020 року та копією чека на суму 45 000 грн. та копією чека на суму 32 400 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №787-Л від 11.06.2022 року між кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було укладено договори поруки №787-Л/1, №787-Л/2 та №787-Л/3 від 11.08.2020 року, згідно з умовами яких поручителі беруть на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

Разом з тим, позичальник ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 10.06.2022 року у неї є сума заборгованості, яка становить 101123 грн. 55 коп., з яких тіло кредиту 61283 грн. 27 коп., сума процентів 24 951 грн. 32 коп., три відсотки річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 827 грн. 63 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 14061 грн. 32 коп.

Згідно з п.1.1 договору поруки №787-Л/1, №787-Л/2 та №787-Л/3 від 11.08.2020 року поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

16.11.2021 року позивачем було відправлено ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями. А поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 16.11.2021 року направлено листи-вимоги на оплату боргу, згідно з якими останнім було надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги.

Проте, відповідачі жодним чином на претензії не відреагували та своїх зобов`язань не виконали.

Таким чином, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №787-Л від 11.08.2020 року у розмірі 101 123 грн. 55 коп., понесені судові витрати у розмірі 2481 грн. 00 коп., а також витрати на правничу допомогу.

Відповідачами відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.07.2022 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідачів по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 03.08.2022 року (а. с. 41).

У судове засідання 03.08.2022 року, представник позивача не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила задовольнити позов з підстав зазначених у ньому. (а.с.47).

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про отримання повісток. Заяв чи клопотань від них не надходило. Відзиву на позов останні не подали.

03.08.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області призначено справу до розгляду по суті на 07.09.2022 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу 14.09.2022 року справу передано на розгляд судді Скорейку В.В.

23.09.2022 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 20.10.2022 року.

30.09.2022 року від відповідачів надійшла заява, в якій вони позовні вимоги визнають повністю та просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 10.08.2020 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відкриття кредитної лінії у розмірі 77 400 гривень (а. с. 14)

11.08.2020 року між кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №787-Л, відповідно до якого кредитна спілка надала позичальнику кредитні кошти у розмірі 77400 грн. 00 коп. зі сплатою 55% відсотків річних з кінцевим терміном повернення 22.08.2022 року (а.с.15-16).

Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії №787-Л від 11.08.2020 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №787-Л/1. Крім того, 11.08.2020 року укладено договір поруки №787-Л/2 з ОСОБА_3 , №787-Л/3 та з ОСОБА_4 , відповідно до умов яких поручитель бере на себе відповідальність за повне та своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань (а.с.22-24).

Відповідачу ОСОБА_1 надано кредитні кошти, підтверджується заявою на видачу готівки із копією реквізитів рахунку та платіжними дорученнями №93 від 11.08.2020 року на суму 45000 грн. 00 коп., № 94 від 12.08.2020 року на суму 32400 грн. 00 коп. (а.с.18-20)

Із розрахунків заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №787-Л від 11.08.2020 (а.с. 15) встановлено, що у відповідача ОСОБА_1 станом на 10.06.2022 року виникла сума заборгованості, яка становить 101123 грн. 55 коп., з яких тіло кредиту 61283 грн. 27 коп., сума процентів 24 951 грн. 32 коп., три відсотки річних за прострочення основного зобов`язання (кредиту) 827 грн. 63 коп., інфляційні втрати за прострочення зобов`язання 14061 грн. 32 коп.

16.11.2021 року позивачем було відправлено ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями. А поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 16.11.2021 року - направлено листи-вимоги на оплату боргу, згідно з якими їм надано 7 днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. (а. с. 25-28).

Крім цього, представником позивача долучено копію паспортів відповідачів, які завірені підписом останніх та працівника кредитної спілки.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Умовами договору поруки передбачено, що поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно (п.п.1.1-1.2).

Згідно частин 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2ст. 554 ЦК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).

Пунктом 3.1. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Поручитель приймає на себе на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом семи банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця, шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково (п.3.2Договору).

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Стороною позивача до початку розгляду справи по суті надано попередній розрахунок судових витрат по справі, який складається із витрат на правову допомогу 10400 грн. та судового збору 2481 грн.

Кредитна спілка «Західна» та адвокатське об`єднання «Поляк і партнери» 08.08.2019 уклали Договір про надання юридичної (правничої) допомоги. Як вбачається з розділу 4 вказаного Договору, винагорода за послуги, що надаються, визначається за згодою адвокатського об`єднання та клієнта в межах 40 % розмірі місячної мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, тривалість наданої правничої допомоги адвокаткою Поляк М.В. у цій цивільній справі складає 2 години 30 хвилин часу, а саме: підготовка позовної заяви про стягнення боргу та виготовлення додатків до позову 6500 грн., а також підготовка та участь в судових засіданнях ( 2 засідання), яка складає 01 години 30 хвилин 3800 грн. та 2481 грн. судового збору.

20.10.2022 року адвокаткою Поляк М.В. подано суду клопотання, відповідно до якого, враховуючи поведінку відповідачів у цій справі, вона просить вдвічі зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

Враховуючи невелику складність цієї справи та зумовлений цим незначний обсяг витраченого стороною позивача часу і зусиль для підготовки позову, поведінку відповідачів, які визнали позов в підготовчому судовому засіданні, зважаючи на клопотання представника позивача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд доходить висновку про необхідність стягнення витрат на правову допомогу, надану позивачеву, у розмірі 5200 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 536 від 10.06.2022 позивач Кредитна спілка «Західна» сплатила судовий збір у сумі 2481 грн.

Відповідно до ст.ст.141,142ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із викладеним, враховуючи, що відповідачі визнали позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету половину суми від сплаченого судового збору в розмірі 1240 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст.2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Західна», представником якої є адвокат Поляк М.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий 22.04.2021 року, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 04.09.1997 року, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії № НОМЕР_6 від 12.07.1993 року, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 від 10.03.1998 року, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, житель АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Західна» заборгованість за Кредитним договором № 787-Л від 11.08.2020 року у розмірі 101 123 (сто одна тисяча сто двадцять три) гривні 55 коп. на рахунок IBAN НОМЕР_9 , ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Код .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий 22.04.2021 року, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 04.09.1997 року, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії № НОМЕР_6 від 12.07.1993 року, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 від 10.03.1998 року, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, житель АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Західна» витрати на оплату судового збору в розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області повернути Кредитній спілці «Західна», вул. Головна, 89, оф. 101 м. Чернівці, 58001, судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, який було сплачено згідно квитанції №536 від 10.06.2022 року на р/рUA0024343, отримувач коштів: Чернівецьке ГУК/Кiцманська ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий 22.04.2021 року, жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 04.09.1997 року, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії № НОМЕР_6 від 12.07.1993 року, житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 від 10.03.1998 року, виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, житель АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Західна» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко