справа № 274/5495/21
провадження № 2/0274/393/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.10.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання адвоката Вітіва В.А. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №274/5495/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

26.10.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування:

з Житомирської дирекції АТ "Укрпошта":

- відомості по виплаті пенсії оформленні листоношею ОСОБА_1 в період з 2016 по 2018 рік;

- заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 та заяви про надання відпустки, написані в період з 2016 по 2018 рік;

з Територіального сервісного центру МВС 1842 у м.Бердичеві:

- договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21070 від 22.07.2017 рік;

- заяву про отримання ОСОБА_1 технічного паспорта на автомобіль ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 ;

з Бердичівського відділу Державної міграційної служби:

- заяву ОСОБА_1 про вклеювання фотокартки у паспорт громадянина України при досягнення 25 та 45-річного віку.

Заяву обґрунтовано тим, що для проведення експертною установою почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту додаткові зразки підпису ОСОБА_1 . Оскільки позивач не може самостійно отримати оригінали необхідних документів, існує необхідність у їх витребуванні судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання сторони позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно дану інформацію ні позивачка, ні представник позивачки надати суду не мають можливості з підстав, що дана інформація стосується персональних даних фізичних осіб, є документами суворої звітності. Зазначені вище оригінали документів необхідні для призначення судово - почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13,76-81,258-260,353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

У межах розгляду цивільної справи№274/5495/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "ЖИТИНЦІ" про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати витребувати:

з Житомирської дирекції АТ "Укрпошта":

- відомості по виплаті пенсії оформленні листоношею ОСОБА_1 в період з 2016 по 2018 рік;

- заяву про прийняття на роботу ОСОБА_1 та заяви про надання відпустки, написані в період з 2016 по 2018 рік;

з Територіального сервісного центру МВС 1842 у м.Бердичеві:

- договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21070 від 22.07.2017 рік;

- заяву про отримання ОСОБА_1 технічного паспорта на автомобіль ВАЗ 21070 д.н.з. НОМЕР_1 ;

з Бердичівського відділу Державної міграційної служби:

- заяву ОСОБА_1 про вклеювання фотокартки у паспорт громадянина України при досягнення 25 та 45-річного віку.

Зазначені документи надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області до 20.11.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 01 грудня 2022 року 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко