Справа № 352/2673/21
Провадження № 2/352/226/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поставки, -

в с т а н о в и в :

Позивач 10.12.2021 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором поставки в розмірі 46018 грн.

Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що він на підставі замовлення відповідача ОСОБА_2 №8022 від 22.07.2021 р. поставив останньому товару на загальну суму 46018 грн. Відповідно до умов, викладених у підписаній відповідачем видатковій накладній №36 від 22.07.2021 р., відповідач зобов`язався оплатити вартість товару протягом тридцяти календарних днів. Однак відповідач оплату не здійснив. 21.10.2021 р. відповідачу надіслана вимога про погашення боргу, та вимога залишилась без відповіді. Станом на 30.11.2021 р. заборгованість відповідача за неоплачений товар становить 46018 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу .

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник позивача просив справу розглянути у відсутності сторони позивача, позов підтримав, просив його задоволити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що на підставі замовлення №8022 від 22.07.2021 р. позивач ФОП ОСОБА_1 поставив відповідачу ОСОБА_2 товару на загальну суму 46018 грн, що підтверджується видатковою накладною №36 від 22.07.2021 р., яка підписана позивачем та скріплена його печаткою і отримувачем ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно вказаної накладною відповідач зобов`язався оплатити товар протягом 30 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на адресу відповідача була направлена вимога оплати товару від 21.10.2021 р.(а.с.4).

У зазначений строк і до цього часу відповідач не повернув позивачу борг.

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 530 ЦК України передбачено, якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент: Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення у справі Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 46018 грн боргу за поставлений товар.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 205, 526, 530, 692 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором поставки задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , 46018 (сорок шість тисяч вісімнадцять) грн боргу за поставлений товар.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21.10.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ