Провадження № 2/727/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Грицик Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки спільного сумісного майна подружжя.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки спільного сумісного майна подружжя задоволено. Визнано автомобіль легковий-загальний седан-В марки MAZDA 6, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1998 см3, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу НОМЕР_2 , чорного кольору спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію Ѕ вартості автомобіля легковий-загальний седан-В марки MAZDA 6, 2004 р. випуску, об`єм двигуна 1998 см3, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу НОМЕР_2 в розмірі 86 964, 83 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні (вісімдесят три) копійки в порядку поділу цього автомобіля як спільної сумісної власності подружжя. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1816,00 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень.

Разом з тим, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.04.2022 року про задоволення зазначеного позову, було допущено описку, а саме: помилково не зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача «ОСОБА_1 » на користь якої стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію Ѕ вартості автомобіля.

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні вищезазначеного заочного рішення суду від 28.04.2022 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

При цьому, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ вартості спірного автомобіля.

На основі викладеного, суд вважає, що у резолютивній частині зазначеного рішення суду від 28.04.2022 року необхідно виправити описку, а саме вказати в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище, ім`я та по батькові позивача «ОСОБА_1 », на користь якої стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію Ѕ вартості автомобіля.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 квітня 2022 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошової компенсації вартості частки спільного сумісного майна подружжя, а саме четвертий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію Ѕ вартості автомобіля легковий-загальний седан-В марки MAZDA 6, 2004 р. випуску, об`єм двигуна 1998 см3, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер на час продажу НОМЕР_2 в розмірі 86 964, 83 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні (вісімдесят три) копійки в порядку поділу цього автомобіля як спільної сумісної власності подружжя».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :