Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3054/18
Провадження №: 2/332/1739/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Погрібної О.М.

при секретарі судового засідання - Лабур М.Г.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивачів - адвоката Мормуль П.В.

представника відповідача - адвокат Литвинець Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна.

Через канцелярію суду в підготовче судове засідання ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), була подана заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Свою заявою обґрунтовує наступним.

Вона постійно проживає у спірному буднику із ОСОБА_4 та зі своїми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному будинку зареєстроване їх місце проживання.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ст. 156 ЖК Української PCP правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Вирішення спору у цій справі може вплинути на її житлові права та житлові права її дітей, оскільки йдеться про право на житло, яке охороняється Законом.

Від імені малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вона діє, як їх законний представник.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат Мормуль П.В. проти задоволення заяви заперечили та зазначили, що ОСОБА_5 та її діти не є власниками спірного будинку. Дана справа стосується лише прав власників будинку. ОСОБА_5 та діти проживають в окремій частині будинку. Рішення суду ніяким чином не вплине на їх права та обов`язки.

Представник відповідача адвокат Литвинець Ю.В. просив задовольнити вказану заяву, посилаючись на те, що вирішується питання про виділ частки будинку в натурі, в будинку живуть та зареєстровані діти, може постати питання про переобладнання цього будинку, що може унеможливити подальше проживання матері та її дітей у спірному будинку.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 , які про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 про залучення до участі в справі третіх осіб, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується залучення третіх осіб, приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви.

Так, до об`єму позовних вимог, які містяться в прохальній частині позовної заяви, входить виділ в натурі частки будинку.

В той же час, згідно з довідкою № 315/18 ОСОБА_4 зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , склад її сім`ї: ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_6 - онук, ОСОБА_7 - онука.

Приймаючи до уваги те, що за місцем реєстрації та проживання відповідачки ОСОБА_4 проживають також ОСОБА_5 та її малолітні діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що ухвалене по справі рішення може вплинути на житлові права та обов`язки ОСОБА_4 та її малолітніх дітей.

Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які

проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ст.156 ЖК Української PCP правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом ч.1 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Учасники справи як суб`єкти цивільних процесуальних правовідносин наділені відповідною юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена (ч.2 ст.47 ЦПК України).

Оскільки діючим законодавством не передбачено можливість дитини особисто здійснювати цивільні процесуальні права, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача саме ОСОБА_5 , яка діє також в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування представленого належною юридичною особою.

Також, в зв`язку з тим, що вирішення даного спору зачіпає інтереси малолітніх дітей, то до участі в даній справі слід залучити також орган опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення дотримання прав усіх зацікавлених осіб, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, оскільки відповідач та ОСОБА_5 наразі мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського району м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 43, 45-47, 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 - 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі № 332/3054/18, провадження № 2/332/1642/22, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки майна, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 , яка також діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 56.

Роз`яснити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, що вони мають право подати письмове пояснення щодо позову, встановивши строк на подання такого пояснення, - до 01.12.2022 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Погрібна