Провадження № 2/537/980/2022
Справа № 537/1652/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Доценко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвокат Гонтар В.М. про витребування доказів, а саме витребувати від ТСЦ 5343 інформацію та копії документів щодо здійснення даним ТСЦ реєстрації права власності на автомобіль Хюндай Соната, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема копії всіх документів, на підставі яких було здійснено реєстрації вказаного автомобіля. Клопотання мотивував необхідністю встановлення чи спростування обставини щодо того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, а також того, що позивач та їх син мають власні доходи, які суд повинен врахувати при розгляді справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гонтар В.М. клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Позивач ОСОБА_5 та її представник адвокат Нестеренко А.В. не заперечували проти заявленого клопотання.

Третя особа ОСОБА_6 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача та її представника, думку третьої особи, враховуючи матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає наявними підстави для витребування зазначених представником відповідача доказів, оскільки вони мають значення для вирішення спору по суті.

Водночас, суд приймає до уваги надані стороною відповідача письмові докази на підтвердження дій щодо самостійного звернення до Територіального сервісного центру 5343 з метою отримання заявленої інформації у виді адвокатського запиту від 13.09.2022 року, а також дотримання встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством строку звернення до суду із даним клопотанням.

За викладених обставин, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 76, 83, 84, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 5343 (на правах відділу м. Лубни) інформацію та копії документів щодо здійснення даним ТСЦ реєстрації права власності на автомобіль Хюндай Соната, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема копії всіх документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію вказаного автомобіля.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до Територіального сервісного центру МВС № 5343 (на правах відділу м. Лубни) (адреса: 37500, Полтавська область, місто Лубни, проспект Володимирський, будинок 178 Б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна