Справа № 148/2334/21
Провадження №2/148/206/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А., Собко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 2018 року, позивач стала проживати однією сім`єю, як чоловік і жінка із відповідачем ОСОБА_2 , та 03.07.2019 між нею та відповідачем укладено шлюб, про що в книзі запису актів цивільного стану про одруження Тульчинського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №75. В даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої відповідно до актового запису та свідоцтва про народження є ОСОБА_2 .

Однак, сімейне життя із батьком дитини не склалося, тривалий час проживають окремо і позивач звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу. Дочка ОСОБА_3 проживає із позивачем, знаходиться на її утриманні, так як відповідач надавати передбачену законом допомогу відмовляється, тому остання звернулася з заявою про стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки.

Разом з тим, цих коштів буде недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня сім`ї, і так як дочка ОСОБА_4 не досягла трьох років, та відповідач працює за кордоном дальнобійником, тому він спроможний надавати позивачу матеріальну допомогу, хоча у добровільному порядку цього не робить.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивач не з`явилась. Від її представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, на задоволенні позову наполягали.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від його представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника, щодо задоволення позову категорично заперечували. Також, відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що не визнає позов, так як не працює. Крім, того рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.01.2022 йому присуджено сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , в розмірі ј частини всіх доходів, але не меньше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, за рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2009 з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , у розмірі за липень-жовтень 2021 по 1920 грн та за листопад-грудень по 2270 грн., тому просив відмовити у позові.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03.07.2019 у Тульчинському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 75 (а.с. 7).

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії, НОМЕР_2 , виданого Тульчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Згідно копій платіжних доручень та скріншотів наданих відповідачем, вбачається, що відповідачем на рахунок ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти, починаючи з 01.11.2021 по 25.12.2021, в сумі 33897,50 грн. (а.с. 26-35).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2021 року, інформація про доходи відсутня (а.с. 36).

Згідно довідки Томашпільського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області від 28.01.2022 №1046, ОСОБА_2 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісячно, та заборгованості станом на 22.07.2015 немає (а.с. 37).

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 30.06.2009, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виді ј частини всіх видів заробітку, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 41).

Відповідно до наданих позивачем копій платіжних доручень, вбачається, що ОСОБА_1 отримала кошти від відповідача в сумі 22188,50 грн. (а.с. 57, 58).

Крім того, позивачка надала медичні документи та копії квитанцій, які свідчать про те, що надані кошти витрачено на обстеження та лікування дочки ОСОБА_3 (а.с. 57-84).

Відповідно до відповіді КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради на запит адвоката Беніцької В. від 04.05.2022 № 415-01-11, інформує, що ОСОБА_1 працевлаштована до КНП «Тульчинська ЦРЛ» Тульчинської міської ради з 02.08.2011 (наказ № 768-к від 01.08.2011) на посаду лікаря акушер-гінеколога поліклінічного відділення (а.с. 104).

Крім того, ухвалою Тульчинського районного суду від 07.07.2022 вирішувалось клопотання позивача, про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, про перетин кордону відповідачем , оскільки відповідач ОСОБА_2 заперечує, що він працює, однак позивачу відомо, що в Україні він дійсно не працює, а працює за кордоном далекобійником і отримує досить велику заробітну плату. Представником позивача направлявся запит до Державної прикордонної служби України з метою з`ясування даних щодо перетину відповідачем кордону. Однак, у наданні такої інформації їй відмовлено. Раніше позивач з таким клопотання до суду не зверталася, оскільки позовна заява подана нею ще у грудні 2021 року і відповідач на той час знаходився на території України, тому такі дані можна було витребувати у нього з його закордонного паспорту. Однак, позивач вважає, що на даний час відповідач знаходиться за межами України на роботі, що підтверджується розісланими ним відео з його телефону.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, яка надійшла до суду 29.07.2022, ОСОБА_2 перетнув державний кордон України 08.02.2022 (а.с. 145).

Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст. ст. 75, 84 СК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Крім того, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України, передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині -матері незалежно від цієї обставини.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Разом з тим, ні позивачем, ні її представником належних та допустимих доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача суду не надано, а скріншоти з соціальних мереж (а.с. 108-121), суд до уваги не бере, оскільки вони не є належним доказом того, що перебуваючи за кордоном відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованим та може сплачувати аліменти одночасно на дитину та на утримання матері дитини. Наявні в матеріалах справи докази про доходи відповідача свідчать про відсутність в останнього можливості утримувати позивача.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на наявність у відповідача інших осіб, яким він зобов`язаний надавати утримання малолітнього сина, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів на утримання позивача - дружини, яка доглядає дитину до трьох років, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Наведений висновок узгоджуються з позицією Верховного суду України, яка викладена у постанові від 27 травня 2020 року, у справі №712/4702/19.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з вимогами частини першої статті 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору на користь держави.

З врахуванням відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка звільнена від сплати судового збору, суд відповідно до ст.141 ЦПК України, приходить до висновку, що судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: