Справа № 738/653/22
№ провадження 2-о/738/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що 06 грудня 2022 року заявник досягне пенсійного віку, отримає право на пенсію за віком, тому звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області з проханням роз`яснити порядок оформлення права на пенсію та перевірити документи на відповідність вимогам для документів, що підтверджують трудовий стаж. Згідно відповіді, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, для підтвердження трудового стажу взяти до уваги трудову книжку колгоспника № 0466 від 02.03.1985 немає законних підстав, оскільки, окрім того що була невідповідність імені паспортним даним, яку виправлено шляхом внесення на внутрішньому боці обкладинки відповідного запису згідно з вимогами Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, має місце дописування (по батькові та дати народження), яке не оговорено згідно з нормами вказаної Інструкції, також титульна сторінка завірена печаткою сільськогосподарського підприємства (Україна), а тому необхідно надати уточнюючі довідки, зокрема, за періоди роботи до 01.04.2004 року. Також, у Менській міській раді Чернігівської області заявником була отримана архівна довідка № 07-08/182 від 03.06.2020 на підтвердження періоду роботи в ТОВ «Менський сир» з 25.12.2003 по 30.11.2004, де зазначено, що в наказах з кадрових питань ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, у 1982 році заявник закінчив навчання у Бобровицькому радгоспі-технікуму та отримав диплом НОМЕР_1 , у якому його ім`я також вказано « ОСОБА_2 », у зв`язку з цим заявнику не може бути врахований до трудового стажу період навчання у технікумі. Виправити вказані помилки у зазначених документах на даний час неможливо. Підтвердити факт належності ОСОБА_4 і архівної довідки саме ОСОБА_1 можливо лише в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання в яких зазначила, що вона однокласниця заявника, і підтвердила, що заявник навчався в Бобровицькому технікумі, вона навчалась разом з ним тільки на різних факультетах. Свідок також підтвердила, що заявник працював в ТОВ «Менський сир». Вона все життя знає заявника, спілкується з ним.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ліски Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та паспортом серії НОМЕР_3 (а.с.3-6).

З наданих заявником копій правовстановлюючих документів, зокрема: диплому НОМЕР_1 , свідоцтва про восьмирічну освіту, екзаменаційного листа № 132, особової карти, медичної довідки, заяви на вступ (а.с.11, 13-16) прослідковується одна дата народження, місце народження і місце проживання особи, якій видано ці документи на ім`я ОСОБА_1 , що співпадає з датою і місцем народження заявника ОСОБА_1 .

З доданої заявником до матеріалів справи копії Трудової книжки слідує, що ОСОБА_6 (змінено на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про народження) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у 2003-2004р.р. працював у філії ПП КФ «Прометей» (а.с.7-9).

Оригінали всіх вище вказаних документів знаходяться у заявника, будь яких інших осіб, які б претендували на них, судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Бобровицький фаховий коледж імені О.Майнової Національного університету біоресурсів і природокористування України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Ліски Менського району Чернігівської області) правовстановлюючих документів:

-Диплому ГТ-1 № 104634, виданого 31 березня 1982 року Бобровицьким радгоспом технікумом, реєстраційний № 6390;

-Архівної довідки № 07-08/182 виданої 03 червня 2020 року Менською міською радою Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко