Справа № 626/1961/22
Провадження № 6/626/52/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) Винник Н.С.. про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судовго наказу № 2-891/10 від 18.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) Винник Н.С.. звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового наказу № 2-891/10 від 18.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Державний виконавець до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити заяву виходячи з наступного.

Рішенням Красноградського районного суду по цивільній справі № 2-891/10 від 18.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.05.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

06.10.2022 року від стягувача ОСОБА_2 до Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) надійшла заява про закінчення виконавчого провадження по стягненню аліментів, у зв"язку з добровільним вирішенням питання.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмові формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення

Оскільки ОСОБА_2 не бажає примусово виконувати рішення суду від 18.06.2010 року по цивільній справі № 2-891/10, вона просить прийняти її відмову від примусового виконання, про що добровільно заявила та звернулася до Красногравдського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) з письмовою заявою про закінчення виконавчого провадження. Сумніву у добровільній відмові стягувача від примусового виконання рішення у суду не виникає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення, так як це не суперечить закону та не порушує права чи свободи інших осіб.

Керуючись ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", ст.434 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця КрасноградськогоВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного МУМЮ (м.Харків) Винник Н.С.. - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання судового наказу № 2-891/10 від 18.06.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2010 року і до повнолітття дитини..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя