КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку та залишення відзиву без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 21 жовтня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 рокупро відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку та залишення відзиву без розгляду у справі №755/14208/20 за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 25 жовтня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №755/14208/20.

У відповідь на запит, 26 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребовувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку та залишення відзиву без розгляду. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 27 жовтня 2022 року.

Таким чином, відсутність матеріалів цивільної справи унеможливили вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року було відмовлено у поновлені процесуального строку для подання відзиву на позов, а поданий відзив на позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав 11 жовтня 2022 року дві ідентичні за змістом апеляційні скарги, одна з яких була подана через систему «Електронний суд» на адресу суду першої інстанції, а інша направлена засобами поштового зв`язку на адресу суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що апеляційні скарги подані однією особою та є ідентичними за своїм змістом, суд апеляційної інстанції вважає їх одним процесуальним документом.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду слід сплатити судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору в розмірі 496 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку та залишення відзиву без розгляду залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб