Провадження № 2/537/285/2022
Справа № 537/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Скиби В.Б. про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/5352/21 (провадження №2/537/285/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна.

10.10.2022 року дана справа була розглянута судом, ухвалено рішення про задоволення позову.

24.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме правильного зазначення періоду спільного проживання, не з 01.09.2011 року, а з 01.09.2012 року, про що ним вказувалося в судових дебатах.

Питання про виправлення описки вирішується судом без виклику учасників справи, згідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що дійсно судом при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.09.2011 року до 14.11.2013 року, включно», тоді як правильно слід було зазначити «Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01.09.2012 року до 14.11.2013 року, включно».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення була допущена технічна описка, а саме у 2 абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні періоду проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу вказано «з 01.09.2011 року до 14.11.2013 року, включно», тоді як правильно слід було зазначити «з 01.09.2012 року до 14.11.2013 року, включно», тож суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити зазначену описку, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Скиби В.Б. про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 10.10.2022 року по цивільній справі №537/612/22 (провадження №2/537/677/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович Надії Василівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/4 частку нерухомого майна, а саме: у 2 абзаці резолютивної частини рішення, у зазначенні періоду проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу замість вказаного «з 01.09.2011 року до 14.11.2013 року, включно», вказати правильний «з 01.09.2012 року до 14.11.2013 року, включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич