Справа № 629/1603/22
Провадження № 2/629/696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про невиконання зобов`язань, -

в с т а н о в и в:

21.10.2022 року в провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про невиконання зобов`язань.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або самою особою у порядку самопредставництва, або її процесуальним представником. При цьому підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема: довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1. ч. 1 ст. 62 ЦПК України).

Так, згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи дана позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Так, до матеріалів заяви представником позивача ОСОБА_2 долучено копію довіреності на представництво ОСОБА_1 від 02.11.2018 року, строком на три роки.

З позовною заявою представник позивача звернувся до суду 21.10.2022 року, тобто станом на дату підписання позовної заяви та звернення до суду закінчився строк дії довіреності. Таким чином, на момент вчинення процесуальної дії, а саме: підписання та подання позову до суду в інтересах ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не мав процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовна заява подана особою, яка не має процесуальної дієздатності на підписання та звернення до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція ст. 185 ЦПК України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «СОВА» про невиконання зобов`язань повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Тимур КАРАЩУК