Єдиний унікальний номер 341/904/22
Номер провадження 2/341/365/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.,

секретаря судового засідання Витвицької Н.М.,

за участю:

представника позивача адвоката Шевчук-Філімон Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представниця позивачки адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. в інтересах довірительки ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить:

- змінити (збільшити) розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1300 грн. твердої грошової суми на тверду грошову суму, у розмірі по 3500 грн. щомісячно, починаючи з часу вступу рішення суду у законну силу і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано, спільну дочку залишено проживати із позивачкою. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року змінено розмір стягуваних аліментів, які стягувалися із відповідача на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3 , з твердої грошові сумі у розмірі 500 грн. на тверду грошову суму у розмірі 1 300 грн. Дитина росте, потребує належного харчування, необхідних засобів гігієни, одягу, шкільного приладдя. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини збільшилися, позивачка витрачає більше 5 000 грн. на місяць на утримання дитини, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, хоча є працездатним, працює та отримує чималу заробітну плату, а тому позивачка звернулася до суду.

В судовому засіданні представниця позивачки адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. підтримала позов, з підстав викладених у ньому.

Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, просив відмовити, оскільки на його утриманні перебуває двоє дітей від іншого шлюбу, дружина не працює по причині догляду за дітьми.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 26 березня 2019 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11 серпня 2015 року, що стверджується рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2015 року, яке набрало законної сили(а.с.10).

На підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 500 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.12-13).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2018 року змінено розмір стягуваних аліментів із 500 грн. на тверду грошову суму у розмірі 1 300 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону (а.с.14-16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 31).

ОСОБА_1 є працівником ТзОВ «ІВ БУД» (а.с.33-36).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами статті 141 Сімейного кодексу України, обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі змістом статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на:

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні;

дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначає, що з часу винесення вказаного рішення про стягнення аліментів потреби дитини збільшились.

Однак, зазначаючи вказані обставини, ОСОБА_2 на їх підтвердження не долучає жодного доказу (доказів збільшення потреб дітей), покращення матеріального становища платника аліментів, хоча згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Долучені ж до матеріалів позову докази, а саме: свідоцтва про народження дітей, рішення суду про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, не є підтвердженням вказаних обставин.

Відповідачем долучено до матеріалів справи копії свідоцтв про народження у нього двох дітей, що свідчить про зміну сімейного стану, а відповідно витрат на їх утримання.

Доводи відповідача не спростовано.

Будь-яких інших обґрунтувань щодо підставності збільшення розміру аліментів, їх доказового підґрунтя матеріали позову не містять.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, зазначені положення закону, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, взявши до уваги матеріальне становище відповідача, зважаючи на те, що позивачкою не доведено обставин, визначених статтею 192 СК України, у тому числі, які б підтверджували збільшення витрат на дитину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону…

Керуючись статтями 141, 180, 182, 184, 192 СК України, статтями 259, 263, 264, 265, 280-283ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з позовними вимогами:

- змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 із 1 300 гривень до 3 500 гривень щомісячно, починаючи з часу вступу рішення суду у законну силу і до досягнення дочкою повноліття

- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін (учасників) справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 20 жовтня 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК