Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань Киніва О.В.,

представника відповідача Сідун О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 90 059 грн. 17 коп.

Позовні вимоги мотивує, тим, що 18.05.2021 між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/7750754) (далі - Договір), згідно якого застраховано водія транспортного засобу марки «ЗАЗ 110217» державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 .

13.03.2021 в м. Ужгород по вул. Берчені сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Мazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 та «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 у справі №308/3461/21 ОСОБА_1 визнано винним у вищевказаній ДТП, який є відповідальним за заподіяну шкоду.

Внаслідок звернення власника транспортного засобу марки «Мazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 , позивачем відповідно до умов Договору відшкодовано страхове відшкодування в розмірі 90 059 грн. 17 коп.

Крім того, згідно довідки Національної поліції України відповідач керував транспортним засобом без права керування транспортними засобами (або не мав відповідно категорії), а тому, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 90 059 грн. 17 коп.

09.02.2022 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

18.03.2022 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ «НАСК «Оранта» до ОСОБА_3 . Зокрема, вказала, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими, оскільки ОСОБА_4 відшкодував в повному обсязі вартість пошкодженого транспортного засобу марки «Мazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 . Як доказ, надав суду розписку про отримання коштів ОСОБА_5 .

Окрім того, зазначив, що додані до позовної заяви докази не є посвідченими, а також неналежними, недопустимими, недостатніми та недостовірними.

У судове засідання позивач ПАТ «НАСК «Оранта» не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала позицію викладену у відзові, просила відмовити у задоволені позовних вимог.

Оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.05.2021 між ОСОБА_2 та позивачем був укладений (далі Договір, згідно якого застраховано водія транспортного засобу марки «ЗАЗ 110217» державний номерний знак (далі д.н.з.) НОМЕР_1 .

13.03.2021 в м. Ужгород по вул. Берчені сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марки «Мazda 3» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та «ЗАЗ 110217» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , якого, відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2021 у справі №308/3461/21, визнано винним у даному ДТП.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 16.04.2021 сума страхового відшкодування становить 90 059, 17 грн.

Відповідно до платіжного доручення №21745 від 29.04.2021, ПАТ «НАСК «Оранта» було сплачено ОСОБА_5 90 059,17 грн.

Згідно зі статтею 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, які її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регулюється спеціальним законодавчим актом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зокрема, ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Щодо наданої представником відповідача розписки про відшкодування ОСОБА_5 , суд зазначає наступне. Як випливає із розписки, ОСОБА_5 отримала частково кошти в сумі 1000 доларів США за дорожньо-транспортну пригоду, наслідком якої стало пошкодження автомобіля Mazda 3 18.03.2022. Разом з тим, зі змісту розписки не можливо встановити яку саме шкоду моральну чи матеріальну відшкодував відповідач ОСОБА_5 , чи сплачуються ці кошти в рахунок страхового відшкодування чи окремо від нього.

Суд враховує, що відповідач користувався транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в НАСК «Оранта» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Отже, відповідач був обізнаний про те, що у випадку завдання з його вини шкоди під час керування забезпеченим транспортним засобом, його страховиком є НАСК «Оранта». На думку суду, відповідач мав можливість до дня виплати страхового відшкодування повідомити страховика про факт добровільного відшкодування відповідачем шкоди на користь ОСОБА_5 з метою врахування добровільно відшкодованих сум під час здійснення відшкодування страховиком. Проте, відповідач цього не зробив.

Вищевказані обставини свідчать про те, що НАСК «Оранта» добросовісно виконало свій обов`язок страховика згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в той час як відповідач та ОСОБА_5 не вчинили жодних дій з метою повідомлення страховика про добровільну сплату частини завданої шкоди відповідачем.

Суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак підлягають до задоволення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позову суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору.

На підставі наведеного ст.ст. 979, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 90 059 (дев`яносто тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено 31 жовтня 2022 року.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,: місцезнаходження вул. Здолбунівська, 7-Д м. Київ, 02081, , розрахунковий рахунок АТ «Банк Кредит Дніпро», НОМЕР_3 , МФО 305749, .

Відповідач: ОСОБА_6 : зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник відповідача: Сідун Олеся Степанівна, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №21/1310 від 25.12.2017;

Суддя І.О. Шепетко