Справа № 156/572/22
Провадження № 2/156/245/22
Рядок статзвіту № 69
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2022 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,

за участі: представниці відповідача - адвоката Колодійчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки

1.1. ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, звернулась 08.09.2022 до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

1.2. Представниця позивачки зазначає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21.01.2017 був укладений шлюб, у подружжя народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. На теперішній час шлюб між сторонами не розірвано, однак сімейні відносини мають досить формальний характер, відповідач не мешкає разом з родиною з 29.07.2022. За твердженням сторони позивача, ОСОБА_2 з 01.08.2022 належним чином не піклується про своїх двох малолітніх доньок, не забезпечує їх матеріально, дітьми опікується сама лише позивачка.

1.3. З огляду на це, представниця позивачки просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей у твердій грошовій сумі, в розмірі по 2000,00 грн. на кожну дитину щомісяця, з дня звернення ОСОБА_1 з позовом до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, з урахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

1.4. Під час судового розгляду цивільної справи в судовому засіданні 04.10.2022 позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокат Білецька І.М. (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВА № 1296, виданого 05.02.2021 Радою адвокатів Волинської області, договору про надання правничої(правової) допомоги від 07.09.2022, ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АС № 1044363 від 08.09.2022) заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити, на обґрунтування своєї позиції навели доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві.

1.5. У подальшому, 18.10.2022, представниця позивачки подала до суду заяву щодо уточнення позовних вимог. Згідно з вказаною заявою сторона позивача просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів щомісяця, з дня звернення ОСОБА_1 з позовом до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

2. Стислий виклад позиції відповідача

2.1. Відповідач ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи, участі в судових засіданнях не брав, уповноважив здійснювати представництво своїх інтересів у процесі адвоката Колодійчук Наталію Володимирівну.

2.2. Представниця відповідача ОСОБА_6 (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1618, виданого 21.03.2017 Радою адвокатів Полтавської області, договору про надання правничої(правової) допомоги від 22.09.2022 № 66, ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1104985 від 22.09.2022) надала до суду 29.09.2022 відзив на позовну заяву. У цьому відзиві сторона відповідача заперечила твердження сторони позивача щодо нездійснення ОСОБА_2 належного утримання дітей та відсутності інтересу батька до життя його малолітніх доньок, зауважила, що обов`язок утримувати дітей несуть обидві сторони спору (і батько, і мати дітей), ОСОБА_2 визнає свій обов`язок утримувати малолітніх доньок і погоджується сплачувати на користь позивачки щомісяця по 3000,00 грн. (відповідно на кожну дитину по 1500,00 грн. щомісяця), виділяти кошти на додаткові потреби дітей.

2.3. Крім того, представниця відповідача вважала надмірним заявлений стороною позивача попередній розмір судових витрат, пов`язаних із отриманням правничої допомоги, на рівні 5000,00 грн., з мотивів нескладності справи вважала за можливе зменшити розмір таких витрат до 1500,00 грн. (у разі стягнення їх судом з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 ). В свою чергу ОСОБА_1 вирішив узяти на себе весь тягар понесених ним витрат щодо отримання правничої допомоги, він не вимагає компенсації цих витрат (повної чи часткової) за рахунок позивачки.

2.4. В подальшому, після уточнення вимог позивачки, в судовому засіданні 27.10.2022 сторона відповідача, представлена адвокатом Колодійчук Н.В., визнала заявлені вимоги в повному обсязі, ОСОБА_2 погодився сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання обох доньок у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця.

3.Інші процесуальні дії у справі

3.1.Ухвалою судді від 12.09.2022 прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білецька І.М до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, відкрито провадження у справі, визначено необхідність розгляду справи в порядку спрощеного провадження (з викликом сторін), судовий розгляд справи призначено на 23.09.2022 об 11 год. 00 хв..

3.2.За клопотанням представниці відповідача адвоката Колодійчук Н.В. від 22.09.2022 у зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 за отриманням правничої допомоги, необхідністю ознайомлення адвокатом з матеріалами справи, відкладено судовий розгляд на 04.10.2022 на 13 год. 00 хв..

3.3.Ухвалою суду від 04.10.2022 за клопотанням сторони позивача, заявленим у судовому засіданні, у зв`язку з встановленням факту працевлаштування відповідача та необхідністю уточнення раніше заявлених позовних вимог, відкладено розгляд справи № 156/572/22 на 13.10.2022 на 13 год. 00 хв..

3.4. За клопотанням представниці позивачки адвоката Білецької І.М. від 13.10.2022 у зв`язку з можливим укладенням мирової угоди між сторонами щодо предмета спору, відкладено судовий розгляд справи № 156/572/22 на 19.10.2022 на 14 год. 00 хв..

3.5. За клопотанням відповідача ОСОБА_2 від 19.10.2022, у зв`язку з перебуванням адвоката Колодійчук Н.В. на лікарняному, відкладено судовий розгляд справи № 156/572/22 на 27.10.2022 на 14 год. 00 хв..

4. Фактичні обставини, встановлені судом; докази, надані сторонами у справі

4.1. Згідно зі ст.4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд відповідно до ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4.2. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатись як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ст.81 ЦПК України); обставини, що мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

4.3. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

4.4. Суд, з`ясувавши думку сторін з приводу заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини.

4.5. Позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України (а.с.4, зворот), внесена до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, має зареєстроване місце проживання у смт. Іваничі (на теперішній час - Володимирського району) Волинської області.

4.6. Відповідач ОСОБА_2 є громадянином України, внесений до Державного реєстру фізичних осіб платників податків, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 (а.с.45-50).

4.7. Позивачка з 21.01.2017 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21.01.2017 Іваничівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області; а.с.5). Обидві сторони визнають, що на час розгляду судом цієї справи шлюб між ними не розірвано.

4.8.Малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Іваничі Волинської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.06.2017 Іваничівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а. с. 6).

4.9.Малолітня ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Іваничі Волинської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 23.05.2018 Іваничівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а. с. 7).

4.10. Згідно з довідкою адміністратора ЦНАП Іваничівської селищної ради від 06.09.2022 № 2608/01/09-09.2022 малолітні діти мешкають разом з їхньою матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

4.11.Зі змісту наданих стороною позивача копій окремих сторінок трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 15.10.2019 на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що позивачка з 31.05.2020 не є працевлаштованою (а.с.9).

4.12. Згідно з довідкою КНП «Іваничівська багатопрофільна лікарня» від 06.09.2022 № 1302/09.09-2.22 ОСОБА_1 перебуває на обліку в зазначеному медичному закладі з приводу вагітності (строком 16 тижнів) (а.с.10).

4.13. Згідно з довідкою Іваничівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 28.09.2022 № 735/25/02 ОСОБА_2 станом на 28.09.2022 перебував на обліку в центрі зайнятості, статус безробітного надано 27.09.2022 (без виплати допомоги по безробіттю) (а.с.56).

4.14. Зі змісту наданих стороною позивача копій окремих сторінок трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 09.09.2014 на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що відповідач з 03.10.2022 є працевлаштованим, прийнятий на роботу ФОП ОСОБА_7 слюсарем з ремонту колісних транспортних засобів (а.с.66-67).

5. Оцінка суду

5.1. Вирішуючи заявлені позивачкою ОСОБА_1 вимоги по суті, суд виходить з такого.

5.2. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

5.3. Згідно з ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу (СК) України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

5.4. Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч.1 ст. 122 СК України).

5.5.Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

5.6.Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

5.7. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст 182 СК України).

5.8. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України).

5.9. Згідно з ч. 2,3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, котра буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, котра досягла повноліття.

5.10. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст. 191 СК України).

5.11. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

5.12. Судом встановлено, що малолітні діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її матеріальному утриманні, позивачка здійснює догляд за дітьми. ОСОБА_1 на теперішній час не працює у зв`язку із доглядом за дітьми, чекає на народження ще однієї дитини, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_2 , який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та офіційно працевлаштованим. Отже, суд дійшов висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання двох своїх доньок, бо є працездатним та зобов`язаний утримувати обох малолітніх дітей.

5.13. Визнання у цій справі позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

5.14. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його доходів (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину), починаючи з 08.09.2022 та досягнення до досягнення старшою дитиною ( ОСОБА_4 ) повноліття. Після досягнення старшою дитиною ( ОСОБА_4 ) повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину ( ОСОБА_5 ), аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

5.15. З огляду на наявність у позивачки права стягувати з відповідача кошти на утримання обох спільних малолітніх дітей у судовому порядку, добровільне та безумовне визнання вимог позивачки відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

5.16. Водночас, визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, котрі мають бути стягнені з ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей, суд не застосовує положення ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», на які посилається сторона позивача, оскільки задані норми поширюють свою дію лише на розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

5.17. На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

6.Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Згідно з п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі в справах про стягнення аліментів. Відтак, ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей не було сплачено судовий збір.

6.2. Сторона позивача до закінчення судових дебатів заявила про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати до суду докази на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду (на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Отже, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення з цього питання на 31.10.2022 на 11 год. 00 хв..

6.2. Відповідач ОСОБА_1 вирішив узяти на себе весь тягар понесених ним витрат щодо отримання правничої допомоги (про це сторона відповідача повідомила у відзиві на позов; а. с. 34-40), він не вимагає компенсації цих витрат (повної чи часткової) за рахунок позивачки.

Керуючись ст. 11,12,15,16 Цивільного кодексу України, ст. 2,6,7,121,180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.3,4,10,12,13,19,81,82,133,141,258,259,264,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину), починаючи з 08.09.2022 і до досягнення старшою дитиною ( ОСОБА_4 ) повноліття; після досягнення старшою дитиною ( ОСОБА_4 ) повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину ( ОСОБА_5 ), аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Оскільки сторона позивача до закінчення судових дебатів заявила про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати до суду докази на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду (на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України), суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення з цього питання на 31.10.2022 на 11 год. 00 хв..

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 31.10.2022.

Учасники справи:

1)позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

2)відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя А. Є. Бєлоусов