Справа № 632/691/22
провадження № 2/632/311/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

У С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що відповідач по справі, ОСОБА_2 є її біологічним батьком. На теперішній час позивач, ОСОБА_1 досягла повноліття та продовжує навчання у Харківському національному університеті будівництва та архітектури та є студенткою денної форми здобуття освіти за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, закінчує навчання 30.06.2025 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони не тільки матері, а й батька. Тому і звернулася до суду з відповідною заявою та просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Позивач у судове засідання не прибула, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач також не з`явився у судове засідання, однак попередньо надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), та не оспорюється відповідачем по справі.

Так, згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

ОСОБА_1 з 01.09.2021 року навчається у Харківському національному університеті будівництва та архітектури, зарахована згідно наказу № 321 від 10.08.2021 року на перший бакалаврський рівень зі спеціальності 191 Архітектура та містобудування, денна форма здобуття освіти, за рахунок фізичних чи юридичних осіб, закінчує навчання 30.06.2025 року, що підтверджується довідкою № 11-03/791 від 11.08.2021 року (а.с.8).

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

На підставі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-?) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-?) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на навчання у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), на думку суду є законною, оскільки відповідач є здоровою, працездатною особою, яка інших дітей крім доньки, ОСОБА_1 на утриманні не має, а вказаний позивачем розмір аліментів є співмірним та доцільним, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання доньки та не більше ніж до досягнення нею 23 років.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 992,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12,13,ч.2 ст.141, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 15 липня 2022 року, але не більше, як до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, приміщення Валківського районного суду Харківської області) шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: не відомий.

Суддя:С. В. Библів