Провадження № 2/337/60/2022
ЄУН № 337/4142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа АТ «Перший Український Міжнародний Банк», про захист прав споживачів, шляхом визнання відсутнім прав кредитора (права вимоги),

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у якій просить визнати відсутність у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прав кредитора(права вимоги) за Договором про відкриття кредитної лінії №0675-8998 від 16.04.2021 року, сторонами в якому зазначені ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник).

Ухвалою суду від 02.09.2021 року, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року, витребувано від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином засвідчену копію платіжного документа про перерахування грошових коштів в сумі 10000 гривень за договором про відкриття кредитної лінії №0675-8998 від 16.04.2021 року, та надати всі наявні відомості, в тому числі анкетні дані, щодо власника рахунку, на які було перераховано кошти за договором про відкриття кредитної лінії №0675-8998 від 16.04.2021 року.

04.10.2021 року, до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов

Ухвалою суду від 19.08.2022 року, залучено АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по цивільній справі.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року, витребувано від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію, чи здійснювалось 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 , розпорядження через систему BankID Національного банку України дистанційну передачу своїх персональних даних з метою дистанційної ідентифікації заявника та які персональні дані ОСОБА_1 були передані з метою належної дистанційної ідентифікації.

Ухвалою суду від 08.09.2022 року, витребувано у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» відомості про: Місцезнаходження пристроїв, у яких використовувався номеру телефону « НОМЕР_1 » в період часу з 16.04.2021 року по 19.04.2021 року, в контексті «прив`язки» до базових станцій мобільного оператора. Всі дії (вхідні та вихідні дзвінки та CMC повідомлення) номеру телефону « НОМЕР_1 » за період часу з 00-00 годин 16.04.2021 року по 00-00 годин 18.04.2021 року із зазначенням пристроїв, з якого були вичинено вищевказані дії.

29.09.2022 року до суду від ПрАТ «ВФ Україна» надійшла роздруківка дзвінків.

29.09.2022 року до суду від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надійшла інформація про перелік запитів через систему BankID.

19.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у яких вказано, що

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», повідомляє суд, що при здійсненні внутрішньої перевірки, Товариством було прийнято рішення щодо відсутності факту укладення ОСОБА_1 кредитного договору № 0675-8998 від 16.04.2021р. на підставі виявленням неправомірних (шахрайських) дій третіх осіб при укладенні договору.

На підставі викладеного, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за підписом директора Товариства, 30 вересня 2022р. здійснено (видано) наказ № 35-СП щодо проведення корегувань по кредитному договору 0675-8998 від 16.04.2021р.

Так, згідно наказу, зокрема було зазначено про виявлення неправомірних (шахрайських) дій третіх осіб при укладенні кредитного договору № 0675-8998 від 16.04,2021р., Позичальник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також визнання Товариством Кредитного договору неукладеним, на підставі чого було здійснено сторнування (припинення) зобов`язання щодо повернення кредиту, та списання (анулювання) нарахованих процентів за користування кредитом по договору № 0675-8998 від 16.04.2021р., Позичальник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Враховуючи вищевикладене (з урахування, зокрема наказу № 35-СП від 30.09.2022р., відсутності факту укладення договору між Позивачем та Відповідачем, відсутності грошових вимог за договором і т.д.) між сторонами відсутній предмет спору.

Також представником відповідача, фактично заявлене клопотання про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів шляхом визнання відсутнім прав кредитора (права вимоги) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач та третя особа до суду не з`явились.

Представник позивача надав заяву у якій вказано, що стороною позивача отримано від відповідача пакет документів про списання суми боргу і з додаткові пояснення по справі, в яких відповідач просить закрити провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Просить задовольнити клопотання сторони відповідача та закрити провадження по справі.

Питання про закриття провадження просить вирішити за його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання відсутності у ТОВ «Укр Кредит Фінанс» прав кредитора(права вимоги) за Договором про відкриття кредитної лінії №0675-8998 від 16.04.2021 року.

За наданими суду матеріалами, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», 30.09.2022 року видано наказ № 35-СП щодо проведення корегувань по кредитному договору 0675-8998 від 16.04.2021 року, та зазначено про виявлення неправомірних (шахрайських) дій третіх осіб при укладенні кредитного договору № 0675-8998 від 16.04,2021р., Позичальник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також визнання Товариством Кредитного договору неукладеним. Було здійснено сторнування (припинення) зобов`язання щодо повернення кредиту, та списання (анулювання) нарахованих процентів за користування кредитом по договору № 0675-8998 від 16.04.2021 року.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача і закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, за відсутності предмету спору, також враховуючи те, що позивач з цим згоден.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 141, 247, 255, 256, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», третя особа АТ «Перший Український Міжнародний Банк», про захист прав споживачів, шляхом визнання відсутнім прав кредитора (права вимоги).

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: