Справа № 212/9591/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

за участю представника позивача Шульга Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що підприємство АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населення, яке зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію та гарячу воду, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. 08.11.2013 між позивачем ДП «Криворізька теплоцентраль», правонаступником якого є АТ «Криворізька теплоцентраль», та фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії №198 /далі Договір/, згідно якого позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію на об`єкт нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , а відповідач вчасно сплачувати за отриману послугу.

Додатковою угодою №1 від 14.01.2014 до Договору довключене нежитлове приміщення АДРЕСА_2 .

Додатковою угодою №2 від 29.01.2014 від 29.01.2014 довключене нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

Додатковою угодою №2/2 від 29.01.2014 від 29.01.2014 довключене нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .

13.04.2017 на адресу позивача надійшов лист від відповідача, в якому він повідомив, що припинив підприємницьку діяльність і надав підтверджуючі документи.

У період з 01.11.2017 по 15.04.2020, відповідач ОСОБА_1 , в порушення умов п.п.3.2.5, 6.1-6.4 Договору, не виконав свої зобов`язання, не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно та в повному обсязі, у зв`язку з чим, станом на 24.12.2020 утворилась заборгованість і сумі 54384,33 грн.

Крім того, за порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані 3% річних у сумі 4842,70 грн., 7% штрафу у сумі 60,63 грн. та компенсація за інфляційні витрати в розмірі 9977,17 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «Криворізька теплоцентраль» складає 69264,83 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. сплачеого при подачі позову судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Горбенко І.В. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи відповідач та його представник були повідомлені у встановленому законом порядку, відзив на позов не подали.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2013 між позивачем ОСОБА_1 ДП «Криворізька теплоцентраль», правонаступником якого є АТ «Криворізька теплоцентраль», та фізичною особо-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір згідно якого позивач бере на себе зобов`язання постачати відповідачу теплову енергію на об`єкт нежитлове приміщення №8 в будинку АДРЕСА_5 , а відповідач вчасно сплачувати за отриману послугу (а.с.11-15).

Додатковою угодою №1 від 14.01.2014 до Договору довключене нежитлове приміщення №7 в будинку АДРЕСА_5 (а.с.29).

Додатковою угодою №2 від 29.01.2014 довключене нежитлове приміщення АДРЕСА_3 (а.с.30).

Додатковою угодою №2/2 від 25.04.2017 довключене нежитлове приміщення АДРЕСА_4 (а.с.28).

Згідно листа від 13.04.2017 відповідач ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність (а.с.19).

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як видно з долучених позивачем актів здачі-прийняття робіт, позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі (а.с.31-33), проте відповідач свої зобов`язання по сплаті за спожиту теплову енергію належним чином не виконував, має заборгованість за період з 01.11.2017 по 15.04.2020, що станом на 24.12.2020 складає 54384,33 грн. (а.с.36) та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.7.2.7 Договору, за порушення строків сплати Споживачем-Покупцем, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми (а.с.13).

За порушення строків оплати за поставлену теплову енергію, відповідачу нараховані 3% річних у сумі 4842,70 грн., 7% штрафу у сумі 60,63 грн. та компенсація за інфляційні витрати в розмірі 9977,17 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем зі свого боку не надано доказів на спростування викл.адених позивачем аргументів, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розподіл судових витрат між сторонами слід вирішити за правилами ст.141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2102 гривні з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» 54384 грн. 33 коп. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, 9977 грн. 17 коп. інфляційних витрат, 4842 грн. 59 коп., трьох відсотків річних, 60 грн. 63 коп. штрафу, а всього 69264 грн. 83 коп. за послуги централізованого опалення за період з 01.11.2017 р. по 12.11.2020 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» - 2102.00 грн. сплаченого судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд .

Повне рішення складено 21.10.2022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: