Дата документу 24.10.2022 Справа № 336/9084/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/9084/21 Головуючий у суді першої інстанції: Савеленко О.А.
Провадження № 22-з/807/120/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
Головуючого: Полякова О.З.,
суддів: Кухаря С.В.,
Крилової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2022 року у цій справі скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу - закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що його позов підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а також роз`яснено право на звернення до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією протягом десяти днів з дня отримання відповідної постанови.
03 жовтня 2022 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Враховуючи те, що між сторонами виник публічно-правовий спір, який має бути розглянутий за правилами адміністративного судочинства, позов підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви Національної академії внутрішніх справ про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.
Керуючись ст.ст. 256, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.
Передати справу № 336/9084/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та нарахування середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу до Запорізького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складений 24 жовтня 2022 року.
Головуючий:
Судді: