1Справа № 191/1512/22 2/335/2909/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2022 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ухвали Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 14 вересня 2022 року, вищевказану цивільну справу направлено для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, у зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідача по справі - ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та відноситься до територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, що з врахуванням розпорядження голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 року відноситься до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід повернути до Запорізького районного суду м.Запоріжжя, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» у Запорізькій області утворено Пологівський район (з адміністративним центром у місті Пологи) у складі територій Більмацької селищної, Воздвижівської сільської, Воскресенської сільської, Гуляйпільської міської, Комиш-Зорянської селищної, Малинівської сільської, Малотокмачанської сільської, Молочанської міської, Оріхівської міської, Пологівської міської, Преображенської сільської, Розівської селищної, Смирновської сільської, Токмацької міської, Федорівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, територіальна підсудність Пологівського районного суду Запорізької області змінена не була.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» було змінено територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області та визначено Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

З інформації наданої Запорізькою обласною державною адміністрацією від 22.09.2022 № 09274/08-49 щодо переліку населених пунктів, що входили до Пологівського району Запорізької області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» вбачається, що с.Мирне, не входило до Пологівського району Запорізької області до набрання чинності Постановою Верховної Ради України № 807-IX від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів».

Тобто цивільна справа територіально не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, підсудність справ якого була визначена за Орджонікідзевськом районним судом м.Запоріжжя на підставі Розпорядження голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області».

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; нормативно-правовий акт, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне повернути матеріали вказаної справи до Запорізького районного суду м.Запоріжжя, як помилково надіслані Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути Запорізькому районному суду м.Запоріжжя (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко