Справа № 2/593/399/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" жовтня 2022 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 , зазначивши третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанську державну нотаріальну контору, звернулася в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Також до позову долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, з огляду на таке.

Всупереч п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позові відсутнє зазначення ціни позову, яка визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позові також не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі проводилися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України). Не вказано щодо наявності у позивача або іншої особм оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відсутній у позові і орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Щодо клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно вимог ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У своєму клопотанні позивачка посилається на те, що не може оплатити судовий збір через свій майновий стан. Однак до такого клопотання позивачка не додала відомостей щодо її доходу за попередній календарний рік, що позбавляє суд можливості перевірити чи розмір судового збору перевищує 5 % розміру її річного доходу.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бережанської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко