Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1553/20
Провадження № 2-зз/542/1/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Юрія Степановича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Плішкін Юрій Степанович звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати застосовані ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного на житловий будинок (А-1) загальною площею 44,3 кв. м, житловою площею 22 кв. м, з господарськими будівлями у вигляді: (б) - погреб, (Г) - гараж, (г) - навіс, (П) - сарай, (Д) - літній душ, (Е) вбиральня, № 2 - колодязь, № 3 - огорожа, № 4 - ворота огорожі, та на земельну ділянку площею 0,2476 га, кадастровий номер - :03:001:0187, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 був накладений арешт на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

06 вересня 2021 року заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області у справі № 542/1667/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності. Вказане рішення набрало законної сили 07 жовтня 2021 року. За викладених обставин вважав, що підстави забезпечення позову відпали, тому просив клопотання про скасування заходів забезпечення задовольнити.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 жовтня 2022 року клопотання представника заявника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На усунення недоліків представником заявника до суду 27 жовтня 2022 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху клопотання.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2022 року прийнято до розгляду клопотання та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, про час, дату на місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника 27 жовтня 2022 року надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі та участі заявника ОСОБА_1 . Вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не забезпечила явку свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 31 жовтня 2022 року, не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Новосанжарського районного суду від 02 грудня 2020 року в порядку забезпечення позову був накладений арешт на житловий будинок (А-1) загальною площею 44,3 кв. м, житловою площею 22 кв. м, з господарськими будівлями у вигляді: (б) погреб, (Г) гараж, (г) навіс, (П) сарай, (Д) літній душ, (Е) вбиральня, № 2 колодязь, № 3 огорожа, № 4 ворота огорожі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,2476 га, кадастровий номер :03:001:0187, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 236261737 та № 236259409 встановлено, що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про державну реєстрацію обтяжень - арешт нерухомого майна, саме: житлового будинку А-1, загальною площею 44,3 кв. м, житловою площею 22 кв. м АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,2476 га, кадастровий номер :03:001:0187 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2020 року у справі №542/1667/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новосанжарською держаною нотаріальною конторою 13.10.2020, зареєстроване у реєстрі за номером 714 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав стосовно спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями (житловий будинок (А-1) загальною площею 44,3 кв. м, житловою площею 22 кв. м, з господарськими будівлями у вигляді: (б) - погреб, (Г) - гараж, (г) - навіс, (П) - сарай, (Д) - літній душ, (Е) - вбиральня № 2 - колодязь, № 3 - огорожа, № 4 - ворота огорожі), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 13.10.2020, індексний номер запису про право 54564738).

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новосанжарською держаною нотаріальною конторою 13.10.2020, зареєстроване у реєстрі за номером 715 на ім`я ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, стосовно спадкового майна: земельної ділянки, кадастровий номер -:03:001:0187, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце знаходження: АДРЕСА_1 , та скасовано державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер - :03:001:0187, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, місце знаходження: АДРЕСА_1 (дата реєстрації 13.10.2020, індексний номер запису про право 54565017).

Вказане заочне рішення від 06 вересня 2021 року набрало законної сили 07 жовтня 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частинами 7, 8 вказаної статті, передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Також, згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення судового рішення від 06 вересня 2021 року у справі № 542/1667/21 про задоволення позову не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом щодо спірного майна, а саме: арешту житлового будинку (А-1) загальною площею 44,3 кв. м, житловою площею 22 кв. м, з господарськими будівлями у вигляді: (б) погреб, (Г) гараж, (г) навіс, (П) сарай, (Д) літній душ, (Е) вбиральня, № 2 колодязь, № 3 огорожа, № 4 ворота огорожі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та арешту земельної ділянки площею 0,2476 га, кадастровий номер :03:001:0187, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, дане судове рішення набрало законної сили. Через наявність обтяжень нерухомого майна у заявника виникли перешкоди у реалізації своїх прав як спадкоємця щодо відповідного майна.

Отже, відповідно до норм процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що встановлені обставини того, що підстави, які слугували для застосування раніше обраного заходу забезпечення позову, відпали, і на даний час ці заходи обмежують законні права заявника, позаяк протилежного не встановлено, суд дійшов до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 158 ЦПК, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Плішкіна Юрія Степановича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року, на житловий будинок (А-1) загальною площею 44,3 кв. м, житловою площею 22 кв. м, з господарськими будівлями у вигляді: (б) погреб, (Г) гараж, (г) навіс, (П) сарай, (Д) літній душ, (Е) вбиральня, № 2 колодязь, № 3 огорожа, № 4 ворота огорожі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2020 року, на земельну ділянку площею 0,2476 га, кадастровий номер :03:001:0187, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва