справа № 492/772/21
провадження № 2/492/78/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 жовтня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 8 від 24 вересня 2021 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді Череватої В.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

28 вересня 2021 року у зв`язку із припиненням терміну повноважень, вказана цивільна справа була повторно розподілена між суддями та передана судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року цивільна справа прийнята до провадження, її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 липня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, було витребувано: від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та від Житомирського обласного державного нотаріального архіву нотаріально засвідчені копії виконавчого напису № 59678, вчиненого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 16668, 27 грн. та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню; від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» оригінали для огляду та засвідчені копії договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 з усіма додатками і додатковими угодами до нього; докази надання ОСОБА_1 її примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових згод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання; повідомлення ОСОБА_1 з вимогою про погашення нею суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» договір (договори) про правові підстави переходу права вимоги, із доказами його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису; Виконавчого напису № 59678, вчиненого 05 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.О. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 16668, 27 грн., як заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 20 квітня 2013 року, укладеного з АТ «ОТП Банк».

04 серпня 2021 року та 19 липня 20222 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» на виконання ухвали про витребування доказів надійшли листи про відсутність витребуваних документів.

18 серпня 2021 року від Житомирського обласного державного нотаріального архіву на виконання ухвали про витребування доказів надійшов лист, згідно якого документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за 2020 рік до нотаріального архіву на зберігання не передавалися.

19 серпня 2021 року та 02 грудня 2021 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. на виконання ухвали про витребування доказів до суду надійшли листи, згідно яких анульовано свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_2 , витребувані документи не можуть бути надані, так як 28 липня 2021 року в результаті проведення слідчих дій документи нотаріального діловодства та архіву вилучені.

Позивачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від представника позивачки надійшла до суду заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника, справу просив призначити до судового розгляду.

Представник відповідача про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав, про причини неявки суд не повідомляв, відповідно до ст. 223 ЦПК України його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Так, судом, відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України, надсилалася судова повістка про виклик до суду за адресою місця роботи третьої особи, однак, згідно з конвертом з судовою повісткою, що повернувся до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній», що свідчить про неможливість вручення третій особі судової повістки та відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України в цьому випадку вважається, що судовий виклик вручений третій особі належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

3) встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

- судові дебати;

4) роз`яснено сторонам, що їм необхідно довести належними та допустимими доказами у відповідності до вимог законодавства свої позовні вимоги та заперечення проти них.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

- вступне слово учасників справи;

- з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

- дослідження письмових доказів;

- закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

- судові дебати.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 19 січня 2023 року о 08 год. 35 хв., у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.