Справа № 201/5931/22
Провадження № 2-сз/201/22/2022
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврика Антона Вікторовича про повернення грошових коштів та судового збору у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаврик А.В. (діє на підставі ордеру серії серія АІ № 125972 від 16.09.2022р.) звернувся до суду із заявою про повернення грошових коштів у сумі 153 833,00 грн., внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Маріуполя та судового збору.

В обґрунтування заявленого заявник зазначає, що 03.02.2022р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою про припинення права власності на частку у спільному майні.

01.02.2022р. у зв`язку з поданням вказаного позову, з метою компенсації відповідачеві вартості зазначеної частки квартири, позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Маріуполя було внесено суму в розмірі 153 833,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.02.2022р. позовну заяву було залишено без руху.

Станом на 24.02.2022р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя не відкрив провадження у справі № 263/1542/22.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Жовтневим районним судом м. Маріуполя, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Станом на момент звернення з даною заявою матеріали справи № 263/1542/22 не були передані до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області.

Виходячи з цього, заявник вважає, що матеріали справи № 263/1542/22 втрачено. При цьому, згідно з чинним процесуальним законодавством втрачені судові провадження по яких рішення ще не прийнято - відновити неможливо.

Таким чином, ОСОБА_1 не має процесуальних можливостей для захисту своїх прав як звернутися з позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

25.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

03.10.2022р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за заявою представника позивача ОСОБА_3 , вказаний позов залишено без розгляду.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум, кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Тому, враховуючи, що позов було залишено без розгляду, а сума у розмірі 153 833,00 грн., яка складає 1/6 частину вартості спірного майна була зарахована на депозитний рахунок суду, то вона підлягає поверненню позивачеві.

Дослідивши заява, матеріали цивільної справи та поданого клопотання, слід дійти такого висновку.

03.02.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

01.02.2022р. у зв`язку з поданням вказаного позову, з метою компенсації відповідачеві вартості зазначеної частки квартири, позивачем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Маріуполя було внесено суму в розмірі 153 833,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.02.2022р. позовну заяву було залишено без руху.

Станом на 24.02.2022р. Жовтневий районний суд м. Маріуполя не відкрив провадження у справі № 263/1542/22.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану Жовтневим районним судом м. Маріуполя, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022р. № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Станом на момент звернення з даною заявою матеріали справи № 263/1542/22 не були передані до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області.

25.08.2022р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні.

03.10.2022р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за заявою представника позивача ОСОБА_3 , вказаний позов залишено без розгляду (а.с. 31).

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Як видно з квитанції № Н3А3-8АЕ5-АЕ76-9РТ6 від 01.02.2022р., на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області перераховано кошти в сумі 153 833,00 грн., призначенням цього платежу вказано «вартість 1/6 частки у спільному майні у квартирі АДРЕСА_1 », при цьому платником зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 17).

Також ОСОБА_1 , відповідно до квитанції № РВВР-1Н81-СЕКН-САКХ від 01.02.2022р., сплатив судовий збір у розмірі 1538,33 грн. (а.с. 4).

Відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області від 16.08.2022р. вих № 05-970/22, вказане територіальне управління судової адміністрації повідомило адвокатові Гаврику А.В. на його запит від 09.08.2022р. №09/08/2022-1 проте, що за інформацією, яка в теперішній час мається у розпорядженні територіального управління, 01.02.2022р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області надійшли кошти від ОСОБА_1 в розмірі 152833,00 грн. з призначенням платежу: « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) вартість 1/6 частки у спільному майні у квартирі АДРЕСА_1 ».

Також повідомило, то згідно з інформацією по виписці від 01.02.2022р. до державного бюджету (UA0005718) зараховано судовий збір в розмірі 153833,00 грн. за ККДБ 22030101 з призначенням платежу «*101; :22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 » (а.с. 18).

Враховуючи, що ухвалою суду залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, у зв`язку з поданням якого сплачувались кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, суд приходить до висновку про можливість повернення ОСОБА_1 перерахованих ним на депозитний рахунок коштів в сумі 153 833,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви представника позивача адвоката Гаврика А.В. про повернення грошових коштів та судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврика Антона Вікторовича про повернення грошових коштів та судового збору у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), внесену 01 лютого 2022 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області (Жовтневого районного суду м. Маріуполь) суму грошових коштів у розмірі 153833,00 грн. на його банківський рахунок: НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 , АТ «Універсал Банк», ЄДР 21133352, МФО 322001.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 583,30 грн. на його банківський рахунок: НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_1 , АТ «Універсал Банк», ЄДР 21133352, МФО 322001.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення, тобто 19 жовтня 2022 року.

Суддя О.С. Наумова