єдиний унікальний номер справи 546/593/22
номер провадження 2-с/546/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 13.09.2022 по справі № 546/593/22 провадження № 2-н/546/114/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

13.09.2022 року Решетилівським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ стосовно ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 4 191 гривня 65 копійок та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

25.10.2022 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 в якій вона просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 4 191 гривня 65 копійок та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок.

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно договору дарування серія ВЕЕ №557958 від 24.02.2007 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , веде облік та сплачує за спожитий природній газ. До березня 2022 сплачувала за спожитий природній газ на рахунок ТОВ «Полтавагаз Збут» з березня сплачувала на рахунок ТОВ «ГК Нафтогаз України», яке стало постачальником «остання надії». Таким чином, повністю не згодна з вимогами заявника та вважає їх безпідставною.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою ТОВ «Полтавагаз Збут» 13.09.2022 виданий судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збут», заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 4 191 гривня 65 копійок та судовий збір у розмірі 248 гривень 10 копійок, який надано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Решетилівський районним судом Полтавської області від 13.09.2022 по справі № 546/593/22 провадження № 2-н/546/114/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ із ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Решетилівський районним судом Полтавської області від 13.09.2022 року по справі 546/593/22 провадження № 2-н/546/114/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 4 191 (чотири тисячі сто дев`яносто одна) гривня 65 копійок та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко