УХВАЛА

01 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 462/4435/15

провадження № 61-8051ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу касаційного суду уточнену редакцію касаційну скаргу, разом з копіями, відповідно до кількості інших учасників справи, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із зазначенням у ній підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 389 ЦПК України, конкретизувати яке саме судове рішення суду першої та апеляційної інстанції заявником оскаржується, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, навести аргументи, доводи та міркування щодо незаконності оскарженого судового рішення, обґрунтувати в чому саме полягає його незаконність, зазначити яку саме норму (закон) суд застосував неправильно, як її слід було б застосувати до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала Верховного Суду від 01 вересня 2022 року отримана ОСОБА_1

14 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 032.

Також ухвала Верховного Суду від 01 вересня 2022 року отримана адвокатом Яцишиним А. В. 08 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 036 .

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 листопада 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк