Провадження № 2-о/554/276/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохала суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.07.2002 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 21.07.2022 року) є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.01.2000 року), законним чоловіком і який записаний в своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2022, а/з 1472. Вона звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області із питанням переходу на пенсію її чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку із втратою годувальника, відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби, та деяких інших осіб». Однак, через розбіжності у прізвищах у документах, а саме її та прізвище чоловіка у свідоцтві про шлюб зазначені як ОСОБА_3 , а в їхніх паспортах та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначені прізвища ОСОБА_4 , у призначенні пенсії їй відмовлено. З цих підстав, звернулася до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, до суду надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Ільченко В. до суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду (а.с.23-24)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2022 року, актовий запис № 1472 від 21.07.2022, виданим Шевченківським відділом ДРАЦС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.15).

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24 березня 1961 року виданим у м.Гомель , міському РАЦС, в якому прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 », після шлюбу прізвище обох з подружжя вказано « ОСОБА_3 » (а.с.8).

У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 10 грудня 1954 року виданого Лоєвським рай бюро РАЦС вбачається, що прізвище останнього зазначено ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Абакуми Лоєвського району Гомельської області (а.с.7).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області слідує, що прізвище ОСОБА_8 вказано « ОСОБА_4 », народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Абакуми Лоєвського району Гомельської області (а.с.9).

Картка платника податків видана Державною податковою інспекцією у м.Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області також на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 (а.с.9 зворот).

У свідоцтві про народження сина заявника та її померлого чоловіка серії НОМЕР_7 від 08 серпня 1984 року виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Полтавського району, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище батьків вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Як слідує із паспорту громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.01.2000 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_4 ».

Із довідки про склад сім`ї виданої КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради № 457 від 03.08.2022 слідує, що померлий ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 10.01.2006 по 20.07.2022 року (а.с.14).

Із заяв ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 26.10.2022 року вбачається, що будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383-384 КК України, показали, що вони є донькою та сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно та підтверджують, що їхні батьки були подружжям під прізвищем « ОСОБА_4 ». У зв`язку із розбіжностями в написанні прізвищ у свідоцтві про шлюб та інших правовстановлюючих документах, їхній матері відмовлено ГУПФ в Полтавській області в переведенні на пенсію батька (а.с.31, 32).

Як слідує із Розпорядження № 812/02.22-06 від 12.09.2022 Відділу з питань призначення пенсій управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління пенсійного забезпечення ГУПФ України в Полтавській області, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого ОСОБА_2 у відповідності до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з тим, що в представлених документах та матеріалах пенсійної справи були встановлені розбіжності даних паспорту та свідоцтві про смерть померлого ОСОБА_2 і паспорті заявниці ОСОБА_1 із свідоцтвом про укладенні шлюбу, де зазначені її прізвища ОСОБА_3 (а.с.17).

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно являється дружиною померлого ОСОБА_2 , а тому з метою реалізації заявником свого права на призначення пенсії в разі втрати годувальника, суд встановлює факт родинних відносин між останніми, які були подружжям.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.07.2002 року), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 21.07.2022 року) є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.01.2000 року), і який записаний в своєму свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул.Соборності, 66, .

Суддя Л.І.Савченко