РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутая А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 01.08.2022 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що в період часу з 15 жовтня 2004 року до 28 липня 2015 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.07.2015 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2011 р.н. Вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.2015 року вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В даній квартирі 25 березня 2016 року, зі згоди позивачки, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 . У лютому 2022 року, тобто більше шести місяців тому, відповідач вибув у невідоме місце проживання і, з того часу, не проживає у належній їй квартирі, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, не підтримує з нею та дітьми жодних контактів.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кв. АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав, заяв та клопотань від нього не надходило.

Суд, згідно ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивачки, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2004 року до 28 липня 2015 року, який розрівно рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.07.2015.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 08.10.2015 і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45305911 від 08.10.2015 позивачці ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1901 від 28.07.2022 року, наданої КП «Інформаційно-розрахунковий центр», вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , окрім інших осіб, зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Згідно Акта про не проживання особи за місцем реєстрації від 28.07.2022 підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин з 18.02.2022.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає у зазначеній квартирі, не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні створює перешкоди позивачці у користуванні майном, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.

Керуючись ст. ст.12, 81, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст.317, 319,321,391 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.М. Лутай