Справа № 545/2966/22
Провадження № 2/545/1194/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Богомолова Л.В.,

секретаря Безгубенко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Полтава справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

18.10.2022 року ухвалою суду розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 08-40 год. 18 жовтня 2022 року.

До підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик і допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

До підготовчого засідання представником відповідача - адвокатом Лисенко С.С. подано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що проживают разом з відповідачем, свідка ОСОБА_8 , про витребування доказів, а саме оригінал розпорядження №179 від 05.03.2021 року разом з графіками для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій, для приєднання до матеріалів справи; табелі робочого часу співробітників Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», які проводили перевірку 12.03.2021 року за період часу з 05.03.2021 року по 13.03.2021 року; належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження контролера ОСОБА_8 , який проводив перевірку 12.03.2021 року у ОСОБА_1 .

При з?ясуванні думки учасників процесу про заявлені клопотання представники позивача заявлене клопотання про допит свідків підтримали, щодо до клопотання представника відповідача адвоката Лисенко С.С. заперечили.

Представник відповідача адвокат Лисенко С.С. та відповідач ОСОБА_1 заявлені клопотання підтримали та прохали суд їх задовольнити, щодо задоволеня клопотання представників позивача не заперечують.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик свідків по справі.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України,у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи необхідність дослідження оригіналів документів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

18.10.2022 року сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.197,198,199,200,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії до судового розгляду по суті на 14.11.2022 року о 08.30 годині.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити

Клопотання представника відповідача адвоката Лисенко С.С. про витребування доказів задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , що проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , що проживають за адресою:

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Клопотання представника відповідача адвоката Лисенко С.С. про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

2) ОСОБА_8 , забезпечення явки якого в судове засідання, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідкам , що вони зобов`язані з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Клопотання представника відповідача адвоката Лисенко С.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»:

-оригінал розпорядження №179 від 05.03.2021 року разом з графіками для огляду в судовому засіданні та надання належним чином завірених копій, для приєднання до матеріалів справи;

-табелі робочого часу співробітників Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», які проводили перевірку 12.03.2021 року за період часу з 05.03.2021 року по 13.03.2021 року;

-належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження контролера ОСОБА_8 , який проводив перевірку 12.03.2021 року у ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. В. Богомолова