ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2807/20
Провадження № 2/210/90/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2022 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

при секретарі судового засідання Андрух К. М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що на підставі особистої заяви та наданих документів Відповідачці було призначено державну соціальну допомогу, як малозабезпеченим сім`ям та державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям.

В 2020 році Управлінням була ініційована перевірка достовірності наданих відповідачкою у заяві від 13.06.2019 відомостей та документів для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. За результатами перевірки було виявлено, що Відповідачка при заповненні розділу II декларації про доходи та майновий стан не зазначила дохід отриманий від КП «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради» (50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 8а) за період з грудня 2018 року по січень 2019 року, а саме:

-за основним місцем роботи у сумі 4036,23 грн.,

-за внутрішнє сумісництво у сумі 1115,73 грн.,

-за додатково наданий лікарняний лист отриманий у жовтні 2018 року у сумі 2185,68 грн.

Загальна сума не задекларованого Відповідачкою доходу, отриманого з грудня 2018 року по січень 2019 року становить 7337,64 грн.

Тому просять суд стягнути з Відповідачки надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 7629 грн. 73 коп. та надміру виплачену державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 3668 грн. 82 коп.

"04" серпня 2020 р. у справі було ухвалено заочне рішення.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.08.2020 року. В обґрунтування заяви зазначила, що їй не було відомо про розгляд вказаної цивільної справи, про існування заочного, тому вважає, що не з`явилася в судове засідання з поважних причин. З позовними вимогами не погоджується. У зв`язку з викладеним, просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року судом вирішено заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі № 210/2807/20 у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги задовольнити; заочне рішення від 04.08.2020 року у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги скасувати; справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Так, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Сторона відповідача неодноразово повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи проте до зали суду не з`явились, заяв про відкладення слухання справи не надали.

Крім того, відповідач надав відзив на позов, раніше в судових засіданнях заперечував проти задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ, державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям (далі - ДСД) - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім`ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім`ї.

Згідно з п.14 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250 (далі - Порядок) розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї.

Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженою спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань євроінтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.01.2001 №486/202/524/455/3370.

З письмових матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась 13.06.2019 року до Управління з заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан.

При заповненні заяви та декларації ОСОБА_2 повідомлена під підпис про те, що вона усвідомлює, що в разі подання нею неповних чи неправдивих відомостей про доходи та майновий стан зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо їй може бути відмовлено в призначенні субсидії або припинено її надання (а.с. 9-10).

В 2020 році Управлінням була ініційована перевірка достовірності наданих відповідачкою у заяві від 13.06.2019 відомостей та документів для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

За результатами перевірки було виявлено, що Відповідачка при заповненні розділу II декларації про доходи та майновий стан не зазначила розмір та джерело отриманого нею доходу від КП «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради» (50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 8а) за період з грудня 2018 року по січень 2019 року, а саме:

-за основним місцем роботи у сумі 4036,23 грн.,

-за внутрішнє сумісництво у сумі 1115,73 грн.,

-за додатково наданий лікарняний лист отриманий у жовтні 2018 року у сумі 2185,68 грн.

Загальна сума не задекларованого Відповідачкою доходу, отриманого з грудня 2018 року по січень 2019 року становить 7337,64 грн. (а.с. 14,15,16)

Відповідно до п.9.1 Методики обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, загальна сума сукупного доходу одержувачів допомоги включає в себе суму всіх доходів кожної особи, яка враховується при наданні допомоги, визначених на підставі наданих документів за останні шість календарних місяців або два квартали, що передують місяцю звернення за призначенням соціальної допомоги.

Факт отримання Відповідачкою вищевказаного доходу підтверджується довідкою про доходи від 03.07.2019 року № ТВП00000036 підприємства ТОВ «ТВЕНТІ ПЛЮС» та довідкою про завантажені доходи Відповідачки за IV квартал 2018 року, отриманою від Державної фіскальної служби України в рамках Порядку надання Державною фіскальною службою України інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про доходи (відсутність доходів), отримані фізичними особами, які звернулись за призначенням державної допомоги, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України, Міністерства фінансів України від 04.11.2016 №1287/926, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2016 р. №1558/29688.

Відповідно до п.2 Порядку Допомога призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї.

Тобто, Відповідачка свідомо приховала відомості не зазначивши в декларації дохід отриманий в період з грудня 2018 року по січень 2019 року від комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради» в розмірі 7337,64 грн.

Сума надміру виплаченої Допомоги в період з червня 2019 року по жовтень 2019 року включно склала - 7629 грн. 73 коп.

Повідомленням від 04.03.2020 року позивач повідомив ОСОБА_2 про припинення надання житлової субсидії та про повернення допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 18,19).

Станом на дату подання даної позовної заяви до суду, Відповідачкою у добровільному порядку не повернуто надміру отриману Допомогу вищевказану суму.

13.06.2019 Відповідачка також звернулась до Управління із заявою про призначення усіх видів соціальних допомог, компенсацій, субсидій, пільг та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан.

Відповідно до статей 18-2, 18-3 Закону України від «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (далі - Закон 2) та пунктів 33, 34, 35, 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 (далі - Порядок 2), та на підставі наданих документів 21.06.2019 Управлінням було прийнято рішення про призначення з 01.06.2019 по 30.11.2019 включно сім`ї Відповідачки допомоги на дітей одиноким матерям, а саме на дитину - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ст.22 Закону 2, пунктів 46, 49 Порядку 2 одержувачі допомоги на дітей одиноким матерям повинні повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

При заповненні заяви та декларації Відповідачка також власноруч ставила підпис про те, що: вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли би вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України; її попереджено про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та/або поверненні надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Як раніше зазначалось, у 2020 році Управлінням на підставі ст. 22 Закону 2 була ініційована перевірка достовірності наданих Відповідачкою у заяві від 13.06.2019 відомостей та документів для отримання допомоги на дітей одиноким матерям.

За результатами перевірки було виявлено, що 13.06.2019 Відповідачка при заповненні розділу її декларації про доходи та майновий стан не зазначила дохід отриманий від комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради» (50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, буд. 8а) за період з грудня 2018 року по січень 2019 року за наступними видами:

-за основним місцем роботи у сумі 4036,23 грн.,

-за внутрішнє сумісництво у сумі 1115,73 грн.,

-за додатково наданий лікарняний лист отриманий у жовтні 2018 року у сумі 2185,68 грн.

Загальна сума не задекларованого відповідачкою доходу з грудня 2018 року по січень 2019 року становить 7337,64 грн.

Тобто, Відповідачка свідомо приховала відомості не зазначивши в декларації дохід отриманий в період з грудня 2018 року по січень 2019 року від комунального підприємства «Криворізька міська лікарня № 1» Криворізької міської ради» в розмірі 7337,64 грн., що у свою чергу вплинуло на визначення розміру Допомоги 2.

Сума надміру виплаченої Допомоги 2 в період з червня 2019 року по листопад 2019 року включно склала - 3668 грн. 82 коп.

Згідно з п.49 Порядку 2 особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо).

Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідачкою у добровільному порядку не повернуто надміру отриману Допомогу 2 у сумі 3668 грн. 82 коп..

Відповідно до пункту 28 Порядку 2 у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки органи праці та соціального захисту населення вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту наведених правових норм вбачається покладення процесуального обов`язку на кожну із сторін довести належними доказами наявність або відсутність тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідачем у відзиві зазначено, що при розрахунку одержаних доходів відповідачем не враховано, що в зазначеному листі вказані доходи, що нараховані проте не отримані.

Однак, викладені заперечення відповідача повністю спростовуються письмовими матеріалами справи.

Зважаючи на те, що відповідачкою не надано інших аргументів для спростування доводів позивача, суд доходить висновку про аргументованість та доведеність позовних вимог, а тому вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Законом України «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми»суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 7629 грн. 73 коп. (сім тисяч шістсот двадцять дев`ять грн. 73 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради надміру виплачену державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 3668 грн. 82 коп. (три тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 82 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь виконкому Металургійної районної у місті ради сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко