ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/774/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Невкритого Володимира Юрійовича про виправлення описки в рішенні (заочному) суду від 05.10.2022 у цивільній справі № 753/20409/21,

УСТАНОВИВ:

17.10.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача - адвоката Невкритого Володимира Юрійовича про виправлення описки в рішенні (заочному) суду від 05.10.2022 у цивільній справі № 753/20409/21.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2022.

У заяві представник позивача - адвокат Невкритий В.Ю. просить виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного), а саме: правильно зазначити «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість» замість помилково зазначеного «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Рішенням (заочним) суду Дарницького районного суду від 05.10.2022 у справі № 753/20409/21) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди (найму) легкового автомобіля задоволено повністю.

У другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) суду від 05.10.2022 у справі № 753/20409/21 допущено технічну описку, а саме - зазначено «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість» замість правильного «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість».

Ця описка підлягає виправленню, оскільки без її виправлення неможливо буде виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 у цивільній справі № 753/20409/21 (провадження № 2/753/774/22).

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Невкритого Володимира Юрійовича про виправлення описки в рішенні (заочному) суду від 05.10.2022 у цивільній справі № 753/20409/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення (заочного) Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2022 у справі № 753/20409/21 (провадження № 2/753/774/22), ухваленого під головуванням судді Курічової В.М., зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованістьза договором оренди (найму) легкового автомобіля № 006 від 11.03.2021 у розмірі 120 580,40 грн, судовий збір у розмірі 1 205,81 грн, а разом - 121 786,21 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова