Справа № 190/132/22
Провадження №2/190/159/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області Біліменко Світлана Григорівна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа державний реєстратор виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області Біліменко Світлана Григорівна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2022 року по вищевказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.08.2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта про наданння додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання сторонине з`явились, на виконання вимог експерта представником позивача ОСОБА_4 надані документи, а саме - акт прийому-передачі електричної енергії за вересень 2021 року; акт приймання-передачі товару (електричної енергії) від 30.09.2021 року; звіт про покази засобу (засобів) обліку, обсяги та напрамки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за вересень 2021 року; звіт про покази засобу (засобів) обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за грудень 2021 року; видаткову накладну № 2295 від 01.11.2021 року; звіт про покази засобу (засобів) обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за жовтень 2021 року; рахунок на оплату № 1 від 19.10.2021 року; видаткову накладну № 1 від 19.10.2021 року; договір поставки № КВ-6931 від 19.10.2021 року; рахунок № 66 від 30.08.2021 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне направити до експертної установи отримані зразки підпису та почерку ОСОБА_1 для проведення експертизи, призначеної у справі ухвалою суду від 06.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 107, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, в яких містяться підписи ОСОБА_1 , а саме акт прийому-передачі електричної енергії за вересень 2021 року; акт приймання-передачі товару (електричної енергії) від 30.09.2021 року; звіт про покази засобу (засобів) обліку, обсяги та напрамки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за вересень 2021 року; звіт про покази засобу (засобів) обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за грудень 2021 року; видаткову накладну № 2295 від 01.11.2021 року; звіт про покази засобу (засобів) обліку, обсяги та напрямки перетоків прийнятої-переданої електричної енергії за жовтень 2021 року; рахунок на оплату № 1 від 19.10.2021 року; видаткову накладну № 1 від 19.10.2021 року; договір поставки № КВ-6931 від 19.10.2021 року; рахунок № 66 від 30.08.2021 року.

У розпорядження експерта направити цивільну справу № 190/132/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса