РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2022 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/4199/22, провадження у справі № 2/0285/879/22)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (далі - КП «Теплокомуненерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року до суду звернулось КП «Теплокомуненерго» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з останнього:

- заборгованість за централізоване опалення в сумі 5637 грн. 29 коп. за період з 01.01.2020 року по 15.04.2020 року;

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 27285 грн. 49 коп. за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року;

- заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 319 грн. 20 коп. за період з ІV кварталу 2020 року та ІІІ квартал 2021 року включно;

- заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 471 грн. 30 коп. за період з жовтня 2020 року по липень 2022 року включно;

- судовий збір у сумі 2481 грн. 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . В порушення вимог нормативно-правових актів відповідач у період з 01 січня 2020 року по 30 серпня 2022 року включно своєчасно не розрахувався за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії, та не сплатив внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку та плату за абонентське обслуговування. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, позов просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо розгляду справи.

З огляду на вказане, суд з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у квартирі за адресою АДРЕСА_2 (а.с.14).

ОСОБА_1 ухиляється від укладення з КП «Теплокомуненерго» договору про надання послуг з постачання теплової енергії, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, частково їх оплачує (а.с.8-10).

Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові.

Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, отриману теплову енергію, абонентське обслуговування, та обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасив (а.с. 8-13).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачуватинадані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячні платежі за спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість по їх сплаті у сумі 33713,28 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальну послугу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (вул. І.Франка, 15-А, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») 33713 (тридцять три тисячі сімсот тринадцять) гривень 28 копійок заборгованості, з яких:

- заборгованість за централізоване опалення в сумі 5637 грн. 29 коп. за період з 01.01.2020 року по 15.04.2020 року;

- заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 27285 грн. 49 коп. за період з 16.10.2020 року по 15.04.2022 року;

- заборгованість за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку в сумі 319 грн. 20 коп. за період з ІV кварталу 2020 року та ІІІ квартал 2021 року включно;

- заборгованість по платі за абонентське обслуговування в сумі 471 грн. 30 коп. за період з жовтня 2020 року по липень 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» (вул. І.Франка, 15-А, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.10.2022 року.

Головуючий