Справа № 361/4114/19
Провадження № 2/361/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелека В.А.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант, ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Назаренко Катерина Валеріївна про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, витребування майна,
06 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2020 року ОСОБА_4 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 1362 від 10 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г., у зв`язку у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 01 грудня 2020 року.
14 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято цивільну справу до свого провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 грудня 2020 року 12 год.00 хв.
-оригінал для огляду та копію для долучення до справи письмового доказу банківської виписки по рахунку за підписом та штампом операціоніста зарахування безготівкового платежу або внесення готівки третьою особою-1 (відповідачем-3) ОСОБА_3 на рахунок відповідача ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ" суми в розмірі 340800 гривень оплати придбання нерухомості позивача ОСОБА_1 по спірному договору № 0553 від 24.11.2015 р. купівлі-продажу садового будинку та договору № 0554 від 24.11.2015 р. купівлі-продажу земельної ділянки;
-оригінали для огляду та копії для долучення до справи письмових доказів, які визначають належний бухгалтерський облік придбання нерухомості позивача ОСОБА_1 по спірним договору № 0553 від 24.11.2015 р. купівлі-продажу садового будинку та договору №0554 від 24.11.2015 р. купівлі-продажу земельної ділянки за ціною 340800 гривень із зарахуванням майна нерухомості на баланс відповідача ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ";
-оригінали для огляду та копії для долучення до справи письмових доказів, які визначають належне звітування відповідача ТОВ Колекторська компанія Гарант перед податковими органами господарських операцій за договорами № 0553 від 24.11.2015 р., №0554 від 24.1 1.2015 р.;
-оригінал для огляду та копію для долучення до справи письмового доказу банківської виписки по її рахунку за підписом та штампом операціоніста зарахування безготівкового платежу або внесення готівки ОСОБА_3 на рахунок ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ" суми 340800 гривень оплати придбання нерухомості позивача по спірним договору № 0553 від 24.11.2015 р. купівлі-продажу садового будинку та договору № 0554 від 24.11.2015 р. купівлі-продажу земельної ділянки;
В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання, надав обґрунтування аналогічні його змісту та просив задовольнити.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши клопотання та додатки до нього, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити частково.
-банківську виписку по рахунку про зарахування внесеної готівки ОСОБА_3 на рахунок ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ" оплати придбання нерухомості згідно договору купівлі-продажу садового будинку від 24.11.2015 року, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с.Рожни, Орбіта садового товариства масиву садових товариств Трудовик вул. Південна, 3 буд. 6, укладений між ТОВ Колекторська компанія Гарант та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А., зареєстрований в реєстрі за № 553 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24.11.2015 р., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ТОВ Колекторська компанія Гарант та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татаринцевою Є.А., та зареєстрований в реєстрі за №554.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл