Справа №752/9757/22
Провадження №2-зз/752/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/9757/22, застосованих ухвалою суду від 11.08.2022, до подачі позову до суду,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2022, до подачі позову до суду.

Заява обґрунтована тим, що станом на 21.09.2022 позовна заява ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову, до суду не надійшла, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Масленнікова Т.М. заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Представник заявника адвокат Масленнікова Т.М. суду пояснила, що про постановлення ухвали про застосування заходів забезпечення позову від 11.08.2022 їм стало відомо лише наприкінці вересня, а тому строк для звернення до суду з позовом не був пропущений.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

11.08.2022 Голосіївським районним судом міста Києва була постановлена ухвала про забезпечення позову до подання позову до суду, згідно з якою встановлено заборону вчиняти дії щодо реалізації майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м.;

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м.;

- машиномісця НОМЕР_2 (цокольний поверх літ А-15), загальною площею 20,8 за адресою АДРЕСА_3

- машиномісця № НОМЕР_1 (цокольний поверх), загальною площею 25 за адресою АДРЕСА_4 .

13.09.2022 ОСОБА_1 отримала копію цієї ухвали, що підтверджєуться розпискою, наявною в матеріалах справи.

Відомості про надходження до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з ч.1-2, 4-7, п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 свого обов`язку протягом десяти днів пред`явити позов до ОСОБА_3 про поділ майна не виконала.

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що немає необхідності у збереженні заборони відчуження нерухомого майна, яке не є предметом спору та щодо якого не заявлено жодних позовних вимог з боку ОСОБА_1 .

Суд вважає, що заявниця, яка була обізнана про постановлення ухвали про забезпечення позову від 11.08.2022, копію якої вона отримала особисто 13.09.2022, повинна була належним чином виконати свій процесуальний обов`язок, оскільки п.6 ч.2 ст. 40 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Невиконання заявницею, яка ініціювала застосування заходів забезпечення позову до його подачі, свого обов`язку подати такий позов, має наслідком порушення прав ОСОБА_3 , як власника майна, щодо якого встановлено заборону його відчуження. За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 обґрунтовано вимагає їх скасування, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.08.2022 по цивільній справі №752/9757/22.

Скасувати заборону вчиняти дії щодо реалізації майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 91,8 кв.м., житловою площею 47,5 кв.м.;

- квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,4 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м.;

- машиномісця НОМЕР_2 (цокольний поверх літ А-15), загальною площею 20,8 за адресою АДРЕСА_3

- машиномісця № НОМЕР_1 (цокольний поверх), загальною площею 25 за адресою АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 24.10.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова