137/268/22
У Х В А Л А

25.10.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.

сторін у справі: представника позивача-адвоката Покоєвича А.О.

представника відповідача-адвоката Менчука М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом про виділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 25.08.2022, яке відкладено на 20.09.2022. 20.09.2022 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, підготовче судове засіданні відкладено на 12.10.2022. 12.10.2022 підготовче судове засідання відкладено на 25.10.2022.

Разом із позовною заявою представник позивачки подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити спірну земельну ділянку, відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_1 , Ѕ частка ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?; Якщо так, які варіанти розподілу спірної земельної ділянки можливо визначити відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_1 , Ѕ частка ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник-адвокат Покоєвич А.О. в судовому засіданні підтримав заяву про проведення експертизи. Просив доручити проведення експертизи експертам Вінницької торгово-промислової палати, оскільки вважає її проведення такою установою більш доцільніше. Одночасно пояснив, що минуло більше року з моменту смерті спадкодавця, а питання з розподілу спадкового майна так і не вирішене. До того ж, наявність спільної часткової власності порушує право позивачки у вільному та безперешкодному праві розпоряджатись своїм майном, в тому числі, здійснити продаж ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, його представник-адвокат Менчук М.В. в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про проведення експертизи, оскільки між сторонами взагалі відсутній спір, а відповідач жодним чином не перешкоджає позивачці у здійсненні її прав, у тому числі, фактичного користування земельною ділянкою. Одночасно зазначив, що сторона позивача взагалі заперечує проти позову, оскільки відсутній спір між сторонами.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на предмет спору, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для з`ясування обставин щодо можливості виділу земельної ділянки, що має значення для справи, необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої слід доручити Вінницькій торгово-промисловій палаті.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 53, 102-110, 197, 252, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки-адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів, розділити земельну ділянку площею 0,0614га, кадастровий номер - :07:000:0053, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_1 , Ѕ частка ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?;

2) Якщо так, які варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,0614га, кадастровий номер - :07:000:0053, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників: Ѕ частка ОСОБА_1 , Ѕ частка ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (вул. Соборна, 67, м. Вінниця, 21050).

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експерту можливість проведення огляду земельної ділянки площею 0,0614га, кадастровий номер - :07:000:0053, цільове призначення - для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріали цивільної справи №137/268/22 в експертну установу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська