Справа № 523/9627/21
Провадження №2/523/1122/22
У Х В А Л А

"24" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самус Євгена Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 10 листопада 2022 року, о 14-15 годині.

На адресу суду 18.10.2022 року (вх. № 7231) надійшла заява адвоката Самус Євгена Сергійовича про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява обґрунтована тим, що представник позивача перебуває за межами м. Одеси та не має можливості особисто прийняти участь в судовому засідання, та, з метою не затягування розгляду справи просить призначити слухання справи в режимі відеоконференції.

Перевіривши заяву на предмет її відповідності вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого: письмовими, речовими і електронними доказами.

Разом з цим, як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, останнє не містить відомостей/доказів щодо направлення його копії іншим учасникам процесу, як це передбачено ст. 212 ЦПК України.

Отже, з огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки подано з порушенням норм передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Самус Євгена Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: