Справа № 527/2376/22
провадження 2-о/527/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/2376/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 29.04.1983 року її було прийнято на роботу до колгоспу ім. Фрунзе Куп`янського району Харківської області УРСР. Однак, інспектор відділу кадрів, під час прийому її на роботу, допустила помилку в написанні її імені та в трудовій книжці від 07.02.1985 року її ім`я зазначила як « ОСОБА_2 », в той час як правильно її ім`я мало бути записано, відповідно до свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, а саме « ОСОБА_2 » (українською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Посилаючись на те, що згідно діючого законодавства, на теперішній час вона має право на призначення пенсії і для цього їй потрібен стаж, який зазначений в трудовій книжці, разом з тим, Управління пенсійного фонду у Миколаївській області відмовляє призначити пенсію за віком у зв`язку з помилкою у трудовій книжці, заявник просила суд, встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 від 07.02.1985 року, виданої Колгоспом ім. Фрунзе, Куп`янського району Харківської області УРСР.

У судове засідання заявник не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила, проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії Трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , її видано на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 07.02.1985 року (а.с.9-11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 , виданого Бочківською сільською радою Хотинського району Чернівецької області 09 травня 1962 року, її ім`я зазначено українською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб заявника, серія НОМЕР_3 , виданого Гусинською сільською радою Куп`янського району Харківської області 25 серпня 1984 року, вбачається, що ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.12).

В паспорті громадянина України, серія НОМЕР_4 , виданого 12 квітня 2001 року Куп`янським МРВУМВС України в Харківській області, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4-5).

27.09.2022 року Відділ призначення пенсії Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, прийняв рішення про відмову в призначенні пенсії № 85, у зв`язку з відсутністю страхового стажу 29 років. До страхового стажу не зараховано період роботи протягом квітня 1980 грудень 1997 року, оскільки в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 07.02.1985 року зазначене ім`я російською мовою « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним заявниці « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні імені заявника в трудовій книжці та її паспорті.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявнику для можливості призначення їй пенсії.

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що під час заповнення трудової книжки було допущено помилку в зазначенні імені заявника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 », що позбавляє заявника отримати пенсію, тому суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 Трудової книжки серія НОМЕР_1 від 07.02.1985 року, виданої Колгоспом ім. Фрунзе, Куп`янського району Харківської області УРСР.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ).

Суддя Т. В. Левицька