Справа № 579/1321/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.

з участю секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Сумської області помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 з 2006 року по час смерті ОСОБА_2 проживали разом як чоловік та жінка в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснювала його поховання та відбувала поминальні обіди. Інші спадкоємці ОСОБА_2 відсутні, дітей не мали, за життя вважали себе подружжям, хоча шлюб не реєстрували офіційно.

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить земельна ділянка площею 2,5499 га, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 54/2022, однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона позбавлена можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт спільного проживання її разом з ОСОБА_2 .

Оскільки встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини можливо лише в судовому порядку, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення зазначеного факту необхідно їй для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.19-21).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 2,5499 га, яка розташована на території Бистрицької сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії СМ №179420, виданим на ім`я ОСОБА_2 (а.с.7).

З довідки, виданої Бистрицьким старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 17.02.2022 року № 20 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , на день смерті свого співмешканця ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 101 від 12.02.2022 року) проживала разом з ним з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне домашнє господарство (а.с.8).

Відповідно до довідки, виданої Бистрицьким старостинським округом від 22.08.2022 року № 98, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , дійсно хоронила свого співмешканця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 20 травня 2022 року заведена спадкова справа №54/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом ч.4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Оскільки встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 тягнуть для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без шлюбу з 2006 року до дня смерті ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.5 ч.1 ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, , про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 2006 року до часу відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя І. А. Кибець