ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/530/22
Провадження № 2/362/1438/22
У Х В А Л А

"16" вересня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гостєвої К.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» про стягнення заробітної плати та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у період з 20.0.2019 року по 30.06.2021 року у розмірі 173 562,43 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 66345,99 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у ТОВ «Буд-Об`єкт» довідку щодо належних (виплачених та таких, що підлягають виплаті) сум заробітної плати помісячно, починаючи з серпня 2019 року до дати звільнення. Витребувати у ТОВ «Буд-Об`єкт» довідку щодо суми компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки в кількості 12 календарних дня (за період з 20.08.2019 року по 30.06.2021 року) (а.с. 37-38).

09.08.2022 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «Буд-Об`єкт» копію наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 ; довідку про фактично нараховану заробітну плату та фактично виплачену заробітну плату; розрахунок сум вихідної допомоги при звільненні (а.с. 58-59).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гостєвої К.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» про стягнення заробітної плати та середнього розрахунку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Об`єкт» (89623, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Клячаново, вул. Мукачівська, буд. 125) довідку щодо належних (виплачених та таких, що підлягають виплаті) сум заробітної плати помісячно, починаючи з серпня 2019 року до дати звільнення;

довідку щодо суми компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки в кількості 12 календарних дня (за період з 20.08.2019 року по 30.06.2021 року);

копію наказів про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 ;

довідку про фактично нараховану заробітну плату та фактично виплачену заробітну плату; розрахунок сум вихідної допомоги при звільненні.

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «21» жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання у справі на «25» жовтня 2022 року на «15» год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко