Справа № 450/2935/22 Провадження № 6/450/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі- Гев`як Ю.С.за участі головного державного виконавця -Думальської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальської М.В. погоджене начальником відділу Гнатишин І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія» - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,-

встановив:

головний державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальська М.В., за погодженням з начальником Гнатишин І.С., звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія» - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

В обґрунтування подання заявник зазначив, що на виконанні Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 61748299 з виконання наказу Господарського суду Львівської області № 914/1665/18, що виданий 16.01.2019 року про стягнення боргу у розмірі 76647, 08 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія», керівником якого є ОСОБА_1 . 07.04.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. На час подання рішення боржником не виконано, декларацію не надано, жодних дій, спрямованих на виконання вимог, не здійснено. Виконавцем 30.03.2021 року, 02.08.2021 року, 17.05.2022 року на адресу керівника ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ "ВІ.АЙ.ПІ" "Будівельна Компанія" надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак даний керівник на виклики не з`явився, поштові відправлення повернуті у даний відділ державної виконавчої служби України. Окрім того. виконавцем було встановлено, що згідно інформації, наданої на зпити від 16.06.2020, 02.07.2020, 08.07.2020, 23.10.2020, 30.03.2021, 03.01.2022, 09.06.2022, 10.08.2022 року, майно, належне боржнику на праві власності відсутнє, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів вказаного виконання. На підставі вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", просить вимоги задоволити та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника ТОВ "ВІ.АЙ.ПІ "Будівельна Компанія" до виконання ним зобов`язань, покладених на нього наказом № 914/1665/18 від 16.01.2019 року.

Головний державний виконавець Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальська М.В. в судове засідання з`явилась, подання підтримала та просила таке задоволити.

Дослідивши матеріали подання та подані докази в їх сукупності, думку заявника, висловлену у судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що на виконанні Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № 61748299 з виконання наказу Господарськоого суду Львівської області № 914/1665/18, що виданий 16.01.2019 року про стягнення боргу на користь Державного навчального закладу "Угнівський аграрно-будівельний ліцей" у розмірі 76647, 08 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія», керівником якого є ОСОБА_1 . 07.04.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів боржника, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

За вказаними виконавчими документами боржником являється ТОВ «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія», керівником якого є ОСОБА_1 .

30.03.2021 року, 02.08.2021 року, 17.05.2022 року на адресу ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. Вказані відправлення не були особисто отримані боржником та були повернені у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) (далі Закон) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері

За наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, тобто наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

За переконанням суду, обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, в розумінні положення ст. 10 ЦПК України, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Окрім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія» - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, державний виконавець не довів, що такий ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо стягнення з боржника суми заборгованості, в тому числі відсутня інформація про повідомлення боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія» - ОСОБА_1 про наявність у ТОВ «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія» заборгованості та про відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів подання долучено поштові скерування, які датовані 2021 роком.

За результатами розгляду подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, яке розглядається в порядку ст. 441 ЦПК України, судом виноситься ухвала. При цьому, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», відповідно до якого не передбачено обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд не знаходить підстав для задоволення подання, оскільки таке є необгрунтованим.

Керуючисьст.ст.353,354,441 ЦПКУкраїни, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Думальської М.В. погоджене начальником відділу Гнатишин І.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ. Будівельна компанія» - ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош