Номер провадження: 22-ц/813/8550/22
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору недійсним, скасування записів про права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_3 про витребування майна, визнання договору недійсним і скасування записів про право власності задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 17 жовтня 2022 року звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення скаржник не приймав участі, повний текст оскаржуваного рішення йому по пошті не направлявся, оскільки згідно акту у Київському районному суді м. Одеса з 30.05.2022 припиняється відправка вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркованої продукції; доказів про дату отримання завіреної копії рішення суду у скаржника не має. 07.10.2022 представник скаржника ознайомився з матеріалами справи та із оскаржуваним рішенням суду шляхом фото фіксації.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційна скарга була залишена на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК та ст. 185 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: завіреної копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи, або навести інші підстави з відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником у визначений судом строк надано докази про отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року ухвалено 28 липня 2022 року, повний текст рішення суду складено у строк по 07.08. 2022 року включно. 25 жовтня 2022 року від Київського районного суду м. Одеси надійшла відповідь на запит апеляційного суду про надання інформації щодо дати отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, згідно якої відомості про його направлення скаржнику відсутні, оскільки з 30.05.2022 було припинено відправку вихідної кореспонденції у зв`язку з відсутністю маркованої продукції; 03.10.2022 до суду першої інстанції надійшла заява вх.№ЕП-10410 від представника відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення його із матеріалами справи згідно його підпису 07.10.2022 року та одночасно про отримання рішення суду від 28.07.2022 шляхом фото фіксації.

Апеляційна скарга подана до суду 17 жовтня 2022 року.

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та подовження процесуальних строків, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючисьст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 в особі свого представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору недійсним, скасування записів про права.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/36398/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна, визнання договору недійсним, скасування записів про права власності.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.В. Коновалова

Н.В. Стахова