25.10.22 Справа № 396/1094/22
Провадження № 2/396/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ ), про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ ), про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.10.2007 року. Згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2015 року по справі №396/1780/15-ц, їхній шлюб було розірвано. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з серпня 2015 року до теперішнього часу відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки. Не цікавиться її життям та розвитком, ніякого контакту з дитиною не підтримує. Не піклується про забезпечення нормального рівня охорони здоров`я, здобуття донькою освіти, не виявляє бажання спілкуватися з донькою в обсязі необхідному для формування свідомості дитини як члена суспільства. Вихованням доньки займається позивач, постійно цікавиться навчанням доньки, відвідує батьківські збори, виховні заходи, надає допомогу у приготуванні уроків і контролює якість їх виконання, здійснює контроль за часом і місцем проведення дозвілля доньки. Крім того, 18 липня 2022 року відповідач склав та нотаріально посвідчив заяву, що він відмовляється від утримання доньки ОСОБА_3 , не заперечує проти її удочеріння будь-якою особою та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. В зв`язку з чим позивач просить суд, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутності (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд провести розгляд справи у його відсутності (а.с.29).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, надійшло пояснення (а.с.26) в якому підтримують позовні вимоги та вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а також представником третьої особи ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 02.06.2022 року (а.с.32) надано заяву про розгляд справи у відсутності представника (а.с.31).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Фурманівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.6 на звороті) та має ІПН НОМЕР_1 .

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 та має ІПН НОМЕР_2 (а.с.8 на звороті).

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2008 року (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 .

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.06.2017 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 10 червня 2017 року, шлюб зареєстровано Новоукраїнським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №42.

- Із висновку виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 31.08.2022 року (а.с.11), вбачається, що міська комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету міської ради (протокол від 27.07.2022 року №7 (а.с.27)), вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Із копії заяви від 18.07.2022 року (а.с.12) з`ясовано, що ОСОБА_2 , нотаріально відмовилася від батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява зареєстрована в реєстрі за №778.

- Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2022 року (а.с.13) вбачається, що депутатом Новоукраїнської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1 , яка разом з чоловіком ОСОБА_6 та своїми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

- Із копії рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2016 року (а.с.15) вбачається, що даним рішенням у справі №2/396/625/16, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частина від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

- Із копії рішення Новоукраїнського районного суду від 18.08.2015 року (а.с.16) вбачається, що даним рішення у справі №396/1780/15-ц, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.10.2007 року відділом РАЦС Новоукраїнського РУЮ Кіровоградської області, за актовим записом №130 - розірвано.

Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2015 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти за рішенням суду на утримання дитини не сплачує, а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи при цьому Висновок міської комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 31.08.2022 року, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини (а.с.11), а також нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій останній відмовляється від своїх батьківських правщодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справжність підпису ОСОБА_2 , засвідчено приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області (а.с.12).

Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду за даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень, але у позовних вимогах позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст.155, 164, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 95, 141, ст.ст.211, 247, 258-260, 280-282, 289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль