Справа № 487/7863/14-ц
Провадження № 6/489/105/22
Ухвала

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ),

встановив:

В вересні 2022 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. А саме просило замінити стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

В обґрунтування заяви вказано, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) перебував виконавчий лист Ленінського районного суду міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL78103 від 22.08.2008 в сумі 39 687,47 грн. та судових витрат. 29.04.2020 виконавчий документ повернуто стягувачу в зв`язку із відсутністю у боржника коштів і майна, на яке можливо звернути стягнення. ТОВ «ФК «Кредит Капітал» посилалось на те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись і поза межами відкритого виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № CL78103 від 22.08.2008, позичальником по якому є ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ).

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності. Крім того, при подачі заяви до суду представник заявника просив розгляд заяви здійснити у його відсутність.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно заочного рішення Ленінського районного судом міста Миколаєва від 24.10.2014 з ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL 78103 від 22.08.2008 в розмірі 39 687,47 грн., а також судові витрати в розмірі 396,87 грн.

Виданий 02.12.2014 судом виконавчий лист перебував на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). 29.04.2020 заступником напасника відділу ДВС було винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з відсутністю коштів та майна боржника, на яке можна звернути стягнення.

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором № CL78103 від 22.08.2008, позичальником по якому є ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення, чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

Враховуючи наведе та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал» обґрунтованою, оскільки заявник є новим кредитором боргових зобов`язань ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ) по кредитному договору № CL78103 від 22.08.2008, що підтверджено належними і допустимими доказами, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 487/7863/14 (провадження № 2/489/2660/14) про стягнення з ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ), яким на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL 78103 від 22.08.2008 в розмірі 39 687,47 грн., а також судові витрати в розмірі 396,87 грн., а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ().

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відомості про учасників справи:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», , місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх;

боржник: ОСОБА_1 (ім`я та прізвище до зміни - ОСОБА_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт у вигляді НОМЕР_2 , виданий 17.05.2021 Заводським РВ УДМС України в Миколаївській області;

стягувач до заміни: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ;

Повний текст ухвали суду складено 27.10.2022.

Суддя Г.А. Микульшина