Справа № 190/971/22
Провадження №2/190/329/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Союз-Дніпро» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 19 березня 2021 року між ними та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту 1135,70 грн., проценти нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів 201,02 грн. Загальна сума заборгованості складає 1336 грн. 72 коп., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2481 грн. сплаченого судового збору.

Позивач кредитна спілка «Союз-Дніпро» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення/а.с.32/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

19 березня 2021 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року/а.с.5-7/.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 3300,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 19 березня 2021 року № 55/а.с.8/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за договором споживчого кредиту №354/21 від 19 березня 2021 року складає 1336,72 грн., з яких заборгованість по кредиту 1135,70 грн., відсотки нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів 201,02 грн. /а.с.4/.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема, щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що 19 березня 2021 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 укладений договір споживчого кредиту № 354/21 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 3300,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 18 березня 2022 року. Відповідач зобов`язувалася щомісяця виконувати свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов`язання не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 1336 грн. 72 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомолка Яминського району Алтайського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ( 49000, м. Дніпро вул. Воскресенська, 17а , р/р НОМЕР_2 у АТ «Ощадбанк») 1336 (одну тисячу триста тридцять шість гривень) 72 коп. заборгованість за договором споживчого кредиту від 19 березня 2021 року, з яких заборгованість за тілом кредиту 1135,70 грн., відсотки нараховані за користування кредитом з урахування прострочення платежів 201,02 грн .та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса