Справа №201/4768/22
Провадження № 2/201/2525/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25.07.2022р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 4).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2022р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№ 17).

Позивачка в обґрунтування вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07.10.2019р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 223. Від шлюбу вони дітей не мають. У позові зазначалося про те, що шлюбні відносини між ними тривали трохи більше двох років, в подальшому стосунки між сторонами погіршилися, кожний з подружжя живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка також зазначила, що після розірвання шлюбу не бажає собі змінювати прізвище на те, що було у неї до шлюбу.

Позивачка в заяві до суду від 24.10.2022р. підтримала поданий позов та просила ухвалити рішення в судовому засіданні за її відсутності та без технічної фіксації судового процесу. Окремо зазначила про те, що шлюбні відносини остаточно припинені між сторонами з січня 2022р. по причині різних характерів та конфліктів (а.с. № 27).

Відповідач в заяві до суду від 24.10.2022р. зазначив, що визнає позовні вимоги. Також, підтвердив період та причину остаточного припинення шлюбних відносин між подружжям, а саме січень 2022р. по причині різних характерів та конфліктів на цьому підґрунті. Також відповідач просив суду ухвалити рішення за його відсутності та без технічної фіксації судового процесу (а.с. №28).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 24.10.2022р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви сторін від 24.10.2022р., вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2019р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 223 (а.с. № 5).

Від даного шлюбу у подружжя дітей немає.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося через несумісність характерів та конфліктів на цьому підґрунті, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Сторони припинили шлюбні відносини з січня 2022р., та з того часу не ведуть спільного господарства.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені з січня 2022р. (майже 10 місяців назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, а також підтвердив період остаточного припинення шлюбних стосунків, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

Питання щодо зміни прізвища позивачки відповідно до положень 113 СК України, судом не вирішується, оскільки позивачка по тексту позовної заяви зазначила, що не бажає повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. № 4).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені, судові витрати, які були понесені позивачкою по оплаті судового збору при подачі позову у розмірі 992грн.40коп., підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.10.2019р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області під актовим записом № 223, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які не мають спільних дітей розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992грн. 40коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного районного у м. Дніпрі відділу ДРАЦС Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.