Справа № 274/3075/22 Провадження № 2/0274/1115/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та витребування доказів
18.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаюси з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття; судові витрати покласти на відповідача; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.
Позивач подала до суду клопотання про витребування доказів. Вказує, що представником позивача здійснювався адвокатський запит для отримання інформації щодо доходів відповідача, натомість інформація так і не була отримана, адвокатський запит було повернуто за закінченням терміну зберігання. А отже, самостійно надати докази про доходи відповідача не має можливості, що стало підставою для звернення із цим клопотанням у порядку ст. 84 ЦПК України.
Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить позивача є доказами, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, самостійно надати докази про доходи відповідача не має можливості, суд дійшов висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 08.11.2022 о 14 год 30 хв.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про розмір усіх доходів, отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 за останні шість місяців, із їх помісячною розбивкою та розшифруванням всіх видів грошового забезпечення - зазначити суму грошового забезпечення постійного характеру та суму грошового забезпечення, що не має постійного характеру: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення; суму сплачених податків на доходи фізичних осіб.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА