Справа № 450/3198/22 Провадження № 2-о/450/118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2022 року до Пустомитівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2022 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних у такій, а саме надання суду інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, її електронну пошту, місцезнаходження заінтересованої особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також шляхом надання суду якісно виготовлених, читабельних та завірених належним чином копій доданих до заяви документів для суду та заінтересованої особи.

Вказана ухвала отримана заявником 11 жовтня 2022 року, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

20 жовтня 2022 року до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви, у якій він надав інформацію про власний реєстраційний номер облікової картки платника податків, місцезнаходження заінтересованої особи, її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також долучив копії документів.

Однак, як вбачається з поданих копій документів, позивачем не надано якісно виготовлену, читабельну та завірену належним чином копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що позбавляє суд можливості дослідити даний документ з огляду на нечитабельність копії такого, яка наявна в матеріалах справи.

Крім того, ухвалою від 07 жовтня 2022 року заявника зобов`язано надати відповідні копії документи не лише для суду, а і для заінтересованої особи, що також виконано не було.

Слід зауважити, що вимога про надання суду належним чином засвідчених і читабельних копій додатків до позову не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Відтак, станом на 20 жовтня 2022 року ухвала про залишення заяви без руху виконана не була, а недоліки заяви не були усунуті.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки заявником не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, заявнику слід повернути сплачений судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03 жовтня 2022 року.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп., сплачений на рахунок № UA0013893, код отримувача 38008294, код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.