Справа № 948/716/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст.175 та ч.1 ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.10.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії ухали для усунення недоліків, а саме: 1) зазначити у позові чи окремому документі інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) надати до суду примірник позовної заяви та копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у випадку подання заяви через канцелярію суду або засобами поштового зв`язку, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів; 3) надати суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ісмаілов Р.Г. отримав через підсистему «Електронний суд» копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 12.10.2022 р. о 13 год 04 хв про що вказано у знімку екрана про дату отримання і дату підтвердження про отримання документа, а тому недоліки повинні бути усунені до 22 жовтня 2022 р. включно, але зважаючи на те, що вказана дата є вихідним днем останнім днем строку вважається 24 жовтня 2022 р.

Натомість, лише 26.10.2022 р. та 28.10.2022 р. через підсистему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ісмаілова Р.Г., на виконання вищевказаної ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, що свідчить про те, що документи надійшли з порушення визначеного законодавством строку. Клопотання про поновлення строку відсутнє.

Так, до заяви про усунення недоліків надано доказ надсилання листом відповідачу копій поданих до суду документі, а саме фотокопію опису вкладення від 18.10.2022 р. та накладну №900 від 18.10.2022 р., також додано клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію актового запису №2397 від 29.09.2007 р. про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що у позивача відсутній оригінал свідоцтва про шлюб і місце його знаходження їй невідомо, а самостійно вона немає можливості звернутися до вказаного органу для отримання його дубліката, так як через військову агресію російської федерації вона залишила на тривалий час своє місце проживання в м. Харків.

Вищенаведене свідчить про те, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ісмаіловим Р.Г. недоліки вказані в ухвалі суду від 12.10.2022 р. усунені неповністю, зокрема п. 1 цієї ухвали взагалі не виконаний, тобто ані у поданому позові, ані в ході усунення недоліків позивачем не була надана інформація щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З приводу виконання п.3 ухвали представником позивача надано до суду клопотання про витребування з уповноваженого органу копію актового запису, тоді як в ухвалі було вказано про необхідність надання саме оригіналу свідоцтва про шлюб, але позивачем ані оригінал, ані його дублікат суду не наданий.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В.Кравець