Справа № 405/8793/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалова Н.О., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням суду з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що визначений судом спосіб стягнення аліментів не відповідає нормам діючого законодавства, так як він ніде не працює, має непостійні та мінливі заробітки, у зв`язку з чим вважає, що слід змінити спосіб стягуваних аліментів.

За таких обставин просить змінити спосіб стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина встановивши його у фіксованій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

14.06.2022 року за вх. № 10189 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач позов не визнала. Зокрема зазначила, що у позивача відсутні обставини, які передбачені законодавством для зміни способу стягнення аліментів, а в даному випадку зменшення розміру аліментів. Позивач служить у ЗСУ та отримує грошове забезпечення. Зменшення суми аліментів порушить права дитини. За таких обставин просила відмовити у задоволенні позову.

20.06.2022 року за вх. № 3141 до суду від представника позивача адвоката Беспалової Н.О. надійшла заява, в якій вона підтримала позов, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила його задовольнити та розглядати справу без її участі та участі позивача.

Відповідач у судовому засіданні надала заяву в якій позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні, пославшись на викладене у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 08.07.2016 року (а.с. 7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

З матеріалів справи вбачається, що з позивача на користь відповідача стягнуті у примусовому порядку аліменти: у березні 2022 року 6916,12 грн.; квітні 2022 року 7823,44 грн.; травні 2022 року 6048,58 грн.(а.с. 41-43).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на зміну способу стягнення аліментів, шляхом зменшення розміру аліментів до фіксованої суми у розмірі 1500,00 грн., оскільки він не працює, не має стабільного доходу.

Однак належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, щодо матеріального стану, погіршення здоров`я після винесення судового рішення про стягнення аліментів, які б стали підставою зміни способу стягнення аліментів шляхом зменшення суми аліментів до фіксованої суми у розмірі 1500,00 грн. позивачем суду надано не було.

Крім того, частиною першою ст. 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визнає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підстав для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів немає, оскільки у позивача відсутні правові підстави для зміни способу їх стягнення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, судом зазначається, що доводи позивача про правові підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментівне знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, позивач не надав суду належних доказів, які б свідчили про погіршення його матеріального становища порівняно з тим, яке було на час ухвалення судового рішення від 15.07.2019 року, позивачем не доведені обставини, які б свідчили про зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров`я, або існування інших поважних причин, які б давали підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментівстягнутих з нього на користь відповідача на утримання дитини, більш того, боржник (позивач) відповідно до норм законодавства, не наділений таким правом, як звернення до суду з вимогою щодо зміни способу стягнення аліментів, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно з п 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаються у разі відмови в позові на позивача. Враховуючи, що правила п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» поширюється на позивачів-стягувачів аліментів, а не боржників, які звернулись з позовом з вимогою про фактичне зменшення розміру аліментів, з позивача підлягає стягненню у доход держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13-19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний