Справа №295/9691/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

Присяжних засідателів Кудіна Д.М., Клоченок К.П.

За участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

Заявника ОСОБА_1 .

Предстаника заявника - адвоката Ткачук Т.А.

Заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

Представника заінтересованої особи ОСОБА_3 .

В присутності неповнолітньої ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви про усиновлення:

Заявник звернувся до суду та просить постановити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що з 08.06.2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Дружина має неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку заявник бажає усиновити. Батько дитини ОСОБА_5 не заперечує щодо усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 . Заявник зазначив, що з 2018 року проживає разом із дівчинкою, з якою у нього склалися гарні відносини, дитина вважає його своїм батьком. Він піклується про її матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток, займається її вихованням та утриманням.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити. Вказав, що між ним та ОСОБА_4 склались дружні стосунки, дитина називає його батьком.

Предстваник позивача - адвокат Ткачук Т.А. підтримала вимоги, викладені в заяві, просила її задоволити.

Представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради Ходаківська Н.В.в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_2 - мати ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задоволити. Зазначила, що ОСОБА_1 з 2018 року виховує ОСОБА_4 , вважає її своєю донькою, а ОСОБА_4 , в свою чергу, ставиться до заявника як до рідного батька. Пояснила, що біологічний батько донькою не цікавиться, з нею будь-які відносини не підтримує, не спілкується, батьківські обов`язки не виконує.

Опитана в судовому засіданні відповідно до ст. 218 СК України ОСОБА_4 пояснила, що заявник займається її вихованням, в них склались гарні, дружні стосунки, вона вважає його своїм батьком, надала свою згоду на удочеріння.

ОСОБА_5 в судове засідання направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задовлення заяви не заперечує (а.с. 34).

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частина перша статті 224 Сімейного Кодексу України, передбачає, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Частиною 1 статті 221 СК країни передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно ст. 213 СК України переважне право на усиновлення дитини має громадянин України, який є чоловіком матері дитини, яка усиновлюється.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження батьками дівчинки записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ( а.с. 19).

08.06.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб, що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище « ОСОБА_10 » після державної реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_11 » (а.с.10).

Мати дитини, ОСОБА_2 , та батько дитини ОСОБА_5 на виконання вимог ст. 217 СК України, надали суду нотаріально-завірені заяви про згоду на усиновлення їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17, 18).

Неповнолітня ОСОБА_4 надала суду нотаріально-завірену заяву про згоду на її усиновлення ОСОБА_1 та в судовому засіданні підтвердила свою згоду.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради № 18/3297 від 13.09.2022 р. визнано за доцільне усиновлення заявником ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_4 та його відповідність інтересам дитини (а.с. 25).

З урахуванням встановлених під час розгляду заяви обставин, суд вважає, що перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення відповідає найвищим інтересам неповнолітньої дитини, проводиться з метою забезпечення для неї стабільних та гармонійних умов життя, а тому суд дійшов переконливого висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 310 - 314 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Андрушівка.

Записати батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище на « ОСОБА_11 » по батькові на « ОСОБА_14 ».

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 46 від 21.07.2005 року, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце знаходження: м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 24.10.2022 року,

Головуючий Стрілецька О.В.

Присяжні засідателі Кудін Д.Д.М.

Клоченок К.П.