Справа № 522/474/22
Провадження № 2/522/117/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

0.01.2022 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

15.02.2022 до суду від відповідача надійшли витребувані документи на ухвалу суду від 24.01.2022.

17.05.2022 до суду від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.10.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, у якому вона просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із вторгненням Російської Федерації на територію України, яка триває і на теперішній час, та як наслідок відсутністю у відповідача можливості забезпечити явку представника у судове засідання. Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судова система не припинила функціонування в умовах воєнного стану в країні, а сторони не позбавлені права приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. При цьому судом враховано, що від представника відповідача 19.09.2022 вже надходила заява про відкладення розгляду справи з тих же підстав.

25.10.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд провести судове засідання у його та позивача відсутність, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, виконані, а відтак згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197-200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвоката Бурдюг Тетяни Вікторівни про відкладення розгляду справи № 522/474/22 відмовити.

Клопотання представника позивача адвоката Черепова Дмитра Володимировича про закриття підготовчого провадження у справі задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 20 хв. 22 листопада 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Про місце, дату і час судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик