Справа № 761/1598/22
Провадження № 2-др/761/141/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путрі Д.В.

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

01.06.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі 761/1598/22, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів,- задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 кошти недоотриманої суми пенсії в розмірі 49910,98 грн та 908,00 грн судового збору.

Між тим, 19.07.2022 р. представником позивача було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 , на користь спадкоємця ОСОБА_1 за період з 01.07.2016 р. по 21.07.2017 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про вирішення питання у їх відсутність, представник відповідача причини неявки суду не повідомив.

В силу вимог ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви і матеріали вищезазначеної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у січні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів, в якому позивач просила суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 на користь позивача за період з 01.07.2016 р. по 21.09.2017 р., зобов`язати відповідача виплатити решту недоотриманої пенсії ОСОБА_2 на користь позивача згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2021 р. в розмірі 49910,98 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.06.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів,- задоволено повністю. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 кошти недоотриманої суми пенсії в розмірі 49910,98 грн та 908,00 грн судового збору.

У відповідності до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч.1 та ч. 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Так, згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, відносин; інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно позовної заяви позивач просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 на користь спадкоємця ОСОБА_1 за період з 01.07.2016 р. по 21.07.2017 р.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Виходячи з цього, спір, який виник між сторонами, стосується оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.07.2016 р. по 21.09.2017 р.,

Таким чином спір між сторонами є публічно-правовим, і його слід розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині зобов`язання нарахувати та виплатити недоотриману пенсію ОСОБА_2 , на користь спадкоємця ОСОБА_1 за період з 01.07.2016 р. по 21.07.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,19 255, 270, 353-356 ЦПК України, ст. ст. 2, 19 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі №761/1598/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала виготовлена 19.10.2022 р.

Суддя: Осаулов А.А.