Провадження №4-с/522/94/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білоус Олександр Володимирович, боржник ОСОБА_2 , на дії, рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 07.10.2022 року надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білоус Олександр Володимирович, боржник ОСОБА_2 , на дії, рішення державного виконавця.

Матеріали скарги суддя отримала 10.10.2022 року.

Ухвалою суду від 12.10.2022 року скаргу залишено без руху, недоліки скарги були усунуті 13.10.2022 року.

Матеріали заяви суддя отримала 14.10.2022 року.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 27.10.2022 року.

У судове засідання призначене на 27.10.2022 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Гриценко В.Є., просив суд витребувати з Другого Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження №56682165, оскільки у даному виконавчому провадженні був не один розрахунок, та державний виконавець може надати відповідні пояснення.

У судове засідання з`явився представник ОСОБА_3 адвокат Тищенко С.Ю., зазначивши, що інший попередній розрахунок не має значення, але у зв`язку з практикою, просив витребувати матеріали виконавчого провадження.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.11.2022 року, у зв`язку з неявкою державного виконавця та з метою витребування доказів.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 22.09.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Суд вбачає, що заявниця просить визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості від 26.09.2022 року по аліментам в межах виконавчого провадження №56682165 державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білоуса О.В. та визначити розмір заборгованості по аліментам в межах виконавчого провадження №56682165 193 049,98 грн.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе витребувати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№56682165, яке відкрито на підставі виконавчого листа №522/15191/16-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/4 частки на кожну дитину з усіх видів доходу.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвокат Гриценко Віталія Євгеновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м.Одеса, вул.Пастера, 58) належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №56682165, що здійснюється за виконавчим листом №522/15191/16-ц, виданим Приморським районним судом м.Одеси 11.10.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «30» листопада 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.10.2022 року.

Суддя: Домусчі Л.В.