гСправа № 358/310/22 Провадження № 2/358/455/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 листопада 2006 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 06.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя та сім`ю. Вони припинили шлюбно-сімейні відносини з 2020 року, примирення з відповідачем неможливе, тому їхній шлюб існує лише формально та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Також позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 1309 (одна тисяча триста дев`ять) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

На обгрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач, будучи батьком їхніх неповнолітніх дітей, які на даний час перебувають на її (позивачки) повному матеріальному утриманні, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому він є працездатною особою, на час подачі позову працював в Киданівській філії ОЗО «Богуславський академічний ліцей № 1» та отримував щомісячний дохід у вигляді заробітної плати, а також має інші джерела доходів. Тому позивачка посилаючись на положення ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, просить задовольнити її вимоги і стягнути із відповідача на її (позивачки) користь аліменти на утримання дітей у визначеному нею розмірі у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 20.10.2022 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 підтримує і просить стягнути із нього на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 19.07.2022 позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення. В наступні судові засідання 31.08.2022 та 20.10.2022 відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2018 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 06, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, та примирення між ними стало неможливим, що видно із заяви позивачки поданої до суду 20.10.2022.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, в зв`язку з чим відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

В судовому засіданні також встановлено, що сторони від шлюбу мають чотирьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2007 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 2; серії НОМЕР_2 , виданого 25 лютого 2013 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 01; серії НОМЕР_3 , виданого 17 червня 2015 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 1; серії НОМЕР_4 , виданого 29 вересня 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 224 (а.с. 10-13).

Як зазначено позивачкою та не оспорюється відповідачем, діти сторін проживають із матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Згідно положень ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до положень частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 являється працездатною особою, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, доказів протилежного суду не надав, а тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1984,80 грн, оскільки позивачкою було заявлено дві позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 259, 263, 264, 265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2006 року Почапинською сільською радою Лисянського району Черкаської області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі одномісячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 1984 ( одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов