26.10.22 Справа № 405/594/22
Провадження № 2/396/502/22
Провадження №2/396/502/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., перевіривши матеріали позовної заяви, які надійшли від Ленінського районного суду м.Кіровограда в порядку ст.31 ЦПК України, за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах позивача Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» , про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2022 року Ленінським районним судом м.Кіровограда до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку ст.31 ЦПК України направлено цивільний позов Керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах позивача Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» , про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі, дослідивши матеріали цивільної справи №405/594/22, з`ясовано, що справа не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, з наступних підстав.

Так, ухвалою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.08.2022 року було встановлено (абзац восьмий описової частини), що «відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 10 серпня 2022 року, наданої на запит суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08 грудня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ». Зазначена довідка знаходиться на 47 аркуші цивільної справи №405/594/22, провадження №2/405/93/22.

Разом з тим, виходячи з резолютивної частини, вказаної ухвали, суддею помилково постановлено про передачу цивільної справи на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, яка не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, ні за територіальною, ні за предметною підсудністю.

Вважаю, що дана справа помилково надіслана саме до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, оскільки вона, враховуючи місце реєстрації відповідача, підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області, так як, відповідач з 08 грудня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідна довідка УДМС України в Кіровоградській області (а.с.47 цивільної справи).

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , не відноситься до територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області (26100, Україна, Кіровоградська область, смт.Новоархангельськ, вул.Слави, б.26).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовна заява керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах позивача Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» , про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Україна, Кіровоградська область, смт.Новоархангельськ, вул.Слави, б.26).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, ч.9 ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи №405/594/22 за позовом керівника Кропивницької окружної прокуратури, в інтересах позивача Кіровоградської обласної ради, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградська обласна клінічна лікарня Кіровоградської обласної ради» , про стягнення витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого - передати за підсудністю для розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26100, Україна, Кіровоградська область, смт.Новоархангельськ, вул.Слави, б.26).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дригваль