РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 621/4198/21

Провадження 2/621/188/22

20 жовтня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої

секретаря судового засідання А. Лацько

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (представник не з`явився),

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (не з`явилися),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «КЛК» до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 11111,22 грн та суми судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач надавав відповідачам комунальні послуги у виді централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , за якою відповідачі зареєстровані, проживають та є споживачами наданих послуг і власником квартири. Оскільки відповідачі обов`язків по оплаті послуг з централізованого опалення не виконують, за період з 01.10.2018 по 01.05.2021 виникла заборгованість у розмірі 11111,22 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.01.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи призначено на 24.02.2022.

24 лютого 2022 року, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, в останнє - до 23 серпня 2022 року

Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

В зв`язку з особливими умовами роботи судів в умовах воєнного стану, введених згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, розгляд цивільної справи відкладено до 11.04.2022 з викликом в судове засідання учасників справи.

11.04.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 24.05.2022.

24.05.2022 у зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 21.06.2022.

21.06.2022 в зв`зяку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню розгляд справи призначений на 21.07.2022.

21.07.2022 відповідач ОСОБА_5 подала заяву про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено до 13.09.2022.

02.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_5 , в обґрунтування якого, відповідач ОСОБА_6 стверджує, що у квартирі АДРЕСА_2 , вона не мешкає і не споживає житлово-комунальні послуги з 2004 року. Крім того, ОСОБА_6 не є власником зазначеної квартири чи співвласником, а тому вважає, що позовні вимоги ТОВ «КЛК» до неї є безпідставними та незаконними.

05.09.2022 представник позивача ОСОБА_7 до суду подав заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що про зміну місця реєстрації відповідача ОСОБА_5 з грудня 2016 року, позивачу стало відомо лише в серпні 2022 року, тоді як позов було пред`явлено до суду 30.12.2021 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в період з жовтня 2018 по 01.05.2021.

13.09.2022 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області прийнято у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення. В іншій частині позовних вимог продовжено судовий розгляд.

20.10.2022 учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача до суду подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про час та місце судового розгляду, в тому числі через оголошення на офіційному сайті Судової влади України, повторно в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подавали.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2022 на підставі ч.4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України постановлено ухвалити заочне рішення по справі.

В зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч.8 статті 178 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.

Судом враховується, що в силу вимог ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

В зв`язку з тим, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши доводи учасників справи, дослідивши письмові докази, надані сторонами, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до актів про включення та відключення теплової енергії на опалювальні сезони 2018-2021 років, рішення Зміївської міської ради Харківської області від 14 вересня 2006 року, позивач є постачальником та надавав послуги з теплопостачання будинку АДРЕСА_3 (а.с.7-11,12).

Згідно з розрахунком, наданим позивачем - ТОВ «Котельні лікарняного комплексу», у відповідачів за період з жовтня 2018 року по серпень 2021 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири в розмірі 11111,22 грн (а.с.5).

17.05.2021 ТОВ «КЛК» направлено претензію відповідачам про необхідність сплатити заборгованість (а.с.6).

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши повно і всебічно надані сторонами докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом положень ст. 317, 319, 322 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 360 Цивільного кодексу України, співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

За змістом статті 156 Житлового кодексу УРСР , члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

За змістом п.6, п.13 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний споживач.

Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч.1 статті 2 Закону, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно п.2 ч.1 статті 5 Закону, до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до п.5 частини 2 статті 5 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства.

Згідно статті 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 8 Закону, виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають в тому числі з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до інформації відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.27).

За змістом п.6 та п.13 статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний споживач. Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З вище наведених норм законодавства вбачається, що особою (особами), яка зобов`язана сплачувати постачальнику вартість спожитої електроенергії, в разі відсутності укладеного, особисто підписаного договору про надання послуги, є власник (співвласник) нерухомого майна, або інша особа, яка користується цією нерухомістю та отримує послугу для власних потреб.

Матеріали справи не містять жодного доказу, як укладення відповідного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 про надання послуги за адресою: АДРЕСА_1 , так і доказу користування відповідачем ОСОБА_3 квартирою та фактичного споживання відповідачем наданих позивачем послуг за вказаною адресою.

Натомість, в матеріалах справи міститься інформація про реєстрацію відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25, 26, 28)

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність обов`язку у відповідача ОСОБА_3 по сплаті заборгованості за надання послуг з централізованого опалення за вказаною адресою.

Як зазначив у своїй постанові від 07.10.2020 року Верховний Суд по справі №705/3876/18, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Встановлення судом відсутності у відповідача обов`язку відповідати за даним позовом є підставою для ухвалення судового рішення про відмову в позові.

Отже, позивачем належними й допустимими доказами підтверджено факт надання ним послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 , користувачами якого є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , в свою чергу, відповідачами не надано будь-яких доказів на спростування доводів позовної заяви та розрахунку заборгованості.

Відповідно до вище зазначених правових норм, відповідач зобов`язаний сплатити за послуги з централізованого опалення квартири, що знаходиться у його власності.

За таких обставин, позов ТОВ «Котельні лікарняного комплексу» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення квартири за період з 01.10.2018 по 01.05.2021 в сумі 11111,22 гривень є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору в сумі 2 270,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» суму заборгованості за централізоване опалення у розмірі 11 111 (одинадцять тисяч сто одинадцять) грн 22 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., які перерахувати на UA 1003582, банк одержувача: філія ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, ЄДРПОУ одержувача 31555944.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» (ЄДРПО: 31555944, місце знаходження: м.Харків, вул.Балакірєва, буд.3)

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено та підписано 20.10.2022.

Суддя В. Філіп`єва