Провадження № 6/742/39/22
Єдиний унікальний № 742/1445/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганко М.О., за участі секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Прилуки заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Константиновича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Карпенко В.К. звернувся в суд із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій просить визнати виконавчі листи №2-1997 від 12.11.2010 року видані Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577 049,17грн. та заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 498 938,98грн. такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 року позовні вимоги Прилуцької ОДПІ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577 049,17грн. та заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 498 938,98грн..

12 листопада 2010 року видані виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання в ВДВС Прилуцького міського управління юстиції, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження № 38304810 та №38304104.

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 22.11.2021 року господарський суд Чернігівської області відкрив провадження у справі №927/1134/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника 22.11.2021, введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 22.11.2021 року, призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну.

Ухвалою від 26.01.2022 року господарського суду Чернігівської області, задоволено заяву Головного управліня ДПС у Чернігівській області про приєднання кредиторських вимог до боржника в сумі 1075988,15грн.. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ОСОБА_1 в сумі 1075988,15грн., та віднесено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, витрати на оплату судового збору в сумі 4540,00грн. покладено на боржника.

Ухвалою від 24.05.2022 року господарський суд Чернігівської області затверджено звіт керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 , податковий борг ОСОБА_1 в сумі 1075988,15грн(грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ОСОБА_1 в сумі 1075988,15грн., що віднесені до другої черги реєстру вимог кредиторів) визнано безнадійним та списано, виключено грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області у сумі 1075988,15грн з реєстру вимог кредиторів.

27 травня 2022 року керуючий реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) із заявою про закінчення виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів у справі №2-1997/10.

Листом від 17 червня 2022 року №19.14-32/12734 на заяву керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вихор Ю.С повідомлено, що для винесення постанови про завершення виконавчого провадження на підставі ч.1 п.17 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», необхідно щоб контролюючий орган, в даному випадку Головне управління ДПС у Чернігівській області направив повідомлення щодо списання боргу.

За таких обставин, просить визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Прилуцького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, проте згідно їх письмових пояснень, просять відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки виконавчий збір підлягає спалті відповідно до ст..ст.27,39 Закону України «Про виконавче провадження»(а.с.39-43).

Представник Головного управління ДПС в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 року позовні вимоги Прилуцької ОДПІ задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577 049,17грн. та заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 498 938,98грн.(а.с.10).

12 листопада 2010 року видані виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання в ВДВС Прилуцького міського управління юстиції, на підставі яких було відкрито виконавчі провадження № 38304810 та №38304104(а.с.11-13).

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 22.11.2021 року Господарський суд Чернігівської області відкрив провадження у справі №927/1134/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника 22.11.2021, введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 22.11.2021 року, призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну(а.с.6-7).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2022 року, задоволено заяву Головного управліня ДПС у Чернігівській області про приєднання кредиторських вимог до боржника в сумі 1075988,15грн.. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ОСОБА_1 в сумі 1075988,15грн., та віднесено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, витрати на оплату судового збору в сумі 4540,00грн. покладено на боржника(а.с.8-9).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2022 року затверджено звіт керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_2 , податковий борг ОСОБА_1 в сумі 1075988,15грн(грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника ОСОБА_1 в сумі 1075988,15грн., що віднесені до другої черги реєстру вимог кредиторів) визнано безнадійним та списано, виключено грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області у сумі 1075988,15грн з реєстру вимог кредиторів. У рішенні зазначено, що податковий борг боржника в розмірі 1075988,15грн який виник на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 у справі 2-1997/10 року, тобто раніше трьох років до дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , клопотання керуючої реструктуризацією боржника ОСОБА_2 про списання заборгованості боржника перед кредитором Головним управлінням ДПС у Чернігівській області у сумі 1075988,15грн підлягає задоволенню(а.с.14).

27 травня 2022 року керуючий реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Прилуцького відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) із заявою про закінчення виконавчих проваджень по виконанню виконавчих листів у справі №2-1997/10(а.с.31-32).

Листом від 17 червня 2022 року №19.14-32/12734 на заяву керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вихор Ю.С повідомлено, що для винесення постанови про завершення виконавчого провадження на підставі ч.1 п.17 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», необхідно щоб контролюючий орган, в даному випадку Головне управління ДПС у Чернігівській області направив повідомлення щодо списання боргу(а.с.33-34).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2022 року за клопотанням арбітражного керуючого Вихор Ю.С., у зв`язку з відсутністю боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед кредитором, що підлягала стягненню за виконавчими документами №2-1997 від 12.11.2010 в наслідок списання податкового боргу, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вихор Ю.С. припинено, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню(а.с.29-30).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц).

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Зазначений висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577 049,17грн. та заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 498 938,98грн., державним виконавцем ВДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції 28.03.2013 року відкрито виконавчі провадження №38304104 та №38304810. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.05.2022 року, яка набрала законної сили 24.05.2022 року, податковий борг у розмірі 1075988,15грн, що виник на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2010 у справі №2-1997/10 визнано безнадійним та списано, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2022 року, яка набрала законної сили 15.09.2022 року, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрито, а відтак наявні правові підстави для визнання зазначених виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка Віктора Костянтиновича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 173, 247, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Карпенка Віктора Константиновича про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчі листи №2-1997 від 12.11.2010 року видані Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Прилуцької ОДПІ заборгованості по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 577 049,17грн. та заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 498 938,98грн. - такими, що не підлягають виконанню

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО