Провадження № 2/229/100/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

25 жовтня 2022 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося в інтересах виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті за опалення у сумі 51463,69 гривень за період 01 листопада 2005 року по 31 серпня 2021 року, інфляційні збитки у розмірі 6500,30 грн., 3 відсотки річних в розмірі 143,37 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. У позові вказано, що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами опалення та гарячого водопостачання, які надає ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго". Але за послуги сплачувала не регулярно.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, не надав заперечень проти розгляду справи в заочному порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом, зобов`язаний споживач.

Згідно зі ст. 1 зазначеного Закону, споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , розташована в багатоповерховому будинку та забезпечена централізованим опаленням, прилади обліку теплової енергії в квартирі відсутні. Відповідачка від даних послуг не відмовлялась. Окреме індивідуальне опалення в квартирі відсутнє.

Згідно з інформацією з Дружківської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд встановив, що відповідачка ОСОБА_1 , є споживачем послуг з централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_2 , тобто зобов`язана оплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема з централізованого опалення, щомісяця у строки, встановлені договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та судових витрат з відповідачки.

Згідно з довідкою ВО Дружківкатепломережа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (без зазначення дати видачі) заборгованість за централізоване опалення квартири АДРЕСА_2 складає 51463,69 грн, яка утворилась з 01 листопада 2005 року станом на 31 серпня 2021 року внаслідок того, що послуги за опалення сплачувались не регулярно.

Відповідно до Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 ріку № 1497 (із змінами та доповненнями), розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 ріку № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Суд встановив, що письмовий договір про надання послуг с централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, тому плату за послуги теплопостачання відповідач був зобов`язаний внести не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Суд встановив, що плата за теплопостачання нараховувалася відповідачці з 01.07.2016 року згідно з Постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.06.2016 року №1101 ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дружківкатепломережа»:

-для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії - 1433,30 грн./Гкал;

-для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії -36,11 грн. за 1 кв.м. за місяць.

Суд встановив, що відповідачка не регулярно сплачувала послуги теплопостачання у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Наявність у відповідачки заборгованості підтверджує невиконання нею обов`язків, передбачених п.33 Правил надання населенню послуг з теплопостачання № 1497 та п. 30 Правил № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з розрахунком інфляційні втрати за вказаний вище період становлять 6500,30 грн., а 3% річних - 143,37 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

З задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго ВО «Дружківкатепломережа» на р/р № НОМЕР_2 у філії Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 листопада 2005 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 51463 (п`ятдесят одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 69 коп., суму індексу інфляції в розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) грн. 30 коп., три проценти річних в розмірі 143 (сто сорок три) грн. 37 коп., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. на р/р ВО "Дружківкатепломережа" р/р НОМЕР_3 у КФ "Приватбанк" ОКПО 05540853.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя: С.О. Рагозіна