Справа № 450/1989/22 Провадження № 2/450/1349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Колекторське Агенство Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Форза", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Михайловський Сергій Володимирович про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "Колекторське Агенство Фактор", ТОВ "Фінансова компанія "Форза", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Михайловський Сергій Володимирович про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20.09.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про зменшення позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, а саме про залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 88 від 21.01.2020 року, недійсним. Просив здійснювати розгляд клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомленими про місце та час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням того, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 88 від 21.01.2020 року недійсним, таку заяву слід задоволити, та вказану позовну вимогу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовну вимогу ОСОБА_1 про визнання договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 88 від 21.01.2020 року недійсним, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош