Справа № 706/1387/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Христинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком відповідно; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_4 , спадщину після смерті якого прийняв його батько та син ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та яку ОСОБА_3 прийняв, однак за життя оформити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Родинний зв`язок між сторонами підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , згідно з яким його батьком записаний ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , згідно з яким його батьком записаний ОСОБА_5 ; архівною довідкою про реєстрацію акта про народження ОСОБА_6 , батьком якого зазначений ОСОБА_5 ; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.06.2021 р. № 056/102-d, відповідно до якого офіційно -документальним варіантом аналізованого особового імені його діда є ОСОБА_7 . Варіанти цього імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ономастичні джерела фіксують як розмовні; експерт прийшов до висновку, що записи особового імені та похідного імені по батькові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рос. Мухтей, ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження: записи російською мовою ОСОБА_3 , отец ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження записи російською мовою: ОСОБА_1 , отец ОСОБА_3 ) і ОСОБА_7 , ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Після смерті його батька ОСОБА_3 він прийняв спадщину, подавши до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. 01.10.2021 р. він звернувся до державного нотаріуса Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок. Проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між його батьком і дідом, та відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесенапостанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, в заяві зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від відповідача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника відповідача, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , батька позивача, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , діда позивача, оригінал заяви батька позивача ОСОБА_3 до Христинівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , діда позивача, копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.06.2021 р. № 056/102-d, рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів № 112 від 24.12.1996 р. про передачу присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_2 у приватну власність ОСОБА_4 , договору між Христинівським райкомгоспом та ОСОБА_4 на право забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 15.07.1948 р., довідки характеристики на житловий будинок по АДРЕСА_1 від 15.04.1999 р., технічного паспорта будинку садибного типу по АДРЕСА_1 від 23.09.2021 р., інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , дід позивача.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв батько позивача ОСОБА_3 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Христинівської державної нотаріальної контори, справжність підпису ОСОБА_3 у заяві посвідчено державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Київської області, що стверджується оригіналом вказаної заяви.

Однак ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач ОСОБА_1 , подавши заяву про прийняття спадщини до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області.

01.10.2021 р. позивач звернувся до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок. Проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином і батьком відповідно підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , згідно з яким його батьком записаний ОСОБА_5 ; архівною довідкою про реєстрацію акта про народження ОСОБА_6 , батьком якого зазначений ОСОБА_5 ; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 29.06.2021 р. № 056/102-d, відповідно до якого офіційно -документальним варіантом аналізованого особового імені діда позивача є ОСОБА_7 . Варіанти цього імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ономастичні джерела фіксують як розмовні; експерт прийшов до висновку, що записи особового імені та похідного імені по батькові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , рос. Мухтей, ОСОБА_9 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження: записи російською мовою ОСОБА_3 , отец ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження записи російською мовою: ОСОБА_1 , отец ОСОБА_3 ) і ОСОБА_7 , ОСОБА_13 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином і батьком відповідно.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між сином і батьком відповідно необхідне для оформлення позивачем ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , у свою чергу ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , діда позивача ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 , проте не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, оформити право на спадковийбудинок позивач ОСОБА_1 не можев зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю та в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та батьком відповідно.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який у свою чергу прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А-1» загальною площею 44,0 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м; прибудова «а»; літня кухня «Б», погріб «Г», колодязь питний «К».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник