КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ

справа №761/15574/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», яка подана представником Кєєр Оленою Сергіївною, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року, постановлену у складі судді Журавського В.В., про відмову у забезпеченні позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою, 21 вересня 2022 року представник ТОВ «Авіакомпанія Браво» - Кєєр О.С. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року витребувано матеріали оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року у справі №761/15574/20.

07 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали вказаної цивільної справи № 761/15574/20.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Авіакомпанія Браво» - Кєєр О.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано представником позивача засобами поштового зв`язку 06 вересня 2022 року, підтвердженням чого є трекінг АТ «Укрпошта» №278.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року судом було надіслано засобами поштового зв`язку учасникам справи, що підтверджується копією реєстру (а.с.40), однак в матеріалах справи відсутні докази отримання копії ухвали.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року надіслано судом до реєстру 26.08.2022 року,оприлюднено 29.08.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Авіакомпанія Браво» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, дані про отримання позивачем копії ухвали - відсутні, та підтверджуються документами доданими до апеляційної скарги, а саме копією конверту зі штрих кодовим ідентифікатором № 278 та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта», а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», яке подано представником Кєєр Оленою Сергіївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво», яка подана представником Кєєр Оленою Сергіївною, на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2022 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.