Номер провадження: 22-ц/813/8403/22
Справа № 523/6987/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24.10.2022року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 29 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме на те, що судом не розглянута його заява про залучення до розгляду справи третьої особи без самостійних позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп».

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції відповідачем разом з відзивом на позовну заяву від 30 червня 2021 року надано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» (а.с. 65, 66). Клопотання обґрунтоване тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» за договором обов`язкового страхування згідно полісу № 131554965, а також договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту № 1 від 21 травня 2019 року.

Вказане клопотання ОСОБА_1 судом першої інстанції не розглянуто.

Відповідно до ч. 1, ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 1 частини 1 статті 365 ЦПК України передбачено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, апеляційний суд може залучити в якості третьої особи тільки у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mitsubishi Lancer, реєстраційний номер НОМЕР_1 забезпечена в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 131554965 та за договором добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту «Відповідальний водій» № 1 від 21 травня 2019 року.

Враховуючи викладене, рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди може вплинути на права та обов`язкиПриватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп», тому апеляційний суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» (, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44) в якості третьої особи без самостійних позовних вимог.

Надіслати Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» копію позовної заяви, копію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року, ухвалу про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа воєнна іншуранс груп» право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2022 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 14 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова