Справа № 942/482/21
Провадження № 2-во/172/18/22
У Х В А Л А

31.10.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.10.2021 року закрито провадження у цивільній справі № 942/482/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донецька обласні дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, треті особи - Українська державна компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості Міністерства палива та енергетики, Міністерство енергетики України. При постановленні ухвали про закриття провадження вирішено питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн. 71 коп., сплачений при поданні позовної заяви за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 12.04.2021 на суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., та за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 29.04.2021 року на суму 1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Однак при зверненні до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області позивачці ОСОБА_3 була повернена заява без виконання, оскільки в резолютивній частині ухвали суду зазначено квитанцію АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 29.04.2021 року на суму 1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 00 коп., разом з тим до заяви від 16.12.2021 року було додано квитанцію АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 29.04.2021 року на суму 1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 71 коп., у зв`язку з чим наявна невідповідність інформації викладеної у поданій квитанції, даним в ухвалі суду.

У зв`язку з тим, що у рішенні суду не вірно вказано суму судового збору, а саме: зазначено "1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 00 коп", необхідно "1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 71 коп", просить суд виправити описку у рішенні. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 просить зазначити, що повернути судовий збір спадкоємцю ОСОБА_2 її сину ОСОБА_1 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.10.2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Донецька обласні дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств" про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, треті особи - Українська державна компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості Міністерства палива та енергетики, Міністерство енергетики України. Вирішено питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн. 71 коп., сплачений при поданні позовної заяви за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 12.04.2021 на суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., та за квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 29.04.2021 року на суму 1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги, що під час постановлення ухвали у справі № 942/482/21 була допущена технічна помилка та її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку.

При цьому суд не погоджується з заявником про наявність описки у прізвищі та імені позивачки і не може замінити її на нього у обраному заявником порядку. Питання отримання належних заявниці коштів її спадкоємцями повинні вирішуватись у порядку спадкування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

2. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 06.10.2021 року № 942/482/21, зазначивши другий абзац, а саме :

"Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) гривень 71 коп., сплачений при поданні позовної заяви за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 12.04.2021 на суму 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., та за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1 від 29.04.2021 на суму 1052 (одна тисяча п`ятдесят дві) гривні 71 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк