Справа № 755/8472/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді: Гончарука В,П.

з секретарем: Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу окремого провадження за заявою - поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва із заявою-поданням, у якій просить призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року.

Заява обґрунтована тим, що до Органу опіки та піклування звернулася ОСОБА_1 з проханням визнати за доцільне призначення другим опікуном її рідного сина ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки необхідність другого опікуна мотивована погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 , в наслідок чого вона не має можливості в повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі.

Представник Органу опіки та піклування будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, та в якій заявлені вимоги заяви - подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи будучи повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи без їх участі, та в якій заявлені вимоги заяви - подання підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1-А групи, не здатний захищати свої права, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2015 року постійно проживає в «Опіковому центрі» Київської клінічної лікарні №2, який знаходиться за адресою: вул. Краківська, 13, м. Київ.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року у справі № 753/23044/15-ц, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено опікуна на ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 заміжня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Працює офіційно на посаді прибиральниці в Управлінні адміністративними будинками Державного управління справами, за місцем роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_2 не одружений, студент Національного транспортного університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, є рідним сином ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є його рідним дядьком.

Необхідність другого опікуна ОСОБА_1 пояснила погіршенням стану здоров`я, в наслідок чого вона не має можливості в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, та в зв`язку з погіршенням стану здоров`я опікуна йому необхідно призначити другого опікуна.

ОСОБА_2 має можливість дбати про недієздатного ОСОБА_3 , створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом та лікуванням.

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 немає.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 за обліками МВС не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до витягу з протоколу засідання опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 10 серпня 2022 року № 9 встановлено, що Опікунська рада прийняла рішення звернутися до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року.

У постанові від 24 липня 2019 року винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна (піклувальника) важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна (піклувальника) перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення визначені у пункті 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи регламентовано Главою 2 Розділу ІV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин другої-п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути другим опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

УХ В А Л И В:

Подання-заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 другим опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 15 лютого 2016 року.

Копію рішення направити Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації для відома та виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Текст рішення складений 03 жовтня 2022 року.

Учасники справи:

Заявник:

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, бул. Праці, 1/1, );

Заінтересовані особи:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , алреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , алреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: