Справа № 346/3420/22
Провадження № 2-о/346/179/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Антонюк Оксана Василівна, П`ядицька сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із земельних ділянок, розташованих на території Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, площею 0,2404 га. та 0,7781 га, що належали померлій.

З метою оформлення своїх прав на цю спадщину заявник звернувся до вищевказаної приватного нотаріуса, однак, вона відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки через розбіжність у зазначенні прізвищ заявника та його тітки необхідно представити документи, які підтверджують родинні відносини, та повідомила заявника, що для видачі такого свідоцтва необхідно встановити в судовому порядку факт вказаних родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 батьками останнього вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження вказаної тітки заявника її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Тому заявник просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 є його тіткою (рідною сестрою батька заявника).

Заявник в судове засідання не з`явився. 13.09.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.33).

Представник П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, 12.09.2022 року звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутності (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_8 судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про свою участь у розгляді справи не заявила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 18.07.1968 р. він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області. Батьком заявника вказаний ОСОБА_3 (а.с.7), який згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 23.05.1976 р., народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в тому ж селі. Його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно з даними

свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.09.1979 р., ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в зазначеному селі. Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.10.2018 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 89 років в с.Турка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №106 (а.с.4).

Суд враховує, що вищевказана неправильність написання прізвища ОСОБА_2 вже була предметом судового розгляду, а саме рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18.08.2009 року встановлено факт належності правовстановлюючого документу вказаній особі, прізвище якої в такому документі зазначено як « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Судом встановлено, що з метою оформлення спадщини за законом після смерті тітки заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк О.В., яка 10.08.2022 року надала письмові роз`яснення, згідно з якими рекомендувала йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з приводу вищевказаних розбіжностей у прізвищах (а.с. 8).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що документи, в яких прізвище спадкодавиці вказано як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 », стосуються однієї і тієї ж особи. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 була тіткою заявника, а саме рідною сестрою його батька. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (актовий запис №106 від 10.10.2018 р.), була тіткою , а саме рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24.10.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.