Справа № 587/1847/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Губарь Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1847/21 від 12.07..2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Садівська сільська рада Сумського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.,
Відповідно до заочного рішенням Сумського районного суду Сумської області від 12 липня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Садівська сільська рада Сумського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням був задоволений.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, жодного поштового повідомлення їм не надходило, а отримала повний текст рішення 02.09.2022 року. Посилаючись на ці обставини, просила скасувати заочне рішення суду.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПКУ скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Аналіз ст. 288 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є лише поважність неявки в судове засідання відповідача, проте не наведено жодних аргументів, які впливали б на вирішення справи, тому за відсутності зазначених обставин в сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, відповідно, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 288 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1847/21 від 12.07..2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Садівська сільська рада Сумського району про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням за її необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко