Справа № 308/6976/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

присяжних: Швецова А.Є., Шемет Н.М.

за участю секретаря Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого дії представник ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою у якій просить визнати його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника її опікуном.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду.

Разом із заявою представник заявника адвокат Керита М.В. подала до суду клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність призначення експертизи обгрунтовує доводами про те, що внаслідок важкої психічної хвороби ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання 21.10.2022 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

При цьому, 21.10.2022 до суду від представника заявника поступила заява, в якій просить розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за її відсутності, вказане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованих осіб до суду 25.08.2022 та 05.09.2022 поступили письмові клопотання про розгляд справи без їх участі.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести дане судове засідання по справі щодо вирішення клопотання про призначення експертизи за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту поданої заяви, заявник ОСОБА_1 просить визнати його тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною та призначити його її опікуном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього Кодексу (окреме провадження).

Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет заяви, для повного, всебічного з`ясування обставин справи, а саме, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , суд приходить до переконання, що встановлення зазначених обставин мають істотне значення для справи і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова».

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 43, 103, 104, 105, 252, 253, 258, 260, 294, 298, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду та піклування?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» (90202, Закарпатська область, місто Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №308/6976/22.

Зобов`язати заявника на вимогу експертів забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи та надати будь-які необхідні матеріали (виписки історії хвороби, тощо).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 жовтня 2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило

Присяжні: А.Є. Швецов

Н.М. Шемет