справа №176/1305/22
провадження №2/176/587/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ,звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що з 2013 року він проживав спільно без укладання шлюбу з ОСОБА_3 . Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначено ОСОБА_1 .

Окрім того, позивач вказує, що до липня 2019 року він та відповідачка проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Звертає увагу на те, що у липні 2019 року прийшовши з роботи він виявив, що син вдома один, дружини та її речей вдома не було. Згодом, через спільних знайомих, позивач дізнався, що ОСОБА_3 поїхала до м. Волновахи Донецької області до іншого чоловіка.

Таким чином, з липні 2019 року син проживає разом з позивачем.

Відповідачка ОСОБА_3 з липня 2019 року самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків та не займається утриманням та вихованням сина. Життя сина відповідачці не цікаве, вона не опікується станом його здоров`я, не приділяє уваги його вихованню, навчанню, не дбає та не бажає забезпечувати його належне утримання та виховання.

На думку позивача, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

За переконанням позивача прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідачки повністю буде відповідати інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання, подав письмове клопотання, де просив проводити судове засідання без його участі. При цьому, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідачка не подала.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №298 (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21.10.2021 р. за №422 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1996 року народження по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Так, згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 21 жовтня 2021 року за № 422 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1996 року народження по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини - ОСОБА_3 , самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається, разом з дитиною не проживає. Зі слів ОСОБА_1 мати мешкає у Донецькій області, м. Волноваха.

Згідно інформації Волноваського районного відділу поліції в Донецькій області від 20 серпня 2021 року за №11439/501/01-2021, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , 1996 народження не надалось можливим. Заходи направлені на встановлення її місцезнаходження позитивних результатів не дали. Інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_3 у місті Волноваха свого підтвердження не знайшла (а.с. 12).

Згідно інформації КЗДО №29 мати дитини ОСОБА_3 проживає окремо від родини, за межами міста. У вихованні дитини участі не приймає. ОСОБА_1 приділяє належну увагу зовнішньому вигляду ОСОБА_2 , його вихованню, навчанню та розвитку. Спілкується батько з сином спокійно, врівноважено лагідно. Батько завжди приводить та забирає сина з садочка вчасно, цікавиться успіхами дитини. Батько любить свого сина, прикладає максимум зусиль для його гармонійного розвитку та намагається зробити його дитинство щасливим (а.с. 10).

Крім того, згідно висновку органів опіки та піклування, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 , 1971 року народження, створив належні умови для повноцінного життя, розвитку та вихованню малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 20 серпня 2021 року (а.с.11).

Таким чином судом встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, а саме: не спілкується з ним, не приймає ніякої участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться його життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням свого сина не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про сина, про його фізичний, духовний та моральний розвиток, обрала такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до сина, вона має право в порядку ст. 169 СК України на поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 171 СК України, у відповідності із ст.ст. 10-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жовтоводському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні записи про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у актовий запис №298, зроблений 28 жовтня 2016 року, про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА