Справа № 372/95/14-ц
ухвала

Іменем України

28 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області 18.10.2022 року від представника стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни, надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До судового засідання 28.10.2022 року учасники справи не з`явилися, проте про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

При цьому, 21.10.2022 року від представника стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни, надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2014 у справі № 372/95/14 позовні вимоги Банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 009-2008-247 від 21.02.2008 року у розмірі 643 028,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 519 449,96 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 64 988,11 доларів США; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 123 359,97 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 15 433,50 доларів США; заборгованості по підвищених відсотках - 218,37 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 27,32 долари США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

На виконання рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2014 року у справі № 372/95/14 видано виконавчі листи № 372/95/14-ц, а саме: про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 009-2008-247 від 21.02.2008 року у розмірі 643 028,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 519 449,96 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 64 988,11 доларів США; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 123 359,97 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 15 433,50 доларів США; заборгованості по підвищених відсотках - 218,37 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 27,32 долари США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.; про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 009-2008-247 від 21.02.2008 року у розмірі 643 028,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 519 449,96 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 64 988,11 доларів США; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 123 359,97 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 15 433,50 доларів США; заборгованості по підвищених відсотках - 218,37 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 27,32 долари США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.; про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 009-2008-247 від 21.02.2008 року у розмірі 643 028,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 519 449,96 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 64 988,11 доларів США; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 123 359,97 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 15 433,50 доларів США; заборгованості по підвищених відсотках - 218,37 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 27,32 долари США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

Дані виконавчі листи передано на примусове виконання до приватного виконавця Говорова Павла Володимировича, яким 21.12.2020 року відкрито виконавчі провадження № 63961451 та 63961254.

У подальшому зазначені виконавчі провадження були передані для примусового виконання приватному виконавцю Микитин Оксани Степанівни, про що свідчать постанови про передачу та про прийняття виконавчих проваджень від 17.09.2021 року.

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 63961451 та № 63961254 станом на дату подання даної заяви відкриті.

Разом із цим, згідно з актом про пожежу від 10.06.2022 року орієнтовно 27.02.2022 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився офіс приватного виконавця Микитин О.С. та перебували всі матеріали виконавчих проваджень виникла пожежа. В результаті пожежі було знищено:

-3-й поверх 3-х поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 193-власник гр. ОСОБА_4 повністю, покриття, перекриття 2-го поверху будинку на всій площі, фасад будинку, частина несучих стін, внутрішнє оздоблення стін 2-го поверху, меблі, побутова техніка, комп`ютерна техніка, вікна будинку, вхідні двері будинку, інструмент, особисті речі господаря, речі домашнього та побутового вжитку, комунікації будинку (газопостачання, водовідведення, водопостачання та електрика).

-частина 3-х поверховою житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 -орендар гр. ОСОБА_5 повністю, стіни, вікна, двері, комп`ютерна техніка, меблі, матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ (відповідно до заяви гр. ОСОБА_5 від 24.05.2022 року) .

-частина 3-х поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_6 повністю: стіни, вікна, двері, комп`ютерна техніка, меблі, матеріали виконавчих проваджень та номенклатури справ (відповідно до заяви гр. ОСОБА_6 від 24.05.2022 року).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у вразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із аналізу пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України слідує, що дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Судом встановлено, що відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження № 63961451 та № 63961254 з примусового виконання виконавчих листів № 372/95/14-ц є відкритими, що свідчить про подання відповідної заяви про видачу дублікатів у межах встановленого строку.

Приймаючи до уваги наведені заявником обставини щодо втрати виконавчих листів № 372/95/14-ц Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2014 року, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви та видачу дублікатів цих виконавчих листів.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Піхотенко Анни Сергіївни, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 372/95/14-ц Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 009-2008-247 від 21.02.2008 року у розмірі 643 028,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 519 449,96 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 64 988,11 доларів США; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 123 359,97 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 15 433,50 доларів США; заборгованості по підвищених відсотках - 218,37 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 27,32 долари США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 372/95/14-ц Обухівського районного суду Київської області від 21.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 009-2008-247 від 21.02.2008 року у розмірі 643 028,30 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 519 449,96 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 64 988,11 доларів США; заборгованості по відсотках за користування кредитом - 123 359,97 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 15 433,50 доларів США; заборгованості по підвищених відсотках - 218,37 грн., що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.10.2013 року становить 27,32 долари США, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Г. Сташків