Справа №443/934/22
Провадження №2/443/611/22
УХВАЛА
судового засідання

27 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років,

встановив:

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки адвокат Гивель В.П. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 в період дії військового стану та розрахунок отриманих додаткових доходів ОСОБА_3 у період дії військового стану.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ним подано адвокатський запит до військової частини, однак по даний час відповідь не отримано.

Крім цього, представник позивачки подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 статті 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання стороною позивачки цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд доходить переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню, а у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 12, 84, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трьох років проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гивеля В.П. задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 розрахунок заробітної плати ОСОБА_2 в період дії військового стану та розрахунок отриманих додаткових доходів ОСОБА_3 у період дії військового стану.

Копію ухвали надіслати у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконання.

Витребувані документи надати суду до 18.11.2022.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год 00 хв 29.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів