Справа № 201/6197/22
Провадження № 2/201/2822/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Регіональна газова компанія «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2022 ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Акціонерного товариства «Регіональна газова компанія «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними.

В позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що у жовтні 2021 року представниками АТ «Дніпропетровськгаз» було проведено технічну перевірку систем газопостачання житлового будинку позивача та повідомлено про те, що оскільки в архіві підприємства відсутня технічна документація на встановлення газового котла, який знаходиться помешканні позивача, вона має звернутися до газорозподільного підприємства із заявою про виготовлення технічної документації на реконструкцію систем газопостачання житлового будинку. 29.10.2021 між позивачем та АТ «Дніпропетровськгаз» було укладено договір підряду на виконання робіт з реконструкції систем газопостачання на загальну суму 1278,72 грн. Зазначені грошові кошти були сплачені відповідачу у встановленому договором порядку. Крім того, враховуючи те, що газорозподільним підприємством позивача було повідомлено, що виготовлення технічної документації та проведення робіт з реконструкції систем газопостачання житлового будинку потребує проведення додаткових робіт, нею було сплачено представникам АТ «Дніпропетровськгаз» ще 6000 грн. У травні 2022 року АТ «РГК «Дніпропетровськгаз» позивача було повідомлено про те, що вона має сплатити газорозподільному підприємству ще 16993,28 грн. за проведення додаткових робіт з реконструкції систем газопостачання. Позивач неодноразово зверталась до представників газорозподільного підприємства з проханням надати їй пояснення на підставі яких нормативно-правових актів вона має сплатити грошові кошти у розмірі 16993,28 грн. за реконструкцію систем газопостачання, оскільки вона є непотрібною і бідь-які роботи газорозподільним підприємством не проводились. Проте, газорозподільним підприємством було повідомлено позивача, що у випадку якщо вона не сплатить на їх користь грошові кошти у розмірі 16993,28 грн. газопостачання до мого житлового будинку буде припинено.

Відтак позивач не погоджується з діями відповідача, вважає їх протиправними та просить суд визнати дії Акціонерного товариства «Регіональна газова компанія «Дніпропетровськгаз» по відношенню до ОСОБА_1 в частині вимоги щодо сплати послуг з реконструкції систем газопостачання житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 протиправними та стягнути судовий збір.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 01 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному провадженні без повідомлення сторін (а.с. № 23).

Представником відповідача суду надано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, оскільки відповідачем вчинено дії відповідно до укладеного договору підряду, у зв`язку з чим просив в задоволенні позову відмовити.

Позивач скористався своїм правом та 26.10.2022 надав відповідь на відзив в якій заперечував проти доводів відповідача наполягав на позовних вимогах та просив задовольнити позов з підстав в ньому викладених.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у Новомосковському відділенні Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем» «Дніпропетровськгаз» обліковується споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 . У базі даних «RGC Billing», значиться що за цією адресою встановлено: газова плита ПГ 4, газова колонка ВПГ 20, один котел КЧМ-2, лічильник газу марки GALLUS 2000 G-4.

08.10.2021 представниками AT «Дніпропетровська» було проведено технічну перевірку внутрішньо-будинкової системи газопостачання житлового будинку позивача та встановлено факт самовільної заміни газових приладів, а саме: був встановлений газовий котел марки КС-ГВ-020СН «Житомир» потужністю 16 кВт та газова колонка ВПГ AQUA TRONIC потужністю 18 кВт, тоді коли згідно наявної проектно технічної документації у споживача повинні бути встановлені інші газові прилади, а саме: газовий котел КЧМ2 потужністю 19,2 кВт та газова колонка ВПГ-20 потужністю 20 кВт. По даному факту працівниками оператора ГРМ був складений акт від 08.10.2021р. на припинення розподілу природного газу. З даним актом на припинення розподілу природного газу споживач ОСОБА_1 була ознайомлена під особистий підпис та заперечень не мала.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до AT «Дніпропетровськгаз» з заявою на виконання робіт з реконструкції систем газопостачання.

29 жовтня 2021 року між споживачем ОСОБА_1 та AT «Дніпропетровськгаз» укладено договір підряду №29С490-26078-21 на виконання робіт з реконструкції ситем газопостачання. Даний договір був укладений з позивачем на підставі його особистої заяви від 18.10.2021, згідно якого ОСОБА_1 доручила AT «Дніпропетровськгаз» виконати роботи з: розробки Технічних умов на реконструкцію систем газопостачання об`єкта замовника; будівництво та введення в експлуатацію систем газопостачання об`єкта замовника; пуск газу в газове обладнання об`єкта газопостачання розташованого за адресою замовника.

29.10.2021 позивачу були видані технічні умови на реконструкцію системи газопостачання об`єкта, приєднаного до газорозподільної мережі.

24.11.2021 між позивачем ОСОБА_1 та АТ «Дніпропетровськгаз» була укладена додаткова угода №1/29С490-26078-21 до договору підряду на виконання робіт з реконструкції системи газопостачання, згідно якої ОСОБА_1 доручає виконавцю АТ «Дніпропетровськгаз» виконати роботи з розробки проектно - кошторисної документації на реконструкцію системи газопостачання об`єкту Позивача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 позивачу був наданий проект на реконструкцію системи газопостачання об`єкта замовника, що підтверджується актом виконаних робіт від 24.12.2021 за підписами сторін.

Отже Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Дніпропетровськгаз» в межах умови договору №29С490-26078-21 підряду на виконання робіт з реконструкції систем газопостачання в частині розробки технічних умов на реконструкцію систем газопостачання та розробка проектно-кошторисної документації на реконструкцію систем газопостачання об`єкта позивача, зобовязання виконало в повному обсязі.

Стосовно робіт які залишились не виконані згідно даного договору, а саме виконання робіт з реконструкції монтаж/демонтаж газових приладів введення їх в експлуатацію та пуск газу, позивачем не замовлялась, так як відсутня підписана сторонами додаткова угода та відповідний проплачений авансовий внесок на дані роботи.

У разі не згоди з ціною запропонованою АТ «Дніпропетровськгаз» на комплекс робіт, що залишились не виконані згідно договору №29С490-26078-21 підряду на виконання робіт з реконструкції системи газопостачання від 29.10.2021, позивач має право звернутись до іншої підрядної організації, яка запропонує більш вигідні умови, так як будь які договірні відносини укладаються за згодою сторін на підставі вільного волевиявлення.

Відносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) споживачами газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30.09.2015 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1379/27824.

Відносини, які виникають між постачальником та споживачем, з урахуванням їх взаємовідносин з Оператором ГРМ регулюється Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою НКРКП від 30.09.2015 № 2496 та реєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827.

Згідно пунктом 2 глави 1 розділу IX Кодексу ГРМ визначено, що - порядок комерційного обліку природного газу (визначення його об`ємів і обсягів) по об`єктах споживачів, у тому числі побутових споживачів, здійснюється згідно з договором розподілу природного газу. Постановою НКРКП від 30.09.2015р. № 2498 затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір), укладеним між споживачем та Оператором ГРМ, та з урахуванням вимог цього Кодексу.

Пунктом 5 глави 1 розділу 5 Кодексу ГРМ передбачено, що за необхідності реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта в установленому законодавством порядку вносяться відповідні зміни до проектної документації, а у разі її відсутності розробляється нова проектна документація, що забезпечується за рахунок сторони, яка ініціювала реконструкцію чи технічне переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта.

Відповідно до вимог пункту 5.5 глави 5 розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання, заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря, наймача) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має відповідний дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

Зміна обладнання оформляються ескізом як то зазначає позивач лише у разі заміни газового обладнання без зміни функціонального призначення, потужності та системи димовідведення. В даному випадку була змінена потужність газового обладнання, а також позивач не надав виконавчо-технічної документації про те, яка саме організація з відповідним дозволом виконувала роботи по заміні газового обладнання, що було виявлено при обстеженні внутрішньобудинкової системи газопостачання представниками оператора ГРМ 08.10.2021р. в домоволодінні позивача.

Відключення газу перед заміною газового обладнання здійснюється газорозподільним підприємством за заявою споживача (власника). Пуск газу після заміни газового обладнання проводиться газорозподільним підприємством за зверненням споживача після проведення інструктажу із безпечної її експлуатації. Позивач при самовільному встановленні газового обладнання не звертався до виявлення порушення про відключення/підключення системи газопостачання.

Згідно з п. 5.7 Правил, підлягає відключенню від системи газопостачання обладнання житлових і громадських будинків із встановленням заглушки за умови: - наявності витоків газу; - несправної автоматики безпеки; - несправностей оголовків димових і вентиляційних каналів; - відсутності тяги в димових і вентиляційних каналах; - самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання; - не забезпечення власником (балансоутримувачем та/або орендарем (наймачем) технічного обслуговування згідно з вимогами пункту 5.4 цієї глави. - не відповідності систем газопостачання житлового будинку проектній та виконавчо-технічній документації.

Згідно з пунктами 3.2 та 3.3 розділу III Правил безпеки систем газопостачання власник повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відтак, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, оскільки суду не надано та судом не встановлено належних та достатніх доказів на підтвердження доводів зазначених позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, Кодексу газорозподільних систем, Правил безпеки систем газопостачання, ст.ст. 10,11,60,89,141,263-265,268,272-273,274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Регіональна газова компанія «Дніпропетровськгаз» про визнання дій протиправними відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Батманова