Справа №716/1206/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря - Кульки О.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 ,. в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області опікуном останньої.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2004 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Малий Кучурів визнано недієздатною. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.10.2016 недієздатній ОСОБА_4 призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця посилається на те, що ОСОБА_4 проживає в одному будинку із її сім`єю, вона із своїм чоловіком здійснюють за нею догляд. На даний час у зв`язку погіршенням матеріального стану її сім`ї вона змушена шукати роботу та має намір виїхати за межі України. Для того щоб не залишати без опікунства ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про звільнення її від опікунства та призначення його опікуном останньої. У зв`язку із наведеним вона змушена була звернутись до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, обгрунтували її вищенаведеним.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, в заяві до суду зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про звільнення його дружини ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_4 . З даним клопотанням він звернувся до органу опіки та піклування Заставнівської міської ради та рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради затверджено висновок про доцільність призначити його опікуном ОСОБА_4 . Також зазначив, що проживає разом із ОСОБА_4 в одному господарстві, що розташоване в АДРЕСА_1 . Дружина має намір їхати за кордон на роботу, а всі найближчі родичі ОСОБА_4 померли, тому він є єдиною особою, яка б могла здійснювати опіку над ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника,заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи

недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно копії довідки МСЕК № 064342, ОСОБА_4 , 1977 року народження яляється інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново (а.с.11).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.09.2004 (а.с.6) визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Малий Кучурів, Заставнівського району Чернівецької області недієздатною (а.с.6).

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.10.2016 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Частиною 1 ст.75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Встановлено, що у зв`язку із ситуацією в Україні на даний час, ОСОБА_1 разом із своїми дітьми має намір виїхати за межі України, в результаті чого не зможе виконувати обов`язки опікуна щодо своєї недієздатої тітки ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5.1 Правил опіки та піклування, які затверджені Наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Із Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вбачається, що є доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Заставнівської міської ради №102 від 26.08.2022, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради про доцільність зміни опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 вбачається, що останній проживає в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_1 , 1990 року народження, донькою ОСОБА_6 , 2012 року народження, сином- ОСОБА_7 , 2013 року

народження та тіткою дружини ОСОБА_4 , 1977 року народження (а.с.15).

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_4 в одному господарстві, остання являється тіткою його дружини ОСОБА_1 , на обліку в психаневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи. ОСОБА_3 піклується про тітку ОСОБА_4 та здійснює за нею постійний догляд, нагляд та опіку. В даний час крім ОСОБА_3 близьких родичів, які б могли і захотіли здійснювати опіку над ОСОБА_4 немає. Вказане вбачається із акту обстеження матеріально- побутових умов проживання, довідки лікаря психіатра. Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна судом не встановлено.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради звернувся до суду із поданням про заміну опікуна недієздатній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету від 26.08.2022 №102 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність заміни опікуна ОСОБА_4 » (а.с. 22).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилалася заявниця, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для звільнення попереднього опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном останньої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 55, 59, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268, 300, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с.Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області .

Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою с.Малий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

заявниця- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), жителька АДРЕСА_2 ;

представник заявниці - Данищук Василь Вячеславович, адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 03.09.2022 ;

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м.Заставна вул.Гагаріна,9 Чернівецького району Чернівецької області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали складено 27.10.2022.

Суддя О.Пухарєва