Справа № 706/1302/21
2/706/145/22
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача належним відповідачем

27 жовтня 2022 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До закінчення підготовчого провадження від представника позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області в особі Христинівської міської ради на належного - ОСОБА_3 . Після подачі позову до суду було з`ясовано, що ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулась до Христинівського районного суду з позовом про визнання за нею права власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_1 , який має відповідні повноваження,до закінчення підготовчого провадження надав суду клопотання про заміну неналежного відповідача належним відповідачем,суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Христинівську міську територіальну громаду Уманського району Черкаської області в особі Христинівської міської радина належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Христинівську міську територіальну громаду Уманського району Черкаської області в особі Христинівської міської радина належного - ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області в особі Христинівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )копії цієї ухвали та позовної заяви.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 45 хв. 29.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник