Справа № 127/6-201/09
Провадження 6/127/366/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участю Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду за участю Третього відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що в провадженні Староміського районного суду м.Вінниці перебувало подання Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 .

Ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 14.12.2009 року, винесеною за результатами розгляду вищевказаного подання, було заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , виїжджати за межі України до виконання зобов`язань, покладених рішеннями: Староміського райсуду м.Вінниці від 29.06.2007 року, судового наказу Староміського райсуду м.Вінниці від 02.07.2008 року, Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2008 року, та постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці Крилика В.О. від 21.05.2009 року.

Підставою звернення Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 стало те, що в Староміському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходилося на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 12 928 грн. 74 коп.

В зведеному виконавчому провадженні перебували на виконанні:

- виконавчий лист №2-619/2007, виданий 02.08.2007 року Староміським районним судом м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 6077 грн. 97 коп.;

- судовий наказ №2Н-140/08, виданий 02.07.2008 року Староміським районним судом м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 5178 грн. 91 коп.;

- виконавчий лист №2-а-6933/2008, виданий 27.11.2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 51 грн.;

- виконавчий лист №2-а-6933/2008, виданий 27.11.2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу 1340 грн. 86 коп.;

- постанова по справі про адміністративне правопорушення №125631, видана 21.05.2009 року ВДАІ, про стягнення з ОСОБА_1 280 грн. штрафу на користь держави.

14.05.2022 року, коли заявник хотів перетнути державний кордон України на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Рава-Руська - Хребенне» йому було відмовлено у перетині державного кордону на виїзд з України.

Рішенням начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 7 прикордонного Карпатського загону молодшим лейтенантом Мельник І.Є. від 14.05.2022 року йому відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей щодо наявності відносно ОСОБА_1 ухвали Староміського районного суду м.Вінниці від 14.12.2009 року по справі №6-201-09, тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Наразі в Третьому відділі ДВС у м.Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), де перебувало зведене виконавче провадження, вищезазначені виконавчі документи (по зведеному виконавчому провадженні на підставі якого було винесено ухвалу від 14.12.2009 року про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 ) на примусовому виконанні не перебувають. Саме ж виконавче провадження знищене.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника адвокат Білозор О.Л. подав до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, яку просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У випадку, якщо обставини, які стали підставами для обмеження боржника у праві виїзду за межі України, перестануть існувати, то боржник має право звернутися до суду із вмотивованою заявою про їх скасування, в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 14.12.2009 року, винесеною за результатами розгляду вищевказаного подання, було заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , виїжджати за межі України до виконання зобов`язань, покладених рішеннями: Староміського райсуду м.Вінниці від 29.06.2007 року, судового наказу Староміського райсуду м.Вінниці від 02.07.2008 року, постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2008 року, та постанови інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці Крилика В.О. від 21.05.2009 року.

Підставою звернення Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції до суду з поданням про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 , стало те, що в Староміському відділі ДВС Вінницького міського управління юстиції знаходилося на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 12 928 грн. 74 коп.

В зведеному виконавчому провадженні перебували на виконанні:

- виконавчий лист №2-619/2007, виданий 02.08.2007 року Староміським районним судом м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 6077 грн. 97 коп.;

- судовий наказ №2Н-140/08, виданий 02.07.2008 року Староміським районним судом м.Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 5178 грн. 91 коп.;

- виконавчий лист №2-а-6933/2008, виданий 27.11.2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 51 грн.;

- виконавчий лист №2-а-6933/2008, виданий 27.11.2008 року Вінницьким окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу 1340 грн. 86 коп.;

- постанова по справі про адміністративне правопорушення №125631, видана 21.05.2009 року ВДАІ, про стягнення з ОСОБА_1 280 грн. штрафу на користь держави.

Відповідно до Рішення начальника 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» (тип А) відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 7 прикордонного Карпатського загону молодшим лейтенантом Мельник І.Є. від 14.05.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України в зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, щодо наявності відносно ОСОБА_1 ухвали Староміського районного суду м.Вінниці від 14.12.2009 року по справі №6-201-09, тимчасово обмежено у праві виїзду з України відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до повідомлення Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), де перебувало зведене виконавче провадження, вищезазначені виконавчі документи (по зведеному виконавчому провадженню, на підставі якого було винесено ухвалу від 14.12.2009 року про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1 ) на примусовому виконанні не перебувають. Виконавчі документи свого часу були повернуті стягувачам без подальшого виконання в зв`язку з відсутністю на той час майна у боржника, на яке можливо було звернути стягнення в рахунок погашення суми заборгованості.

Отже, оскільки на момент розгляду заяви про скасування обмеження у праві виїзду за кордон, відсутні відкриті виконавчі провадження, тобто відсутні докази ухилення заявника від виконання зобов`язань за виконавчими документами, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 14.09.2009 року, у справі №6-201/09.

Виконання ухвали доручити Департаменту охорони державного кордону України (01601, м.Київ, вул.Володимирська,26).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя