Справа № 212/5230/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.

при секретарі Кіясь А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з приводу оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Під час оформлення пенсії їй було повідомлено, що в свідоцтві про одруження її прізвище, та прізвище її чоловіка зазначено « ОСОБА_3 », тоді як з усіх наданих документів вбачається,що її прізвище, та прізвище її покійного чоловіка - ОСОБА_4 . На даний час виправити помилку не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком.

Від представника заявника, адвоката Брюховецького М.М., надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, за невідомих суду причин.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

З копії свідоцтва про народження, НОМЕР_1 вбачається,що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , виданого 25 вересня 1975 року Дзержинським райбюро ЗАЦС вбачається, що ОСОБА_5 , 1950 року народження, та ОСОБА_6 , 1953 року народження, уклали шлюб 25 вересня 1971 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 .

З копії трудової книжки вбачається, що вона заповнена 09 серпня 1967 року на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , 1950 року народження.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також на 10 аркуші вказаного паспорту наявна відмітка про сімейний стан, відповідно до якої 25.09.1971 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб в Дзержинському РАЦС м. Кривого Рогу з ОСОБА_2 , 1950 року народження.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 вбачається, що він виданий на прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також на 10 аркуші вказаного паспорту наявна відмітка про сімейний стан, відповідно до якої 25.09.1971 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб в Дзержинському РАЦС м. Кривого Рогу з ОСОБА_6 , 1953 року народження.

З копії свідоцтва про смерть, виданого 14 січня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис № 100.

З відповіді ГУ ПФУ в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Однак останній було відмовлено через невідповідність наданих документів.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 ,як між чоловіком та дружиною.

На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

На підставі вказаного, керуючись 258,259,263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2022 року.

Суддя: Д. О. Козлов