Справа № 214/3175/22
2-о/214/123/22
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

17 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Фартушній Є.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ приватизації Управління комунального майна Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ приватизації Управління комунального майна Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

28 вересня 2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій остання просить витребувати від Управління комунальної власності Нікопольської міської ради відомості про власників приватизованого житла за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і російською мовою .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів по даній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказу, оскільки представник заявника обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ приватизації Управління комунального майна Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Витребувати від Управління комунальної власності Нікопольської міської ради відомості про учасників приватизації (копії документів, які подавались для участі у приватизації житла) за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких органом приватизації видано розпорядження (наказ) №906 від 24 вересня 1993 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун