137/2290/14-ц

У Х В А Л А

01.11.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву старшого державного виконавця Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаврилюка С.В. про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява, в якій зазначає, що на виконанні в підпорядкованому відділі перебувало виконавче провадження ВП №42333952 з виконання виконавчого листа №2-743/11 виданого 16.11.2011 Літинським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» боргу в сумі 25 688,35 грн.

23.10.2014 з виконання вищезазначеного виконавчого документа до Літинського районного суду Вінницької області направлено подання про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань.

30.10.2014 судом винесено ухвалу, якою подання задоволено.

07.10.2022 з виконання ВП №42333952 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», яку направлено до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання в частині зняття тимчасового обмеження у праві виїзду.

24.10.2022 до відділу ДВС надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про неможливість виконання вказаної постанови, оскільки особі згідно зазначеного судового рішення тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань по іншому виконавчому документу, а саме по справі з виконання виконавчого документа №2-745/11.

Вказують, що в ухвалі суду від 30.10.2014 по справі №137/2290/14 в описовій частині було допущено описку, а саме замість «за виконавчим листом №2-743/11» невірно вказано «за виконавчим листом №2-745/11».

Тому змушені звернутися до суду з вказаною заявою і просять виправити допущену описку, а саме в описовій частині зазначити, що «за виконавчим листом №2-743/11».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду поданої заяви.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не вплине в цілому на процесуальну дію у справі, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гаврилюка С.В. задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій частині ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 30.10.2014 у справі № 137/2290/14-ц за поданням державного виконавця відділу ДВС Літинського РУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, а саме у описовій частині ухвали замість «за виконавчим листом №2-745/11» вірно вказати «за виконавчим листом №2-743/11».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 30.10.2014 по справі №137/2290/14-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський