Справа № 758/5818/13-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

06 жовтня 2022 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Крайз О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Винокурова О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду заяву у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» про заміну сторони та матеріали цивільної справи за позовом Компанії «NOVAAGRO LIMITED» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 р. позивач Компанія «NOVAAGRO LIMITED» звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 586 898,37 дол.США як поручителя за договором поруки від 05.07.2012 р.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 24.05.2013 р. (суддя Неганова Н.В.).

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2013 р. вищевказаний позов був задоволений в повному обсязі.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.02.2016 р. (суддя Неганова Н.В.) вищевказане заочне рішення скасовано в порядку перегляду за заявою відповідача з призначенням розгляду справи.

В судовому засіданні 08.08.2016 р. був прийнятий до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним договору поруки від 05.07.2012 р., укладеного між позивачем та відповідачами.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.07.2018 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, по справі відбувається підготовче провадження.

Ухвалою від 15.11.2019 р. по справі призначена комплексна судово-почеркознавча експертиза та технічна експертиза документів, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, із зупиненням провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2020 р. вищевказана ухвала районного суду залишена без змін, а апеляційна скарга позивача - без задоволення.

Ухвалою від 02.04.2021 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою 23.06.2021 р. було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Винокурова О.В. - про залишення первісного позову без розгляду, цивільну справу № 758/5818/13-ц направити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою від 09.08.2022 р. провадження у справі поновлено.

Під час зупинення провадження (02.08.2021р.) до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» про заміну позивача в особі Компанії «NOVAAGRO LIMITED» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», посилаючись на те, що відповідно до договору поруки від 05.07.2012 р. ОСОБА_1 поручився перед компанією «NOVAAGRO LIMITED» (первісним кредитором) за виконання компанією Phoenix Capital Limited (що здійснює діяльність відповідно до законодавства Бермудів під реєстраційним номером 41691) своїх обов`язків за договором про надання агентських послуг № РС-004237 від 01.11.2011 р. (включно з усіма додатками та додатковими угодами до нього), який укладено між сторонами 01.02.2012 р. Договором про відступлення права вимоги (заміни кредитора у зобов`язанні) від 01.10.2020 р. первісний кредитор компанія «NOVAAGRO LIMITED» відступило право грошової вимоги в загальному розмірі 1 150 000,00 доларів США, що складається з вимоги про повернення суми інвестиції в розмірі 500 000,00 доларів США, сплати відсотків за період з 01 лютого 2012 по 01 жовтня 2020 року в розмірі 650 000,00 доларів США та будь-якої іншої вимоги за угодою від 10 листопада 2011 року про розірвання договору про надання агентських послуг № РС-004237 від 01 лютого 2012 року на користь Первісного кредитора («NOVAAGRO LIMITED»), що забезпечено порукою ОСОБА_1 (відповідно до Договору поруки від 05.07.2012 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» (код 39796536).

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав питання про заміну сторони по справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти заміни сторони по справі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву представника ТОВ «ТОП КРОП», матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 758/5818/13-ц за позовом Компанії «NOVAAGRO LIMITED» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним правочину.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів заяви, Компанії «NOVAAGRO LIMITED», відповідно до договору від 01.10.2020 р. відступило право грошової вимоги в загальному розмірі 1 150 000,00 доларів США, що складається з вимоги про повернення суми інвестиції в розмірі 500 000,00 доларів США, сплати відсотків за період з 01 лютого 2012 по 01 жовтня 2020 року в розмірі 650 000,00 доларів США та будь-якої іншої вимоги за угодою від 10 листопада 2011 року про розірвання договору про надання агентських послуг № РС-004237 від 01 лютого 2012 року на користь Первісного кредитора («NOVAAGRO LIMITED»), що забезпечено порукою ОСОБА_1 (відповідно до Договору поруки від 05.07.2012 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» (код 39796536).

За таких обставин Компанія «NOVAAGRO LIMITED» підлягає заміні її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» (код 39796536), як належного позивача, оскільки на час розгляду справи останнім є правонаступником всіх прав та обов`язків Компанії «NOVAAGRO LIMITED».

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, то в підготовчому засіданні справи необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 182, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» про заміну сторони провадження - задовольнити.

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Компанію «NOVAAGRO LIMITED», виключивши її з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», (, адреса: 61007, м. Харків, пр-т. Московський, буд. 275).

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії «NOVAAGRO LIMITED», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП КРОП», Компанії «PHOENIX CAPITAL LIMITED» про визнання недійсним правочину оголосити перерву до 24 листопада 2022 р. о 15.30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Копію ухвали надіслати первісному позивачу - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова