Справа № 277/843/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"31" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Колос» с. Сербо-Слобідка, Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на все своє майно на користь позивача.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала.

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , крім позивача, немає.

13.10.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки лише влітку 2022 року в особистих речах ОСОБА_2 , яку доглядав до її смерті, знайшов заповіт та сертифікат на право на земельну частку (пай). Після цього в Сербо-Слобідському старостинському окрузі дізнався, що заповіт не змінений та не скасований.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Чижівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 13.10.2022 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0124107 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності приватно-колективного господарства «Колос», розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Довідкою Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району №313 від 02.09.2022 року стверджується, що 20.02.1997 року Ємільчинською РДА на ім`я ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 0124107, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів за №106 від 20.02.1997 року. На день смерті ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельні ділянки взамін сертифікату не виготовлявся і не видавався.

Із довідки Сербо-Слобідського старостинського округу Чижівської сільської ради №295 від 18.08.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії заповіту від 29.12.2004 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №287/02-31/142/22 від 13.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Колос» с. Сербо-Слобідка, Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_2 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько