Справа № 562/978/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У поданій в травні 2022 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір стягуваних з нього за рішенням суду аліментів на утримання сина ОСОБА_3 з 1/3 на 1/4 частку всіх видів його заробітку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки його заробітку щомісячно. Після ухвалення рішення суду його сімейне та матеріальне становище змінилося, оскільки він витрачає кошти на здійснення догляду за батьками, які є інвалідами 2 групи, а їх лікування потребує значних фінансових витрат на постійній основі.

У відзиві на позов відповідач просить в задоволені позову відмовити, оскільки позивач не навів підстав зміни розміру аліментів так як його сімейний стан не змінився, а матеріальний стан навпаки поліпшився. Обставини відносно стану здоров`я батьків позивача мали місце на час винесення рішення Рівненським міським судом Рівненської області, однак докази того, що вони потребують стороннього догляду та позивач витрачає кошти на таких догляд відсутні. Проте, доходи відповідача, з якою проживає їх спільний син, не сягають навіть мінімального розміру.

Відповідь на відзив позивач не подавав.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило. Згідно поданих представниками заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач не визнає, просять розглянути справу без їх участі.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття у визначений ст.181 СК України спосіб виконання цього обов`язку.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно положень ст.18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року з позивача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Положення частини 1 ст.192 СК України передбачають, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З роз`яснень, які містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

З довідок до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (повторний) вбачається, що батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є інвалідами 2 групи загального захворювання безстроково і ці обставини існували на час розгляду справи Рівненським міським судом про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина позивача.

Належних та допустимих у розумінні ст.ст.77-78 ПК України доказів на обґрунтування погіршення матеріального становища внаслідок витрачання значних коштів на догляд за батьками та на їх лікування, що впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, позивач не надав та доводи відповідача про поліпшення його доходів не спростував.

А відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є недоведеними, а тому в задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-273, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: