РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Баскаковій К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, яким вказала, що її чоловіку ОСОБА_2 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на вищевказаний будинок. На даний момент у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно. В порядку досудового врегулювання спору ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте у зв`язку з тим, що вона не змогла надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, отримала від нотаріуса відмову. Позивач зазначила, що на момент смерті вона проживала та була зареєстрована з померлим чоловіком, тому є такою, що прийняла спадщину. Іншим спадкоємців крім неї після смерті ОСОБА_2 немає. З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача надав суду заяву, якою просив розглядати справу без участі представника сільської ради, заявлені в позові вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд, з рахуванням вимог ст. 200 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії підготовчого розгляду справи.

Процесуальні дії суду під час судового розгляду:

15.09.2022 року ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як визначено ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 25.01.1968 року Микитичівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.10.2018 року Виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_2 був чоловіком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Інформаційної довідки за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70162960 від 28.09.2022 року вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Таким чином, спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 , за відсутності заповіту є його дружина позивач у справі.

При цьому, як вбачається з довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області № 116/05-04 від 24.05.2022 року ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, а отак, в силу вимог ч.3 ст. ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з витягу з погосподарської книги №5 за 2022 рік Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_3 , житловий будинок з надвірними будівлями і земельною ділянкою обслуговування житлового будинку 0,25 га і ОСГ-0,75 га знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належав ОСОБА_2 . Рік будівництва 1955.

Згідно п.п. 6,7 Наказу Центрального Статистичного Управління СРСР «Про затвердження форм та Інструкції по веденню господарського обліку в сільських Радах народних депутатів» № 5-24/25 від 12.05.1985 року, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходиться на праві приватної власності громадян.

Таким чином, суд приходить до висновку, що померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Положеннями ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Листом відмовою №937/01-16 від 12.09.2022 року державний нотаріус Володимирської державної нотаріальної контори Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Міністерства Юстиції України позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви, оскільки суду надано достатньо доказів того, що померлому ОСОБА_2 належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а позивач, за відсутності інших спадкоємців, є спадкоємцем першої черги за законом після померлого і вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, а відтак її вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 5, 10, 200, 263- 265 ЦПК України, ст.328, 392, 1217, 1218, 1223, 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, п. 4.20 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерстваюстиції України22.02.2012 № 296/5, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Устилузька міська рада Володимирського району Волинської області, , вул. Володимирська, 40, м. Устилуг Володимирського району Волинської області.

Головуюча Ірина КУСІК