Справа № 473/1738/21
УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 15 квітня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №02, складеного ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Мічурінської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Жук В.Л., недійсним з тієї підстави, що спадкодавець під час підписання заповіту не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

22 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року витребувано від: КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради - медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_1 та документацію щодо лікування останнього у лікаря-психіатра; КНП «Бузький ЦПМСД» - амбулаторну картку ОСОБА_1 ; Вознесенської міжрайонної МСЕК - справу щодо встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року витребувано від: Обласного центру МСЕ - справу щодо встановлення ОСОБА_1 другої групи інвалідності; приватного нотаріуса Франкевич І.М. - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 01 листопада 2021 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

02 грудня 2021 року експертна установа повернула матеріали справи до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалами суду від 10 грудня 2021 року на виконання клопотання експерта викликано для допиту свідка ОСОБА_4 , витребувано медичну картку ОСОБА_1 під час його стаціонарного лікування в неврологічному відділенні КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, амбулаторну картку КП «КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради на ОСОБА_1 та медичну документацію Щербанівської амбулаторії моно-практики на ОСОБА_1 .

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року справу направлено до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради для проведення призначеної за ухвалою суду від 01 листопада 2021 року посмертної судово-психіатричної експертизи. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

25 січня 2022 року у зв`язку із призупиненням роботи експертної установи справа разом з повідомленням про неможливість проведення посмертної судово-психіатричної експертизи надійшла до суду.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року провадження по справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 10 лютого 2022 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

10 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року провадження у справі відновлено та справу призначено до підготовчого засідання для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року на виконання клопотання експерта викликано для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В підготовче засідання, призначене на 25 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 , представник третьої особи без самостійних вимог Дорошівської сільської ради в підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_7 не обмежений у праві на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв