Провадження № 2/161/3522/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , предметом якого є виділення в натурі частки із майна земельної ділянки з кадастровим номером :21:079:0007 загальною площею 0,1000 га, розташованої у АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності сторін.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.08.2022 року у вищевказаній цивільній справі № 161/10112/22 було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з цим в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/10116/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , предметом якої є виділення в натурі частки із того ж майна земельної ділянки з кадастровим номером :21:079:0007 загальною площею 0,1000 га, розташованої у АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності сторін.

У зв`язку з цим, на вирішення сторін з ініціативи суду ставиться питання про об`єднання позовів, які є підставою розгляду цивільних справ № 161/10112/22 та № 161/10116/22 в одне провадження.

До початку підготовчого засідання від представника позивачка на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання також надійшла заява, в якій останній просить підготовче провадження здійснювати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільних справ № 161/10112/22 та № 161/10116/22, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Так, судом встановлено, що сторони у справах № 161/10112/22 та № 161/10116/22 є одними і тими ж особами, позовні вимоги у вказаних позовах виникли з приводу реалізації права власності на один й той самий об`єкт нерухомого майна.

За наведених обставин, з метою економії процесуального часу, для повного та всебічного з`ясуванням судом обставин справ, суд вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження.

На підставі ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності(справа № 161/10112/22) та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності (справа № 161/10116/22) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер: справа № 161/10112/22, провадження № 3/161/3522/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська