Справа № 191/1262/22
Провадження № 2/191/427/22
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідачкою заявлено відвід судді Пржигалінській Т.В. з тих підстав, що вона перебуває в дружніх відносинах з позивачем, має до відповідачки особисті неприязні відносини у зв`язку з розглядом справи з приводу приватизації квартири, також відповідачка являється колишньою дружиною ОСОБА_3 , який на даний час являється чоловіком сестри судді, та за політичними поглядами на життя зацікавлена в розгляді справи.

Згідно п 1), п 5) ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно рішення ЄСПЛ від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним та безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. … Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, доводи відповідачки є надуманими, безпідставними та такими, що не знайшли свого повного підтвердження, оскільки жодного належного доказу суду не було надано. Будь-яких обставин, які б викликали сумніви в об`єктивності та неупередженості судді не існує, членом сім`ї або близьким родичем сторін не являється, неприязнених відносин з відповідачкою не існує, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.36,40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про відвід судді Прижигалінської Т.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська