"26" жовтня 2022 р. Справа № 363/1187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Строкань В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді з розгляду у спрощеному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% від простроченої суму, відшкодування майнової та моральної шкоди, клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 1 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% від простроченої суму, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 1 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання.

У судовому засіданні ухвалою суду від 1 липня 2021 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу та справу направлено до експертної установи для проведення дослідження.

Отримавши 29 вересня 2021 року клопотання представника позивача адвоката Мартинюка С.М. про долучення доказів та подальше проведення експертизи з їх урахуванням клопотання, судом витребувано з експертної установи матеріали вказаної цивільної справи, які надійшли до суду 27 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 2 листопада 2021 року поновлено провадження по справі та призначено судове засідання, для розгляду клопотання представника позивача. Розгляд справи призначено 29 листопада 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року клопотання представника позивача задоволено, долучено до матеріалів справи надані представником позивача докази. Матеріали цивільної справи № 363/1187/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% від простроченої суму, відшкодування майнової та моральної шкоди направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 1 липня 2021 року.

11 травня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення транспортно-товарознавчої експертизи у зв`язку з несплатою вартості судової експертизи або експертного дослідження впродовж 30 днів з дня отримання розрахунку вартості, а також повернуто матеріали цивільної справи №363/1187/21.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року поновлено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% від простроченої суму, відшкодування майнової та моральної шкоди. Продовжено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 2 серпня 2022 року о 10:00.

Судові засідання, призначені на 2 серпня та 29 вересня 2022 року, не відбулися у зв`язку із зайнятістю головуючого судді у інших судових справах. Наступне судове засідання призначено на 15:30 26 жовтня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

При цьому 28 вересня 2022 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 1 липня 2021 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, при цьому від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутності, проти направлення матеріалів справи до експертної установи не заперечує.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання, суд враховує клопотання позивача, а також положення частин другої статті 223 ЦПК України та відсутність клопотань від інших учасників у справі про відкладення судового засідання.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника відповідача від 28 вересня 2022 року, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Звертаючись до суду із клопотання про надсилання матеріалів справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 1 липня 2021 року, представник відповідача зазначає, що 08 жовтня 2021 року Страховою компанією «БРОКБІЗНЕС» було оплачено рахунок №1656/Kiev21 від 28 липня 2021 року, який був надісланий Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України листом від 28 вересня 2021 року №19/111/13-3-50378-2021. Зазначене підтверджується платіжним дорученням №241930 від 08 жовтня 2021 року.

24 січня 2022 року, на адресу Страхової компанії «БРОКБІЗНЕС» надійшов лист від

13 січня 2022 року №19/111/13-3-1298-2022 Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, згідно якого останній вважає ухвалу суду від

29 листопада 2022 року ухвалою про призначення експертизи. З вказаним листом було надано новий рахунок №39/Kiev22 від 11 січня 2022 року. З метою забезпечення проведення експертизи, Страховою компанією «БРОКБІЗНЕС» було оплачено і цей рахунок №39/Kiev22 від 11 січня 2022 року, що підтверджується платіжним дорученням №245641 від 27 січня 2022 року. Листом від 15 лютого 2022 року №215-05 Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» повідомила Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про оплату обох рахунків і надала підтверджуючі документи.

Враховуючи доводи відповідача, суд зазначає, що згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% від простроченої суму, відшкодування майнової та моральної шкоди, ухвалою суду від 1 липня 2021 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача «Страхову компанію «Брокбізнес».

Як убачається із долучених до клопотання представника відповідача доказів, сплату за проведення призначеної судом 1 липня 2021 року судової експертизи здійснено 8 жовтня 2021 року, а також повторно 27 січня 2022 року, про що експерту установу було повідомлено листом.

Незважаючи на зазначене, 17 лютого 2022 року Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України складено повідомлення про неможливість проведення експертизи з підстав відсутності її оплати.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення матеріалів вказаної цивільної справи до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення судової автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 1 липня 2021 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5

частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтею 107, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи № 363/1187/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, 3% від простроченої суму, відшкодування майнової та моральної шкоди до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, для проведення судової автотоварознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 1 липня 2021 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Лукач