У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. Справа № 596/1559/21

Провадження № 2-і/596/1/22

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д. розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Башуцького І.Я. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє АО «Сила права» до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника (позивача) ОСОБА_1 адвокат Башуцький І.Я. звернувся до суду з заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, в якій просить стягнути з Природного заповідника «МЕДОБОРИ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі за період з 20 квітня 2022 року по день ухвалення судового рішення по даній заяві, а також судові витрати по справі.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Сила права» адвокат Башуцький Ігор Ярославович до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково.

Ухвалено визнати незаконним та скасовано наказ Природного заповідника «МЕДОБОРИ» від 06 жовтня 2021 року № 176-К «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновити ОСОБА_1 на посаді майстра лісу Городницького лісництва Природного заповідника «Медобори» з 07 жовтня 2021 року. Стягнути з Природного заповідника «Медобори» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 42 134 гривні 96 копійок. Стягнути з Природного заповідника «Медобори» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (шість тисяч) гривень. Стягнути з Природного заповідника «Медобори» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 гривень..

Проте, в порушення вимог частини восьмої статті 235 КЗпП України, а також принципу обов`язковості судового рішення, Природний заповідник «Медобори», станом на сьогоднішній день, не поновив ОСОБА_1 на посаді майстра лісу Городницького лісництва Природного заповідника «Медобори» з 07 жовтня 2021 року, тобто не виконав рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19.04.2022 року.

Просить стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року прийнято до розгляду зазначену заяву про що повідомлено учасників справи.

24.10.2022 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Башуцького І.Я. про участь у судовому засіданні, яке призначено на 01.11.2022 року о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 цієї статті Кодексу передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що клопотання представника позива адвоката - Башуцького І.Я. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана у відповідності до норм чинного законодавства, в тому числі, до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду»; наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; продовження дії карантину; необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Башуцького І.Я. - задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у в справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Башуцького І.Я. про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє АО «Сила права» до Природного Заповідника «Медобори» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, яке призначене на 13:30 год. 01 листопада 2022 року за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича (46003, м.Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, оф.608, Eл-пошта: biy. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Башуцького Ігоря Ярославовича що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межа ми приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату адвокату Башуцькому І.Я. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК