Дата документу 19.10.2022
Справа № 1511/3716/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 -адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ; за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н ОВ И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Колесніков І.Л. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2012 року у вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання за його та ОСОБА_1 відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова І.Л. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено:

визнано квартиру АДРЕСА_1 та нежитловий будинок (офісні приміщення) АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя,

визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 ,

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість Ѕ частини нежитлового будинку (офісні приміщення) АДРЕСА_2 в розмірі 6191525,97 грн.,

Позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності залишено без задоволення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 . Застосування заходів забезпечення позову було обґрунтовано необхідністю забезпечення компенсації відшкодування частини власності позивача у спільному майні.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 28 квітня 2013 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 23 березня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що адвокат Колесніков І.Л. подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 23 березня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області залишено без змін.

За таких обставин потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Івана Леонтійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ; за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 серпня 2012 року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя