У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бокотей А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Ужгороді питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Леся Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач бо ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 (далі відповідач-1 або ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 (далі відповідач-2 або ОСОБА_5 ), у якій позивач із урахування заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 17.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Данюк Л.В.;

-припинити право власності відповідача-2 на квартиру АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01; номер запису про право власності: 11224474; дата та час державної реєстрації: 17.09.2015 19:10:10; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24532381 від 17.09.2015).

Ухвалою від 09.08.2022 суддя задовольнив представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 23.08.2022 суддя залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 24.08.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 12.10.2022 суд задовольнив клопотання представника позивача та витребував додаткові докази.

Ухвалою від 24.10.2022, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, суд задовольнив клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У підготовчому засіданні представник відповідача-2 проти позову заперечив повністю, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

У судове засідання відповідач-1 і третя особа не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, клопотання про відкладення не подали.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі необхідно закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 07 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область.

Судовий розгляд справи по суті здійснюватиме суддя Данко В.Й. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко