Справа № 522/2079/22
Провадження № 2-о/522/126/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до заповіту засвідченого державним нотаріусом 15.10.1997 ОСОБА_5 заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_3 своїй дочці ОСОБА_1 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою оформлення спадщини, у заявника як у спадкоємця, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 . (а.с.22)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2022 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього А.С. про виклик свідка ОСОБА_6 .

У судовому засіданні 02.08.2022 заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Подорожній А.С. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 02.08.2022 з заявою погодився та зазначив, що заявник ОСОБА_1 є його сестрою та донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

У судове засідання призначене на 27.09.2022 заявник та її представник не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Подорожнього А.С. на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути за відсутністю заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 20 жовтня 2022 року.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, що підтверджується паспортом НОМЕР_2 , виданим 22.04.2008 Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області (а.с. 4-6).

15.10.1997 ОСОБА_5 було складено заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Сорокою Л.З. та зареєстрований в реєстрі за № 7-2406, згідно якого ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй частку квартири АДРЕСА_3 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_3 , актовий запис №758 (а.с.10).

26.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяною Іванівною заведено спадкову справу № 11/2019 (номер у спадковому реєстрі 64381565), спадкодавець ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Жосан Т.І. від 19.01.2022 № 8/02-14 Щодо оподаткування об`єктів спадщини, який направлено на адресу ОСОБА_1 роз`яснено, що відповідно підпункту 174.2.1. пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Відповідно до підпункту 174.2.2. пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Податкового Кодексу України (ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування), вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 74.2.1. пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України. Також зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідане майно, необхідно подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, документи, що підтверджують право власності на частку заповіданої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та відомості про оціночну вартість або ринкову вартість об`єкту спадщини, визначеної відповідно до пункту 172.3 статті 172 Податкового Кодексу України або документи, що підтверджують перший або другий ступень споріднення з спадкодавцем (свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).

Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_5 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 у кому зазначено, зокрема: « ОСОБА_7 родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 Родители: отец ОСОБА_4 русский, мать ОСОБА_8 русская» (а.с.13); повторне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_5 , відповідно до якого 16.10.1981 було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зроблений відповідний актовий запис № 2325. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Допитана у судовому засіданні 02.08.2022 свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є тікою заявниці ОСОБА_1 . Також зазначила, що матір`ю заявника є ОСОБА_5 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, заявниця скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.

Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний факт має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, оскільки заява про встановлення факту родинних відносин не містить жодних обґрунтувань необхідності встановлення такого факту в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 20 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун