Справа № 946/7156/22
Провадження № 2-о/946/215/22
У х в а л а

25 жовтня 2022 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 належить 8/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що є тотожною належністю зареєстрованим 8/25 частинам житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, заявник у поданій заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 належить 8/25 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що є тотожною належністю зареєстрованим 8/25 частинам житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та зазначає, що це заява про встановлення факту належності документів особі.

Разом з тим, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Втім, як вбачається з поданої заяви, розбіжності стосуються не особистих даних заявника, а встановлення факту належності йому нерухомого майна, тобто дані вимоги не мають розглядатися в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме: для уточнення заявником заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 175, 177, 185, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова