Провадження № 2/761/6527/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення судово-технічної експертизи документа

21 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представників позивача та відповідача 2: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними,скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.12.2021 року у цій справі було відкрито загальне позовне провадження із призначенням розгляду справи із викликом сторін.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача було оголошено клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи документа для з`ясування можливості чи неможливості виготовлення копії договору купівлі-продажу нерухомого майна (квартири АДРЕСА_1 ) від 12.01.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І. за реєєстровим №19 оригіналу такого договору від 12.01.2007 року. Клопотання вмотивовано тим, що оригінал вказаного договору увесь час перебував у позивача, а тому виготовити його копію без його відома було неможливо, а наявна в матеріалах нотаріальної справи копія не відповідає оригіналу, тобто є підробленою. Саме шляхом проведення відповідної експертизи можливо встановити обставини відповідності такої копії оригіналу. Відтак, є необхідність призначення такої експертизи з метою встановлення відповідності копії оригіналу із врахуванням заявлених позовних вимог.

Представник відповідача заперечувала проти призначення такої експертизи.

Дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання довіреності, договору іпотеки недійсними,скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно представник позивача вважає за необхідне визначити відповідність оригіналу наявної у нотаріуса копії договору купівлі-продажу, яка він використав про посвідченні оспорюваних у цій справі документів, що власне узгоджується і з предметом позову про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними,скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування відповідності оригіналу договору наявної копії необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме судово-технічна експертиза документа, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд не вважає за можливе зупиняти провадження у цій справі, оскільки можливо буде необхідність вирішення клопотань експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи документа, - задовольнити та призначити по цивільній справі №761/43129/21 судово-технічну експертизу документа, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судово-технічної експертизи документа поставити питання:

-Чи відповідає наявна в матеріалах цивільної справи у додатках документів, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.01.2007 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І. за реєєстровим №19 (т.2 а.с.137-140), оригіналу такого договору від 12.01.2007 року ?

-Чи наявна в матеріалах цивільної справи у додатках документів, наданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. копія договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.01.2007 року, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яковенко В.І. за реєєстровим №19 (т.2 а.с.137-140), зроблена з оригіналу такого договору від 12.01.2007 року ?

-Якщо вказана копія виготовлена не з оригіналу такого договору від 12.01.2007 року, то по яким пунктам договору, відтискам печатки, штампів, голограмам, іншим реквізитам ця копія (т.2 а.с.137-140) не відповідає оригіналу договору ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 із направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на адресу його представника: м.Київ, вул.Глибочицька, 40, офіс №14 (поверх 2), 04052, номер телефону представника - НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши представнику в суді вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/43129/21.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_4 надати до суду для представлення експертам оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 12.01.2007 року для огляду з метою порівняння при проведенні експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов