Справа № 202/2904/22
Провадження № 2/202/1555/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бервено О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач звернулась до суду із даним позовом до суду за результатами розгляду якого просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені позивачем в інтересах спільних з відповідачем дітей, одноразово, у розмірі 1267,00 грн., які складаються з витрат на оформлення закордонних паспортів. Заявлені вимоги обґрунтовані зокрема тим, що відповідач сплачує на утримання їхніх дітей аліменти за рішенням суду (наказом). Наразі, у зв`язку із військовою збройною агресією РФ позивач несе тягар додаткових витрат щодо оформлення закордонних паспортів для дітей, у зв`язку із можливістю виникнення необхідності перетину кордону дітьми для їхньої ж безпеки. Відповідач брати участь у таких витратах відмовляється.

Відповідач надав відзив за змістом якого зазначив, що сплачує аліменти на спільних дітей, розміру яких має вистачати на додаткові витрати.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовим наказом Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 9 червня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: НОМЕР_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), який (а) зареєстрований (а) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення кожною дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25 травня 2021 року.

20 травня 2022 року ОСОБА_1 підписано заяву приєднання до публічного договору про надання послуг №266003, згідно змісту якого ОСОБА_1 замовила послугу у ДП «Документ», а саме: пакет сервісних послуг «Стандарт» з питань оформлення закордонних паспортів дитині на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно акту виконаних робіт №266003/1 від 20 травня 2022 року ДП «Документ» виконані (надані) послуги, з оформлення громадянам України паспортних документів, загальна вартість робіт 960,00 грн. Підпис виконавця та замовника в акті відсутній.

Також, позивачем надано копії квитанцій на загальну суму 2 534, 00 грн. У вказаних копіях квитанцій відсутні посилання на договір №266003 від 20 травня 2022 року.

У відповідності до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП 66023417, станом на 1 жовтня 2022 року загальний розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів, становить 6 487,19 грн. За вересень 2022 року розмір аліментів сплачених відповідачем склав 8 353,56 грн., за серпень 2022 року 8 282,78 грн., за липень 2022 року 8 266,78 грн., за червень 2022 року - 12 297,18 грн.

ІІІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Зі змісту даної норми вбачається, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 СК України у якості додаткових витрат можуть стягуватись лише кошти, які були сплачені через особливі обставини.

Більш розширено дана норма розтлумачена в постанові Верховного Суду від 20.06.2018 по справі № 202/7117/16-ц, де касаційний суд зазначив, що: «Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

При цьому, діючим законодавством України передбачено, що витрати на повсякденні потреби дитини компенсуються за рахунок отриманих аліментів.

Дані висновки, також, підтверджуються сталою практикою новоствореного Верховного Суду, яка вказана нижче.

Так, в постанові від 19.03.2018 по справі № 759/18417/15-ц Верховний Суд вказав, що: «…витрати понесені на відпочинок дитини, придбання одягу, взуття, мобільного телефону, меблів, рюкзаку, проведення утеплення зовнішнього фасаду будинку не є додатковими витратами у розумінні статті 185 СК України та повинні покриватись за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача».

Отже, виходячи з аналізу положень статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, судом встановлено, що зазначені витрати, які позивач просить стягнути з відповідача, не відносяться до додаткових витрат на утримання дитини, пов`язаних з особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України. При цьому, вказані витрати здійснювались позивачем на власний розсуд, без погодження з відповідачем.

Крім вищевикладеного суд звертає увагу, що позивач просить стягнути суму більшу ніж заявлено у заяві приєднання до публічного договору про надання послуг №266003, та акту виконаних робіт №266003/1 від 20 травня 2022 року ДП «Документ» про виконані (надані) послуги, з оформлення громадянам України паспортних документів, загальна вартість робіт яких становить 960,00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Так положеннями ЦПК України визначено, що є доказами у цивільній справі, зокрема доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частини перша, друга статті 76 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається сво

їми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи встановлені судом у справі обставини, а також норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12,13,81,128,141,263-265,268,274-279,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ) про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 01 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв..

Суддя Г.О. Кухтін