КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Муляр Євгенія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", третя особа: т.в.о. Президента Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Котін Петро Борисович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Муляр Є.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 22 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи встановлено, що 13 грудня 2021 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення.

З тексту повного тексту судового рішення встановлено, що повний текст виготовлений 13 січня 2022 року.

З даних супровідного листа від 25 грудня 2021 року встановлено, що на адреси учасників справи направлялось рішення суду від 13 грудня 2021 року.

Разом з цим, матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання учасниками справи копії оскаржуваного рішення. Окрім цього, апеляційний суд звертає увагу на те, що супровідний лист про направлення рішення суду датований 25 грудня 2021 року, в той час як повний текст рішення виготовлений лише 13 січня 2022 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію повного тексту судового рішення отримав 28 липня 2022 року.

До апеляційної скарги скаржником додано заяву про отримання повного тексту судового рішення від 13 грудня 2021 року та розписку, відповідно до даних якої ОСОБА_1 28 липня 2022 року отримав копію повного тексту судового рішення.

Апеляційну скаргу направлено 22 серпня 2022 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Муляру Євгенію Григоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Муляр Євгенія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова