Справа № 404/3233/22
Номер провадження 2-о/404/120/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просили встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4 ,1947 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявлених вимог вказували, що вони звернулися до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 (їхня мати), яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки в поданих документах існують розбіжності щодо запису по батькові їх матері, родинні відносини між ОСОБА_4 , 1947 р.н., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально не підтверджуються.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Заявники до початку судового засідання надали заяву відповідно якої підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити та розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що заперечень проти встановлення судом заявленого факту не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 грудин 2021 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 серпня 2016 року Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14 грудня 2021 року № 7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 14 грудня 2021 року № 2, 23 квітня 1967 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_10 ».

Враховуючи розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у зазначених вище документах, родинні відносини між ОСОБА_4 , 1947 року народження, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , документально не підтверджуються.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявники позбавлені можливості реалізувати свої права на спадкування у зв`язку з розбіжністю у написанні по батькові її матері.

Таким чином встановлення даного факту породжує для них юридичні наслідки, оскільки дасть змогу оформити права на спадщину.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_4 ,1947 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшло своє підтвердження.

Тому з огляду на викладене, зважаючи на те, що заявники не мають іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 258 - 259, 265, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , 1947 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 25.10.2022 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда