25.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/5046/22
Провадження № 2-о/205/158/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ілічьової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його матір`ю. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Богданівка, Оболонського району, Полтавської області, батьками записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим в 1939 році, серії НОМЕР_1 в с. Богданівка, Оболонського району, Полтавської області. Заявнику відомо, що приблизно з 1936 року, його батьки проживали однією сім`єю. З 1939 року по 1946 рік батько заявника - ОСОБА_3 служив у лавах Радянської армії. Відомості про шлюб матері ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_3 і зміну нею прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 21.04.2003. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки за життя їй належала ј частина квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.01.1998 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2022 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено, витребувано з Другої дніпровської державної нотаріальної контори - завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. У подальшому у судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора подала заяву через канцелярію суду про розгляд справи без участі представника.

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була допитана в залі судового засідання 25.10.2022 року, встановлено, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 з 16.10.1965 року та його сім`ю знає з часу укладання шлюбу, та добре знає його мати - ОСОБА_2 . Також їй відомо, зі слів дружини рідного брата ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 перед тим, як ОСОБА_3 пішов в армію, а потім на війну, вони зареєстрували шлюб. Приблизно з 1995 року по день своєї смерті, ОСОБА_2 проживала разом з ними, за адресою: АДРЕСА_2 .

З показань свідка, допитаного під присягою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був допитаний в залі суду, встановлено, що він є сином ОСОБА_1 . Вказав, щодо різниці в написані прізвища, у свідоцтві про народження батька - ОСОБА_1 його матері - ОСОБА_2 , йому стало відомо тоді коли бабуся померла у 2003 році. Підтвердив, що саме ОСОБА_2 є його бабусею, та проживала разом з ними з 1995 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно копії паспорта громадянина України, виданого Ленінським РВ УМВС України 27.02.1998 року, ПІБ заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.01.1998 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів, квартира, за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , та членам його сім`ї: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 14).

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості скористатися правом на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, у тому числі, показаннями свідків, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сином та матір`ю.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявників юридичне значення і необхідно для можливості скористатися правом на прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва