Ухвала

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 465/5405/16-ц

провадження № 61-10520ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки від суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки від суми несплачених аліментів, в кінцевій редакції позовних вимог якого просила суд ухвалити рішення про стягнення зі згаданого відповідача на користь позивачки: 1) аліментів на утримання повнолітніх доньок сторін

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 грн щомісячно - до досягнення ними 23-х років, починаючи з дня звернення до суду, а саме - з 14 вересня 2016 року, а також 2) 27 114,51 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 18 травня 2017 року.

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ними 23-х років, починаючи з дня звернення до суду, а саме -

з 14 вересня 2016 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними 23-х років, починаючи з дня звернення до суду, а саме - з 14 вересня 2016 року.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по неустойці зі сплати аліментів у розмірі 27 114,51 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року скасовано рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року в частині стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість по неустойці зі сплати аліментів у розмірі 27 114,51 грн, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в цій частинні.

25 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Предметом спору у цій справі є стягнення аліментів та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а тому справа є малозначною.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Посилання представника скаржника на те, що ця справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, а також про те, що справа становить значний суспільний інтерес є безпідставними, оскільки належного обґрунтування таких тверджень не наведено.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення у малозначній справі підлягають касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 27 вересня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки від суми несплачених аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат