Справа № 595/910/22
Провадження № 2/595/297/2022
У Х В А Л А

19.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пасічник А.З., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить, з урахуванням змін, визнати за ним право на земельну частку (пай), яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ТР №0311203 із земель Селянської Спілки «Зубрець», в порядку спадкування за заповітом після смерті останнього.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача адвокат Пасічник А.З. направив на адресу суду заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача, ОСОБА_2 , належним відповідачем Бучацькою міською радою, , яка знаходиться за адресою: майдан Волі,1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48402. Заяву обґрунтовує тим, що під час подання позову позивач зазначив відповідачем по справі свого брата ОСОБА_2 , проте, після відкриття провадження у справі було встановлено, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті діда, ОСОБА_3 , так як до нотаріуса не звертався і постійно не проживав із померлим на день його смерті. Зазначає, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, спадкоємці І черги та особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщину також відсутні. Відтак, оскільки залучена особа не є належним відповідачем, за наведених обставин, вважає, що доцільним є залучити відповідачем орган місцевого самоврядування Бучацьку міську раду Чортківського району Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а тому для повного і об`єктивного розгляду справи слід замінити відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача Бучацьку міську раду.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного Бучацьку міську раду Чортківського району Тернопільської області.

Керуючись ст. ст.13, 49, 51, 189,197, 198, 200,260 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Бучацьку міську раду, , яка знаходиться за адресою: майдан Волі,1, м.Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48402.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 03 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. І. Тхорик