Єдиний унікальний номер 725/3230/22
Номер провадження 2/725/437/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, до закінчення навчання.

В обґрунтування позову вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано 22 березня 2006 року. При цьому, від вказаного шлюбу має з відповідачем спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати разом із нею.

Оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто згоди щодо добровільного утримання дитини, вона звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів та рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.02.2021 року її позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/7 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24 листопада 2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до червня 2022 року.

Разом з тим, на даний час її син продовжує навчання, а саме навчається на денній формі навчання в Київській православній Богословській академії та проживає в гуртожитку у м. Києві, стипендію у вказаному навчальному закладі не отримує, термін навчання якого до 16.06.2023 року, у зв`язку із чим потребує додаткового утримання.

Посилаючись на вказане, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову і закінчення навчання, а саме до 16.06.2023 року.

11 липня 2022 року від відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду надійшов письмовий відзив, в якому зазначив, що він завжди брав та бере активну участь у житті сина, яка полягає як і у регулярній матеріальній допомозі, так і у особистій участі у вихованні сина. При цьому, зазначав, що з часу розлучення він щомісячно надавав готівкові кошти позивачці, а в подальшому перераховував на картковий рахунок сина кошти у розмірі 3 000 гривень. Вважає, що розмір аліментів, який просить стягнути з нього позивачка, а саме у розмірі 1/5 частки від усіх видів доходів, є завищеним, оскільки окрім утриманням спільного із позивачкою сином, він також має двох малолітніх дітей від другого шлюбу, які проживають разом з ним та перебувають на його утриманні. Крім того, разом із ним та його дружиною проживає її син від першого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому враховуючи розмір його щомісячного доходу та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 є 1/9 частки від його доходів щомісячно, які мають стягуватися до червня 2023 року.

11 серпня 2022 року від позивачки ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якому заперечила доводи відповідача, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак у матеріалах справи містяться її письмові пояснення, в яких вона вказувала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає частково, підтримавши при цьому раніше поданий відзив на позов.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, положеннями ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи убачається, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 22 березня 2006 року (а.с.13,6).

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати разом із позивачкою (а.с.5).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.02.2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі у розмірі 1/7 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 24 листопада 2020 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до червня 2022 року (а.с.29-32).

Проте, на даний хоча час син сторін є повнолітній, однак він продовжує навчання на четвертому курсі Київської православної богословської академії денної форми навчання і стипендію не отримує, що підтверджується відповідною довідкою Київської православної Богославської академії №147 від 04 жовтня 2022 року (а.с.64).

Крім того, відповідно відповіді на запит №32/24-1634 від 03.10.2022 року ОСОБА_3 є студентом юридичного факультету, спеціальність «Право», заочної форми навчання(а.с.63).

Так, згідно вимог ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Таким чином, з огляду на те, що син сторін ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, а також не отримує стипендії, що також підтверджено відповідною довідкою, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст.ст.182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , а також ураховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований, стан його здоров`я задовільний, однак на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей від другого шлюбу, суд зважаючи й на матеріальне становище позивачки, приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина урозмірі 1/7 частки від усіх його доходів щомісячно, на весь період навчання сина.

Також, при призначенні аліментів суд також враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 14 червня 2022 року.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180-184, 190, 191 СК України, ст.ст. 189-200, 258-273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14 червня 2022 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 16 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало