Справа №538/131/21
Провадження по справі №2/538/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Зуб Т.О.

при секретарі Горілей Л.В.,

прокурорів Миргородської окружної

прокуратури Полтавської області Фурса В.І., Катріченко А.М.,

представника позивача

Головного управління

Держгеокадастру у Полтавській області Прокопенко Ю.В.

представника Заводської об`єднаної територіальної громади Овчаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця цивільну справу за позовом керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:007:1186, :00:007:1184, :00:004:0367 та їх витребування з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказом ГУ Держгеокадастру в Полтавській області № 16897-СГ, від 17.07.2020 року, № 16895-СГ від 17.07.2020 року, №11505- СГ від 08.06.2020 року, №11503- СГ від 08.06.2020, №11506- СГ від 08.06.2020, №11419-СГ від 05.06.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передано із земель державної власності у приватну власність по 2 га. землі для ведення особистого селянського господарства на території Бодаквянської та Яхниківської сільських рад Лохвицького району.

На підставі вказаних наказів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:007:1186, :00:007:1184, :00:004:0367

Прокурор вказує, що вищевказані накази ГУ Держгеоказастру в Полтавській області області № 16897-СГ, від 17.07.2020 року, № 16895-СГ від 17.07.2020 року, №11505- СГ від 08.06.2020 року, №11503- СГ від 08.06.2020, №11506- СГ від 08.06.2020, №11419-СГ від 05.06.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є незаконними, оскільки за результатами проведеного працівниками Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області службового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ГУ Держгеокадастру в Полтавській області у встановленому законом порядку не зверталися, а накази №№ 16897-СГ, від 17.07.2020 року, № 16895-СГ від 17.07.2020 року, №11505- СГ від 08.06.2020 року, №11503- СГ від 08.06.2020, №11506- СГ від 08.06.2020, №11419-СГ від 05.06.2020 року управлінням не видавався. За вказаним фактом Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000133 від 23.10.2020 за ч.2 ст.190 КК України.

До державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , земля перебувала у державній власності, право розпорядження якою згідно норм земельного законодавства належить ГУ Держгеокадастру в Полтавській області.

Позивач вважає, що в даному випадку спірна земельна ділянка вибула з державної власності всупереч встановленому законом порядку, безоплатно та без відома уповноваженого на розпорядження даним майном органу, крім цього прокуратурою встановлено, що вказані особи згідно договорів купівлі-продажу продали спірні земельні ділянки ОСОБА_1 у зв`язку із чим є підстави для витребування земельної ділянки у державну власність.

Прокурор просить суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки площею 2 га, з кадастровим номером :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:004:0367 розташованої на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району; земельні ділянки площею 1,9 га, з кадастровим номером :00:007:1186, :00:007:1184 розташованої на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, для ведення особистого селянського господарства; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:002:1055 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 226 від 03.09.2020 року; :00:002:1054 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 226 від 03.09.2020 року; :00:002:1028 площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 226 від 07.09.2020 року; :00:007:1186 площе.ю 1,9 га, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №226 від 07.09.2020; :00:007:1184 площею 1,9 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №226 від 07.09.2020 року; :00:004:0367 площею 2 га,реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №2226 від 07.09.2020 року та одночасно припинити право приватної власності ОСОБА_1 на вищевказані земельні ділянки; стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури понесені судові витрати.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (т. а.с. 65).

У підготовчому судовому засіданні 29.03.2021 року за клопотанням прокурора замінено Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області на Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник Головного управління Держгеокадасту у Полтавській області підтримав позицію прокурора надавши до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що право власності на земельні ділянки площею 2 га, з кадастровим номером :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:004:0367 розташованої на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району; земельні ділянки площею 1,9 га, з кадастровим номером :00:007:1186, :00:007:1184 розташованої на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, для ведення особистого селянського господарства, набуто з порушенням вимог земельного законодавства.(т. а.с.85.86, 93-96).

Представник Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник Заводської міської ради в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав до суду відзив на позовну заяву.(а.с. 74,84).

Від повідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ларкіна Г.Ю. в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судові засідання не з`являлися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, письмові пояснення по суті позовних вимог на адресу суду не подавали.

Представник третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , адвокат Мартинюк О.С. в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно із частинами другою та третьою статті 78 ЗК України право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Земля в Україні може перебувати у приватній, комунальній та державній власності.

Згідно із частиною першою статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Порядок набуття права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності громадянами та юридичними особами передбачено вказаною статтею та статтями 118, 122 ЗК України.

Як передбачає ч. 6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 02 гектара.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. за реєстровим номером 850, ОСОБА_4 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1028, яка належала продавцю згідно наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.06.2020 року за № 11505-СГ (т.1 а.с. 32-36).

07.09.2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. за реєстровим номером 856, ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0367, яка належала продавцю згідно наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 05.06.2020 року за № 11419-СГ (т.1 а.с. 47-51).

07.09.2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. за реєстровим номером 854, ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:1184 яка належала продавцю згідно наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.07.2020 року за № 16897-СГ (т.1 а.с. 24-26).

03.09.2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. за реєстровим номером 846, ОСОБА_6 передала у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1055 яка належала продавцю згідно наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.06.2020 року за № 11506-СГ (т.1 а.с. 42-46).

03.09.2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. за реєстровим номером 845, ОСОБА_5 передав у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1054 яка належала продавцю згідно наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.06.2020 року за № 11503-СГ (т.1 а.с. 37-41).

07.09.2020 року, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу Ставицькою Л.Г. за реєстровим номером 852, ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:007:1186 яка належала продавцю згідно наказу головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 17.07.2020 року за № 11895-СГ (т.1 а.с. 27-31).

На виконання наказу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 21.08.2020 року № 122 «Про проведення службової перевірки» працівниками Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проведено службове розслідування за результатами якого встановлено, що реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:007:1186, :00:007:1184, :00:004:0367 в Державному земельному кадастрі та відповідно реєстрація права власності на зазначені ділянки здійснена з порушенням норм чинного законодавства. Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у встановленому законом порядку не зверталися, а накази № від 08.06.2020 року за № 11505-СГ, області від 05.06.2020 року за № 11419-СГ, від 17.07.2020 року за № 16897-СГ, від 08.06.2020 року за № 11506-СГ, від 08.06.2020 року за № 11503-СГ, від 17.07.2020 року за № 11895-СГ управлінням не видавалися.

Вказані обставини підтверджуються актом службової перевірки фактів викладених у службовій записці начальника юридичного управління Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області Шаповалової К.Г. № 3659/3-20-0.6 від 20.08.2020 року (т. 1 а.с. 21-23).

За наслідками встановлення вказаних порушень Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області звернулося із заявою на адресу Держгеокадастру, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, прокуратури Полтавської області та Управління служби безпеки України в Полтавській області, що підтверджується листом від 28.09.2020 року № 21-16-0.114-5036/2-20 (т. 1 а.с. 20-21).

Крім того прокурором до матеріалів справи було долучено, та досліджено в судовому засіданні виснововок експертиних досліджень відтисків печаток, якими засвідчено накази Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області за номерами № 16897-СГ, від 17.07.2020 року, № 16895-СГ від 17.07.2020 року, №11505- СГ від 08.06.2020 року, №11503- СГ від 08.06.2020, №11506- СГ від 08.06.2020, №11419-СГ від 05.06.2020 року з якого вбачається, що відбиток прямокутного штампа «Згідно з оригіналом Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області у наказах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, нанесено не кліше прямокутного штампа «Згідно з оригіналом Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області експерементальні зразки якого надано для порівняння.

Таким чином, підстави для державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:007:1186, :00:007:1184, :00:004:0367 відсутні та спірні земельні ділянки вибули з державної власності всупереч вимог закону, а тому існують всі правові підстави для витребування спірних земельних ділянок з незаконного володіння у державну власність, як передбачено ст.ст. 387,388,396 ЦК України.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час судового розгляду позивачем доведено відсутність відповідних рішень Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про передачу спірних земельних ділянок у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В свою чергу, відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про законність передачі земельних ділянок у приватну власність. Третіми особами також суду не надано будь-яких відомостей про їх звернення у встановленому законом порядку для отримання земельних ділянок та про обставини набуття ними права власності на земельні ділянки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на земельні ділянки з кадастровим номерами :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:007:1186, :00:007:1184, :00:004:0367 відсутні та спірні земельні ділянки вибули з державної власності всупереч вимог закону, а тому існують всі правові підстави для витребування спірних земельних ділянок з незаконного володіння у державну власність, як передбачено ст. ст. 387, 388, 396 ЦК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22.01.2020 року у справі №910/1809/18 зазначила, що власник з дотриманням вимог статті 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, і для цього не потрібно визнавати недійсними рішення органів державної влади чи місцевого самоврядування, які вже були реалізовані і вичерпали свою дію, оскаржувати весь ланцюг договорів та інших правочинів щодо спірного майна. У спорах про витребування майна суд має встановити обставини незаконного вибуття майна власника на підставі наданих сторонами належних, допустимих і достатніх доказів. Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що закон не вимагає встановлення судом таких обставин у іншій судовій справі, зокрема не вимагає визнання незаконними рішень, відповідно до яких відбулось розпорядження майном на користь фізичних осіб, в яких на підставі цих рішень виникли права, що були надалі відчужені.

Таким чином, позивач у межах розгляду справи про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння вправі посилатися, зокрема, на незаконність наказів, без заявлення вимоги про визнання їх недійсними, оскільки таке рішення за умови його невідповідності закону не тягне правових наслідків, на які вони спрямовані.

Оскільки спірні земельні ділянки вибула з власності держави всупереч встановленого законом порядку, безоплатно та без відома уповноваженого органу, тому наявні всі правові підстави для витребування майна з незаконного володіння на користь держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини 6 статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсним чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровим номерами :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:004:0367, :00:007:1186, :00:007:1184 підлягає припиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідачем має бути відшкодовано судові витрати, понесені Полтавською обласною прокуратурою у зв`язку зі сплатою судового збору за подання позову у розмірі 4540 грн.

Керуючись ст. 259, 265, 266, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лохвицької об`єднаної територіальної громади в особі Лохвицької міської ради Полтавської області, Заводської об`єднаної територіальної громади в особі Заводської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) земельні ділянки площею 2 га, з кадастровим номером :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:004:0367 розташованої на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району; земельні ділянки площею 1,9 га, з кадастровим номером :00:007:1186, :00:007:1184 розташованої на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, для ведення особистого селянського господарства .

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на нерухоме майно- земельні ділянки площею 2 га, з кадастровим номером :00:002:1055, :00:002:1054, :00:002:1028, :00:004:0367 розташованої на території Яхниківської сільської ради Лохвицького району; земельні ділянки площею 1,9 га, з кадастровим номером :00:007:1186, :00:007:1184 розташованої на території Бодаквянської сільської ради Лохвицького району, для ведення особистого селянського господарства , та одночасно припинити право приватної власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на земельні ділянки з вище переліченими кадастровими номерами.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Полтавської обласної прокуратури () понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 4892,00 грн. (чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві гривні 00 копійок).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2022 року.

Суддя: Т.О. Зуб