Єдиний унікальний номер 341/1065/22
Номер провадження 2/341/404/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2022 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом поданим Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ АКБ "Львів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те що відповідно до укладеного договору №07500/115/2019 від 26.09.2019 відповідач, отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 25.09.2022 в порядку та відповідно до умов кредитного договору, із сплатою 48% річних.

Банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі й відповідно надав позичальнику обумовлену суму коштів, однак відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконує, що призвело до того, що станом на 23.08.2022 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 32630 грн. 22 коп., яка складається у тому числі: із заборгованості за кредитом 26071,99 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6558,23 грн., просив позов задовольнити та стягнути на користь банку вищевказану заборгованість за кредитним договором №07500/115/2019 від 26.09.2019 та судові витрати.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справа міститься заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлени судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, причину своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідач до суду не з`явився, а також не надав суду будь-яких клопотань чи заперечень щодо заявленого позову, суд вважає, що справу можливо розглянути за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідності до ч. 8 ст. 178ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного в розумінні положень ст. 634 ЦК України кредитного договору №07500/115/2019 від 26.09.2019 , відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 25.09.2022 в порядку та відповідно до умов кредитного договору, із сплатою 48% річних.

Відповідач ОСОБА_2 не виконув взятих на себе зобов`язань згідно з Договором, у зв`язку із чим станом на 23.08.2022 утворилась заборгованість перед банком в сумі 32630,22 грн., яка складається у тому числі: із заборгованості за кредитом 26071,99 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 6558,23 грн., на підтвердження чого банком надано відповідний розрахунок, який відповідачем не спростовано. Вимога банку від 17.01.2022 про погашення заборгованості за кредитним договором, відповідачем залишено без належного реагування, що слугувало підставою для звернення з позовом до суду.

Так, згідно вимог ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України)).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. При цьому, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати боргу за кредитом у встановлені строки та належне виконання кредитних зобов`язань.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 2270,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 15-16, 509-510, 525, 526, 549-554, 611, 612, 625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10,12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" в інтересах якого на підставі ордеру на надання правової допомоги діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, 1, м. Львів, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 32521456 ЄДРПОУ: 09801546) заборгованість за Кредитним договором №07500/115/2019 від 26.09.2019 року в розмірі 32630 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять) гривень 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ., на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (вул. Сербська, 1, м. Львів, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 32521456 ЄДРПОУ: 09801546) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяМихайло КУЦЕНКО