КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/6398/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8337/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

при секретарі Кузьмич Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року, постановлену під головуванням судді Бабич Н.Д.,-

встановив:

16 червня 2022 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із названою заявою.

Заявник просив встановити факт народження дитини чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецька область, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Заява обґрунтована тим, що встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка. Документи, що підтверджують народження дитини - медичні документи та свідоцтво про народження, видані на непідконтрольній Україні території.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просить рішення скасувати та задовольнити заяву, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення обставин, які мають значення для справи.

Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду лист, в якому зазначив про непогодження із висновками суду першої інстанції.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявниками не обґрунтовано та не надано доказів неможливості провести реєстрацію народження за умови подання до органу ДРАЦС оригіналу відповідного медичного документу.

Проте погодитися з такими висновками не можна.

Обґрунтовуючи подану заяву, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначив, що встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразка.

Заявник вказує, що до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації не зверталися, враховуючи висновки викладені Верховним Судом у листі 22 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України визначені статтею 317 ЦПК України.

Згідно положень ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана батьками або одним з них, їхніми представниками, членами сім`ї, опікуном, піклувальником, особою, яка утримує та виховує дитину, або іншими законними представниками дитини до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

У рішенні про встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

На підтвердження факту народження дитини заявником надано наступні медичні документи: копію результатів комбінованого скринінгу 1 триместра вагітності ОСОБА_1 від 21 січня 2019 року; копію протоколу УЗД ОСОБА_1 від 21 січня 2019 року; копію медичного свідоцтва про народження № 15, виданого 26 липня 2019 року МЗ ДНР; копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2019 року.

Відповідно до копії медичного свідоцтва про народження № 1, у громадянки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 о 07:29 хлопчик, вагою 2 700 гр.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк народився ОСОБА_3 . Батьки: мати - ОСОБА_1 , громадянка України, батько: ОСОБА_2 , громадянин України.

Так, факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецька область, Україна, підтверджується належними доказами, а саме: копією медичного свідоцтва про народження № 15, виданого 26 липня 2019 року МЗ ДНР; копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2019 року.

Матеріали справи також містять: копію паспортів та РНОКПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

Враховуючи відсутність у заявників оригіналу паперового медичного свідоцтва про народження, яке необхідне для реєстрації народження, необхідно встановити факт народження особи у судовому порядку.

Протилежний висновок суду першої інстанції є помилковим.

Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 20 червня 2022 року постановлено з неповним з`ясуванням обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року скасувати.

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецька область, Україна, мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, місце народження: м. Донецьк, Донецька область, батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, місце народження: м. Новоазовськ, Донецька область.

Допустити негайне виконання рішення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 06 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко