Дата документу 24.10.2022Справа № 554/7965/21
Провадження № 2/554/1322/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Октябрський районний суду м. Полтави

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

при секретарі судового засідання Указній Н.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Голубенка В.П.

представника відповідачів адвоката Крикотень О.А.

3-ї особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку.

29.08.2022 ОСОБА_2 заявлено письмове клопотання про його вступ по даній справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору та прийняти подану ним позовну заяву від 23.09.2021 до розгляду разом із позовною заявою ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2017 він є співвласником 20/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованими у АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_2 своє клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Голубенко В.П. не заперечували проти клопотання.

Представник відповідачів адвокат Крикотень О.А. проти задоволення клопотання ОСОБА_1 заперечував, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності на належну останньому частину житлового будинку.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 54 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_2 в якості в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за договором дарування частини житлового будинку.

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію від 23.09.2021 прийняти до розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова