Провадження № 2/752/7460/22
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Олександр Юрійович, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мерт Олексадр Альфредович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання за особами права користування житловим приміщенням, права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання у ньому,-

в с т а н о в и в:

у вересні 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Олександр Юрійович, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мерт Олексадр Альфредович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання за особами права користування житловим приміщенням, права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання у ньому

Після усунення недоліків на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2022 року, та отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у:

Голосіївській районній у місті Києві державної адміністрації копії заяв з додатками ОСОБА_5 про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

приватного нотаіруса Київського міського нотаріального округу Мінерта Олександра Альфредовича копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 01.08.2022 року за реєстровим № 377 Мінертом О.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаірального округу та копії всіх документів на підставі якого він був посвідчений ;

Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м. Київ) інформацію у формі витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію та припинення шлюбів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а статтею 77 цього ж Кодексу встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що підстави, якими позивач обгрунтував заявлений позов не є такими, що можуть бути перевірені копіями заяв з додатками ОСОБА_5 про зняття із зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування зазначених вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,187,274 Цивільного - процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пустовіт Олександр Юрійович, ОСОБА_2 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мерт Олексадр Альфредович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання за особами права користування житловим приміщенням, права на реєстрацію місця проживання та зобов`язання здійснити реєстрацію місця проживання у ньому.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22.02.2023 року о 12:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Витребувати у:

приватного нотаіруса Київського міського нотаріального округу Мінерта Олександра Альфредовича копію договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 01.08.2022 року за реєстровим № 377 Мінертом О.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаірального округу та копії всіх документів на підставі якого він був посвідчений ;

голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції ( м. Київ) інформацію у формі витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію та припинення шлюбів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у строк протягом п`ятнадцяти днів, з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявним иматеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової владиУкраїни за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Суддя К.Г.Плахотнюк