Справа № 199/9989/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2014 року, ухваленим по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволений та солідарно стягнуто з із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором: по тілу кредиту 158 758 доларів 87 центів США, за відсотками 99 081 долар 80 центів США, а всього 257 840 (двісті п`ятдесят сім тисяч вісімсот сорок) доларів 67 центів США.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про заочне рішення суду від 14.05.2014 року відповідачу стало відомо лише 10.08.2022 року після ознайомленням із текстом рішення із ЄДРСР.

Також у заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не була обізнана про знаходження у провадженні суду даної цивільної справи, оскільки не була повідомлена про судові засідання. У зв`язку з цим, відповідач не мала можливості приймати участь у судовому засіданні та надавати докази, заперечення та надати заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Крім цього відповідач значила, що Шевченківським районним судом м.Києва 05.08.2011 року вже була розглянута справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 21.08.2007 року за №8/2007/840-К/1270-Н.

Посилаючись на вказані обставини, відповідач просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку з розглядом справи у відсутності відповідача ОСОБА_1 вона була позбавлена можливості надати у судовому засіданні свої докази, пояснення та міркування з приводу предмету та підстав позову. Окрім цього, суд вважає, що докази, на які посилається відповідач, має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для вирішення справи, тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 14 травня 2014 року, ухвале по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя