Справа № 190/924/22
п/с № 2/174/225/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він перебував в шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано у встановленому законом порядку 28.08.1999 р., в якому у них народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є на цей час неповнолітньою та проживає разом з відповідачем. З початку 2021 року, він з ОСОБА_2 проживаю окремо.

Відповідно до судового наказу виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 01.09.2021 року, з нього було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина, він проживав з ОСОБА_4 . Даний факт підтверджується відповідним актом складеним депутатом Вільногірської ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них народилася дитина, донька - ОСОБА_5 . Відповідно до судового наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області № 2-н/174/33/2022 від 24.06.2022 року з нього було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь її матері ОСОБА_4 , починаючи з 01.06.2022 року.

Крім того, в нього на утриманні перебуває донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її мати не зверталася до суду щодо стягнення з нього аліментів на її утримання, оскільки він в добровільному порядку сплачує на користь її матері, ОСОБА_7 , кошти на утримання дитини.

Таким чином, в нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.

Починаючи з 16.08.2021 року він регулярно сплачує аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з його заробітної плати (доходів), ставить його у несприятливі для нього умови, так як на даний час він повинен сплачувати 1/4 частину від своїх доходів на другу дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перевищує 1/3 частину від його заробітної плати (доходів) - а фактично становить 1/2 його доходів. Але, він повинен сплачувати на утримання трьох дітей всього 1/2 частину його доходів.

Позивач вважає, що розмір аліментів які стягуються з нього за вищезазначеними рішенням суду на користь відповідача, на утримання дитини, повинний бути зменшений. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги і змінити розмір аліментів з 1/4 частину на 1/6 частину.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз'яснені їх процесуальні права та обовязки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи або оголошення перерви немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивач зареєстрував шлюб 28.08.1999 року виконавчим комітетом Біленщанської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 4 з ОСОБА_8 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с. 6).

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Відповідно до судового наказу виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 01.09.2021 року, з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16.08.2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).

Відповідно до судового наказу виданого Вільногірським міським судом Дніпропетровської області від 24.06.2022 року, з було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від мого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, на користь її матері ОСОБА_4 , починаючи з 01.06.2022 року (а.с. 10).

Згідно з актом № 663 від 05.07.22р. складеним депутатом Вільногірської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Поцко В.І. проживав з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану чи стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи позов в частині зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що на його утриманні, окрім неповнолітньої доньки, перебуває ще дві доньки, на підтвердження чого надав копії судових наказів, та зазначив, що з нього, як боржника по двох виконавчих провадженнях, стягуються аліменти на утримання двох дітей, на користь двох стягувачів, в загальному розмірі, що складає половину всіх його доходів, тобто 50%, крім того без рішення суду надає допомогу третій доньці. Тобто, що його матеріальне становище змінилось.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, з урахуванням визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку, що наведені у позовній заяві підстави є істотними та достатніми для зменшення визначеного за судовим наказом розміру аліментів, а відтак і для задоволення позовних вимог про зміну розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

На переконання суду, такий розмір аліментів відповідатиме майновому становищу позивача та буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 18, 180-183,192 СК України, ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі судового наказу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 року в справі № 174/234/22 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А.Ілюшик