УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1950/22

28 жовтня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В. розглянувши заяву директора Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод» про скасування судового наказу по справі № 564/1950/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області 11.10.2022 року у справі №564/1950/22 було видано судовий наказ про стягнення з Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 27908 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

26.10.2022 року на адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшла заява директора Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод» про скасування судового наказу №564/1950/22 від 11.10.2022 року, в якій просить суд скасувати судовий наказ, у звязку з тим, що ця справа підлягає розгляду в Господарському суді м.Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 15.06.2016 року Господарським судом міста Києва було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод», справа № 910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства «НАК «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про банкрутство, що підтверджується наявною в матеріалах справи ухвалою.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21 квітня 2019 року

Відповідно до ч.4 ст.25-1 прикінцевих та перехідних положень кодексу Укарїни з процедури банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно п.8 ч.1 ст.20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі по банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод» здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за номером 32720 від 19.06.2016.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації Державного підприємства «Укрветсанзавод» здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за номером 50996 від 26.04.2018.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначений спір підлягає розгляду в Господарському суді м.Києва.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора Костопільської філії ДП «Укрветсанзавод» про скасування судового наказу по справі № 564/1950/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Судовий наказ № 564/1950/22 від 11.10.2022, виданий Костопільським районним судом Рівненської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з боржника Костопільської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» в сумі 27908 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до Господарського суду м.Києва. з тима самимим вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник