Справа № 541/1800/22
Провадження № 2-во/541/20/22
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року,

встановив:

12 вересня 2022 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьох років.

25 жовтня 2022 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, допущеної в даті, по яку необхідно стягувати аліменти із відповідача на користь позивачки на її особисте утримання до досягнення дитиною трьох років, а саме замість дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, зазначивши правильну дату, по яку необхідно стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 серпня 2022 року по 22 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років, починаючи з 16 серпня 2022 року по 22 січня 2024 року.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко