Справа № 372/214/22
Провадження № 2-670/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української міської ради про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Української міської ради про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи, яку зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , після смерті якої було відкрито спадкову справу № 6/2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надією Романівною. До складу спадщини, після смерті ОСОБА_2 , увійшло наступне майно: 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 11 лютого 2021 року позивачем було подано заяву про прийняття спадщини за законом, але нотаріусом мені було відмовлено, оскільки нотаріуси позбавлені можливості видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні.

Крім позивача є інші спадкоємці померлої - син ОСОБА_2 . ОСОБА_3 та чоловік померлої ОСОБА_4 . Заявою від 23.02.2021 року ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадщини, за законом так і за заповітом, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після смерті якого було відкрито спадкову справу 8/2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р.

На дату смерті, до складу спадщини, після смерті ОСОБА_4 , увійшло наступне майно: 3/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була набута подружжям за час шлюбу, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.05.2000 та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 09.09.1997 та земельна ділянка кадастровий номер :03:010:0086, площею 0,095 га, що знаходиться за адресою: Трипільська сільрада, с/т «Рибак», право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №197759 від 02.04.2007 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 40, що видане на підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації від 15 березня 2006 року № 183.

Позивач проживав із ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, оскільки переїхав до них в квартиру доглядати за своєю матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (подружжям). Окрім нього є інші спадкоємці після померлого - дочка померлого - ОСОБА_5 , яка за заявою від 12.11.2020 року відмовилася від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 . Він 23.02.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. із заявою про прийняття спадкового майна за законом після його ОСОБА_4 , але йому було надано відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки ОСОБА_4 не був його рідним батьком, а також не всиновлював його. Тому у позивача виникла перешкода в отримані свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю встановленого факту родинних стосунків, і він звернувся до суду з метою вирішення цього питання.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечували.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, надіслали заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 24, виданим виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (а.с. 8), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим Українською селищною радою Обухівського району Київської області, від 09.10.1972 року, актовий запис № 241 (а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на Ѕ частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка була набута подружжям за час шлюбу, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.05.2000 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.09.1997 року.

Відповідно до відомостей приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р., після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 6/2021.

Згідно до даних спадкової справи, з заявою про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 звернулися її син ОСОБА_1 (позивач) та чоловік ОСОБА_4 . Відповідно до заяви від 23.02.2021року ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки спадщини, за законом так і за заповітом, яка залишилась після смерті матері, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області (а.с. 11). Тобто, чоловік, ОСОБА_4 , фактично прийняв спадщину, після померлої дружини, а юридично її не оформив.

Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу 8/2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р.

На дату смерті, до складу спадщини, після смерті ОСОБА_4 , увійшло наступне майно: 3/4 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була набута подружжям за час шлюбу, що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 30.05.2000 та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 09.09.1997 року, а також земельна ділянка кадастровий номер :03:010:0086, площею 0,095 га, що знаходиться за адресою: Трипільська сільрада, с/т «Рибак», право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №197759 від 02.04.2007 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 40, що видане на підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації від 15 березня 2006 року № 183 (а.с. 22).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. №216/02-14 від 23.12.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки ОСОБА_4 не був його рідним батьком, а також не всиновлював його, на підставі чого було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних стосунків між позивачем та померлим на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України(а.с.18-19).

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання від 08 грудня 2021 року, складеним депутатом УМР Кирилюком Іваном Анатолійовичем, за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2015 року зі своєю матір`ю та вітчимом до дня їх смерті. Мати - ОСОБА_2 , вітчим - ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Верховного Суду від 23.05.2020 року у справі №686/8440/16-ц, провадження №61-15699св19).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями згідно ст.1222 ЦК України за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, таким є позивач по справі, у зв`язку з чим суд вважає, що позивач є належною особою та спадкоємцем за законом і його звернення до суду є правомірним.

Право власності померлого ОСОБА_4 на квартиру та земельну ділянку виникло на законних правових підставах, на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 30.05.2000 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №197759 від 02.04.2007 року, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 40, що видане на підставі розпорядження Обухівської райдержадміністрації від 15 березня 2006 року № 183.

Даних про наявність спору з іншими спадкоємцями під час судового розгляду не встановлено, з матеріалів справи вбачається, що інші спадкоємці відсутні, позивачу не могло бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності підтвердження родинного зв`язку з його вітчимом та правоустановчі документи на майно, тому справа щодо невизнаних прав позивача як спадкоємця підлягає судовому розгляду на підставі ст.ст. 1, 3, 15 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України.

При цьому позивач довів належними і допустимими доказами своє право на спадщину відносно майна і майнових прав померлого ОСОБА_4 .

Відсутність можливості встановити родинні відносини позивача з вітчимом ОСОБА_4 виникла внаслідок того, що ОСОБА_4 не був його рідним батьком, а також не всиновлював його, що унеможливлює оформлення спадщини, тому звернення до суду є правомірним.

Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у нього права на спадщину ОСОБА_4 , а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємця визнання за ним права на квартиру та земельну ділянку.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом встановлення факту спільного проживання з вітчимом, визнання права власності на квартиру та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4,5,15,76-81,264-265 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Української міської ради про встановлення факту, визнання права власності на спадкове майно, третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надія Романівна - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) зі спадкодавцем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 01 січня 2015 року по час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 31,57 кв. м., житловою площею 15,5 кв.м., квартира складається: 1.коридор 4,6 кв.м., 2.санвузол 2,6 кв.м., 3. кухня 7.3 кв.м., 4.жила 15,5 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:010:0086, що розташована за адресою: Трипільська сільрада, с/т «Рибак», площею 0,095 га, цільове призначення: ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 20.10.2022 року.

Суддя: О.Б. Тиханський