Справа № 349/1220/22
Провадження № 2/349/362/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який все своє майно заповів їй. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09 квітня 2004 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08 березня 2014 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з записом акта про шлюб № 13 від 30 жовтня 1956 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 30 жовтня 1956 року.

Відповідно до копії заповіту від 25 квітня 2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок № № 95 та 96, виданих Рогатинською міською радою 05 серпня 2022 року, заповіт від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений в Княгиницькій сільській раді 25 квітня 2001 року, зареєстрований за № 11 не змінювався та не скасовувався. Заповіт від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в Княгиницькій сільській раді не посвідчувався. Останнім місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку проживали: ОСОБА_2 її чоловік; ОСОБА_6 не родич; ОСОБА_7 не родич; ОСОБА_8 не родич та ОСОБА_1 не родичка. На день смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку проживали: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_1 . Відповідно до облікових даних по Княгиницькій сільській раді, село Загір`я, погосподарської книги № 11,особовий рахунок № НОМЕР_3 , станом на 15.05.1991 домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилися до категорії «колгоспні двори». Станом на 15 травня 1991 року в зазначеному будинку проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що кожному з вищезазначених членів «колгоспного двору», а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало на праві власності по 1/2 частці спірного житлового будинку та приналежних будівель.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 прийняв її чоловік, ОСОБА_9 , як ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги за законом.

Спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 20 та 28 липня 2016 року, виданих державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. на спадщину ОСОБА_2 ,я кА складається із земельної ділянки та земельної частки (паю).

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 31 серпня 2022 року № 363/02-31 відмовила ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_8 .

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки № 148, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 13 квітня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 40,9 кв. м, житловою площею 27,9 кв. м, погріб (літера Б) загальною площею 17,3 кв. м, стайня (літера В) загальною площею 26,8 кв. м, стодола (літера Г) загальною площею 12,6 кв. м, ворота № 1, огорожа №2, криниця №3, огорожа №4.

Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 набула право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 40,9 кв. м, житловою площею 27,9 кв. м, погріб загальною площею 17,3 кв. м, стайню загальною площею 26,8 кв. м, стодолу загальною площею 12,6 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, криницю № 3, огорожу № 4.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Загір`я Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 01.11.2022.

Суддя М. Г. Рибій