Справа № 468/1122/22-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.10.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2022 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

22.09.2022 року, на виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, Баштанський районни суд Миколаївської області звернувся з запитом Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1

29.09.2022 року до суду надійшло повідомлення Мар`ївського старостинського округу Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою перевірки даної інформації було направлено запит до Баштанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19.10.2022 року до суду надійшла копія актового запису про смерть №480 від 05.11.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із змісту статті 24 ЦК України слідує, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Устатті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Ч. 1 статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із заявою до суду вказаний в заяві про видачу судового наказу боржник має бути живим. В іншому випадку заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 статті 186 ЦПК України).

Можливості залучення правонаступників при розгляді справ в порядку наказного провадження положеннями ЦПК України не передбачено.

Отже на момент звернення із заявою до суду боржник вказаний в заяві про видачу судового наказу повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1 статті 186 ЦПК України).

Як зазначено вище, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення вказаної заяви до суду.

Відтак, суддя приходить до висновку необхідності відмови у видачі судового наказу, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст. 186 ЦПК України), у зв`язку з тим, що заяву пред`явлено до померлої особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ