Справа №464/1873/22
пр № 2/464/988/22
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Герасимович А.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування Ѕ (однієї другої) частки у праві власності на квартиру від 02.07.2021 року, зареєстрована за номером 2373, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , предметом якого виступає нерухоме майно Ѕ частки квартири за адресою АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59069938 від 02 липня 2021 року, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

В підгтовчому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 464/2570/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики, оскільки від вирішення вказаної справи залежить прийняття рішення у даній справі.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2021 року по № 464/2570/21 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 13 272, 13 доларів США та 3 693, 63 грн. судового збору. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06.09.2022 р. заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10.09.2021 р. залишено без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики.

З огляду на те, що підставою заявлення даного позову є те, що ОСОБА_4 подарувала 1/2 частки квартири іншому співвласнику ОСОБА_5 , за наявності у неї є невиконаного боргового зобов`язання, що було предметом позову у справі № 464/2570/21, суд приходить до висновку, що від рішення у вказаній справі залежить вирішення даного спору. Відтак, зазначена обставина свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справидо набрання законної сили рішенням по справі № 464/2570/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити. Керуючись ст. ст. 84, 251-252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсним договору дарування зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського апеляційного суду у справі № 464/2570/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення суми боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 жовтня 2022 року.

Головуюча