Справа № 307/673/22
Провадження № 2/307/147/22
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27 жовтня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Герич Є.І., з участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Нересницька сільська рада, про стягнення грошових коштів з Ѕ частки нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Нересницька сільська рада, про поділ майна шляхом визначення Ѕ частки нерухомого майна,
Затвердити мирову угоду, укладену 27 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , в цивільній справі №307/673/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Нересницька сільська рада, про стягнення грошових коштів з Ѕ частки нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Нересницька сільська рада, про поділ майна шляхом визначення Ѕ частки нерухомого майна, на таких умовах:
4.наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.
Наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснено.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Нересницька сільська рада, про стягнення грошових коштів з Ѕ частки нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Нересницька сільська рада, про поділ майна шляхом визначення Ѕ частки нерухомого майна, закрити.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Роз`яснити позивачці, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко