СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1891/22
Провадження № 2-н/306/405/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі судді Уліганинця П.І., розглянувши заяву АТ «Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз», 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу в розмірі 6891,66 грн та 248,10 грн судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» - суддя перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суддею встановлено, що заявником до заяви додано платіжне доручення № 30870 від 03.08.2022 року про сплату судового збору. Однак, такий було сплачено не за реквізитами Свалявського районного суду (отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 0007457; код класифікації доходів бюджету 22030101), а за реквізитами Мукачівського міськрайонного суду (отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Мукачівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 0007383; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України - суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За таких обставин, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163, 165, 168, 186, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою АТ Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з розподілу природного газу відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.УЛІГАНИНЕЦЬ