Номер провадження: 22-ц/813/8477/22
Справа № 518/1249/14-ц
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Ігнатенко П. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним відмовлено. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Коноплянська сільська рада Іванівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним відмовлено.

07 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказане вище рішення суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 24.10.2022 року.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду скаржнику належить доплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме: 238,80 грн.(1727,40 грн.(243,60 грн. +908,00 грн. *150%)-1488,60 грн.).

Отже, судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК Од.обл./Малиновськ. Р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA0015757

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскарження справи)по справі _________(Номер справи),Одеський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Наведена обставина відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185,354,356,357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору в сумі 238,80 грн.

Відповідні документи скаржник має подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8477/22.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко