overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 465/6199/21
Провадження № 22-ц/4806/642/22
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Білоус Андрій Володимирович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року, ухвалене суддею Костьом В.В.,

в с т а н о в и в:

13.06.2022 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Білоус А.В., надійшла апеляційна скарга на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022, в якій одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08 липня 2022 року, зокрема поновлено строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано апелянту десятиденний строк, із дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків. Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію зазначеної ухвали апелянтом отримано 12.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення цієї ухвали, яке повернулося до Закарпатського апеляційного суду 17.10.2022.

Зважаючи на те, що копію ухвали від 08.07.2022 апелянтом отримано 12.10.2022, але станом на 28.10.2022 недоліки апеляційної скарги ним не усунуто, а саме не подано доказів про сплату судового збору в строк встановлений судом, а тому ухвала суду не виконана.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 2, 3 статті 185 ЦПК України, зокрема визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.185, ч.7 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник адвокат Білоус Андрій Володимирович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 лютого 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідачка

Судді
Справа № 559/1769/18
Провадження № 2/559/7/2022
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацей Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

28 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Мацей Олени Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обгрунтовує клопотання тим, що з`явитись у судове засідання не має можливості через віддаленість свого місця проживання від місця розгляду справи. Найближчий суд, до якого зможе прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції це Луцький міськрайонний суд Волинської області, який знаходиться за адресою: вул.Конякіна, 3, м.Луцьк. Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, клопотання необхідно задовольнити. Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мацей Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, яке призначене на 02 листопада 2022 року, 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області, який знаходиться за адресою: вул.Конякіна, 3, м.Луцьк.

Доручити уповноваженій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 13 годині 00 хвилин 02 листопада 2022 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мацей Олени Василівни.

Копію ухвали направити негайно до Луцького міськрайонного суду Волинської області - для її виконання та представнику позивача адвокату Мацей Олені Василівні - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
612/139/22, 2-о/612/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, заінтересовані особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просять визнати відумерлою спадщину, залишену після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки площею 4,78 га, кадастровий номер :01:000:0076.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути без їх участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши матеріали зави, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо заведеної спадкової справи після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення наявності спадкоємців, оскільки ці обставини впливають на правильне вирішення заяви про визнання спадщини відумерлою.

У зв`язку з витребування доказів, в судовому засіданні оголошується перерва до 16.11.2022 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області відомості щодо заведеної спадкової справи після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 або відомості щодо спадкоємців, які були усунені від права на спадкування або відомості щодо спадкоємців, які відмовилися від її прийняття.

Близнюківській державній нотаріальній конторі Харківської області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 14.11.2022 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.11.2022 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2022.

Суддя С.П. Масло
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого засідання /

31 жовтня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Скаженик Я.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2022 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

14.10.2021 відповідачем було подано відзив на позовну заяву у якому остання не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

27.10.2021 третьою особою було подано до суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору.

У підготовчому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували проти призначення справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У підготовче засідання представник третьої особи не з`явилися, в матеріалах справи міститься заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника третьої особи, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 08 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: О.М. Букіна
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2538/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

02.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника позивача Бикова Д.Ю,

представника відповідача Сазонової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про списання незаконно нарахованої заборгованості за водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про списання незаконно нарахованої заборгованості за водопостачання відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини.
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 389/3522/21

провадження № 22-ц/4809/1116/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Чельник О.І.,

суддів Єгорової С.М., Мурашка С.І.

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 25 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, відповідно до ст.365 ЦПК України, проведені.

Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 29 листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

С.І. Мурашко
Справа №463/6921/22
Провадження №2-н/463/1540/22
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г.Б., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в загальному розмірі 3711,87 грн., відповідно до вимог ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 541, 543, 526, 610, 623 ЦК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України, -
стягнути з боржника:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
на користь стягувача:
заборгованість в розмірі 3711,87 грн. (три тисячі сімсот одинадцять гривень вісімдесят сім копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати в розмірі 248,10 грн.
Роз`яснити, що згідно із вимог п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Г.Б. Жовнір
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________20 року
Судовий наказ видано "__"_________20 р.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу 3 роки.
Суддя Г.Б. Жовнір
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 345/3424/22
Провадження № 2-н/345/424/2022
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті судового наказу

"31" жовтня 2022 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 6776,32 грн., -

встановив:

що ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги в сумі 6776,32 грн.

Як вбачається з відповіді Новицької сільської ради Калуського району Івано-Франківської області щодо реєстрації фізичної особи від 27.10.2022 року № 1579/12-11, гр. ОСОБА_1 , зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що у видачі судового наказу ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» необхідно відмовити в зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_1 - померла.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі зазначеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, ч.2 ст. 166, п.6 ч. 1 ст.186, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги в сумі 6776,32 грн. відмовити.

Роз`яснити заявнику про те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №: 148/1765/22
Провадження № 2/148/585/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 листопада 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Вінниця Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях175-177,189 ЦПК України.

Підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.

Отже позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, провадження у справі слід відкрити, та зважаючи, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позов ТОВ "Вінниця Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 листопада 2022 року на 09:00 годину в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечення терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Дамчук