Справа № 336/4150/21
Провадження № 2-зз/336/8/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі судді Дмитрюк О.В., за участю секретаря судового засідання Куриленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 336/4150/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

12.10.2022 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/4150/21 від 07.09.2022 року, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, було відмовлено.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 17.06.2021 р. задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та постановлено ухвалу про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить Акціонерному товариству «Альфа-Банк», , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50566328 від 03.01.2021 р., прийнятим ОСОБА_2 , державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області та заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк», , відчуження чи інше розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , до розгляду цивільної справи № 336/4150/21 по суті та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Однак під час ухвалення рішення 07.09.2022 року судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна та зняття заборони на відчуження чи іншого розпорядження нерухомим майном.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява АТ «Альфа-Банк» щодо скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що ухвалою від 17.06.2021 року у цивільній справі № 336/4150/21 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить АТ «Альфа-Банк» та накладено заборону АТ «Альфа-Банк» на відчуження чи інше розпорядження вищезазначеною квартирою, до розгляду справи по суті та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2022 р. у цивільній справі № 336/4150/21, провадження № 2/226/361/2022 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 08.10.2022 року.

Під час ухвалення рішення 07.09.2022 року, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд, аналізуючи норми діючого цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що застосовані по справі заходи забезпечення позову підлягають скасуванню оскільки, рішенням, з метою забезпечення виконання якого вони вживались, було відмовлено у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 336/4150/21 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни, місцезнаходження: Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 4, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2021 р. по цивільній справі № 336/4150/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить Акціонерному товариству «Альфа-Банк», , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50566328 від 03.01.2021 р., прийнятим ОСОБА_2 , державним реєстратором Василівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Скасувати заборону Акціонерному товариству «Альфа-Банк», , на відчуження чи інше розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Дмитрюк