Справа № 513/1216/21
Провадження № 2/513/109/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року позивач звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що з 01 листопада 2004 року перебуває з відповідачкою у шлюбі. Від спільного подружнього життя дітей у них не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося, між ними зникли взаємна повага, любов та розуміння. З червня 2021 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб між ними має формальний характер. Позивач стверджує, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. На примирення не погоджується.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 січня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 червня 2022 року провадження у справі зупинено, подружжю надано строк для примирення.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 вересня 2022 року провадження у справі відновлено та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідачку, дослідивши письмові докази, дійшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 01 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 28 вересня 2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до довідки № 687 від 21 жовтня 2021 року виданої старостою с. Новоселівка Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області Ю.Ф. Сирбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично сторони припинили сімейні відносини, проживають разом в одному будинку, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що відповідачка не подала клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища, суд вважає необхідним залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 01 листопада 2004 року Виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29 липня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний юрист сектору Саратське бюро правової допомоги відділу безоплатної вторинної правової допомоги Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 03 березня 2006 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя К. Ю. Рязанова