Справа № 274/6002/22
Провадження № 2/0274/1487/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.10.2022 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина Олександра Станіславовича про визнання незаконними дій нотаріуса,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати незаконними дії приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина Олександра Станіславовича, щодо організації та відправки повідомлень про намір продажу земельних ділянок.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 р.) .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З викладеного в позовній заяві змісту позовних вимог не вбачається що між позивачем та приватним нотаріусом існує спір про право, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів що приватним нотаріусом Литвиним О.С. вчинялися ( не вчинялися) нотаріальні дії, які оскаржує позивач.

Відповідно до ст. 50 Закону нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії. Таким чином, може відбуватися оскарження нотаріальної дії або відмова у її вчиненні.

Оскарження нотаріальної дії можливе, якщо особа вважає, що така дія була вчинена неправомірно. Оскарження ж відмови у такому вчиненні матиме місце у разі, якщо особа вважає, що нотаріус неправомірно відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, в порушення зазначених вимог позивач, посилаючись на наведені обставини не зазначив доказів якими в подальшому буде обґрунтовувати намір власників спірних земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснити їхній продаж, не зазначено доказів чи вчинено будь-який правочин щодо спірних земельних ділянок. Також позивачем не зазначено чи повідомляв він нотаріуса про зміну місця своєї реєстрації, якщо така відбулася.

Крім того позивачем взагалі не надано жодного доказу або не зазначено посилання на відповідні докази, що власники спірних земельних ділянок ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зверталися саме до приватного нотаріуса Литвина О.С. з приводу продажу їх земельних ділянок, а не будь-якого іншого нотаріуса.

Отже, вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Литвина Олександра Станіславовича про визнання незаконними дій нотаріуса.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко