Провадження № 2/522/2776/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм».

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив суд: 1) Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: за реєстром No 470-471, виданий 11.02.2021, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. 2) Визнати недійсним рішення No 1 одноосібного учасника (засновника) ТОВ "МОДЕРНІЗМ", серія та номер: за реєстром No 430, виданий 09.02.2021, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бєльтюкова Є.М. 3) Скасувати державну реєстрацію прав, а саме: державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.02.2021 о 17:50:37 державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб Іриною Володимирівною, номер запису про право власності /довірчої власності: 40537786.

4) Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2021р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ТОВ «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

21 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він вказав, що після ознайомлення із наданими Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документами до матеріалів даної справи, керуючись ч.3 ст.49 ЦПК України, він не змінюючи підстави позову, вважає за доцільне змінити предмет позову.

Із заяви ОСОБА_1 від 21.10.2022р., вбачається, що він просить суд:

1. Визнати недійсним правочин, оформлений актом прийому-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) №1 від 11 лютого 2021р., який зареєстрований приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєльтюковою Є.М в реєстрі за No 470-471.

2. Визнати недійсним рішення одноосібного учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ), ОСОБА_2 , No 1 від 9 лютого 2021 року, яке зареєстроване приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєльтюковою Є.М в реєстрі за номером 430 в частині:

- Визначення наступного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ): 65058, м.Одеса, вул.Довженка, буд. 6-А, приміщення 101.

- Сформування статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) у розмірі 4 233 347,00грн. за рахунок вкладу засновника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вигляді об`єкта нерухомого майна нежитлового приміщення №101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01). Визначення, що вклад у не грошовій формі необхідно внести до статутного капіталу за актом приймання-передачі до 15 лютого 2021 року (включно);

на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, форма власності: приватна на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом Товариством з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ).

3. Скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луб Ірини Володимирівни №56601845 від 12 лютого 2021 року про державну реєстрацію права власності, форма власності: приватна на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 01, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом Товариством з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ).

4. Скасувати державну реєстрацію прав, а саме: державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» (Код ) на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка проведена в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.02.2021 о 17:50:37 державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луб Іриною Володимирівною, номер запису про право власності /довірчої власності: 40537786.

5. Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 304,6кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01.

5. Судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши заяву позивача про зміну предмету позову, суддя вважає, що на даній стадії підготовчого засідання ОСОБА_1 має право змінити предмет позову.

Водночас, суддя вважає необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 21.10.2022р, виходячи з наступного.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що у випадку, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вказане, а також той факт, що нормами чинного ЦПК України не врегульовано дії щодо заяви про зміну предмету позову, подану без дотримання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне за принципом аналогії закону застосувати до даних правовідносин положення ст.ст. 175-177, 187 ЦПК України, які регулюють аналогічні правовідносини при зверненні до суду з позовом.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки предмет позову мав і має немайновий характер, але у позові до зміни його предмету, позивач заявляв чотири вимоги немайнового характеру, а після зміни предмету позову, ОСОБА_1 заявляє вже п`ять вимог немайнового характеру, тому згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» чітко визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 гривня.

Враховуючи ставки судового збору на 2022 рік, а також те, що позивачем сплачено судовий збір при зверненні до суду за чотири вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір за зміну предмету позову у розмірі 992,40грн.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву про зміну предмету позову неможливо прийняти до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення. Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 992,40грн.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Модернізм» про визнання недійсним правочину та рішення, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, заява про зміну предмету позову вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

26.10.2022