Справа №705/1666/19
6/705/46/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Остропольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 05.06.2020р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано виконавчий документ №705/1666/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було ухвалено заочне рішення, яким позов банку задоволено частково.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

АТ КБ «Приватбанк» було зроблено запит до Уманського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області стосовно наявності відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 .. Відомо, що у відділі на примусовому виконанні виконавчий лист, що виданий Уманським міськрайонним судом 05.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 26.32 грн. та судового збору в сумі 3,45 грн. не перебуває та не перебував.

Вважають, що виконавчий лист є втраченим, рішення суду не виконано, тому стягувач позбавлений можливості пред`явити його повторно.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, виходячи з такого.

16.03.2020р. Уманським міськрайонним судом Черкаської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення видано 05.06.2020р. виконавчий лист.

Згідно повідомлення Уманського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області, у відділі на примусовому виконанні виконавчий лист, що виданий Уманським міськрайонним судом 05.06.2020 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 26.32 грн. та судового збору в сумі 3,45 грн. не перебуває та не перебував.

У відповідності з п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа № 705/1666/19, 2/705/680/20 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Суд вважає, заява ПАТ КБ «Приватбанк», підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 705/1666/19, 2/705/680/22 виданого 05.06.2020 Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26 гривень 31 коп. за кредитним договором №б/н від 24.09.2012 року та судові витрати у вигляді судового збору 3,45 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леся Сергіївна Годік