Справа № 146/853/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

18 серпня 2022 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією позовною заявою, посилаючись на ст. 180, 197 СК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , в якій просить припинити стягнення з нього аліментів за судовим наказом Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у справі № 146/71/21, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даний позов обґрунтовано наступним.

Судовим наказом Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у справі № 146/71/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу наказу про стягнення аліментів, було вирішено стягувати з позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що на час призначення аліментів донька перебувала на утриманні матері, проте в даний час вони з дружиною та донькою проживають спільно, позивач приймає участь в утриманні доньки, та вона перебуває на спільному з відповідачем утриманні.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 31 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду на 23 вересня 2022 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 23 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 17 жовтня 2022 року.

Доводи учасників справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити за обставин викладених в позові. Вказав, що проживає разом з відповідачем. Зазначив, що не зможе сплачувати аліменти в зимовий час.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала в їх задоволенні. Вказала, що від аліментів не відмовляється, зазначила, що проживає спільно з позивачем.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом установлено, що у сторін є спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно судового наказу від 01 лютого 2021 року по цивільній справі № 146/71/21, заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу задоволено. Наказано стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду - 25 січня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією судового наказу.

Згідно довідки Пеньківського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області № 117 від 05.05.2022 року, дійсно ОСОБА_1 1986 року народження проживає разом з ОСОБА_2 , 1996 року народження і виховують свою дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до виписки з книги відвідування ЗДО «Дзвіночок» с.Пеньківка, батько дитини яка відвідує дитячий садок, проплатив батьківську плату за свою дочку ОСОБА_3 2016 року народження за листопад 2021 року та грудень 2021 року суму 500 грн.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 179 СК України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст.181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад мати дитини, витрачає отримувані нею аліменти не на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Позивачем вказано, що на даний час приймає участь в утриманні доньки, однак із наданих до суду доказів не вбачається, що дитина знаходиться на утриманні ОСОБА_1 .. Окрім того позивачем в судовому засіданні вказано, що він не матиме змоги сплачувати аліменти в зимовий період, однак посилання позивача не підтверджені жодними допустимими та належними доказами.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а насамперед враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, не є значним та непомірним або таким, що становить позивача у тяжке матеріальне становище.

Натомість обставини, наведені ним у якості підстав припинення стягнення аліментів, не відповідають вимогам матеріального закону та не свідчать про необхідність припинення стягнення оспорюваних аліментів з позивача, а також стягнення на його ім`я з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

При таких обставинах, безпосередньо встановлених в ході судового розгляду, позовні вимоги визнаються необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.1), а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, 4, 10, 12, 13, 82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.141, 161, 179-184, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів відмовити.

Судові витрати понесені позивачем залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 20 листопада 2002 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 2 вересня 2015 року Томашпільським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено: 21 жовтня 2022 року

Суддя: О. В. Пилипчук