єдиний унікальний номер справи 531/2686/21
номер провадження 2-во/531/18/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 жовтня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 26.08.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Хорн Хоф Інвестмент» та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №НРК134149 від 23.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвестмент») заборгованість у розмірі 15063,94 грн.

12.10.2022 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 26.08.2022 року та виконавчому листі, а саме у назві відповідача, оскільки його назву помилково вказано як ТОВ «Хор Хоф Інвестмент», замість вірного ТОВ «Хорн Хоф Інвестмент».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень розглядалося без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 26 серпня 2022 року і виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення, та зазначення правильної назви відповідача.

Керуючись ст. ст.269, 354, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Карлівського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2022 року та виконавчому листі №531/2696/21, виданому Карлівським районним судом Полтавської області 03 жовтня 2022 року і зазначити правильно назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвестмент», замість невірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Хор Хоф Інвестмент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва