Провадження №2-о/521/296/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви вважає, що у відкритті провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду заявники просять встановити факт того, що розпорядженням голови Малиновської районної адміністрації, витяг номер № 1514/01-04 від 19.12.2003 року, а саме п. 23 даного Розпорядження, було дозволено користуватись 2 сараями - площею 21,63 кв.м., та переобладнаним сараєм площею 28,65 кв.м., розташованими по АДРЕСА_1 , як підсобними приміщеннями, на склад сім`ї: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Разом із цим, відповідно до Витягу з розпорядження голови Малиновської районної адміністрації, витяг номер № 1514/01-04 від 19.12.2003 року вбачається: «Розглянувши документи подані громадською комісією з житлових питань, протокол № 16 від 05 грудня 2003 року: п. 23. Відповідно до заяви гр. ОСОБА_1 дозволити користуватися сараями загальною площею 28.65 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , як підсобними приміщеннями. Мешкає гр. ОСОБА_1 в кв. АДРЕСА_2 житловою площею 18,0 кв.м., цього ж будинку складом сім`ї з 6-ти осіб (вона, мати, сестра, чоловік, дочка, племінниця).»

Тобто, зазначена у Витязі з розпорядження голови Малиновської районної адміністрації, витяг номер № 1514/01-04 від 19.12.2003 року та у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення кількість сараїв, якими було дозволено користуватись ОСОБА_1 та членам її родити, а також їх площа різняться.

Крім того, з листа Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № Д-399 від 16.03.2022 року вбачається наступне: «Ваша заява з питання надання роз`яснення якими сараями дозволено користуватись як підсобним приміщенням, відповідно до п. 23 розпорядження Малиновської районної адміністрації від 19.12.2003 № 1514/01-04, розглянута. Повідомляємо, що зазначений пункт розпорядження було прийнято згідно Вашої заяви та наданих документів. Після отримання витягу з розпорядження районної адміністрації до теперішнього часу (минуло 18 років) від Вас до районної адміністрації зауважень або заперечень щодо прийнятого розпорядження не надходило.».

Тобто, у відповіді Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради зазначено про сплив строку звернення.

Вказані обставини дають суду підстави дійти до висновку, що в даній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а тому у відкритті провадження потрібно відмовити.

Суд роз`яснює заявнику про право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева