Справа № 404/243/22
Номер провадження 2/404/44/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку спрощеного провадження питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

12 січня 2022 року від відповідача до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно до вказаної зустрічної позовної заяви відповідач просила суд:

- поновити пропущений строк на подачу зустрічного позову,

- прийняти до провадження зустрічну позовну заяву,

- розірвати шлюб між нею та позивачем, зареєстрований 20 червня 1998 року,

- після розірвання шлюбу визначити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »,

- стягнути з позивача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з березня 2021 року і до повноліття дитини,

- визначити їх спільною сумісною власністю автомобіль марки ВАЗ, голубого кольору, д.н.з НОМЕР_1 та банківський вклад сумою 160 000 грн., відкритий на рахунку ОСОБА_2 в Кропивницькому відділенні «Приватбанк»,

- стягнути з позивача на її користь компенсацію вартості одна друга частина автомобіля марки ВАЗ, д.н.з НОМЕР_1 в сумі 54 000 грн.,

- стягнути з позивача на її користь одну другу грошових коштів, які знаходяться на відкритих рахунках (депозитних рахунках) у банківських установах на ім`я ОСОБА_2 в сумі 80 000 грн.,

- стягнути з позивача на її користь судові витрати в розмірі 15 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що як і первісний, так і зустрічний позов виникають із сімейних правовідносин, спір виник між подружжям ОСОБА_5 . Однак, умовою об`єднання позовів є доцільність їх спільного розгляду.

Суд звертає увагу на ту обставину, що при розгляді вимоги про розірвання шлюбу може бути наданий строк на примирення. При розгляді вимоги про поділ майна подружжя судом можуть бути здійснені додаткові процесуальні дії, враховуючи і те, що стороною відповідача заявлені клопотання про витребування доказів. В той час як для вимоги про стягнення аліментів законодавством передбачені більш стислі терміни розгляду. Спільний розгляд вказаних сторонами вимог затягне розгляд справи.

Крім цього, задоволення вимог за зустрічним позовом не може виключити задоволення первісного позову.

Таким чином, спільний розгляд вказаних вимог не є доцільним.

Об`єднання вказаних сторонами вимог можливе виключно при встановленні судом певних обставин під час розгляду справи про розірвання шлюбу, однак, на такі обставини сторона відповідача в даному випадку, як на підставу необхідності об`єднання первісних і зустрічних позовних вимог не посилається.

Враховуючи наведене, підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом немає.

Керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті її зустрічного позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 26.10.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова