КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-8246/11 головуючий у І інстанції: Притула Н.Г. провадження 22-ц/824/4661/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2021 року скаргу задоволено частково.

Не погодившись із висновками місцевого суду Шевченківський відділ державної виконавчої служби подав апеляційну скаргу 21 грудня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку із несплатою апелянтом судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби направив на адресу апеляційного суду документи на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року продовжено термін для усунення недоліків, оскільки апелянт не надав апеляційну скаргу у новій редакції та копії відповідно до учасників справи, як це було йому роз`яснено.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 26 серпня 2022 року, про продовження терміну для усунення недоліків, направлялась на поштову адресу апелянта визначену в апеляційній скарзі та була отримана 09 вересня 2022 року.

Крім того, ухвала апеляційного суду внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на дату винесення ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу у новій редакції та копії відповідно до учасників справи надано не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 04 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова

Л.П. Сушко