01.11.2022 Провадження по справі № 2/940/381/22
Справа № 940/958/22
Рішення

Іменем України

01 листопада 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Афанасьєва В.О.

за участю секретаря судових засідань: Студінської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.07.1992 року у Тетіївському райвідділі загсу, Київської області, актовий запис № 57.Позивачка вказує, що сімейні стосунки у неї з чоловіком не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують протягом останнього часу, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 24.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безугла І.С. у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про проведення розгляду справи без участі позивача та її представника, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 24.07.1992 року між позивачкою та відповідачем уТетіївському райвідділі загсу, Київської області,зареєстровано шлюб, актовий запис № 57, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені протягом останнього часу, спір щодо поділу майна подружжя відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України,ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 24.07.1992 року Тетіївським райвідділом загсу, Київської області, актовий запис № 57, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв