24.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4708/22
Провадження № 2/205/2407/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відкладення судового засідання по справі 205/4708/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Коган Романа Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про повернення грошових коштів стягнутих у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2022 року ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Коган Р.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про повернення грошових коштів стягнутих у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.10.2022 року представником відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» - адвокатом Будюк Т.В. (а.с.88-90) подано до суду, через канцелярію, клопотання, в якому остання зазначає, що Товариство не може забезпечити явку представника з огляду на широкомасштабне вторгнення Російської Федерації, яке триває і на теперішній час. Товариством тимчасово припинено господарську діяльність, більшість співробітників евакуювались у інші міста і навіть до іншої країни. Офісне приміщення у м. Києві порожнє, співробітники до цього часу не вийшли на роботу. Спрогнозувати строки відновлення можливостей для здійснення повноцінного функціонування та провадження господарської діяльності Товариства, а також забезпечення повноцінного та безпечного перебування працівників Товариства в офісному приміщенні не облаштованого бомбосховищем, станом на даний момент, неможливо, в силу того, що й загроза збройної ескалації Російської Федерації існує й до тепер з незалежних від Товариства причин і обставин. У зв`язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи (а.с.86-87).

Вирішуючи питання щодо відкладення судового засідання з підстав зазначених представником відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 04.08.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.18-18зворот).

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників справи, в п. 6 ч. 2 якої вказано на обов`язок виконання процесуальних дій у встановлені законом або судом строк.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Виходячи зі змісту клопотання представника відповідача заявляючи про відкладення судового засідання у справі, зазначає також на припинення господарської діяльності останнього, разом з тим, відповідних доказів таких посилань представником надано не було.

Крім того, представник як причину відкладення справи зазначає на відсутність співробітників Товариства, порожність офісного приміщення в м. Києві, у зв`язку з широкомасштабним вторгненням Російської Федерації та здійснення останньою збройної агресії та відсутністю в офісному приміщенні облаштованого бомбосховища.

При цьому, представник відповідача у клопотанні не зазначає необхідності безпосередньої участі представника відповідача у судовому засіданні, враховуючи, що останнім було подано до суду відзив на позовну заяву в якому викладено заперечення щодо суті позову (а.с.35-36).

Також, слід зазначити наступне.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» був продовжений воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Частинами 1 та 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Частинами 1 та 2 статті 10 ЦПК України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Водночас, очевидним є той факт, що внаслідок військової агресії з боку Російської Федерації є труднощі пов`язані із явкою учасників в судове засідання.

Разом з тим, обов`язок явки учасника у судове засідання визначено в разі, якщо таку явку визнано обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України), про що судом відповідних ухвал не виносилось.

При цьому, частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1 та 3 статті 212 ЦПК України визначено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.2). Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі Положення) яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 р. 1).

Так положеннями пункту 45 розділу 3 Положення встановлено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 46 розділу 3 Положення, з а наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 47 р. 3 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення законодавства, представник відповідача, в разі наявності в нього бажання бути присутнім під час проведення судового засідання та неможливості безпосередньої участі представника в залі судового засідання приміщення суду, має можливість скористатися наданим йому правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним відкласти судове засідання, надавши можливість відповідачу скористатися наданими йому правами.

Роз`яснивши при цьому, що відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі 205/4708/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Коган Романа Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про повернення грошових коштів стягнутих у виконавчому провадженні відкласти на 09 годину 30 хвилин 16.11.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи до відому.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.