Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/652/22
Номер проведження 2/508/243/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/652/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд

встановив:

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З відповідачем шлюб розпався остаточно. Проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Крім того, відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 13.10.2022 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 17.10.2022 року позов визнав частково, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 та стягнути аліменти у меншому розмірі, оскільки ще має повнолітню дитину. Також, просить розглянути справу без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

В порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання.

Крім того, в силу ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із довідкою Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області № 1513 від 31.08.2022 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази працевлаштування відповідача та розмір його доходу, при цьому наявні відомості про перебування на утриманні у сторін по справі, окрім двох неповнолітніх дітей, повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення аліментів на утримання якої до закінчення нею навчання було заявлено позивачем у іншому провадженні, враховуючи, що мінімальний розмір аліментів на дитину для забезпечення її гармонійного розвитку не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а законодавчо визначений сукупний розмір аліментів на трьох і більше дітей становить половину заробітку (доходу) платника аліментів, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на визнання позову відповідачем в частині розірвання шлюбу, в порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням положень ст.142 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 50% від сплаченого по даній позовній вимозі, що становить 496,20 грн.

Також, оскільки позивач в порядку п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за цією вимогою у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 133, 141, 142, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.08.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 17, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.09.2022 року і до їх повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% від сплаченого по даній справі, що становить 496,20 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору у сумі 496,20 грн., сплаченого на підставі квитанції № 57 від 14.09.2022 року на рахунок №UA0010001, код банку отримувача № 899998, отримувач ГУК в Одеській області смт.Миколаївка, код отримувача 22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (ГУК в Одеській обл./ смт. Миколаївка/22030101 код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0015696; код платежу 22030101) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА