Справа № 736/1135/22
Номер провадження 2/736/301/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Замура Людмили Павлівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Корюківської територіальної громади Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Богдановська Оксана Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

27 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років помер його дядько, ОСОБА_2 , про що було зробленого запис в актовій книзі та видане свідоцтво про смерть. На майно померлого дядька відкрилась спадщина. Враховуючи те, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, тільки у 2022 році, і у цьому ж році стало відомо, що він не приймав спадщину у строки визначені ст. 1270 ЦПК України (шість місяців з дна настання права на звернення для прийняття спадщини), оскільки не проживав з батьком на час його смерті, та не був з ним зареєстрований, він як спадкоємець за представленням звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу із заявою про відкриття спадщини, але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи через пропущений строк для прийняття спадщини та було надано роз`яснення. За таких обставин він змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач та представник позивача не прибули, відмови від позовних вимог не надано.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років помер дядько позивача, ОСОБА_2 , про що було зробленого запис в актовій книзі за №07, Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області та видане свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.07.2013року. На майно померлого дядька відкрилась спадщина, яка складається із землі сільськогосподарського призначення за Державним актом на право приватної власності на земельні ділянки Серія ЯБ № 256732. Землі розташованої на землях Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області загальною площею 4,50га: сіножать 0.18 га кадастровий номер 080190244, пасовище 0.13 га кадастровий номер 080150244, рілля 4.19 га кадастровий номер 080120244 Державний Акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 80 Корюківським районним відділом земельних ресурсів. Окрім того він набув право на право на земельну частку (пай) за сертифікатом Серія ЧН № 0313480 після смерті свого батька ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 за життя спадщину не оформив, заповіту не складав, користувався усім майном , що залишилось після смерті його батьків.

Позивач є рідним племінником по відношенню до померлого ОСОБА_2 . ОСОБА_2 мав сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа після смерті дядька ОСОБА_2 сином не відкривалася. ОСОБА_3 14 липня 2022 року в порядку ст. 1273 ЦК України склав нотаріальну заяву якою відмовився від прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених ст.1259 ЦПК України.

Батько позивача, ОСОБА_5 у віці 44 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що в актовому реєстрі було зроблено запис за № 16 від 08.08.1990 року та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 Рибинською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Родинні стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України. Таким чином, позивач є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем третьої черги, як племінник померлого ОСОБА_2 , що приймає спадщину.

Враховуючи те, що його двоюрідний брат ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини, тільки у 2022 році, і у цьому ж році стало відомо, що він не приймав спадщину у строки визначені ст. 1270 ЦПК України (шість місяців з дна настання права на звернення для прийняття спадщини), оскільки не проживав з батьком на час його смерті, та не був з ним зареєстрований, він як спадкоємець за представленням звернувся до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу із заявою про відкриття спадщини, але йому було відмовлено у відкритті спадкової справи через пропущений строк для прийняття спадщини та було надано роз`яснення.

Спору про спадкування майна немає, а сама спадщина не визнана відмерлою відповідно до ч.1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України, а отже вона є досі відкритою, тому відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як єдиний спадкоємець.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційна облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішення суду чинності) для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко