УХВАЛА

про виклик свідків

та закриття підготовчого провадження

31.10.2022 Справа №607/9676/22 Провадження № 2/607/2791/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Семенець Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Майки М.Б.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання призначене на 31.10.2022 на 11 год. 00 хв.

При зверненні до суду з даним позовом у позовній заяві позивач заявила про виклик та допит у судовому засіданні свідків, які можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного вирішення цієї справи, а саме про виклик: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні 31.10.2022 позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 підтримали заяву про виклик свідків та просили заяву задовольнити повністю. Зазначили, що явку свідків у судове засідання забезпечать самостійно. Також висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 31.10.2022 представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 31.10.2022 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини нез`явлення. Правом подання відзиву відповідач не скористався. Заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Указане відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Розглянувши заяву про виклик свідків, заслухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даної заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

За змістом ст. 76, ч. 1 ст. 90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи, що заявлені позивачем свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 76, 90, 91, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання свідків:

1. ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_4 , місце проживання: с. Пальчинці, Підволочиський район, Тернопільська область;

3. ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль, на 29 листопада 2022 року на 14 год. 10 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі та відповідачу до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська