Номер провадження: 22-ц/813/5044/22
Справа № 522/5598/21
Головуючий у першій інстанції Ярема Х. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про витребування доказів)

26.10.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді Гірняк Л.А.

суддів Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про витребування доказів за ініціативою суду у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав кредит у розмірі 47 600 дол. США. зі сплатою 13,5 % річних. З метою належного виконання кредитних зобов`язань між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 203681 від 14.05.2008. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти. 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з ТОВ «Вердикт капітал»:

-розрахунок заборгованості станом на 14.05.2017 року (закінчення дії договору) за кожною складовою (по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, пеня);

-відомості щодо дати сплати ОСОБА_1 останнього платежу за вказаним кредитом;

-докази щодо суми сплати відповідачем ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 ч.7, 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 14.05.2017 року (закінчення дії договору № 0 від 14.05.2008 р.) за кожною складовою (по тілу кредиту, відсоткам за користування кредитом, пеня).

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надати відомості щодо дати сплати ОСОБА_1 останнього платежу за вказаним кредитом № 0 від 14.05.2008 р.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» надатидокази щодо сплати відповідачем ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту (договір № 0 віл 14.05.2008 р.).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 08.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М.Сегеда

О.С.Комлева