Номер провадження: 22-ц/813/8449/22
Справа № 523/139/18
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 09 січня 2018 року за поданням головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 09 січня 2018 року подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задоволено. Обмежено тимчасово, до виконання грошового зобов`язання, право у виїзді за межі України у відношенні: ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

На адресу Одеського апеляційного суду 24 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Субботіної Людмили Валентинівни, надійшла заява про поновлення строку.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник зазначив, що про звернення державного виконавця з поданням про обмеження права у виїзді за межі України та про розгляд подання йому було не відомо. В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про його повідомлення про розгляд вказаного подання та його подальший розгляд, та про постановлення оскаржуваної ухвали, про її існування апелянт дізнався при перетинні кордону, отже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Проте будь - яких доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано, зокрема не зазначено дату, з якої він дізнався про дану ухвалу чи отримав її копію.

Таким чином скаржник не в повному обсязі усунув недоліки, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду про залишення без руху від 14 жовтня 2022 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави для поновлення. (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, необхідно усунути недоліки та у повному обсязі виконати ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, то апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, а саме надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції чи дату,коли він дізнався про неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Субботіна Людмила Валентинівна, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 14 жовтня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Суддя

Одеського апеляційного суду Н. В. Стахова