У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності здійснення актового запису, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із вищевказаною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 256 ЦПК України. Якщо заява подана з порушенням вказаних вимог, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення вказаних недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Так, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у заяві не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявника, а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заінтересованих осіб.

Окрім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Даної вимоги заявником не дотримано.

Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у своїй заяві заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису в актовому записі про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.04.1977, в якому невірно в графі «гражданин» зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » (російською) українською « ОСОБА_4 ».

Проте, заявником не додано до позовної заяви актового запису про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.04.1977, натомість у заяві наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 24.04.1977.

Відтак, заявником в порушення вимог ст.318 ЦПК України не додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та суд не в змозі встановити який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Окрім того, до заяви додано лист начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 12.10.2022 №3014/24.15-25, в якому зазначено, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки у свідоцтві про шлюб не відповідає встановленій чинним законодавством України формі, до неї не додано документів, закладених в основу звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, а тому така не може бути підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.

Відтак, судом встановлено, що в порушення вимог ст.318 ЦПК України, заявником не додано документів, що підтверджують причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 185, ст. ст. 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності здійснення актового запису залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Шепетко