_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7099/22
Провадження № 2-во/947/142/22
УХВАЛА

про виправлення описки

25.10.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Ленець О.В. з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року по справі №947/7099/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, виклавши абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 290729,62 грн.". А також розглянути заяву за відсутності позивачки та її представника.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

14.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до АТ "Укрзалізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця", в якій просила суд визнати незаконним та скасувати наказ Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" від 17.02.2022 року №27/ос "По особовому складу", поновити її на роботі на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу "Одеська дирекція" Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниця" та стягнути з відповідача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу. Допустити негайне виконання судового рішення у справі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 року позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" від 17.02.2022 року №27/ос "По особовому складу" про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу "Одеська дирекція філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" з 17.02.2022 року. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 290729,62 грн. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу "Одеська дирекція філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" та стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Додатковим рішенням від 09.09.2022 року в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000 гривень - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду помилково не вказано, на користь кого належить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 290729,62 грн.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість зауважень представника позивача, в зв`язку з чим вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2019 року по справі №947/7099/22, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 290729,62 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.