МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2022 року Справа №370/370/21
Номер провадження № 6/370/50/22
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувачем є ОСОБА_2 , а боржником ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 , (далі заявник) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила здійснити заміну боржника ОСОБА_1 , її правонаступником ОСОБА_3 за рішенням Макарівського районного суду Київської області у даній справі 22.03.2021 року, в порядку ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України на підставі укладення договору про заміну боржника у зобов`язанні від 21.02.2022 року.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Макарівського районного суду від 22.03.2021 року у даній справі позовні вимоги ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 , , 11280000 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят тисяч) грн., суми боргу за договором позики від 20.06.2017 року Вирішено питання про стягнення судових витрат (а.с. 23-24).

На підставі вказаного рішення 29.04.2021 року судом було видано виконавчий лист (а.с. 38-39).

Постановою державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чарупою О.А., 05.05.2021 року відкрито виконавче провадження № 65330830 з примусового виконання вказаного вище рішення суду (а.с. 40).

14.01.2022 року ухвалою Макарівського районного суду Київської області замінено стягувача ОСОБА_4 , у вказаному виконавчому провадженні на правонаступника ОСОБА_2 .

В свою чергу, 21.02.2022 року між ОСОБА_1 , як боржником та ОСОБА_3 , було укладено договір про переведення боргу, згідно якого ОСОБА_1 , переводить борг за договором позики від 20.06.2017 року, укладений між нею та ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , приймає на себе зобов`язання сплатити цей борг. При цьому, зазначений вище договір був погоджений з ОСОБА_2 , про що зазначено у договорі.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , було переведено борг на ОСОБА_3 , відповідно змінився боржник як сторона виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №65330830 щодо примусового виконання рішення Макарівського районного суду у даній справі від 22.03.2021 року на правонаступника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир