Провадження № 2-о/161/327/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування малолітнього ОСОБА_2 на його утриманні.

Однак, вищевказана заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не відповідає вимогам ст. 175, ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова № 5), - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Крім того, згідно п. 5 Постанови № 5, - для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Проте, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення не містить жодних посилань на те, до виникнення, зміни або припинення яких саме особистих чи майнових прав заявника призведе встановлення такого факту, тобто які права та законні інтереси будуть породжені для заявника внаслідок встановлення факту перебування ОСОБА_2 на його утриманні.

Крім того, ОСОБА_1 не було наведено у своїй заяві жодних доводів з приводу неможливості в інший визначений чинним законодавством спосіб встановити вказаний юридичний факт.

Вищенаведене, позбавляє суд визначити коло усіх фізичних осіб та організацій, які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання для з`ясування їх думки з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог.

З врахуванням вищенаведеного, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 10, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 жовтня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська