Справа № 473/4824/21
Провадження № 22-ц/812/975/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через його представника адвоката Прутян Олександра Анатолійовича, на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про припинення та заборону провадження планової діяльності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2022 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про припинення та заборону провадження планової діяльності.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Прутяна О.А., звернувся до суду з апеляційною скаргою через систему «Електронний суд», а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що позивач оскаржувану ухвалу не отримував, а його представник отримав ухвалу по електронній пошті лише 12 жовтня 2022 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду постановлена 07 жовтня 2022 року, з апеляційною скаргою адвокат Прутян О.А. звернувся до суду через систему «Електронний суд» 24 жовтня 2022 року, тобто з урахуванням вихідних днів у встановлений законом строк.

За таких обставин відсутні підстави для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені його представником адвокатом Прутян Олександром Анатолійовичем на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 жовтня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко