Справа № 355/965/21
Провадження № 2/355/280/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів позики оформлені розписками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано зустрічний позов, в якому відповідач (позивач за зустрічним позовом) просила суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису у розписках від 07.04.2019 на суму 60 000 доларів США та від 26.12.2019 на суму 100 000 доларів США написаних від імені ОСОБА_7 , доручивши її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Суд звертає увагу на те, що з моменту подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 в судове засідання не з`являлась, жодних пояснень щодо заявленого клопотання суду не надала.

27.07.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суду зазначає, що спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст.ст. 189-200 ЦПК України.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189 - 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судову почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису у розписках від 07.04.2019 на суму 60 000 доларів США та від 26.12.2019 на суму 100 000 доларів США написаних від імені ОСОБА_7 , доручивши її проведення Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів позики оформлені розписками.

Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, який відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 18 січня 2023 о 10 годині 00 хвилин.

Судове засідання в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів позики оформлені розписками, яке призначене на 18.01.2023 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EAZYCON.

Виклик сторін здійснити шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Червонописький