Справа № 167/431/22
Номер провадження 2/167/255/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0001, площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,497 га для ведення особистого підсобного господарства. Позивач є єдиним сином спадкодавця ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає. Зазначає, що з 2008 року до дня смерті мати проживала з позивачем та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 і до 2011 року місце реєстрації її було за вказаною адресою. Спадкодавець була похилого віку та потребувала стороннього догляду. Позивач з сім`єю доглянув матір та здійснив її поховання.

Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернувся до нотаріуса. Однак, оскільки адреса реєстрації місця проживання спадкодавця не співпадає з адресою реєстрації місця проживання позивача, нотаріусом було роз`яснено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини і він має право звернутись в суд з позовом про визначення такого строку.

Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що спадкодавець змінила адресу місця реєстрації та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та помилково вважав, що на момент смерті його мати була зареєстрована за його адресою.

Ураховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 13 вересня 2022 року о 10 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 05 жовтня 2022 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 жовтня 2022 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 13 год 30 хв 31 жовтня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 31 жовтня 2022 року представник позивача подала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилась, 31 жовтня 2022 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 січня 2014 року виконавчим комітетом Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області.

З матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0001, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,497 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Сокіл Рожищенського району Волинської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 жовтня 1959 року Сокільською сільською радою Рожищенського району Волинської області встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сокіль Рожищенського району Волинської області. Його батьками записані батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Спадкодавець ОСОБА_2 проживала до дня своєї смерті в будинку сина ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , але була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки, виданої Рожищенською міською радою Луцького району від 21 липня 2022 року № 319.

З копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_3 встановлено, що в період з 23 січня 2008 року по 12 січня 2011 року спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З письмової відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Ходачинської Н. І. від 15 серпня 2022 року № 40/01-16 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами, у зв`язку з чим позивач спадщину після смерті матері не прийняв. А тому, позивачу рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69507542 від 19 липня 2022 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки йому не було відомо, що спадкодавець змінила адресу місця реєстрації та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та помилково вважав, що на момент смерті його мати була зареєстрована за його адресою.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 два місяці після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, враховуючи, що спір виник внаслідок дій позивача, які виразились у невчасному зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 жовтня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: Ходачинська Юлія Юріївна, адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, код ЄДРПОУ 0433268.

Головуючий суддя І. Т. Гармай