Справа № 144/727/22
Провадження № 2/144/332/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" жовтня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Довгалюк Л.В.

за участю секретаря судового засідання Ковтун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляховської О.Т.

представника відповідача СТОВ «Обрій» - адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ляховська О.Т. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення її власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ляховська О.Т. підтримала письмові клопотання про витребування доказів, а саме:

- з СТОВ «Обрій» - оригінал Додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій».

- з Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» - оригінал Додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» (державний реєстратор Мазур Юлія Степанівна), - рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 39098990 від 04.01.2018, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0180.

- з Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» - належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію Додаткової Угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» (державний реєстратор Мазур Юлія Степанівна), рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 39098990 від 04.01.2018, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0180.

Представник відповідача СТОВ «Обрій» - адвокат Клінчиков С.О. при вирішенні даних клопотань покладався на розсуд суду. Щодо клопотання про витребування з СТОВ «Обрій» оригіналу Додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» заперечував, посилаючись на те, що до відзиву на позовну заяву додано докази на підтвердження відсутності оригіналу даного документу, в зв`язку з пожежею.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, заявлені позовні вимоги, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення справи та існують труднощі у поданні вказаних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Ляховської О.Т. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ляховська О.Т. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику та скасування рішення державного реєстратора права оренди земельної ділянки - задовольнити.

- з СТОВ «Обрій» - оригінал Додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій».

- з Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» - оригінал Додаткової угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» (державний реєстратор Мазур Юлія Степанівна), рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 39098990 від 04.01.2018, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0180.

- з Вінницької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» - належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію Додаткової Угоди від 17.02.2018 до Договору оренди землі від 10.02.2006, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Обрій» (державний реєстратор Мазур Юлія Степанівна), рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 39098990 від 04.01.2018, кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0180.

Встановити строк для надання вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Витребувані докази належить направити на адресу Теплицького районного суду Вінницької області (смт. Теплик, вул. І. Франка, 26).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 16.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя