УХВАЛА

28 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 367/4754/21

провадження № 61-8800св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Чередниченка Дениса Олександровича як представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визначення частки в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 07 вересня 2022 року подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Адвокат Чередниченко Д. О. як представник ОСОБА_1 20 жовтня 2022 року подав засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, у якому заявив клопотання про продовження строку на подання відзиву з посиланням на те, що копію ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2022 року та касаційної скарги ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримано не було. З указаною ухвалою, як і з матеріалами касаційного провадження, представник ОСОБА_1 - адвокат Чередниченко Д. О. ознайомився у Верховному Суді лише 11 жовтня 2022 року (надано копію розписки про ознайомлення із матеріалами справи). Верховним Судом була направлена копія ухвали та касаційної скарги на електронну пошту ОСОБА_1 , однак з невідомих причин вона не отримала вказані документи на свою електронну поштову скриньку, а згідно матеріалів справи в паперовому вигляді копія ухвали та касаційної скарги їй не направлялись. Оскільки ОСОБА_1 фактично ознайомилася з текстом ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2022 року та касаційною скаргою лише 11 жовтня 2022 року, позивач вважає, що строк для подання відзиву на касаційну скаргу підлягає продовженню до часу подання відзиву, а саме до 20 жовтня 2022 року.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені заявником обставини, суд вважає за необхідне продовжити адвокату Чередниченку Д. О. як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу подання відзиву, а саме до 20 жовтня 2022 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чередниченка Дениса Олександровича як представника ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити адвокату Чередниченку Денису Олександровичу як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року до часу подання відзиву, а саме до 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов