Провадження по справі № 2/389/468/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель резервного фонду колишнього акціонерного товариства «Україна», що знаходилася на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до наданих позивачем доказів встановлено, що відповідно до архівної довідки №96/01-23 від 05.02.2021 архівного відділу Знам`янської районної державної адміністрації, в документах архівного фонду колгоспу «Україна» с. Дмитрівка Знам`янського району зазначено, що ОСОБА_3 була членом колгоспу «Україна» з 1994 по 1996 роки. Надано архівний витяг з протоколу №28 від 20.11.1996 про виключення із членів АТ «Україна» ОСОБА_3 за її заявою.

Відповідно до довідки Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 03-16/2068 від 22.09.2021 згідно книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1990-1996 роки № 2а, ОСОБА_3 працювала і була членом колгоспу «Україна» с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області з 01 червня 1994 року по 08 вересня 1996 року. Протоколи засідань правління та протоколи загальних зборів колгоспників передані на зберігання до архівного відділу Кропивницької районної державної адміністрації. Інші докази не надані.

Відповідно до наданої копії трудової книжки позивач прийнята в АО «Україна» та призначена на посаду доярки 01.06.1994 (протокол № 13 від 30.05.1994), звільнена за власним бажанням 08.09.1996 ( протокол № 2(остання цифра номеру не розбірлива) від 10.09.1996), що не відповідає наданим позивачем доказам.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд має сумніви в добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, тому на підставі викладеного та відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати із архівного відділу Кропивницької районної державної адміністрації копію протоколу про прийняття в члени та звільнення з колгоспу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати Кропивницьку районну державну адміністрацію надати в судове засідання із архівного відділу копії протоколів засідання правління або протоколів загальних зборів колгоспників про прийняття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в члени колгоспу «Україна» с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, (дані відповідно до трудової книжки: прийнята 01.06.1994, протокол № 13 від 30.05.1994), виключення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із членів колгоспу «Україна» с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, (дані відповідно до трудової книжки: звільнена 08.09.1996, протокол № 2(остання цифра не розбірлива) від 10.09.1996).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український