СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1787/22
Провадження № 2-о/306/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Бращайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 від 14.05.1981р., видана ЦРЛ м.Свалява на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », архівний витяг №508/11.06-03 від 16.09.2022року, виданому архівним відділом Мукачівської районної військової адміністрації на ім`я « ОСОБА_1 » та свідоцтво серії НОМЕР_3 від 24.06.1982року, виданого Закарпатською бухгалтерською школою Управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку на ім`я « ОСОБА_1 » належать їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що на даний час звернулася до заінтересованої особи для оформлення пенсії за віком, було виявлено розбіжності у написанні по-батькові заявниці, а саме: « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » замість вірного: « ОСОБА_1 », а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявниця не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на заяву не подано, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України - такий виданий, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Згідно свідоцтва про шлюб заявниця 08.12.2008року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 »(а.с.15)

В той же час, трудова книжка серії НОМЕР_2 від 14.05.1981, видана ЦРЛ м.Свалява на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.5-9), архівний витяг №508/11.06-03 від 16.09.2022року, виданий архівним відділом Мукачівської районної військової адміністрації на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.11,12,13) та свідоцтво серії НОМЕР_3 від 24.06.1982року, видане Закарпатською бухгалтерською школою Управління підготовчки і підвищення кваліфікації працівників обліку на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.19), що є перешкодою для оформлення пенсії, а тому слід встановити факт належності заявниці вказаних документів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, необхідно встановити факт належності заявниці трудової книжки, архівного витягу та свідоцтва, виданому Закарпатською бухгалтерською школою Управління підготовчки і підвищення кваліфікації працівників обліку.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

трудова книжка серії НОМЕР_2 від 14.05.1981, видана ЦРЛ м.Свалява на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

архівний витяг №508/11.06-03 від 16.09.2022року, виданому архівним відділом Мукачівської районної військової адміністрації на ім`я « ОСОБА_1 » та

свідоцтво серії НОМЕР_3 від 24.06.1982року, виданого Закарпатською бухгалтерською школою Управління підготовки і підвищення кваліфікації працівників обліку на ім`я « ОСОБА_1 » належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду .

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Ф.Ганчак

24.10.2022року