ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/713/22
27 жовтня 2022 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В. за участю: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Ремарука В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,
10 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав .
Ухвалою від 07 вересня 2022 року було відкрито провадження по справі, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.
В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Богородчанського районного суду від 24 лютого 2016 року було розірвано її шлюб із відповідачем. За період проживання у шлюбі мають з відповідачем дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Богородчанського районного суду від 05 червня 2016 року, з відповідача зобов`язано на її користь сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку.

Проте відповідач не виконує вказане рішення суду, внаслідок чого станом на 2017 рік утворилась заборгованість в розмірі 11226,00 грн.

Відповідач батьківських обов`язків не виконує, не піклується їх вихованням, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування не спілкується з ними.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судовому засіданні підтримала доводи позову та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача заперечень не мала.

Відповідач у судове засідання призначене на 27 жовтня 2022 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. В матеріалах справи до позову надано нотаріально засвідчену заяву відповідача, відповідно до змісту якої він не має заперечень, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився у судове засідання повторно без поважних причин та відсутні передбачені ст. 223 ЦПК України підстави для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник третьої особи Ремарук В.В. не заперечував проти заочного розгляду справи. Вважає, що позов є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Зазначив, що рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 11 жовтня 2022 року , затверджено висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно його дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, суд визнав за можливе провести розгляд за відсутності відповідача, що узгоджується з положеннями ч.4 ст. 223 КПК України.

З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, позивач та відповідач 03 червня 2008 року, уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №11.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2016 року вбачається, що було ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ластівці Богородчанського району Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнення аліментів розпочато з 09 грудня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 4).

Відповідно до довідки начальника Богородчанського районного відділе державної виконавчої служби від 13 липня 2017 року №176, заборгованість по стягненню аліментних платежів з ОСОБА_3 станом на 01 липня 2017 року становить 11226, 00 грн. (а.с.10).

З дослідженої копії нотаріально посвідченої заяви відповідача від 21 липня 2022 року, вбачається, що останній відмовляється від матеріального утримання та виховання дітей, добровільно надає згоду щодо позбавлення його батьківських прав (а.с.8).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання, що позивачка по справі є її рідною сестрою. Після розлучення з відповідачем останній взагалі перестав цікавитись життям дітей. Останній ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, потребами, не бере участі в утриманні дітей.

Свідок ОСОБА_10 дала показання, що позивачка є її подругою. Підтверджує ті обставини, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, потребами, не бере участі в утриманні дітей.

Суд визнає обгрунтованість показань вказаних свідків, оскільки вони узгоджуються із дослідженими під час розгляду справи письмовими доказами, які свідчать, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно висновку N 649-35/2022 від 11 жовтня 2022 року, орган опіки та піклування в особі комісії з питань захисту прав дитини Богородчанської селищної ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 11 жовтня 2022 року,вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту висновку встановлено, що позивач разом із дітьми проживає у с. Ластивці у приватному будинку для дітей створені належні умови для проживання навчання та розвитку. ОСОБА_3 надав нотаріально посвідчену заяву від 21 липня 2022 року, що відмовляється від матеріального утримання і виховання своїх дітей та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. У своїх поясненнях неповнолітня ОСОБА_7 та малолітній ОСОБА_11 , не заперечують проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки сім років батько не проживає з ними, не спілкується, не телефонує, не займається вихованням, не цікавиться станом їх здоров`я та навчання, не допомагає матеріально, не вітає з днем народження чи іншими святами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач взагалі не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо своїх дітей, не виявляє жодної турботи щодо них, надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно власних дітей, відтак, дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, ухвалення цього рішення не позбавляє відповідача права, передбаченого у ст. 169 СК України за певних умов звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13,76,77-80,81, 82, 89,141, 229, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 80 коп.

Повний текст судового рішення складено 28 жовтня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :