Справа №522/3486/22
Провадження №2/522/3286/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за договором про сплату аліментів на дитину т неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18.02.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за договором про сплату аліментів на дитину т неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Матеріали позову суддя отримала 21.02.2022 року

Ухвалою суду від 24.02.2022 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.03.2022 року.

24.03.2022 року від представника позивачки надійшла заява про забезпечення позову.

Зазначену заяву суддя отримала 25.03.2022 року.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

У судове засідання призначене на 28.03.2022 року сторони не з`явилися, 23.03.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Нєдов О.С. на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 16.05.2022 року.

26.04.2022 року на адресу суду надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.

У судове засідання призначене на 16.05.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 14.06.2022 року.

У судовому засіданні 14.06.2022 року були присутні ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Кафтанов А.Л, заявили клопотання про відкладення.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 07.07.2022 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача та його належного сповіщення.

У судове засідання призначене на 07.07.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.09.2022 року.

З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

У судове засідання призначене на 8.09.2022 року сторони не з`явилися, 08.09.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Фішер Ю.Є. на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 10.10.2022 року.

10.10.2022 року було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.10.2022 року.

Крім того, 10.10.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Фішер Ю.Є. на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Фішер Ю.Є. через канцелярію суду надала клопотання про зупинення провадження по даній справі.

У судове засідання призначене на 21.10.2022 року сторони не з`явилися, представник ОСОБА_2 адвокат Фішер Ю.Є. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила перейти зі спрощеного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадженні для повного та всебічного розгляду справи виходячи з суми позову. Також просила справу розглядати за відсутністю сторони відповідача.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 24.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.4-6 ст. 274 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Виходячи з того, що сума позову становить 2 247 420,00 грн., а відповідно до п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України ціна позову не може перевищувати 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 620 250,00 грн., суд вважає що дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд приходить до висновку, що заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження представником відповідача обґрунтовані, тому вважає за можливе задовольнити заяву та визначити розгляд цивільної справи у порядку загального позовного провадження, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та справедливе вирішення спору.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 45, 48, 49, 53, ч.9 ст.83, 193, 258, 260, 274, ч.3 ст.353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Фішер Юлії Євгенівни задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за договором про сплату аліментів на дитину т неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33, на 11 годину 00 хвилин «21» листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 24.10.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.