ЄУН № 331/2231/22
Провадження № 2-во/337/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника АТ «Універсал Банк» Бойчук Я.В. про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2022 року у цивільній справі ЄУН №331/2231/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні заочного рішення суду від 18.10.2022 року по цивільній справі ЄУН №331/2231/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки по всьому тексту рішення суду є описка у написанні ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 » , зазначено « ОСОБА_4 ».

В судове засідання представник АТ «Універсал Банк» не з`явився, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини на які посилається представник заявника , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк»заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.08.2020 у розмірі 11682,01 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн., а всього 14163 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят три) грн. 01 коп.

Представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2022 р., оскільки по всьому тексту рішення суду є описка у написанні ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме замість « ОСОБА_3 » , зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає заяву представника АТ «Універсал Банк» такою, що підлягає задоволенню та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Бойчук Я.В. про виправлення описки в рішенні суду від 18.10.2022 року у цивільній справі ЄУН №331/2231/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Не змінюючи суті рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2022 року у цивільній справі ЄУН №331/2231/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати вірним та читати ім`я та по-батькові відповідача ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна

24.10.2022