Справа № 344/8190/22
Провадження № 2/344/2587/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Шамотайла О.В.

секретаря - Устинської Н.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11.08.2022 залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76004) та зобов`язано надати свій письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи міститься заява позивача від 26.09.2022 відповідно до змісту якої просить про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та витребувати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розглянути клопотання у її відсутності (а.с.37-39)

25.10.2022 представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подано через канцелярію суду клопотання про заміну у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на належну третю сторону: залучивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, мотивуючи тим, що позивач з сином проживають у м. Києві.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися . Інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач разом із сином проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться в підпорядкуванні саме Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, суд приходить до висновку про доцільність залучення Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено, що вбачається необхідність у витребуванні висновку органу опіки та піклування, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача звернутися до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини про надання письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Витребувати в Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати до органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, яка розташована за адресою: 02094, м. Київ, бульвар Праці, 1/1 для виконання.

Відкласти підготовче судове засідання до 30.11.2022 на 15 год.40 хв.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег Шамотайло