Справа № 128/789/17
Провадження № 22-ц/801/519/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

27 жовтня 2022 рокуСправа № 128/789/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Ганкіної І. А. від 28 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2022 року зупинено апеляційне провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України на час воєнного стану.

26 вересня 2022 року Вінницька окружна прокуратура подала заяву, в якій просила поновити апеляційне провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 на даний час не перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження чого надала витяги з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9 від 30 березня 2022 року та № 58 від 30 березня 2022 року.

Разом з тим, 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав відповідь на заяву Вінницької окружної прокуратура, за якою просив відмовити у її задоволенні, тому що прокуратурою не зазначено обставини отримання витягів наказів військової частини та не надано суду документальних доказів законного їх отримання.

Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та викликати сторін для з`ясування обставини, що викликала зупинення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 254, 365, 366 ЦПК України апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Вінницької окружної прокуратури в інтересах Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Вінницька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2021 року.

Призначити справу до розгляду на 10 листопада 2022 року о 09 год 15 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета