У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/535/22

Провадження № 2/378/139/22

21.10.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради (09401, смт Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Білоцерківського району Київської області), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Платинерь Ральниковського району Кіровської області РРФСР народилася її тітка ОСОБА_2 , її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кушмурун Семиозерного району Кустанайської області Казахської РСР ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6 , взявши при одруження його прізвище російською мовою « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася її двоюрідна сестра російською мовою « ОСОБА_7 , батьками якої були російською мовою ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та її тітка, його дружина ОСОБА_10 , проте її прізвище замість російською мовою « ОСОБА_7 » зазначили « ОСОБА_11 » (дівоче прізвище з орфографічною помилкою). ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Павлівка Карасуского району Кустанайської області Казахстанської РСР народився її двоюрідний брат, рідний брат російською мовою « ОСОБА_7 російською мовою ОСОБА_8 , батьками якого були російською мовою « ОСОБА_7 та його дружина російською мовою ОСОБА_8 . 17 червня 1973 року « ОСОБА_7 одружилася із ОСОБА_12 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_13 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Карабаш Челябінської області РРФСР народилася її мати ОСОБА_14 , її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . 23 березня 1964 року ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_17 , взявши при одруженні його прізвище « ОСОБА_18 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася вона, її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_19 . ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Ставище Київської області померла її двоюрідна сестра ОСОБА_20 , яка до дня смерті проживала одна. Спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_20 був її син ОСОБА_21 , який вважається таким, що не прийняв спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини. Мати спадкодавці ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкоємцем другої черги після її смерті був її рідний брат ОСОБА_23 , який 05.06.2018 року подав до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Юридичний факт відмови спадкоємця другої черги від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України), а саме спадкоємиці п`ятої черги, має наслідком зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом у другу чергу. Вона, спадщину після двоюрідної сестри прийняла, подавши про це до Ставищенської районної державної нотаріальної контори відповідну заяву. В зв`язку із перекладом російського прізвища українською мовою із застосуванням транслітерації, виникали записи, орфографічно відмінні від первісного (рос. «Сыромятников», укр. ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ), що призвело до невідповідностей у записах прізвища в різних документах членів однієї родини. Через численні невідповідності в прізвищах (« ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », « ОСОБА_11 »), знаходження актових записів на території інших держав, в тому числі російської федерації, яка веде збройну агресію проти України, неможливо встановити вірне родинне прізвище і внести в актові записи відповідні зміни, тому вона не може довести свої родинні стосунки з померлою. Встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємиці п`ятої черги. Спадкоємицею третьої черги померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 була її тітка, ОСОБА_28 , яка 04.06.2018 року подала до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .. Проте, третя черга спадкоємців за законом не одержує право на спадкування в силу ч.1 статті 1258 ЦК України, оскільки спадкоємець попередньої черги за законом, рідний брат спадкодавці ОСОБА_29 скористався правом, передбаченим ч.2 статті 1274 ЦК України, відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. До спадкового майна померлої належить квартира АДРЕСА_2 . Правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності від 10.07.1992 року містить помилку в прізвищі власниці, а саме замість « ОСОБА_13 », помилково було зазначено « ОСОБА_30 » та містить не застережені виправлення, а також не підписаний головою Ставищенської селищної ради та не скріплений печаткою. 16 серпня 2018 року вона подала заяву до Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_20 на вищевказану квартиру АДРЕСА_2 , на що отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 655/02-31 від 16.08.2018 року через не доведення родинних стосунків та виправлення в правовстановлювальному документі.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідною сестрою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Ставище Київської області та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,7 м2, житловою площею 17,5 м2, вартістю 124416 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, ) копію спадкових справ щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 11 листопада 2022 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, ) копію спадкових справ щодо майна померлих: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_20 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко