Справа № 697/111/22
№ пров. 2/697/167/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 184306,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 26.01.2022, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, 06.06.2022, сторони заявили спільне клопотання про надання їм часу для мирного врегулювання спору. Це клопотання було задоволено судом.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.06.2022 до 20.06.2022 - на задоволення клопотання сторін, з 16.09.2022 до 21.10.2022 - на задоволення клопотання представника позивача.

Позивач ОСОБА_1 та його представвник - адвокат Рогів Т.М. у судове засідання 21.10.2022 не з`явилися. Від представника позивача адвоката Рогів Т.Р. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 16.09.2022 (а.с. 156).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З огляду на те, що відповідач не з`явився у судове засідання за належного повідомлення його про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив таке та прийшов до наступного висновку.

Суд вважає, що ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким позивач в особі представника скористався, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко