465/4253/22
2/465/3077/22
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09.09.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

24.10.2022 року від представника позивача надійшла заява про те, що 20.10.2022 року відповідачем добровільно сплачено на рахунки Національної академії вартість сплаченого майнового відшкодування та судовий збір.

Заява аналогічного змісту на адресу суду скерована також відповідачем, а також долучено квитанцію про оплату майнового відшкодування та судового збору на користь позивача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представнику позивача відомі наслідки закриття провадження у справі та останній, будучи обізнаний з такими, наполягає на закритті провадження, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в порядку регресу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.