н/п 2/490/2015/2022 Справа № 490/4380/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з вказаною позовною заявою , в якій просить стягнкти з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 681 860 грн та моральну шкоду в сумі 680 000 грн, завдану ук римінальному провадженні за фактом вчинення кримінального правопорушення, предбачаеного ч.2,4 ст. 189 КК України.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Тобто, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 3 ст. 28 ЦПК визначено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

В позовній заяві позивач зазначає адресу місця знаходження відповідачав Одеській області, адресу юридичної особи, від імені якої дліє відповідач в Заводському районі м.Миколаєва - проте жодних доказів того, що за вказаною адресою перебуває вказана фізична особа суду не надає.

Також позивачем до позову додано письмові докази, які підтверджують, що кримінальне провадження, на яке посилається позивачка внесено до ЄДРДР за заявою ОСОБА_3 і відносно невідомої особи.

Таким чином позивачем не обгрунтовано , з яких підстав нею визначено себе як потерпілу особу внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і як наслідок не обгрунтовано підстави для звільнення від сплати судового збору за п.6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ворушення ч.4 ст. 175 ЦПК України; також не обгрунтовано , з яких підстав нею визначено відповідача, як особу, яка заподіяла шкоду внаслідок вчиненян кримінальонго правопорушення ( докази пред`явлення підозри, обвинувачення, вирок суду - тощо).

За такого, позивачу в разі не надання доказів на підьвердження звільнення від сплати судового збору слід сплатити судовий збіру розмірі 1% від ціни позову на реквізити Центрального районного суду м.Миколаєва.

Крім того, відповідно до п. 4,5ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна міститизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте при подачі позову , позивачка посилається на положення ст.ст. 61,63, 127 та 128 КПК України щодо порядку відшкодування (компенсація) шкоди потерпілому в порядку кримінального судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.