Справа № 314/2135/22
Провадження № 2/314/733/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/2135/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МТБ» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № R05660/2020 від 20.08.2020 у розмірі 31958,69 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом-25967,57 грн., заборгованості за процентами -1,12 грн., заборгованості за комісією у розмірі 5990,00 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.08.2020 між ПАТ «МТБ» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № R05660/2020, за умовами п. п. 1.1 якого позивач на споживчі цілі відповідачу надав кредит у розмірі 50000,00 грн. із 20.08.2020 по 18.08.2023 із фіксованою процентною ставкою за кредитом у розмірі 0,01 %. Відповідно до п. п. 1.4, 1.5 договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця на рахунок № НОМЕР_1 в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежу, позичальник сплачує комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний у п. 1.2 договору та щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування розмір та порядок сплати якої зазначено в графіку платежів, комісія сплачується на рахунок вказаний у п. 1.4 цього договору. Пунктом 1.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 18.08.2023. Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання, 20.08.2020 ОСОБА_1 надав кредитні кошти в розмірі 50000,00 грн., що підтверджується виписками, однак у порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов`язань ухиляється та із лютого 2022 не здійснює погашень за кредитом.

Ухвалою суду від 08.09.2022 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 20.08.2020 між ПАТ «МТБ» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № R05660/2020 за умовами п. п. 1.1 якого позивач на споживчі цілі відповідачу надав кредит у розмірі 50000,00 грн. Пунктом 1.3 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені кредитним договором не пізніше 18.08.2023. Відповідно до п. 1.4 договору, сума отриманого кредиту погашається щомісячно на рахунок № НОМЕР_1 в дату платежу та у розмірі, зазначеному у графіку платежів. Відповідно до п. п. 1.6, 1.7 договору проценти за користування кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п. 1.4 договору щомісяця згідно графіку платежів. Виходячи із розміру процентної ставки, визначеної у п. п. 1.1 договору (0,01 % річних). Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, включаючи день видачі та виключають день повернення та сплачуються позичальником на рахунок, вказаний у п. 1.4 цього кредитного договору і відповідно до умов цього кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлений договором (ст. 1049 ЦК України). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За таких обставин, сторони під час укладання споживчого кредитукерувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатив заборгованість за споживчим кредитом № R05660/2020 від 20.08.2020суд, вважає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач не надав доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.12.2019 Вільнянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) заборгованість за споживчим кредитом № R05660/2020 від 20.08.2020 у розмірі 31958,69 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.12.2019 Вільнянським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

19.10.2022