КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №358/1231/19
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживача та стягнення банківського вкладу.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Кілічавою Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку 30 вересня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню у зв`язку із наступним.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З апеляційної скарги убачається, що вона підписана представником позивача - адвокатом Кілічавою Тетяною Михайлівною.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до даних ордеру, доданого до апеляційної скарги АА №1240483 ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги/правничої допомоги №899 від 24 вересня 2022 року уповноважив адвоката Кілічавою Т.М. представляти інтереси у Апеляційному суді Київської області.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Відтак, судом апеляційної інстанції у місті Києві та Київській області є Київський апеляційний суд.

Матеріали справи, а також додані до апеляційної скарги документи не містять документів, які б підтверджували повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, апеляційний суд дійшов висновку про її повернення.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу адвоката Кілічави Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 липня 2022 року.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова