Провадження № 2-п/521/102/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 521/16090/20 за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), заборгованість за договором позики від 20 червня 2012 року за період з 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року, яка складає: 482,49 гривень (чотириста вісімдесят дві грн. 49 коп.) в рахунок відшкодування інфляційних нарахувань; 804,70 гривень (вісімсот чотири грн. 70 коп.) в рахунок відшкодування трьох відсотків річних від простроченої суми; 3618,95 гривень (три тисячі шістсот вісімнадцять грн. 95 коп.) в рахунок пені за несвоєчасне виконання зобов`язань та 10000,0 гривень (десять тисяч грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди, всього 14906,14 гривень (чотирнадцять тисяч дев`ятсот шість грн 14 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року та поновлення строку на звернення з цією заявою, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, оскільки його жодного разу не було повідомлено про дату та час судового засідання у даній справі. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі. Зі змістом заочного рішення відповідач ознайомлений 29 липня 2022 року.

Сторони подали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява має бути залишена без задоволення з таких причин.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08 жовтня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06.04.2011 р.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судові засідання, призначені на:

-17.11.2020 року шляхом надіслання телефонограми (а. с. 94) за телефоном НОМЕР_3 ;

-08.12.2020 року шляхом надіслання телефонограми (а. с. 97) за телефоном НОМЕР_3 ;

-31.03.2021 року надіслана судова повістка, рекомендоване повідомлення повернуто «за закінченням терміну зберігання» (а. с. 106).

Засіб зв`язку відповідача ОСОБА_1 , а саме тел. НОМЕР_3 , також підтверджується ним самим: у клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи від 29.06.2022 р. (а. с. 119), в заяві про перегляд заочного рішення від 30.09.2022 р. (а. с. 120), доставленням SMS-повідомлення про призначення судового засідання на 20.10.2022 р. про розгляд заяви про перегляд заочного рішення (а. с. 135).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 було достеменно відомо про розгляд справи судом. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Щодо доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, на які посилається відповідач, то оцінка їм надана в судовому рішенні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена 20 жовтня 2022 року.

СУДДЯ: В. К. Гуревський