Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/986/22
Провадження № 2/382/503/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

помічник судді, який здійснюює повноваження секретаря судового засідання, Поліщук К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/986/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 07 листопада 2003 року у Виконкомі Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 13. Від подружнього життя мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позовних вимог, зазначила, що сімейне (подружнє) життя не склалося, між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємоповага, спільне бачення подальшого життя, питання світогляду, відсутність поєднання характерів, звичок, уподобань. Практично з самого початку шлюбу відповідач не приділяв уваги дружині, не цікавився планами на сумісне життя, побут, майбутнє, не цікавився дітьми, їх вихованням, розвитком, навчанням, побутом. Відповідач зі свого боку також припинив усі контакти, включаючи контакти по телефону, в соціальних мережах, через спільних загальних знайомих тощо. Позивачка вважає, що подальше повноцінне існування як її так і відповідача і дітей в даному шлюбі неможливе і лише призводить до зайвих страждань, непорозумінь, скандалів, сварок, невизначеності. Невизначеність в стосунках, точніше, обмеження реальної повноцінної (в тому числі формальної через ініціювання нових, реальних шлюбних стосунків обох сторін) можливості мати постійного адекватного партнера спільного життя обумовлює порушення прав, свобод та інтересів позивачки. Позивачка бажає стабільності, визначеності в особистому житті, в питаннях побуту, майнових стосунках. Такі ж самі наміри висловлював і відповідач. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд розірвати шлюбу.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить залишити прізвище " ОСОБА_7 ".

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 258-259, 265, 268, 279, 354, 355ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2003 року у Виконкомі Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 13, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_7 ".

ОСОБА_1 повернути 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. сплаченого нею судового збору з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 25 жовтня 2022 року.

Суддя М. М. Нарольський