Справа № 149/2817/22
Провадження №2-о/149/99/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2022 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.

заявниці ОСОБА_1 , представника - адвоката Проценко Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Проценко Ю.Л., заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 . Під час проживання з ОСОБА_2 у них народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . На даний час сторони проживають окремо, подружні відносини між ними відсутні, при спілкуванні виникають конфлікти, з приводу чого заявниця звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Після початку воєнних дій, зміни місця проживання та погіршення фінансового стану відносини між сторонами остаточно зіпсувались. Заявниця потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 вже протягом тривалого часу. Поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Він словесно її ображає, принижує, навіює почуття невпевненості, погрожує відібрати дітей, постійно контролює її переміщення, витрати та доходи, використовує утиск, провокує постійні сварки, використовує газлайтинг у повсякденному житті. З приводу вищевказаного заявниця зверталась до органів Національної поліції з заявами про вчинення домашнього насильства. За таких обставин просить суд видати відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис, яким: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10:00 годину 24.10.2022 року.

Судове засдання у справі відкладено на 16:00 годину 25.10.2022 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Подав заяву про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року внесеною до протоколу судового засідання у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відкладення судового засідання відмовлено, так як судом причина неявки ОСОБА_2 в судове засідання поважною не визнана.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Проценко Ю.Л. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити з підстав наведених у заяві.

Також ОСОБА_1 пояснила суду, що вона, чоловік ОСОБА_2 та їх малолітні діти після початку військових дій у березнгі 2022 року вимушені були залишити будинок в с. Липці

Харківського району та як вимушені переселенці переїхали до села Сьомаки Хмільницького району, де проживає бабуся її чоловіка - ОСОБА_5 . Вони всі разом поселилися у будинку бабусі по АДРЕСА_2 . На протязі трьох останніх років у них з чоловіком виникали сварки та непорозуміння. Але все загострилося після вимушеного переїзду в село Сьомаки. Чоловік почав її постійно ображати, принижувати. Намагається провокувати на сварки та скандали, сформувати у неї почуття провини та непевненості в собі. Неодноразово забирав у неї грошові кошти, які вона отримувала на дітей, її особисті речі. Зазвичай це відувалося так. Вона взяла рюкзак і зібралася іти в село, він - куди ідеш, верни рюкзак, він є спільним майном і немаєш права його брати. Коли вона кудись іде, він іде за нею, переслідує, а на її прохання це не робити, відповідає, що він має право ходити там де він хоче. Був випадок коли вона прийшла у справах до Сьомаківської сільської ради, він пішов за нею і вчинив у сільській раді сварку з нею та працівниками сільської ради і ті вимушені були викликати поліцію. Був випадок, коли чоловік у присутності дітей штовхав її, застосовував фізичне насильство і вона вимушена була викликати працівників поліції. Через постійне переслідування чоловіка та чиниме ним насильство, вимушена була з дітьми 11.08.2022 року виїхати в с. Білий Рукав у будинок для переселенців, де вони пробули тиждень. Потім вона з дітьми, на прохання матері ОСОБА_2 , яка приїхала з ОСОБА_6 , повернулася до будинку бабусі. Бабуся чоловіка її підтримує. Чоловік почав проживати окремо в іншому будинку в с. Сьомаки, проте коли хоче приходить до її помешкання і продовжує чинити по відношенню до неї, як і чинив. Це призвело до того, що вона вимушена вживати заспокійливе та звернутися за захистом до Хмільницького міського центру соціальних служб. У вересні Хмільницьким РВП було складено терміновий заборонний припис відносно кривдника Брицького і йому на тиждень було заборонено входити та перебувати у її місці проживання, контактувати з нею. Проте це не допомогло і все в даний час продовжується як і раніше. Чоловік намагається таким шляхом змусити її сумніватися в адекватності сприйняття нею навколишньої дійсності, змусити її сумніватися в її адекватності. Вона неодноразово зверталася за захистом до Хмільницького РВП.

Суд, заслухавши заявницю ОСОБА_1 , її представника адвоката Проценко Ю.Л., дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою - АДРЕСА_3 .

Родина має статус ВПО, переїхали з Харківської області у с. Сьомаки Хмільницького району

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та виховує двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця і заінтересована особа перебувають у зареєстрованому шлюбі, але на стадії розлучення. Заявниця звернулася з відповідним позовом до Хмільницького міськрайонного суду.

Закон України № 2229-VIII "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до пунктів 3, 6, 8 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 24 цього Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Частиною другою статті 26 Закону № 2229-VIII передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до частини третьої статті 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону № 2229-VIII визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

На підтвердження обставин, зазначених в заяві, ОСОБА_1 надала: копію тимчасового заборонного припису від 07.09.2022 року стосовно кривдника ОСОБА_2 , яким йому було заборонено строком на 5 діб входити та перебувати у місці її проживання, контактувати з нею; копію направлення особи, яка постраждала від домашнього насильства № 1 від 13.10.2022 року для вжиття необхідних заходів щодо надання соціальних послуг/допомоги для розв"язання проблеми та потреб постраждалої особи; копію протоколу індивідуального консультування/діагностичного обстеження ОСОБА_1 психологом від 13.10.2022 року; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2022 року складного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відносно ОСОБА_1 домашнього насильства; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2022 року складного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відносно ОСОБА_1 домашнього насильства; копію протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2022 року складеного на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення відносно ОСОБА_1 домашнього насильства. Вказані протоколи підтверджують факт звернення ОСОБА_1 за захистом до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

Також судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.09.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до існуючих правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що "враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях".

Беручи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд, співставляючи інтереси учасників справи, враховуючи суспільні інтереси, приходить до переконання, що є достатніми аргументи заявниці для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , тому заяву про видачу обмежувального припису необхідно задовільнити.

Згідно з ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6, 353, 354 ЦПК України, Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 а, поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки:

заборонити ОСОБА_2 у наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 у вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 ою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 у, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Повідомити про прийняте рішення виконавчий комітет Хмільницької міської ради, а також Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області - для взяття ОСОБА_2 а, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії повного рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення рішення

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС