Справа №720/52/22
Провадження № 2/273/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боянської об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 та після йог смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивачка після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та подала 09 лютого 1996 року заяву до нотаріальної контори про прийняття спадку.

13 квітня 2017 року постановою нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно по причині відсутності правовстановлюючих документів на право власності на спірний житловий будинок.

Довідкою старостинського округу с. Припруття, Боянського ОТГ від 05.04.2022 року за №201 зазначено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору.

Позивачка не погоджується з віднесенням господарства свого батька до колгоспного двору, та вважає дану довідку такою що порушує її права як спадкоємця, оскільки відсутня будь яка інформація, що спадкодавець працював в колгоспі а тому господарство неправомірно було віднесено до колгоспного двору.

Представник позивача просить суд встановити факт, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік не відносилось до типу колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літер А,Б, літній кухні літер В, сараю літер Г,Е,Ж,З. гаражу літер Є, сараю літер Н,І, К, вбиральні Л, колодязю №4, колонка №5, вигрибна яма №6, огорожі №7-8, який розташований по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач будучи допитаною в якості свідка суду показала, що її батько все своє життя працював на залізничній дороги, після виходу на пенсію він підробляв у місцевому колгоспі а тому можливо і записали помилково господарство до колгоспного двору. Мати ОСОБА_7 померла у віці 52 двох років ІНФОРМАЦІЯ_2 аналогічно не працювала в колгоспі.

Представник с/ради в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не з`явились але подали до суду заяву в який зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі просять суд справу розглянути у їх відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 видане 01 травня 1995 року Виконавчим комітетом Припрутської с/ради, Новоселицького району ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №13.

Його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблена актова запис про смерть №17 виконавчого комітету с/ради с. Припруття Новоселицького району від 23.07.1990 року.

Відповідно до довідки з державної нотаріальної контори №2964/22/65 від 08.09.2022 року спадкова справа після смерті ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 не зареєстрована.

За таких обставин у відповідності до вимог ст..549 ЦК України діюча на час відкриття спадщини суд вважає що в управління та володіння спадковим майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 вступив її чоловік ОСОБА_6 , що не оспорюється сторонами у справі.

Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що заяву про прийняття спадку після його смерті подала ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 видане 05.04.1969 року вбачається, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст..529 ЦК УРСР (діючий на час виникнення правовідносин) позивач відноситься до спадкоємців першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Суд визначаючи об`єм спадкового майна дійшов наступного висновку, що відповідно до технічного паспорту на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 житловий будинок літер А 1960 року забудови, літня кухня літер В 1960 року забудови, сарай літер Г 1960 року забудови, тобто дані будівлі відносяться до майна на яке відкрилась спадщина після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . Решта житлових будівель побудовано після 1997 року по АДРЕСА_1 та не відносяться до спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Щодо віднесення господарства по АДРЕСА_1 до колгоспного двору суд вважає, що є помилковим оскільки голова двору ОСОБА_6 в колгоспі не працював а його зять ОСОБА_5 став членом даного господарства лише з 1990 року відповідно до записі по господарської книги з 1990 рік по 1995 рік та довідки Припрутського старостинського округу №1 від 19.04.2022 року №35. Тобто ОСОБА_5 своїм трудом не збільшив майно господарство та не тривалий період час працював в колгоспі а тому віднесення даного господарства до категорії колгоспного двору є помилковим.

Постановою нотаріуса від 13.04.2017 року №864102-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, відповідач визнає позов в повному обсязі що не суперечить встановленим обставинам по справі тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Визнати віднесення господарства по АДРЕСА_1 станом на 1990 -1991 року до колгоспного двору помилковим.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок літер А 1960 року забудови, літній кухні літер В 1960 року забудови, сарай літер Г 1960 року забудови які розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.