Справа № 752/5124/18
Провадження № 2-во/752/128/22
У Х В А Л А

12.09.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Пастух З.Ф.,

розгляшувши заяву відповідача про виправлення описки в тексті рішення суду в справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН» про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН» про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

04 листопада 2021 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, вселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 .

В частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН» у задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Ухвалою суду від 25.07.2022 р. вирішено питання про виправлення описки в тексті вказаного рішення в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті заочного рішення, оскільки в ньому невірно зазначено номер квартири, в яку присуджено вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, зі змісту позовної заяви та наявних у справі доказів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вимогами про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення до квартири АДРЕСА_1 . Зазначені вимоги в частині вселення до вказаної квартири задоволено.

Однак, в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду від 04.11.2021 р. номер квартири, до якої вселено позивачів зазначено АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяв позивача та виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04 листопада 2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН» про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, оскільки допущена помилка перешкоджатиме виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Акціонерної страхової компанії «ІНГО Україна», Первинної профспілкової організації Публічного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «РОШЕН» про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, правильно зазначивши в резолютивній частині номер квартири, до якої вселено позивачів:

«квартира АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: