Справа № 732/502/22
Провадження 2/732/305/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді - Лиманської М.В.,

у присутності секретаря - Дударенко Ю.П.,

за участі позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини позивачка отримала роз`яснення, що визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Крім того, у зв`язку з тим, що у свідоцтвах про народження тітки та батька позивачки наявні відмінності у написанні анкетних даних їхніх батьків, а за даними Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді за 1928 рік на зберігання до архіву не надходили, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою судді від 25 липня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Підтвердила обставини й факти, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. В.о. сільського голови Тупичівської сільської ради Тетяна Полегенько подала до суду письмову заяву від 04.08.2022 за вих. № 02-18/535 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог не заперечує. (а.с. 26)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, заперечень проти позову не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнанням позову не порушуються права та законні інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованій проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 5)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 установлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Великий Листвен Тупичівського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с. 6)

Прізвище ОСОБА_3 після одруження „ ОСОБА_6 . (а.с. 6)

Зі свідоцтва про народження № 17 установлено, що у книзі запису народжень № 1 при Великолиственській сільській раді є запис № 11 від 15.02.1928 про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Великий Листвен, запис про батька установити неможливо через пошкодження та старість документа, матір`ю зазначена: ОСОБА_7 . (а.с. 8)

За інформацією Державного архіву Чернігівської області від 07.07.2022 за вих. № К-843 у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Городнянському району Чернігівської області за 1936-1938, 1944-1945 роки актового запису про народження ОСОБА_4 немає. Книга реєстрації первинних актових записів про народження по Великолиственській сільській раді Городнянського району Чернігівської області за 1928 рік на зберігання до архіву не надходила й про її місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не може видати довідку про народження у 1928 році ОСОБА_4 . (а.с. 9)

Дослідженням повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , записи у свідоцтві внесені російською мовою. (а.с. 7)

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років у с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 10)

З довідок Великолиственського старостинського округу Тупичівської сільської ради № 409, 410 від 15.11.2011 убачається, що на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11-12)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила той факт що позивачка ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка проживала в с.Великий Листвен та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази в їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту того, що позивачка є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої тітки.

За даними інформаційної довідки № 69564469 від 26.07.2022 зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась. (а.с. 23)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

Згідно з довідкою КНП „Городнянська міська лікарня ОСОБА_1 у період з 13.05.2005 по 26.05.2005 знаходилась під наглядом лікувального закладу. (а.с. 13)

Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , через те, що у період з 13.05.2005-26.05.2005 знаходилась під наглядом лікувального закладу.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 259, 263-265, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Листвен Городнянського (після реформування - Чернігівського) району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 31.10.2022.

Суддя М.В.Лиманська