Справа №524/2896/22
Провадження №2/524/2672/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення з аліментів на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , яка є студенткою Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, денної форми навчання. Між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо утримання доньки. У відповіді на відзив просила врахувати, що відповідач не надав відомості про доходи.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду відзив. Вказав, що не заперечує проти стягнення аліментів в твердій сумі в розмірі 3173 грн. Просив врахувати, що він винаймає житло, перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Також на його утриманні перебуває непрацездатна мати. Звертав увагу на те, що кошти на утримання доньки він надавав добровільно.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського; термін навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023; денна форма навчання за контрактом. Вказана обставина підтверджується копією довідки навчального закладу від 25.05.2022 №1306 та копією договору №219-ЕУ-025 від 29.07.2019.

Сторони не досягли згоди щодо утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньки; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ОЦІНКА СУДУ

З огляду на те, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги ,суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що донька сторін навчається за контрактом. Також суд приймає рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та відсутність відомостей про їх доходи.

Крім іншого суд враховує, що відповідач не заперечував проти стягнення із нього аліментів в сумі 3173 грн. Разом із тим, суд відзначає, що визначення способу стягнення аліментів(в частці від заробітку/ в твердій сумі) є правом стягувача.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.05.2022 і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 30.05.2022 і до закінчення ОСОБА_3 навчання - 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ