Справа № 211/3557/22
Провадження № 2-о/211/108/22
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Андрійченко А.Ю.,

без участі сторін, розглянувши в м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви пояснила, що 23 07 1993 року вона отримала свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру . На той час вона мала прізвище « ОСОБА_2 « . При цьому відповідно до свідоцтва про шлюб від 02 11 1959 року російською мовою її прізвище вказано як « ОСОБА_3 « . У липні 2022 року вона змінила паспорт , у якому її прізвище зазначили як « ОСОБА_3 « . На теперішній час у неї виникла проблема з іншими документами, зокрема із свідоцтвом про право власності на житло. У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовільнити.

Заявниця та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися , надали суду заяву в якій просять розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заперечень щодо вимог заявника не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає можливим заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 23 07 1993 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 3 ). На той час вона мала прізвище « ОСОБА_2 « , що підтверджується копією паспорту ( а.с. 6 ) . При цьому відповідно до свідоцтва про шлюб від 02 11 1959 року російською мовою її прізвище вказано як « ОСОБА_3 « ( а.с. 8 ). У липні 2022 року ОСОБА_1 змінила паспорт , у якому її прізвище зазначили як « ОСОБА_3 « ( а.с. 12 ) .

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оскільки можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 7, 8,12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 288-289, 293, 294, 315, 319, 352, 352, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_1 від 23 07 1993 року про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко