Романівський районний суд Житомирської області
01 листопада 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ», -
ОСОБА_4 , яка є суміжним землекористувачем, незаконно провела газову трубу на її (позивача) частині земельних ділянок та перешкоджає їй вільно користуватись цим нерухомим майном.
У зв`язку з наведеним позивач просить усунути перешкоди в користуванні належними їй земельними ділянками та зобов`язати відповідача демонтувати газопровід, що врізається в систему газопроводу домоволодіння АДРЕСА_1 .
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, відповідачем подано до суду відзив, в якому, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2022 року залучено до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ» (далі АТ «ЖИТОМИРГАЗ»).
АТ «ЖИТОМИРГАЗ» подано до суду пояснення щодо позову, в якому останній заперечив щодо задоволення позовних вимог, посилаючись на відсутність порушення будівельних норм газорозподільним господарством згідно відповідної проектно-технічної та виконавчо-технічної документації.
04 липня 2022 року під час підготовчого засідання представник позивача подала до суду клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити наступні питання:
- Чи є порушення будівельних норм самою лише наявністю газової труби?
- Чи створює безпосередньо перешкоди власнику земельних ділянок, де проходить наземний газопровід із необхідністю його демонтажу?
Проведення експертизи просила доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз або експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В підготовче засідання, призначене на 01 листопада 2022 року, учасники справи не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання вказані особи були повідомлені належним чином. Представником АТ «ЖИТОМИРГАЗ» заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи, щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі заперечив.
Представник позивача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечив. При цьому, представники сторін просять суд поставити на вирішення експертизи наступні питання:
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 64, 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «ЖИТОМИРГАЗ» судову будівельно-технічну експертизу.
Перед експертами поставити питання:
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 290/596/21.
Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: вул. Небесної сотні, 86/10 смт. Романів Житомирського району Житомирської області.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук