Справа № 277/851/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"27" жовтня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в с. Нитине, Новоград-Волинського району, який він прийняв у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформив свої спадкові права та помер.

Позивач зазначив, що разом з братом на час відкриття спадщини не проживав.

18.10.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк, оскільки проживає далеко та не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.09.2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1132 від 17.10.2022 року житловий будинок в цілому за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1133 від 17.10.2022 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в с. Нитине, Ємільчинського району, Житомирської області. На день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку був зареєстрований та проживав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 13.09.2022 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №5 від 21.09.2022 року батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , їх матір`ю ОСОБА_4

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.09.2022 року.

Відповідно до довідки Підлубівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №1135 від 18.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований один в с. Нитине, Ємільчинського району, Житомирської області.

Згідно постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С.П. №94/02-31 від 18.10.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_1 не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю 90 (дев`яносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько