Справа № 307/3901/22
Провадження № 2/307/791/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубки Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги мотивує тим, що представниками ПАТ "Закарпаттяобленерго" було проведено обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході обстеження, в будинку в АДРЕСА_1 , де проживають відповідач, було виявлено порушення, а саме, самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії, а саме, відгалуження від головного вводу (дублюючий ввід). За результатами обстеження позивачем було складено акт № 125987 від 13 березня 2020 року та проведено нарахування заподіяних збитків на суму 37 002 грн. 17 коп., що становить 12 310 кВт/год. недооблікованої електричної енергії, яка відповідачами не відшкодована.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37 002 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.

Відповідачі правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належно повідомлені.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту про порушення № 125987 від 13 березня 2020 року, представниками ПАТ "Закарпаттяобленерго", у с. Крива, по вул. К. Маркса, 43,Тячівського району, в присутності ОСОБА_5 , було виявлено самовільне підключення струмоприймачів споживача поза засобом обліку електроенергії, а саме, відгалуження від головного вводу (дублюючий ввід)(а.с. 6).

Із протоколу від 21 квітня 2020 року № 185 засідання комісії з розгляду актів про порушення вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії" в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вартість недорахованої електроенергії складає 37 002 грн. 17 коп.(а.с. 7).

Згідно інформації Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області № 05-26/681 від 17 червня 2021 року, в АДРЕСА_2 , перейменовано на АДРЕСА_3 . За даною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

V. Оцінка Суду.

Відповідно дост. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідност. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Згідно ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.п. 4, 13 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії", правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; неукладення договорів відповідно до вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37 002 грн. 17 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь позивача 2 481 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16,22, 1190, 1166 ЦК України, ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії",ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 247, 258-259, 263-265ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 37 002 (тридцять сім тисяч дві) грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" витрати із сплати судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" витрати із сплати судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" витрати із сплати судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Позивач: приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", юридична адреса: 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131529.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Суддя В.В. Ніточко