Справа № 504/599/21
Провадження №6/504/16/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Виробничо-торгового приватного підприємства «Абсолют» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

В заяві посилається на те, що 20.06.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. вчинив виконавчий напис №1238 про звернення стягнення адміністративно складські приміщення, загальною площею 2337,6кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Виробничо-торгове приватне підприємство «Абсолют», на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість, що виникла по Договору кредиту №2007/13-2.06/667 від 30.10.2017 року. Строк платежу по кредитному договору настав, боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості складає 266 248,00 доарів США.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа Банк».

Згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Таким чином, 15.10.2019 року відповідно до п.п. «г» п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Укрсоцбанк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст.512ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5ст. 15Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Прокопець Юхима Романовича про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №1238 від 20.06.2019 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. про звернення стягнення адміністративно складські приміщення, загальною площею 2337,6 кв.м., основною площею 2005,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є Виробничо-торгове приватне підприємство «Абсолют» (ідентифікаційний код 20927101). Заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за Договором кредиту №2007/13-2.06/667 від 30.10.2017 року становить 266248,00 доларів США, а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров