Дата документу 26.10.2022
Справа № 501/1349/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, просить суд витребувати від відповідача:

- достовірну інформацію щодо офіційної заробітної плати відповідача ОСОБА_2 , пред`явити до суду довідку про доходи за період з 2021 по 2022 роки;

- від працевласника відповідача ОСОБА_2 Lyondellbasell Advan-cing Possible (Lyondell Chemical Basell Industries B.V., Theemsweg 14,3197 KM Botler, Rotterdam, Havennummber 5103 Нидерланди, https://www.lyondellbasell.com/nl НОМЕР_1 (Або поштова адреса: Lyondell Chemical Nederland B.V. Postbus 7195, 3000HD Rotterdam, Nederland) надати до суду довідку про доходи ОСОБА_2 з 2021 по 2022 роки.

Дану заяву мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

Позивач та його представник просить суд задовольнити дану заяву.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволення клопотань про витребування доказів, посилаючись на безпідставність даного клопотання.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко