Справа № 615/980/22
Провадження № 2/615/271/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

19.09.2022 представник позивачки ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житловий будинок належав до колгоспного типу двору, головою якого станом на 01.08.1991 був ОСОБА_6 , а позивачка, її чоловік ОСОБА_5 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - його членами, тому є співвласниками нерухомого майна в рівних частинах: по 1/5 частці кожний. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_5 позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, але оформити спадщину в нотаріальній конторі неможливо, оскільки за життя власника житловий будинок не переоформлений на робочий тип двору та нерухоме майно не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 26.09.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Представник позивачки ОСОБА_4 та відповідачі заявили про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивачки позов підтримав в повному обсязі, просить задовольнити, відповідачі - з позовними вимогами погодилися, не заперечують щодо їх задоволення.

Представник третьої особи завідувач Валківської державної нотаріальної контори Харківської області подала клопотання про розгляд справи без її присутності, не заперечує проти задоволення позову в разі подання необхідних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 07.02.1952 та зареєстроване Сніжківським с/ЗАГС Валківського району Харківської області.

09.06.1973 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 09.06.1973 та зареєстроване Сніжківським с/ЗАГС Валківського району Харківської області,

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 02.10.1998 Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №21.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 30.05.1988 виконкомом Сніжківської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області за реєстраційним номером 74, ОСОБА_6 був головою колгоспного двору розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується технічним паспортом, виготовленим 13.09.2012 КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» та Інформаційною довідкою № 02-08/57 від 30.01.2018.

Із довідки №03.16-50/246 від 14.04.2021, виданої Валківською міською радою Харківської області, станом на 01.08.1991 ОСОБА_6 , згідно книги по господарського обліку був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також разом з ним були зареєстровані за даною адресою: ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_2 - онука, ОСОБА_3 - онук.

Згідно свідоцтво про право на спадщину серії АВІ №403450, ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , входить 1/5 частина житлового будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до колгоспного типу двору та за життя власника не був переоформлений на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно чинного законодавства.

Спільно з померлим ОСОБА_5 на день його смерті спільно проживали: дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які фактично спадщину прийняли, але не звертались за визначенням часток у колгоспному дворі та не оформляли свої спадкові права на вказаний житловий будинок.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки, оскільки померлий ОСОБА_5 , як член колгоспного двору станом на 15.04.1991 не втратив права власності на 1/5 частку спірного будинку, яка входить до складу його спадщини.

Враховуючи, що незаконність набуття права власності померлим судом не встановлено, позивачка є спадкоємцем за законом 1-ї черги, яка у встановленому порядку прийняла спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/5 частину житлового будинку загальною площею 63,8 кв.м, житловою 41,7 кв.м, з господарськими будівлями згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова