Провадження №2/522/1448/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду 12.10.2018 року надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , 1938 р.н., складеного 23 березня 2016 року на користь відповідачки ОСОБА_3 ..

До суду 23.10.2018 року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідачки.

З 23.10.2018 року по 29.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. 16.11.2018 р. недоліки позову були усунуті, суддя отримала 19.11.2018 р..

Ухвалою суду від 04.12.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 14.01.2019 року.

До суду 14.01.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона зазначила, що є онукою ОСОБА_2 (позивачки у даній справі), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви надала копію завіту від 20.11.2006 року, складеного її бабусею на її користь, також надала копію паспорту, згідно якого змінила прізвище після одруження (з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ). Просила провадження у даній справі зупинити до залучення правонаступників померлої.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно відомостей, що міститься в цивільній справі № 522/23256/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, що перебуває в провадженні судді Домусчі Л.В., а саме ухвалою суду від 25.07.2019 року провадження по справі було поновлено оскільки позивачка зазначила, що 6-місячний строк на прийняття спадщини пройшов, а самостійно надати відомості щодо правонаступників померлої відповідачки вони не мають можливості.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року провадження у справі було поновлено та призначено у підготовчому засіданні на 22.01.2020 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці розгляд справи було відкладено на 17.03.2020 року.

Протокольно 17.03.2020 року судом було вирішено замінити позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .. Розгляд справи було відкладено на 13.05.2020 року.

У засіданні 13.05.2020 року суд зобов`язав сторони надати суду оригінали доказів, а саме: томографії позивача та заповіт відповідача. Також суд зобов`язав позивачку письмово сформулювати питання до експерта, виходячи з визначених підстав позову. Сторони вимоги суду не виконали.

Розгляд справи було відкладено на 06.07.2020 року, та згодом на 28.07.2020 року.

У засідання 28.07.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому позивачка не надала вищезазначених документів суду а також не повідомила суд про причини своєї неявки. Суд враховує, що провадження по справі триває з кінця 2018 року, будь-яких інших документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 позивачем не надано.

У матеріалах справи також знаходиться клопотання позивачки про призначення експертизи, яке надійшло до суду 22.01.2020 року, на розгляд якої просить поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_4 на момент складання вказаного заповіту.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року по справі було призначено судову посмертну-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 15.04.2021 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОМР надійшли матеріали цивільної справи №522/18094/18 разом з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року поновлено провадження та призначено зазначену справу до судового розгляду у підготовчому засіданні на 23.04.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 23.04.2021 року ОСОБА_7 не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти витребування медичної документації, справу просила розглядати за її відсутністю.

Представник ОСОБА_3 адвокат Гайдай Я.Ф. у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву щодо розгляду справи за відсутністю сторони відповідача.

Розгляд справи відкладено на 27.05.2021 року.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року витребувано:

- з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м.Одеса, пров.1-й Розумовський, 4) відомості від дільничного психіатра стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з архіву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» Одеської обласної ради (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9) відомості стосовно звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні ОСОБА_4 та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з Одеської міської поліклініки №5 (м.Одеса, вул.Троїцька, 38) оригінали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня «5» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 37) оригінали медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2016 рік, а при наявності і за попередні роки.

13.05.2021 року на адресу суду на виконання ухвали від 27.04.2021 року з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до лікаря-псіхіатра КНП «МПД» ОМР не звертався, тому будь-яка медична документація стосовно ОСОБА_4 у КНП «МПД» ОМР відсутня.

У підготовче засідання призначене на 27.05.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 29.06.2021 року.

04.06.2021 року на адресу суду на виконання ухвали від 27.04.2021 року КНП «Міська лікарня №5» ОМР було надано медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №4182/725, який знаходився на лікуванні з 20.07.2016 року по 22.07.2016 року.

У підготовче засідання призначене на 29.06.2021 року та 20.07.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 21.09.2021 року.

27.07.2021 року та 06.09.2021 року з КНП «Міська лікарня №5» ОМР надійшли листи, в яких зазначено, що на адресу суду 27.05.2021 року вже була надіслана карта стаціонарного хворого ОСОБА_8 №4182/725. Також зазначено, що Установа КНП «Міська лікарня №5» ОМР не є Установою КНП «Одеська міська поліклініка №5» ОМР.

У підготовче засідання призначене на 21.09.2021 року сторони не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року призначено по справі судову посмертну-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунальному Некомерційному Підприємству «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я», провадження у справі було зупинено на час проведення зазначеної експертизи.

До суду 20.09.2022 року з КНП «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоров`я» ОМР надійшли матеріали цивільної справи №522/18094/18 разом з клопотанням експерта про витребування додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року поновлено провадження за розглядом даної цивільної справи та призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 24.10.2022 року.

У підготовчому засіданні 24.10.2022 року була присутня представник ОСОБА_3 адвокат Гайдай Я.Ф., позов не визнала, та зазначила, що є відзив, пояснила, що вони не заперечували проти проведення експертизи, просила закрити підготовче засідання та призначити її до розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за її відсутністю суду не було надано.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 13 годин 30 хвилин «24» листопада 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.10.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.