Справа № 404/980/22
Провадження № 2-о/390/24/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_4 , яка за життя під час перебування у шлюбі з вітчимом заявниці ОСОБА_3 побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . З 2006 року заявниця проживала разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_3 , вона здійснювала за ними догляд. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, що знаходяться за вищевказаною адресою. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії через відсутність підтвердження постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем. Встановлення вищевказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Ромаданової Г.Г. до суду надійшла письмова заява, в якій вона підтримує заяву про встановлення юридичного факту, просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду не повідомлені, заперечень щодо заяви ним не подано.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно заповіту, посвідченого 25.06.2004 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, Мігалатій В.О. все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23.12.2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с. 11).

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 26.06.1973, укладеного згідно рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих № 1185 від 11.06.1973 року ОСОБА_3 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).

Згідно акта приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель, технічного паспорта, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію та зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3 (а.с.18-23).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ОСОБА_3 належала земельна ділянки площею 0,1447 га за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

З фінансових документів вбачається здійснення оплати за комунальні послуги, наданих за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2020 року по 31.01.2022 року (а.с.31-36).

Згідно довідки квартального комітету № 3 Фортечного району міста Кропивницький №1081 від 23.09.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2006 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.88).

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є сусідами ОСОБА_1 з 2006 року, коли вона вселилась в будинок, доглядала за матір`ю та вітчимом, які дуже хворіли. ОСОБА_1 вела з матір`ю та вітчимом ОСОБА_3 спільне господарство, здійснювала за ними догляд, а після їх смерті здійснила поховання. Пояснення свідків нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстровано в реєстрі за №№ 799, 800 (а.с. 82, 83).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зазначили, що працювали з ОСОБА_1 впродовж 28 років. З 2006 року ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері у 2007 році ОСОБА_1 продовжила проживати з вітчимом ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 доглядала за ним до дня його смерті, після чого вона його поховала. Пояснення свідків нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстровано в реєстрі за №№ 801, 802 (а.с. 84, 85).

На виконання ухвали суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 надані інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 69597475 від 28.07.2022 року та копію спадкової справи № 94/2021, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подано ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову у прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.64-78).

Постановою № 2524/02-31 від 29.12.2021 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Боршуляк Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт проживання разом зі спадкоємцем не менш як п`ять років (а.с.10).

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своїм вітчимом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку вказаного юридичного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 77-80, 258, 259, 265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко