Справа № 462/3900/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - Гедз Б.М.,

за участю присяжних Давиди М.С., Петришин О.В.

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.

заявника - ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

особи, відносно якої ставиться питання - ОСОБА_3

представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування - Леськів Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

представник заявника заявив клопотання про витребування історії хвороби ( документів, що підтверджують перебування на лікуванні, обліку, діагноз) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня"(м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація має значення у справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування - Леськів Г.М. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

За наведених обставин суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника - адвоката Колошкіна І.А. задоволити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна психіатрична лікарня"(м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) історії хвороби ( документів, що підтверджують перебування на лікуванні, обліку, діагноз) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

Присяжні: (підпис) М.С. Давида (підпис) О.В.Петришин

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали №462/3900/22

Суддя: Б.М.Гедз