Справа № 132/2021/22
Провадження № 2/132/634/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" жовтня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31.08.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 травня 2008 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №39.. Під час спільного проживання у шлюбі народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейні стосунки у сторін не склались, по тій причині, що вони мають різні погляди на сімейне життя, через це виникають сварки, скандали, які призвели до розпаду сім`ї.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2022 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

27.09.2022 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив, у якому як зазначеноостанньою частково визнала позовні вимоги: а саме в частині вимог про розірвання шлюбу, а щодо визначення місця проживання дітей заперечила, просила визначити місце проживання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 11.10.2022 року через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Полотнянко О.І. в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої письмової заяви просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечує. Просить розглядати справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в суд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14 травня 2008 року, свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданим 29 грудня 2008 року та свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 , виданим 13 серпня 2010 року підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідачки щодо визначення місця проживання дітей з будь-ким із батьків, оскільки вирішення питання стосовно місця проживання неповнолітніх дітей не є предметом даного спору, вимоги позивачем щодо місця проживання дітей у дданому позові не ставилися.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову щодо розірвання шлюбу, суд, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, та в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 141,206, 258-259, 263-265, 268, 293 ч.3, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 14.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 39.

Після набрання рішенням суду законної сили відповідачу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя С.В. Ставнійчук