Справа №442/5664/22
Провадження №2/442/1180/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 . У даному житловому будинку крім неї та членів її сім`ї (онуків та дочки), також зареєстрований її колишній зять- ОСОБА_2 . Останній більше року у будинку не проживає, жодної участі в утриманні будинку чи сплаті комунальних послуг не бере. Вказує на те, що реєстрація відповідача в будинку створює їй певні незручності, зокрема, спричиняє матеріальні збитки, оскільки вона сплачує комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих людей, крім того, його реєстрація не дозволяє їй отримати державну субсидію на оплату комунальних послуг. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку у АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 жовтня 2005 року Державним нотаріусом Першої дрогобицької державної нотаріальної контори.

У даному житловому будинку крім неї та членів моєї сім`ї (онуків та дочки) також зареєстрований її колишній зять ОСОБА_2 , дана обставина підтверджується записами в будинковій книзі на вищезгадане будинковолодіння. Останній більше року у належному позивачу будинку не проживає, що підтверджується актом обстеження фактичного місці проживання від 04.08.2022 року, складеного Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради. Відповідач жодної участі в утриманні будинку чи сплаті комунальних послуг не бере, що спричиняє позивачу певні незручності, матеріальні збитки та не дозволяє отримати державну субсидію на оплату комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Даючи оцінку дослідженим доказам суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, цими доказами установлено, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 тривалий час без поважних причин.

Згідно ст.405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, оскільки відповідач відсутній більш тривалий строк без поважних причин, то його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.