Справа № 404/4949/22
Номер провадження 2/404/1235/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі за правилами

загального позовного провадження

25 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-б), Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Василівни (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка 39), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Василівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа банк», ОСОБА_3 , просив:

- визнати недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 12.02.2020 року з продажу предмета іпотеки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., за результатами яких це майно придбано ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним протокол проведення електронних торгів №465521 від 12.02.2020 року, затверджений Державним підприємством «Сетам» про реалізацію предмета іпотеки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.;

- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставленого майна від 28.04.2020 року про право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , вартістю 244264,00 грн., загальною площею 63,15 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., яке видане приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Білоусовим В.А. та зареєстроване в реєстрі за №120.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись статтями 187, 189, 190, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 404/4949/22, номер провадження 2/404/1235/22 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-б), Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Василівни (місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка 39), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Альфа банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака 29), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання електронних торгів такими, що відбулися з порушенням закону.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 січня 2023 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 16.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова