Справа № 215/8097/21
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

секретаря судового засідання - Сердюк А.В.

за участю представника позивача - Дробот В.В.

представника відповідача - Бузинарської Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року надійшла дана позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.09.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, для повного і всебічного розгляду справи, зокрема просить витребувати :

- оригінал Анкети-заяви, укладеної 11.04.2016 року № б/н між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» та рекламний буклет, який був наданий для ознайомлення ОСОБА_2 при укладанні Договору;

- дані чи укладено ОСОБА_1 з банком договір про вклад «Скарбничка», з вказанням дати укладення, номера відкритого рахунку, і з наданням копію договору;

- відомості, яка кредитна картка (зазначити номер) була отримана ОСОБА_1 при укладанні Договору від 11.04.2016 року

- чи отримувала ОСОБА_1 будь-яку іншу картку за Договором від 11.04.2016 року , якщо так, то вказати и номер, дату отримання та надати копію відповідних документів про її отримання особисто ОСОБА_1

- відомості чи отримувала ОСОБА_1 будь -які інші картки з цифрами 41**37, 51**46, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- відомості чи укладався між ОСОБА_1 та банком Договір страхування кредитного ліміту, із наданням копію договору з підписом клієнта

-роз`яснити порядок переказу коштів через IVR-меню;

-відомості на чиє ім`я було здійснено покупку товару за послугою «Оплата частинами» в магазині «СМС» по вул. Косіора, 29 в м.Кривий Ріг 17.10.2016 року на суму 5299 грн.;

-інформацію яким чином відбувалося погашення заборгованості по кожному платежу окремо з грудня 2018 року по лютий 2021 року за спірним Договором (банкомат, переказ, самообслуговування та ін.) з наданням квитанцій.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи у клопотанні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: оригінал анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг з додатками ( в т.ч. рекламний буклет до неї ) , укладеної від 11.04.2016 року між ОСОБА_2 і АТ КБ Приватбанк; інформацію про те, чи укладався між ОСОБА_2 і АТ КБ Приватбанк договір про вклад "Скарбничка", у разі укладання вказати дату укладання та номер рахунку; інформацію про отримані ОСОБА_2 банківські картки починаючи з 11.04.2016 року із зазначенням їх номера та терміну дію; інформацію про те, чи укладався з ОСОБА_2 договір страхування кредиту, з долученням копії договору ; інформацію про те, на чиє імя було здійснено покупку товару 17.10.2016 за банківською послугою "Оплата частинами" в магазині "СМС" по вул.Косіора,29 у м.Кривий Ріг.

В частині інших вимог клопотання слід відмовити, оскільки вони не достатньо обгрунтовані і неконкретні. Також суд зазначає, що обовязок доказування, в т.ч. надання до суду письмових доказів, у частині сплати кредиту покладається саме на сторону відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання відповідача - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул.Грушевського,1Д) наступні докази:

- оригінал анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг з додатками ( в т.ч. рекламний буклет до неї ) , укладеної від 11.04.2016 року між ОСОБА_2 і АТ КБ Приватбанк;

- інформацію про те, чи укладався між ОСОБА_2 і АТ КБ Приватбанк договір про вклад "Скарбничка", у разі укладання вказати дату укладання та номер рахунку;

- інформацію про отримані ОСОБА_2 банківські картки починаючи з 11.04.2016 року із зазначенням їх номера та терміну дію;

- інформацію про те, чи укладався з ОСОБА_2 договір страхування кредиту, з долученням копії договору ;

- інформацію про те, на чиє імя було здійснено покупку товару 17.10.2016 за банківською послугою "Оплата частинами" в магазині "СМС" по вул.Косіора,29 у м.Кривий Ріг.

В іншій частині клопотання відмовити.

Докази направити на адресу суду в строк до 16 листопада 2022 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2022.

Суддя: