Справа №705/4670/15-ц
2/705/25/22
У Х В А Л А

18.10.2022 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суб?єкта владних повноважень, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права та їх обтяжень і скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права та їх обтяжень і скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення підготовчого розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши процесуальну позицію сторін по справі, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пунктів 8 та 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: - вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; - призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивачем до позовної заяви заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотання представника відповідача про виклик свідка судом задоволено, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про скасування рішення суб?єкта владних повноважень, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права та їх обтяжень і скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіннята призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 16 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка та дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання для допиту свідка: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський