У Х В А Л А

"01" листопада 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступні обставини. Так позивач стверджує, що він ОСОБА_1 (надалі - Позивач) перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), без реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання у них народилися син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дітей Позивач та Відповідач Продовжували проживати однією сім`єю за місцем реєстрації Позивача, вели спільне господарство, виховували та утримували дітей. Заяву про державну реєстрацію народження дітей подавала саме Відповідачка, Позивач же в свою чергу був впевнений, що про нього, як батька були внесені відомості до Книги реєстрації народжень, про що стверджувала Відповідач.

Наприкінці 2020 року відносини між Позивачем та Відповідачем погіршилися, Відповідач постійно сварилася з Позивачем, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин, після чого Відповідач виїхала з дітьми з квартири, в якій вони усі разом проживали.

Згодом Відповідач почала чинити перешкоди у спілкуванні Позивача з дітьми, не дозволяла зустрічатися та проводити з ними час. Також позивач дізнався, що Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком, на період стосунків з Позивачем, що в свою чергу стало причиною для непорозумінь. Пізніше під час сварки повідомила про те, що відомості про Позивача як батька дітей не внесені до актових записів про народження дітей. Окрім того, позивач дізнався, що чоловік відповідачки помер.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Визнати батьківство ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

2.Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в графі «батько» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, внести зміни в графу «по-батькові», змінивши по-батькові на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

Відповідачка у своєму відзиві позовні вимоги не визнала у повному обсязі, а також стверджує, що з 07.09.2006р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , який саме є батьком дітей. Чоловік відповідачки ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Відповідачка також вважає, що позивач не надав жодного доказу, який підтверджує, що вони проживали однією сім`єю. Окрім того, позивач пропустив строк позовної давності за даними вимогами.

Адвокатом позивача було подано клопотання про призначення судової генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного походження дитини.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за наявною у справі електронною адресою.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення клопотання необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі судову медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА.

Експертам поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Зобов`язати ОСОБА_1 прибути до судових експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для відібрання зразків в дати встановлені експертами.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 прибути спільно з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судових експертів «Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз» УОЗ ООДА (м. Одеса, пров. Валіховський, 4) для відібрання зразків в дати встановлені експертами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (т. НОМЕР_1 )

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя