Провадження № 2/582/197/22
Справа № 582/466/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить ухвали рішення яким: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її рідної сестри ОСОБА_3 ; встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) CM №0089018 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) CM №0089019, в порядку спадкування; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) CM №0089018, в порядку спадкування.

Позовна заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх спадщину за заповітом прийняли позивач ОСОБА_2 та її рідна сестра ОСОБА_6 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, але оскільки деякі свідоцтва про народження не збереглися, позивач ОСОБА_1 не може довести родинні зв`язки зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а саме, що вона доводиться їй двоюрідною бабою по лінії матері. Спадщину ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але підтверджуючи документи відсутні. Також втрачені оригінали правовстановлюючих документів, а саме сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

За таких обставин позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимушені звернутися до суду із вказаним позовом та реалізувати своє право на частки земельних паїв, які ними успадковані відповідно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину ОСОБА_4 , яка у свою чергу прийняла спадщину рідної сестри ОСОБА_3 . Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

20 жовтня 2022 представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить позовні вимоги задовольнити повністю та визнати за позивачами право на земельні частки по одній земельній частці за кожним із спадкоємців, не зважаючи на те, що такий поділ не відповідає розміру часток, які вони успадкували, але це відповідав їх найкращим інтересам що не суперечить закону та є їх волевиявленням (а.с.163-164).

У підготовче судове засідання позивачі та їх представник адвокат Скляров С.Л. не з`явились. Представник позивачів надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі та позивачів, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.165).

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.162).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 як ОСОБА_8 , її матір`ю записана ОСОБА_9 (а.с.26).

13 серпня 1983 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 10 серпня 1962 року (а.с.26).

Мати позивача ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 як ОСОБА_13 , її матір`ю записана ОСОБА_4 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_5 (а.с.24).

Мати позивача ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_9 , який був розірваний 08.06.1989, що підтверджується свідоцтвом про розірвання (а.с.25), записом акта про розірвання шлюбу (а.с.133).

Відомості про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_9 не збережені, що підтверджено листом Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області від 18.08.2022 (а.с.102).

ОСОБА_9 18.07.1989 уклала шлюб із ОСОБА_14 за змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_15 , що підтверджується записом акта про укладення шлюбу №322 (а.с.106).

Позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Ріпки Ріпнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_6 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 як ОСОБА_16 , її матір`ю записана ОСОБА_4 (а.с.22).

29 травня 1960 року позивач ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_17 та змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_18 на ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 29 травня 1960 року (а.с.23).

Із аналізу вищезазначених документів встановлено, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були рідними сестрами, а тому позивач ОСОБА_1 є рідною племінницею позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_4 , мати позивача ОСОБА_2 та баба по лінії матері позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 27.10.1999 (а.с.15).

ОСОБА_4 мала двох рідних сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Із листа Державного архіву Полтавської області від 08.02.2022 року за №04-16/151, вбачається, що метричні книги для запису народжених парафіян православних церков с. Гринівка, м. Ромни Роменського повіту Полтавської губернії за 1911-1919 роки на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати архівні довідки про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ( а.с 28).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 26.01.2022 року за №Б3, ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Гринівка народилась ОСОБА_5 , її батьками зазначені ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.29).

З довідок, наданих Державним архівом Сумської області від 20.01.2022 року за №Б-2, Б-4 вбачається, що в архіві відсутні відомості про народження ОСОБА_3 . та про народження ОСОБА_4 (а.с.30-31).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 01.03.1998 (а.с.17).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 в м. Ромни Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 02.11.1998(а.с.16).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ромни Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 немає можливості документально підтвердити родинні відносини зі ОСОБА_3 , оскільки відсутні свідоцтва про народження її рідної баби ОСОБА_4 та її рідної сестри ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до довідки, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області від 18.02.2022 року за №04-05/453 в реєстрі територіальної громади відсутні відомості, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_5 1914 року народження (а.с.39).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Гринівської сільської ради Недригайлівського району від 27.10.1997 року за 3174, встановлено, що ОСОБА_3 , 1912 року народження, була виписана з с. Гринівка Недригайлівського району (а.с.38).

Із довідки Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради від 12.10.2021 року за №105 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , згідно з даними погосподарської книги за 1996-2000 роки від дня народження до дня смерті була зареєстрована в с. Гринівка Недригайлівського району, але фактично з 22.09.1995 року вибула до м. Ромни разом зі своєю сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , і по день смерті проживала в м. Ромни (а.с.37).

Згідно довідки Гринівського старостинського округу Недригайлівської селищної ради від 12.10.2021 року за №104, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , відповідно до відомостей погосподарської книги за 1991-1995 роки від дня народження до 22.09.1995 року була зареєстрована в с. Гринівка Недригайлівського району, а 22.09.1995 року вибула до м. Ромни (а.с.36).

З копії запису акта про смерть № 146 від 01.03.1998 про смерть ОСОБА_3 та копії акта про смерть № 723 від 02.11.1998 про смерть ОСОБА_5 вбачається, що вони проживали в АДРЕСА_1 . Заявником про факт смерті та особою, які видно свідоцтво про смерть була ОСОБА_1 , позивач у справі( а.с. 103-104)

З копії актового запису про смерть ОСОБА_4 № 633 від 27.10.1999 вбачається, що вона проживала в АДРЕСА_1 (а.с.105).

З довідки КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 04.02.22 № 117 вбачається, що АДРЕСА_2 була перейменована на вул.Коржівську.(а.с.33)

Таким чином, судом встановлено що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , але відомості про реєстрацію їх місця проживання відсутні, про свідчить лист ПП «Житло-сервіс» від 11.02.2022 за №11 (а.с.34).

З аналізу наведених вище доказів, судом встановлено факт, що спадкодавець ОСОБА_3 є двоюрідною бабою позивача ОСОБА_1 , оскільки рідна баба позивача ОСОБА_4 є рідної сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області.

Сертифікат на право на земельну часту СМ №0089018 виданий на ім`я ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 .

Щодо написання ім`я спадкодавця ОСОБА_3 у сертифікаті на право на земельну частку (пай) СМ №0889018, як Мотря, суд вважає очевидним належність спадкодавцю цього сертифіката, оскільки ім`я ОСОБА_22 та ОСОБА_22 є ідентичними, лише ім`я ОСОБА_22 вживається у розмовному стилі.

Отже ,суд вважає встановленим той факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ №0089018 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 заповіту не залишала, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не відкривалася, про що свідчать інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти/спадкові договори) від 16.08.2022, надані приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Торчицькою В.М. (а.с.77-78).

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 6-місячний строк для її прийняття, встановлений ст. 549 ЦК УРСР, скінчився до набрання чинності ЦК України, то правовідносини у справі мають врегульовуватися ЦК УРСР.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину у разі: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994, № 18/5, що діяла на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 , передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 Цивільного кодексу). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що рідні сестри ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали разом в м. Ромни, то ОСОБА_5 та ОСОБА_4 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , тобто прийняли спадщину, як спадкоємиці другої черги за законом, оскільки разом проживали з покійною сестрою та до спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини розпорядилися її майном.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_19 в м. Ромни.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі на належну їй земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, право спадкодавця на яку підтверджувалося сертифікатом СМ №0089019 а також на частку майна, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках своїм племінницям : позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , матері позивача ОСОБА_1 (а.с.40).

Як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду Сумським обласним державним нотаріальним архівом, відкритої після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини (а.с.151), отже є такою що приняла ? частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 , яка визначена заповітом, але не отримала на успадковане майно свідоцтва про право на спадщину. Другий спадкоємець, ОСОБА_6 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 за заповітом не подала, тобто є такою що не прийняла спадщину своєї тітки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України 1960 року, який був чинний на час виникнення цих правовідносин , у разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

Отже, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є також її рідна сестра ОСОБА_4 , яка фактично вступили в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_5 , як спадкоємець другої черги, за законом оскільки разом проживала з покійною сестрою та до спливу шести місяців з моменту відкриття спадщини розпорядилася її майном, але не зверталася до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлено факт прийняття спадщини, адже від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_4 прийняла ? частину спадщини ОСОБА_5 , яка не була прийнята спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Ромни. За життя ОСОБА_4 склала заповіт (а.с.153), яким заповіла належну їй на праві особистої власності квартиру за адресою АДРЕСА_1 своїм дочкам ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Розпорядження щодо іншої частини належного їй майна ОСОБА_4 не зробила.

Після її смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подали заяви про прийняття спадщини до Роменської міської державної нотаріальної контори та отримали свідоцтво на визначене в заповіті майно у виді квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується копією спадкової справи, яка надана Сумським державним нотаріальним архівом( а.с151-155).

Відповідно до ст. 537 ЦК України 1960 року, частина майна, що залишилась незаповіданою була успадкована ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в рівних частках.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_20 в м. Ромни Сумської області померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_12 від 12 січня 2021 року (а.с.18).

Як зазначено вище і підтверджено відповідними документами, ОСОБА_6 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , та разом із позивачем ОСОБА_2 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 в рівних частинах.

У свою чергу спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла її дочка, позивач у справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією спадкової справи, відкритої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурнею Л., після смерті ОСОБА_6 (а.с.157-160).

Таким чином, у судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_6 , яка відповідно прийняла спадщину у ? частки за заповітом після матері ОСОБА_4 , яка у свою чергу прийняла спадщину рідних сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що підтверджувалось сертифікатом СМ №0089018.

За життя ОСОБА_5 набула право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області , що підтверджувалося сертифікатом СМ №0089019.

Оскільки сертифікати, видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 втрачені, а позивачі не мають змоги отримати їх дублікати, про що свідчить лист Управління надання адміністративних послуг головного управління Держгеокадастру у Сумській області №310/15-22 від 31.01.2022 року (а.с.19), нотаріусом не можуть бути видані позивачам свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що позивачі мають право на частки земельних паїв, що належали ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , але домовилися про розподіл спадщини шляхом обміну частками з метою оформлення за кожним позивачем окремої частки(паю), про що їх представник подав до суду відповідну заяву.

Відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки перешкоджає позивачам оформити спадщину, що успадкована ними після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_23 , і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Статтями 1217, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимога про стягнення судових витрат позивачами не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною бабою позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , частки спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її рідної сестри ОСОБА_3 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ №0089018 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай), розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0089019, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів, що розташована за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №0089018, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 28 жовтня 2022 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко