27.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/6314/22
Єдиний унікальний номер 205/6314/22
Провадження № 2/205/2774/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 вересня 2022 року через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про витребування безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виклик і допит свідків було відмовлено.

24 жовтня 2022 року представник відповідача подала клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зазначивши, що під час розгляду справи необхідно заслухати пояснення учасників справи та свідків.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами позовної заяви, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ціна позову складає 80 000 грн., що є значно меншою, ніж встановлена у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки у задоволенні заяви про виклик і допит свідків було відмовлено, відповідачем було подано відзив на позов, додано докази, на які він посилається, як на підставу своїх заперечень, відсутні підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: