Справа № 336/3255/21
пр. № 2/336/277/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 325 997 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 29.04.2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідачем подано відзив, за змістом якого просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 32-34).

Заходи забезпечення позову в справі не застосовувались.

Судове засідання 01.07.2022 року не відбулися через неявку позивача, який був повідомлений про наступне судове засідання під час судового розгляду (а.с. 45) та розписка з його особистим підписом (а.с. 47), причину неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд без його участі суду не надав.

Судове засідання 31.10.2022 року також увінчалось відкладенням розгляду справи у зв`язку не неявкою позивача, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить конверт, який він не отримав, що у відповідності до правил п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є днем вручення повістки. (а.с. 51). Крім того, позивач був повідомлений про місце розгляду справи за допомогою СМС-повідомлення, відправленого на номер телефону, зазначеного в позовній заяві, означене повідомленні позивач отримав (а.с. 52). Клопотання про відкладення розгляду, чи вирішення справи у його відсутність не надав.

Клопотання в порядку ст. 211 ЦПК України про вирішення позову у відсутність представника позивача, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України могло б зумовити з`ясування обставин справи без участі представника позивача, суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з такого.

Учасники справи зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, в противному випадку вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Як зазначено судом, про причини своєї неявки в судові засідання, які призначались судом двічі, та увінчались відкладенням, позивач не повідомив про причини своєї неявки, будь-яких заяв не надав.

У зв`язку з викладеними обставинами суд у відповідності до частини 3 ст. 131 ЦПК України визнає, що представник позивача повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Наслідки неявки без поважних причин позивача в судове засідання внормовані частиною 5 ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Вказані положення цивільного процесуального законодавства узгоджуються зі змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, за якою суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Залишаючи позов без розгляду, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу передбачене частиною другою статті 257 ЦПК України право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення обставин, що обумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Щаслива