Провадження № 2/947/1897/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Андрія Ігоровича

представника ОСОБА_2 адвоката Черноморець Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про розподіл майна подружжя, звернулася ОСОБА_1 , в якому просить, визнавши визначене у позові майно спільною сумісною власністю подружжя, поділити його між сторонами у порядку, визначеному у позові.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 23.11.2021 року матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя передано до Київського районного суду м.Одеси для розгляду справи за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

07.04.2022 року адвокат Черноморець Т.В., діючий в інтересах ОСОБА_2 , надав до суду відзив на позовну заяву.

Скориставшись своїм правом, 07.04.2022 ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду, від 08.09.2022 року, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, зустрічний позов прийнято до сумісного розгляду у провадженні з первинним позовом.

30.09.2022 року адвокатом Фоміним А.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 надано до суду відзив на зустрічну позовні заяву.

Також , 06.10.2022 року, представником ОСОБА_2 адвокатом Черноморець Т.В. надано відповідь на відзив, а також надано заяву про уточнення зустрічних позовних вимог.

У судовому засіданні адвокатом Фоміним А.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 надано заяву про визнання зустрічних позовних вимог, у зв`язку з чим не заперечує щодо постановлення рішення в частині визнання зустрічних позовних вимог у підготовчому засіданні.

Представник ОСОБА_2 відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Черноморець Т.В. в судовому засіданні підтримав зустрічні позовні вимоги в уточненій редакції та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 їх визнала, не заперечує проти постановлення рішення в частині визнання зустрічних позовних вимог у підготовчому судовому засіданні.

Суд звертає увагу на той факт, що ухвалою суду від 06.10.2022 року роз`єднано позовні вимоги в окремі провадження, а саме виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 щодо майнових прав - саме визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на двокімнатну квартиру в ЖК «Континент», забудовник ОК «Сідней» ( договір купівлі- продажу майнових прав інвестиційний договір, укладений між ОСОБА_2 та ОК «Сідней» в ЖК « Континент» за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога,100 Б ).

Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони з 26.01.2007 року перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Северинівської сільської ради Іванівськог району Одеської області , актовий запис №01, який розірваний рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 21.09.2021 року №521/8093/21.

В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає разом з матір`ю.

В період шлюбу та до моменту фактичного припинення шлюбних відносин Сторони на праві спільної сумісної власності подружжя придбали наступне майно:

Квартира загальною площею 35,2 кв.м, житлова площа 15,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира загальною площею 34,9 кв.м, житлова площа 15,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , майнові права на двокімнатну квартиру в ЖК «Континент», забудовник ОК «Сідней», автомобіль Hyundai Getz 2005 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля Honda Accord 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Вартість майна визначена позивачем становить 2 904 500, 00 грн.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд а дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України передбачено - об`єктами права спільної сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором - є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Положення ч. 2 ст. 65 СК України передбачає, що при укладенні договорів одним з подружжя вважається, що він діє за згодою другого подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно із ст. 68 СК України - розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з положенням ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу та ст. 372 Цивільного Кодексу України.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

З огляду на вищенаведене судом достовірно встановлено, що спірне майно набуто сторонами під час шлюбу, а отже є об`єктом спільної сумісної власності подружжя сторін.

Виходячи з засад виваженості та справедливості, а також беручи до уваги факт визнання уточнених зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , суд вважає можливим провести розподіл майна подружжя, а саме: квартиру загальною площею 35.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101), квартиру загальною площею 34.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101),автомобіля Hyundai Getz 2005 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля Honda Accord 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 та в порядку поділу майна подружжя визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру загальною площею 35.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101); припинивши право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру загальною площею 34.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101); визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру загальною площею 34.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101); припинивши право власності ОСОБА_1 на автомобіль Honda Accord 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 (VIN (номер шасі) НОМЕР_5 ); визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль Honda Accord 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 , (VIN (номер шасі) НОМЕР_5 ); визнавши за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на Hyundai Getz 2005 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 , (VIN (номер шасі) НОМЕР_6 ); стягнувши зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 1250 ,00 дол. США.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розділити майно, яке перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ), а саме: квартиру загальною площею 35.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101), квартиру загальною площею 34.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101),автомобіля Hyundai Getz 2005 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля Honda Accord 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 наступним чином, в порядку поділу майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 35.2 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 101);

- припинити право приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру загальною площею 34.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101);

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на квартиру загальною площею 34.9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта 101);

- припинити право власності ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) на автомобіль Honda Accord 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 ( VIN (номер шасі) НОМЕР_5 );

- визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на автомобіль Honda Accord 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_4 , (VIN (номер шасі) НОМЕР_5 );

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на Hyundai Getz 2005 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_3 , (VIN (номер шасі) НОМЕР_6 );

- стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя у розмірі 1250 ,00 дол. США.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішенняя складено 17.10.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.