Ухвала

24 жовтня 2022 року

місто Київ

справа № 362/2741/18

провадження № 61-9986ск22

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою (заявою) ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

І. ФАБУЛА СПРАВИ

Стислий виклад позиції позивача

Комунальне підприємство «Васильківтепломережа» (далі - КП «Васильківтепломережа») у травні 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути на його користь суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року до 01 травня 2018 року у розмірі 11 997, 47 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Заочним рішенням від 26 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов КП «Васильківтепломережа».

Суд стягнув із ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2014 року до 01 травня 2018 року у розмірі 11 997, 47 грн.

Здійснив розподіл судових витрат.

Постановою від 27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов КП «Васильківтепломережа» частково задовольнив.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованість щодо сплати наданих послуг з централізованого опалення у розмірі 10 541, 43 грн.

В іншій частині вимог позову відмовив. Здійснив розподіл судових витрат.

Ухвалою від 25 листопада 2021 року Київський апеляційний суд задовольнив заяву КП «Васильківтепломережа» про виправлення помилки.

Суд виправив у мотивувальній частині та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року арифметичну помилку, а саме замість суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «Васильківтепломережа» «10 541, 43 грн», зазначив правильною суму «11 008, 21 грн».

ІІ. ВИМОГИ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 12 жовтня 2022 року із застосуванням електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду із заявою, зареєстрованою як касаційна скарга, у якій просить розглянути цивільну справу № 362/2741/18 та ухвалити у ній судове рішення.

Підстави касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник не навів, доводи щодо порушення норм матеріального та/або процесуального права не зазначив.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Касаційна скарга підлягає обов`язковому поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

За правилами частин першої, другої статті 6, частини першої статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до підпунктів 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис (далі - ЕЦП) - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в автоматизованій системі документообігу суду (далі - АСДС) для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система

(далі - ЄСІТС). ЄСІТС система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» (нині - згідно із Законом України «Про електронні довірчі послуги» від 05 жовтня 2017 року № 2155-VIII), якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Верховним Судом встановлено, що касаційну скаргу подано без застосування особистого електронного підпису особи, яка її подає, ОСОБА_1 або його повноважного представника.

Оскільки касаційна скарга подана без застосування особистого (електронного) підпису особи, від імені якої її подано, а саме, ОСОБА_1 або його представника, касаційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Верховний Суд наголошує на тому, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, не прийняти до розгляду та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний