Справа № 591/1115/22
Провадження № 2-о/591/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла його мати ОСОБА_2 . За життя, 23.12.2004 року вона склала заповіт, відповідно до якого зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі належну їй квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини він не подавав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак вказує, що він прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1268 ч. 3 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що його мати ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті матері його місце проживання було зареєстроване в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично, починаючи приблизно з 2002 року та по день смерті матері (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) мати постійно проживала разом зі ним однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснював за нею догляд та надавав необхідну допомогу. Мати померла у віці 96 років, тобто вона була людиною дуже похилого віку. Приблизно останні два роки до смерті його мати потребувала постійного стороннього догляду, оскільки через похилий вік була прикутою до ліжка, не могла самостійно пересуватися, не мала можливості повноцінно себе обслуговувати, тощо. Проживаючи разом з матір`ю, він здійснював за нею догляд, матеріально забезпечував її, купував продукти харчування, необхідні речі, займався її лікуванням, надавав необхідну допомогу, тощо. За час спільного проживання за рахунок спільного сімейного бюджету, що складався з їх пенсій, він оплачував витрати, пов`язані з утриманням, лікуванням, харчуванням матері, оплачував житлово-комунальні послуги за будинок та квартиру. Смерть матері настала в будинку і звідти відбувалося її поховання, саме він займався її похованням. На теперішній час державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як факт постійного проживання з померлою на час відкриття спадщини не підтверджений. Посилаючись на викладене, просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 29.07.2022 року. 29.07.2022 року судове засідання не відбулося, відкладено на 21.09.2022 року. 21.09.2022 року судове засідання відкладено на 27.10.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не з`явилася. В надісланому на адресу суду повідомленні просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши заявника, його представника, а також показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.3).

За життя, 23.12.2004 року, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори Сокол Т.П., зареєстровано в реєстрі за № 3-1384 (а.с.6).

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся для оформлення спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори, однак йому було роз`яснено, що оскільки ОСОБА_1 на день смерті спадкодавиці ОСОБА_2 не проживав разом з нею та своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 з 20.01.1982 року по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (а.с.8).

ОСОБА_1 з 19.12.2001 року та по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою (а.с.9).

Однак, з 2002 року по день смерті матері ОСОБА_1 фактично проживав разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_2 . З матір`ю вони проживаючи спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільні кошти, мали взаємні права та обов`язки. Заявник доглядав за матір`ю, забезпечував її лікування, а потім і поховання.

Вказаний факт також підтверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які пояснили суду, що вони знають сім`ю ОСОБА_1 давно, бо вони сусіди і він дійсно мешкав разом з батьками в будинку за адресою: АДРЕСА_2 з початку 2000-х років. Спочатку помер батько сусіда, а в минулому році померла мати. Похованням батьків займався ОСОБА_6 .

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 2002 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 з 2002 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 28 жовтня 2022 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО