Справа № 604/656/22
Провадження № 2/604/308/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиська селищна рада) (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду з позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .На день її смерті залишилось спадкове майно, до якого позивач є спадкоємцем, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12.08.2022 року відкрито провадження у цій справі, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.10.2022 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не прибув, її представник подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиської селищної ради), та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, однак подали до суду заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримують, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна №208 та технічного паспорта, виданих 01 серпня 2022 року бюро технічної інвентаризації Підволочиського району, житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м., належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано.

У довідці №284, виданій 01.08.2022 року виконкомом Підволочиської селищної ради, зазначено, що будинковолодіння по АДРЕСА_3 належить померлій ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19 вересня 2016 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в управління майном вступила донька померлої ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами спадкової справи №111/2022.

Згідно з свідоцтвом по народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 серпня 1962 року Підволочиським районним ЗАГС, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивач, уклавши 20.10.1984 року шлюб з ОСОБА_7 , змінила прізвище на ОСОБА_8 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 ).

Отже, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до заповіту від 03.04.2006 року, посвідченого секретарем Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого за №11, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, подав до суду заяву, в якій не заперечив щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, зазначив, що спадкувати не бажає. Також надав копію нотаріально завіреної заяви від 05.11.2021 року, відповідно до якої вважає себе таким спадкоємцем, що не прийняв спадщину, строк на звернення з заявою про прийняття спадщини продовжувати не бажає.

З довідки №880 від 21 серпня 2017 року, виданою виконкомом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що на день смерті громадянки ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку не було зареєстрованих осіб та ніхто не проживав.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчука О. №48/01-16 від 01 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 , їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м. Позивач є спадкоємцем за законом, яка спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиська селищна рада) (юридична адреса: вул. А. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.