Справа № 632/1096/22
провадження № 2/632/411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

24 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа (відповідно до даних позовної заяви) Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківств,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 року позивачка як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:

- встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати заінтересовану особу внести зміни до актових записів про народження дітей, де у відомостях щодо батька зазначити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Первомайський Харківської області, громадянин України, відомості щодо матері залишити без змін.

Підставою позову позивачка зазначила смерть ОСОБА_5 , який доводився їй чоловіком з 12.08.2011 року та відкриття спадщини у вигляді частки житлового приміщення та транспортних засобів. Щодо спадкового майна позивачка у пояснювальній та мотивувальній частинах позову не деталізувала об`єм такого майна.

Ознайомившись із даної позовною заявою, суддя, перш за все, зазначає, що позивачкою був сплачений судовий збір у розмірі за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн. В той же час вона заявляє в прохальній частині дві такі вимоги щодо кожної дитини, тому розмір судового збору повинен був скласти не 992,40 грн., а 1984,80 грн. При цьому суд погоджується, що вимоги щодо внесення змін до актових записів є похідними від визнання батьківства, а тому за них судовий збір сплачувати не потрібно. Однак вказане питання вирішувалося б шляхом постановлення ухвали про залишення позову без руху, що є другорядним в даній справі щодо підстав судового рішення, яке приймає суддя.

Далі. Вимога щодо зобов`язання Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) внести зміни до актових записів про народження дітей не може бути розглянута у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки при визнанні батьківства за рішенням суду саме рішення суду є документом, який для органів державної реєстрації актів цивільного стану є підставою для внесення відповідних даних до актового запису. Зобов`язувати Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відповідних даних не потрібно, оскільки це виходить за межі цивільного судочинства. Про це сама позивачка зазначила у мотивувальній частині свого позову щодо використання п.п.2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793. Однак і вказане питання є другорядним в даній справі щодо підстав судового рішення, яке приймає суддя.

Щодо підстав судді для прийняття даної ухвали встановлюється, що фактично позивачка звернулася у порядку позовного провадження із заявою окремого провадження на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України з метою встановлення родинних відносин.

Доказами цього є те, що у позовній заяві:

- Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зазначений не як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме як заінтересована особа;

- у абзаці першому прохальній частині позивачка просить не визнати батьківство ОСОБА_5 відносно дітей відповідно до вимог ст.128 Сімейного кодексу України, а саме встановити факт батьківства, що притаманно виключно окремому провадженню;

- сама позивачка у пояснювальній частині позову зазначає, що позов подається після смерті ОСОБА_5 , що вже призвело до відкриття спадщини, і на яку в разі задоволення позову в даній редакції будуть претендувати позивачка як законний представника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані про батька яких були внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України саме по заяві позивачки свого часу.

Таким чином, суддею встановлюється подання позивачкою ОСОБА_1 позовної заяви у порядку окремого провадження.

Також суддею встановлюється, що в даній справі окремого провадження наявний спір про право, який стосується не визначеного об`єму спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а відповідно є спір про право з іншими ймовірними спадкоємцями померлого.

На даний час шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 не закінчився. Тому позивачці, окрім заявлення вимог у порядку ст.128 Сімейного кодексу України, в разі повторного звернення до суду із відповідною позовною заявою, слід також додати позовні вимоги щодо визнання за дітьми їх права на спадщину після смерті ОСОБА_5 у відповідних частках, включаючи до кола осіб, які беруть участь у справі у відповідному правовому статусі, усіх спадкоємців померлого ОСОБА_5 як по закону, так і по заповіту.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі частини 2-3 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2-4 ст.186, ст.ст. 260, 261, ч.4 ст.315, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовною заявою, поданою у порядку окремого провадження, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту батьківств, відмовити.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачці ОСОБА_1 . Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду» від 25.07.2022 року №42 ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду (адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4, в приміщенні Валківського районного суду Харківської області) безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О. В. Кочнєв