Справа № 361/3147/22
Провадження № 2-о/361/142/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , про що 24 січня 2022 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області було складено відповідний актовий запис № 15. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті її матері відкрилася спадщина на належне їй майно, спадкова справа заведена 28 червня 2022 року за № 312/2022.

У складі спадкового майна знаходиться земельна ділянка площею 1,74 гектарів, яка розташована на території Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Батько заявника ОСОБА_4 , 1943 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , заявник у встановлений законом порядок звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття належної їй спадщини на користь ОСОБА_5 , онуки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Проте розгляд її заяви від 28 червня 2022 року за № 902 у спадковій справі № 312/2022 було зупинено у Другій броварській нотаріальній конторі та надане роз?яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявник 17 грудня 2021 року зверталась до Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області. Просила витребувати довідки про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 17 квітня 1981 року, про що складено актовий запис № 111. Також було її прохання витребувати довідки про її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 у станиці Канівська Канівського району Краснодарського краю Російської Федерації. Але на її адресу надійшла відповідь від 05 липня 2022 року № 1589/22.13-33а про те, що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 припинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї з установами Росії і Білорусі.

Вказані невідповідності написання родинного прізвища « ОСОБА_8 » заявниці та написанні прізвища батьків за часи їх життя « ОСОБА_9 », виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний неможливо, оскільки батьки померли.

Таким чином, у зв?язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є мати ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, заявник просила суд встановити факт родинних відносин доньки та матері, а саме між фізичними особами: ОСОБА_3 (матір?ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 15 від 24 січня 2022 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та її донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій підтримала вимоги в повному обсязі, просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_10 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що 10 лютого 1962 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 10 лютого 1962 року, актовий запис № 41 (а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявник ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 13).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_4 , ОСОБА_13 змінювала прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 12 липня 1985 року, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 розірвали шлюб, внесено відповідний актовий запис № 106 (а.с. 11).

29 березня 1986 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 29 березня 1986 року, актовий запис № 3. Після одруження ОСОБА_16 присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась сестра заявника ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 24 червня 1963 року, актовий запис № 351 (а.с. 13).

04 січня 1992 року ОСОБА_20 та ОСОБА_19 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 04 січня 1992 року, актовий запис № 14. Після одруження ОСОБА_19 присвоєно прізвище ОСОБА_21 (а.с. 14).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_9 , ОСОБА_11 мав сім?ю в наступному складі: жінка- ОСОБА_12 , донька ОСОБА_13 , донька ОСОБА_19 , батько ОСОБА_22 , мати ОСОБА_23 (а.с. 33).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 15 від 24 січня 2022 р., ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років (а.с. 18).

Згідно довідки виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області № 11 від 01.02.2022 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала та була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та зареєстровані: зять - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; онук ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 26).

Актом обстеження на підтвердження факту проживання ОСОБА_3 від 04 липня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_13 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю дочкою ОСОБА_1 . Була зареєстрована за цією адресою та знаходилась на утриманні своєї доньки ОСОБА_1 (а.с. 28).

Згідно заяви № 902 від 28.06.2022 р. у спадковій справі № 312/2022, ОСОБА_1 відмовилась від прийняття належної їй спадщини після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як за заповітом чи заповідальним розпорядженням, так і за законом, на користь онуки померлої ОСОБА_5 (а.с. 23).

Листом Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 1589/22.13-33а від 05.07.2022 р. ОСОБА_1 повідомлено, що 17.12.2021 р. прийнята заява про витребування з відділу ЗАГС Канівського району управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації довідки про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_26 , який зареєстрований 17.04.1981 р. За повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.01.2022 р. за № 39079/21.6-21 вище зазначене прохання та ваша заява про надання правової допомоги щодо витребування довідки про шлюб направлено до відділу ЗАГС Канівського району управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації. Станом на 05.07.2022 р., довідка про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_27 до відділу не надійшла. Додатково повідомлено, що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 21.03.2022 №25814/12.1.1/32-22 припинено дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року та Протоколу до неї з установами Росії і Білорусі (а.с. 24-25).

Факт встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою матір?ю ОСОБА_3 потрібен у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останньої.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 89, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин матір?ю та донькою, а саме між фізичними особами: ОСОБА_3 (матір?ю), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 15 від 24 січня 2022 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та її донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський