Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4360/22
Провадження № 2-о/711/115/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СССР був зроблений актовий запис № 25.

Також вказує, що між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 11.01.1958 був укладений шлюб у м. Кемерово, про що в книзі записів актів громадянського стану був зроблений відповідний запис № 65.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік, ОСОБА_4 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був зроблений актовий запис № 215 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Як зазначено, 25.01.2022 вона звернулася до Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Проте, листом № 2300-0204-8/6203 від 31.01.2022 Головним управлінням ПФУ в Черкаській області відмовлено у зміні виду пенсійного забезпечення у зв`язку з виявленням розбіжностей у доданих нею документах, а саме, - рік її народження у свідоцтві про шлюб вказаний 1936, а у паспорті 1935. Таким чином, неможливо встановити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_4 з 1958 року та до дня його смерті.

Факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 підтверджується відміткою у паспорті ОСОБА_4 на 10 сторінці, а також зафіксованим записом у її трудовій книжці від 14.10.1955 (де вказано дату її народження 1935 рік) з посиланням на свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , як на підставу зміни прізвища. Крім того, факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 підтверджується рядом долучених до заяви документів.

Заявниця вказує, що вирішити даний спір у позасудовому порядку у неї немає можливості, оскільки установу, працівниками якої допущено помилки, на даний час ліквідовано, а зазначений вище факт - є перепоною у реалізації її права на отримання пенсійного забезпечення по втраті годувальника у більшому розмірі. За життя ОСОБА_4 отримував пенсію значно більшу, ніж вона, та навіть отримання у подальшому 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника буде мати більший розмір за призначену зараз їй пенсію за віком.

Отже, встановлення факту реєстрації шлюбу має для неї, ОСОБА_1 , юридичне значення, оскільки без нього вона не може реалізувати своє право на перехід на пенсію по втраті годувальника, тобто отримувати більше пенсійне забезпечення, чим призначене їй на даний момент. Встановлення факту реєстрації шлюбу, який вона просить встановити, - є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення її особистих прав, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

На підставі зазначеного вище, просить суд встановити факт державної реєстрації шлюбу 11.01.1958 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Кемеровському відділі ЗАГСу, актовий запис № 65. Заінтересованою особою зазначено: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою суду від 08.09.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, хоча повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. 17.10.2022 представником заявниці ОСОБА_1 - адвокатом Починок О.І. подано письмову заяву від 17.10.2022 про розгляд справи без участі заявника. Також зазначив, що заявлені вимоги вони підтримують у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявниці та її представника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця - ОСОБА_1 , про що 08.04.1935 у книзі записів актів громадянського стану про народження за 1935 рік, здійснено відповідний запис № 25 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

11.01.1958 між ОСОБА_4 , як зазначено - 1933 року народження, та ОСОБА_1 , як зазначено - 1936 року народження, укладений шлюб, про що Кемеровським міськвідділом ЗАГСу у книзі записів актів громадянського стану про шлюб зроблений відповідний запис № 65 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині - ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 88 років, про що 18.01.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 215 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця 25.01.2022 звернулася до Головного управління ПФУ в Черкаській області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Разом з тим, листом № 2300-0204-8/6203 від 31.01.2022 Головним управлінням ПФУ в Черкаській області відмовлено їй у зміні виду пенсійного забезпечення у зв`язку з виявленням розбіжностей у доданих нею документах, а саме рік її народження у свідоцтві про шлюб вказаний 1936, а у паспорті 1935.

Отже, зазначена вище обставина перешкоджає заявниці у реалізації її права на отримання пенсійного забезпечення по втраті годувальника. Крім того, усунути вказаний недолік у позасудовому порядку у неї немає можливості, оскільки установу - Кемеровський міськвідділ ЗАГСу, працівниками якої допущено помилку, на даний час ліквідовано.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як визначено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998, відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК (1502-06), (на даний час п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України), суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, що з заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Як вбачається з правового висновку, наведеного Верховним Судом у постанові від 10.12.2018 по справі № 2-о-48/10, відповідно до пункту 4 частини першої статті 256 ЦПК України 2004 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має законні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту державної реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно їй для реалізації свого права на перехід на пенсію по втраті годувальника.

Судом встановлено, що доказом реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Кемеровському міськвідділі ЗАГСу, актовий запис №65 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ) є зміна заявницею дівочого прізвища - ОСОБА_1 на прізвище - ОСОБА_1 , а також дані їхніх паспортів серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , де зазначено, що шлюб між ними укладено 11.01.1958 у Кемеровському міськвідділі ЗАГСу.

За таких обставин, суд вважає, що дійсно при оформленні ряду документів відповідними органами та посадовими особами було допущено помилку у зазначенні року народження заявниці, а тому доводи поданої до суду заяви знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що 11.01.1958 року відбувся факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_4 ) у Кемеровському міськвідділі ЗАГСу, актовий запис №65 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ).

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що 11.01.1958 року відбувся факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) у Кемеровському міськвідділі ЗАГСу, актовий запис №65 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.10.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька