Справа № 404/8466/15-ц
Номер провадження 2/404/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бордаченко Олександара Володимировича (вх. № 28380 від 12.10.2022 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.06.2008 року в сумі 17470,09 доларів США (у тому числі заборгованість по поверненню кредиту в сумі 16865,06 доларів США та заборгованість по процентам в сумі 605,03 доларів США) та пеню в сумі 89,57 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Мохонько В.В. від 10.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (том 1, а.с. 55).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01.03.2016 року враховано зміни в анкетних даних відповідача ОСОБА_4 (змінено прізвище та ім`я (свідоцтво про зміну імені, серії НОМЕР_1 від 30.10.2010 року том 1, а.с. 96) та ухвалено вважати відповідачем по справі ОСОБА_1 (том 1, а.с.103).

Відповідачем, ОСОБА_1 заперечується підписання договору поруки № 0-П від 24 червня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» із ОСОБА_3 (прізвище та ім`я якої змінено на ОСОБА_1 ), що є підставою стягнення кредитної заборгованості, в зв`язку з чим судом призначено судову почеркознавчу експертизу (ухвала суду від 02.08.2016 року, том 2 а.с. 90-91), яка повернута без виконання (повідомлення про неможливість надання висновку № 1537 від 25.10.2016 року, том 2 а.с. 136).

Під час розгляд справи змінювався склад суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/8466/15-ц, № провадження 2/404/68/18 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/8466/15-ц, № провадження 2/404/68/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, що передбачено нормами пункту 9 частини першої Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (редакція 03.10.2017 року), (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.08.2020 року), визначена дата проведення підготовчого засідання (том 5 а.с. 3).

Наразі судом здійснюється підготовче провадження.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бордаченко Олександара Володимировича (вх. № 28380 від 12.10.2022 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Бордаченко Олександаром Володимировичем у супровідному листі доданому до вищевказаного клопотання зазначено про направлення такого клопотання всім учасникам справи, разом з тим, належних доказів надіслання зазначеного клопотання не надано, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки представником відповідача при поданні клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не дотримано вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Бордаченко Олександара Володимировича (вх. № 28380 від 12.10.2022 року), про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка