Справа № 390/521/22
Провадження № 2-о/390/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю заявника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про його народження прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_4 ». 18.06.1986 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь заявника. Після звернення заявника до нотаріуса з приводу прийняття спадщини нотаріусом надано роз`яснення, що з поданих ним документів неможливо встановити його родинний зв`язок з померлою. Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Коробейнікова А.В. до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заперечень щодо розгляду справи ним не подано.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24.03.2021 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Соколівською сільською радою Кіровоградського району 18.06.1986 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.14).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Первозванівською сільською радою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , актовий запис № 84 (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за № 47 (а.с.10).

Згідно довідки Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 26 від 16.02.2022 року ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вільне, Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.13).

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С., нотаріусом надано роз`яснення, в якому зазначено, що через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 » з написанням її прізвища у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », відсутня можливість встановити родинний зв`язок між ними, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинного зв`язку (а.с.11).

На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С. надано відповідь № 13/01-16, витяг зі Спадкового реєстру № 69256304 від 21.06.2022 року, а також відповідь № 01-16 та витяг зі Спадкового реєстру №69611101 від 29.07.2022 року, згідно яких після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Станом на 29.07.2022 року свідоцтва про право на спадщину, як за законом, так і за заповітом не видавались (а.с.25-26, 32-33).

Наведені вище документи свідчать про розбіжність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про народження заявника, проте довідка № 26 від 16.02.2022 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 свідчать, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Мартоноша, Новомиргородського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко