Справа № 626/1082/22
Провадження № 2/626/517/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, в якому після скасування заочного рішення від 01.08.2022 року, відповідно до уточнених позовних вимог просить:

-звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,з 08.01.2022 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1255,00 грн, на кожну дитину, а всього 2510,00 грн, щомісяця, починаючи з 02.07.2021 року до досягнення дітьми повноліття, визначених рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року №953/12648/21 та звільнити з 08.01.2022 року від сплати заборгованості за аліментами нарахованими у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Київським районним судом м. Харкова №953/12648/21 від 11.10.2021 року;

-стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на її користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття;

-стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 09 серпня 2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №471, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 , а відповідачу ОСОБА_2 . На даний час нею подано позов до Красноградського районного суду Харківської області про розірвання шлюбу з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти на даний час проживають з нею. Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб підтверджується, що вона разом із дітьми на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Після того як вона почала проживати окремо від чоловіка діти залишились проживати разом з батьком, у зв`язку із чим з неї рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року №953/12648/21 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1255 грн, на кожну дитину. 07 січня 2022 року діти вирішили проживати з нею та переїхали до неї за її місцем проживанням в м. Харкові, але після 24 лютого 2022 року, у зв`язку з активними бойовими діями, вони вимушені були залишити місце проживання у м. Харкові та перемістились за адресою: АДРЕСА_2 , де і проживають до цього часу. Так як діти станом на 07..01.2022 року досягли чотирнадцяти років, у неї з відповідачем не існувало спору з приводу місця проживання неповнолітніх дітей, оскільки діти самі визначили, що будуть проживати разом з нею. У зв`язку із чим вважає, що на даний час її необхідно звільнити від сплати аліментів та стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання дітей.

Рух справи в суді.

Ухвалою від 12.07.2022 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заочним рішенням від 01.08.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою від 13.10.2022 року заочне рішення від 01.08.2022 року скасоване справу призначено до судового розгляду на 25.10.2022 року.

Заяви (клопотання) учасників процесу по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в уточненій позовній заяві просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступних висновків.

Позиція суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 1 СК України - Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Судовим розглядом встановлено, що 09 серпня 2002 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №471, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 , а відповідачу ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на дату подання позовної заяви були обоє неповнолітніми, починаючи з 07.01.2022 року діти проживають з позивачкою.

Довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб підтверджується, що позивач разом із дітьми на даний час проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Так як діти на даний час досягли чотирнадцяти років, діти самі визначили, що будуть проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 та 07.01.2022 року переїхали до неї.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. ( ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільненні від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Обставина, що має істотне значення для правильного вирішення справи в даному випадку є проживання дітей з позивачкою починаючи з 07.01.2022 року та утримання нею своїх неповнолітніх дітей, наслідком чого є відсутність для примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача аліментів на підставі Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року №953/12648/21 починаючи з 08.01.2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України, встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, визначено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене позов підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Крім того відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів.

На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 08.01.2022 року від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1255,00 грн, на кожну дитину, а всього 2510,00 грн, щомісяця, починаючи з 02.07.2021 року до досягнення дітьми повноліття, визначених рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2021 року №953/12648/21 та звільнити з 08.01.2022 року від сплати заборгованості за аліментами нарахованими у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Київським районним судом м. Харкова №953/12648/21 від 11.10.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.07.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківській апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя