Справа № 521/941/22
Провадження № 2-п/521/107/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29.09.2022 року, повний текст рішення складений 06.10.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання вільного доступу до майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання вільного доступу до майна.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 29.09.2022 року, повний текст рішення складений 06.10.2022 року позов задоволено - зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» () перешкоди в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до квартири; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» () судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» () витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачка ОСОБА_1 21.10.2022 року поштовим зв`язком звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29.09.2022 року, посилаючись на те, що судом не було встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , перебувала до придбання ТОВ «Феміда та Немезіда» в іпотеці, не було досліджено питання за рахунок яких коштів придбане іпотечне майно, оскільки вказане майно було придбане за особисті кошти, а не з кредитні. Копію заочного рішення відповідач не отримала, жодного процесуального документу також не отримувала, а тому, була позбавлена можливості надати до суду відзив на позовну заяву. Під час ухвалення рішення перебувала за кордоном.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України про судовий збір, за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату подання заяви складає 496,20 грн.

Таким чином, заявниці необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору (496,20), або документ, що підтверджує право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29.09.2022 року по справі № 521/941/22 підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору (496,20 грн.), або документу, що підтверджує право на пільги щодо його сплати.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29.09.2022 року, повний текст рішення складений 06.10.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Феміда та Немезіда» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання вільного доступу до майна залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко