24.10.2022 Провадження по справі № 2-о/940/24/22
Справа № 940/873/22

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Студінської Д.В.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Столярчука В.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус Валентина Вікторівна,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. За життя мати склала заповіт, яким земельні ділянки площею 4,8277 га, що розташовані на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, заповіла в рівних частинах між нею та рідною сестрою ОСОБА_2

05 серпня 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено: « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері заявниці зазначено ім`я: « ОСОБА_5 ».Із-за наявної помилки у написанні імені в документах, наразі заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею, як дочкою, та померлою ОСОБА_3 , як матір`ю.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Столярчук В.М. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та підтвердила, що ОСОБА_1 є її рідною сестрою та дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та ухвалення рішення покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересовану особу ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 22 червня 2018 року секретарем Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Поліщук А.А., зареєстровано в реєстрі за № 38 (а. с. 12).

05 серпня 2022 року приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус В.В. на усне звернення заявниці ОСОБА_1 надала письмове роз`яснення про порядок оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якому зазначила, що у наданому ОСОБА_1 свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_9 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім`я померлої зазначено « ОСОБА_5 ». У зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини, рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 (а. с. 13).

Наявність зазначених розбіжностей у документах позбавляє можливості заявниці оформити спадщину після померлої матері ОСОБА_3 .

Відтак, у цьому випадку єдиним способом захисту права заявниці є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження факту родинних відносин, як між матір`ю та дочкою, заявниця надала наступні докази.

Так, із довідки, виданої 01.09.2022 року № 14-183 виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Сабарівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася в с. Сабарівка Іллінецького району Вінницької області і є дочкою ОСОБА_3 (а. с. 15).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 .

Разом з тим, у матеріалах справи наявні копії фотографій, на яких зображено спільний відпочинок та дозвілля заявниці та померлої ОСОБА_3 (а. с. 17-25).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявниці оформити спадщину.

З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявниці спадкових прав та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 10, 12, 76-81, 89, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Манус Валентина Вікторівна, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 01.11.2022 року.

Суддя С.В.МАНДЗЮК