Справа№ 151/356/22
Провадження № 2/151/137/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін.
Представник позивача - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку "УНІВЕРСАЛ БАНК" відсутні. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 18.10.2022 та 28.10.2022 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстровани місцем проживання, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (знаходиться у бойових точках). Будь яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" по всій територій країни було введено воєнний стан, який наразі продовжено до 21 листопада 2022 року.

18 жовтня 2022 року на запит суду щодо перебування на військовій службі ОСОБА_1 . четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомили, що ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 24.02.2022 року призваний по мобілізації з 03.03.2022 року у в/ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Інформацією щодо подальшого проходження військової служби та місце розташування даної в/ч ІНФОРМАЦІЯ_2 не володіє.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації, що підтверджується документально і забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги, що зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідачем ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати четвертий відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ