РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/736/22

Провадження № 2/293/377/2022

24 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, земельні ділянки на території Стиртівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,6751 га. Вона є спадкоємицею другої черги за законом, інших спадкоємців після смерті тітки не має. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк пропустила, у зв`язку із тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, хворіла та хворів її чоловік, що потребувало значних затрат. Вважає, що такі причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті тітки терміном на 60 (шістдесят) днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи має місце заява відповідача про розгляд справи у відсутності його представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадщини увійшли, зокрема, земельні ділянки на території Стиртівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,6751 га, що стверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545761 (а.с.11). Позивач є спадкоємицею другої черги за законом. Інших спадкоємців попередньої черги або осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця, не має. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Такий строк позивач пропустила у зв`язку із тим, що перебувала у скрутному матеріальному становищі, хворіла та хворів її чоловік, що потребувало значних затрат.

Вказані обставини відповідачем не спростовано. Крім того, зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 60 (шістдесят) днів після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 60 (шістдесят) днів після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ