Справа № 308/7997/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судових засідань Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи №308/7997/19, що повернулася із Закарпатського апеляційного суду для виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно, визначення ідеальних часток у спільному майні, припинення одноосібного права власності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2022 вказану справу з апеляційного розгляду знято та повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення та виправлення описки.

У вказаній ухвалі, з поміж іншого, зазначено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2022 допущено описку у прізвищі відповідача ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2022 уточнену позовну заяву задоволено частково, визнано будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_4 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 153 м. кв.; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, необхідної для обслуговування будинку за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК 015-010235); стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 4 802,5 (чотири тисячі вісімсот дві грн. п`ятдесят коп.) гривень з кожної.

Однак, вказана справа повернулася із Закарпатського апеляційного суду для усунення недоліків.

Так, судом встановлено, що у позовній заяві анкетні дані Відповідача 1 вказано як ОСОБА_5 . Разом з тим, з відповіді на запит суду щодо доступу до персональних даних за вих. №3.1.8/9443 від 09.09.2019 встановлено, що анкетні дані відповідача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду по справі допущені описки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у тексті рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року по справі №308/7997/19, та вказати вірним по тексту рішення анкетні дані Відповідача 1 « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе