Справа № 755/5693/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку для примирення та

зупинення провадження у справі

"18" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.В.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Позивач 02.07.2022 через засоби поштового зв`язку звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2022 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання (а.с. 33, 34).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2017 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинено та спільне господарство не ведеться.

Вказує, що з відповідачем протягом тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, адже не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, а тому подальше перебування у шлюбі порушує її сімейні права.

Позивач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_6 суду подала клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання сторонам строку для примирення 6 місяців. Пояснила, що відповідач не погоджується із викладеними у позовній заяві твердженнями позивача і вважає, що підстав для розірвання шлюбу не має, відносини у їхній сім`ї щирі та добрі, він дружину кохає, на протязі всіх років сумісного життя і по сьогоднішній день він робить вклад в сімейний бюджет, забезпечуючи родину в повному обсязі. Зазначає, що піклування відповідача про дружину почалося ще з того моменту, коли він придбав для батьків позивача квартиру у АДРЕСА_1 , оскільки вони були переселенцями з окупованої території України та це було важливо для позивача, оскільки вона хотіла, щоб батьки проживали поряд та допомагали їй у вихованні дітей. Сторони часто їздять за кордон відповідати, останній раз вони відпочивали в період з 02.06.2022 по 19.06.2022 на острові Кіпр, а сам відпочинок їх сім`ї та матері позивача було оплачено відповідачем. Не зважаючи на всі негаразди зі здоров`ям відповідача він має надію зберегти сім`ю.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17 квітня 2016 року (а.с. 11). Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24, 27).

Позивач стверджує, що з відповідачем сімейні відносини припинились.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Нормою ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2016, від шлюбу позивач та відповідач мають двох малолітніх дітей.

За таких обставин та з урахуванням особистих відносини позивача та відповідача, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, яка існує тривалий час і у якій виховуються малолітні діти.

При цьому суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявленого клопотання враховуючи, що надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

Беручи до уваги обґрунтування вимог позивача і бажання відповідача зберегти шлюб та сім`ю, а також заперечення позивача щодо надання строку для примирення, враховуючи незначний час припинення шлюбних відносин, дату подачі позову, стосунки в сім`ї сторін, що склалися, відсутність відомостей про наявність іншої родини у позивача, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача шляхом надання строку для примирення на протязі двох місяців, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження сім`ї.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати на примирення строк два місяці, а тому провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. ст. 240, 251, 253, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про надання строку на примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном два місяці.

У іншій частині клопотання відмовити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Судове засідання після поновлення провадження у справі призначити на 23 грудня 2022 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.10.2022.

Суддя