У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2022 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Корзун Світланою Вікторівною, до Комунального закладу позашкільної освіти «Обласний Центр дитячої та юнацької творчості» Житомирської обласної ради про визнання неказаконим та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди-

в с т а н о в и в:

Адвокат Корзун С.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №65/к/тр від 20.09.2022 року «Про звільнення з роботи»; поновити позивача на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Комунального закладу позашкільної освіти «Обласний Центр дитячої та юнацької творчості» Житомирської обласної ради з 21.09.2022 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.09.2022 р. по день поновлення на роботі; моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 14100,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначена ціна позову, хоча позивач заявила вимоги майнового характеру, які мають грошовий вираз.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач не звільнена від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди і судовий збір у цій частині позивачу необхідно сплатити на загальних підставах.

Аналогічна правова позиція викладене в постанові Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №162/941/16-ц, яка є сталою і змін не зазнавала.

З огляду на те, що розмір моральної шкоди, яку позивач просить стягнути, зазначений в грошовому виразі, відтак позовна вимога про стягнення моральної шкоди є вимогою майнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладене в постанові Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі №162/941/16-ц.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно визначити ціну позову та сплатити судовий збір з вимоги про відшкодування моральної шкоди на загальних підставах і надати докази його сплати суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі заяви до суду становить 992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір з вимоги майнового характеру у розмірі 992,40 грн. та надати суду відповідну квитанцію.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, не оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 177, 185, 187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька