Справа № 301/2431/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради Хустського району про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2009 за актовим записом № 12.

Відповідно до довідки Білківської сільської ради від 18.02.2022 № 53 рішенням 4 сесії 4 скликання від 27.12.2002 «Про перейменування вулиці, що носять назву діячів та символів колишнього Радянського Союзу та перенумерацію будинків дворогоподарств в порядку послідовності номерів» та за рішенням 2 сесії 7 скликання від 14.12.2015 «Про впорядкування адресного господарства» адресу житлового будинку в АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_2 , дійсно змінено на назву АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради за 2011-2015 роки забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , житловий будинок побудований у 1965 році.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно заповіту від 03.09.2007, посвідченим секретарем Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області Василинець М.І. за реєстровим номером 21, відповідно до якого покійна ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що за законом вона буде мати право, на випадок її смерті заповіла позивачці ОСОБА_3 .

Заповіт складено на дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 », однак згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.2015 на даний час прізвище спадкоємці - « ОСОБА_1 ».

Даний заповіт не змінений та не скасований (засвідчено секретарем Малораковецької сільської ради Василинець М.І. від 01.12.2009 на звороті заповіту).

Спадкодавця ОСОБА_2 була бабою спадкоємці ОСОБА_1 .

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину за померлою бабою, так як хоч була зареєстрована за іншою адресою ( АДРЕСА_3 ), але на день смерті проживала разом із спадкодавцею, що стверджується довідкою Білківської сільської ради від 18.02.2022 № 02-23/54.

Крім цього, позивачка не відмовилася від спадщини у шестимісячний строк з часу її відкриття.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні не має.

При зверненні до нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, зареєстровані у встановленому законом порядку щодо належності житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а її представник ОСОБА_4 подав заяву, якою позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у їх відсутності (а. с. 27).

Представник відповідача голова Білківської сільської ради Хустського району Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що виконкомом Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 04.05.2009 за актовим записом № 12 (а. с. 7 на звороті).

Відповідно до довідки Білківської сільської ради від 18.02.2022 № 53 рішенням 4 сесії 4 скликання від 27.12.2002 «Про перейменування вулиці, що носять назву діячів та символів колишнього Радянського Союзу та перенумерацію будинків дворогоподарств в порядку послідовності номерів» та за рішенням 2 сесії 7 скликання від 14.12.2015 «Про впорядкування адресного господарства» адресу житлового будинку в АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_2 , дійсно змінено на назву АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки № 02-23/55 від 18.02.2022 з погосподарської книги села Малий Раковець Білківської сільської ради за 2011-2015 роки забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , житловий будинок побудований у 1965 році (а. с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцею згідно заповіту від 03.09.2007, посвідченим секретарем Малораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області Василинець М.І. за реєстровим номером 21, відповідно до якого покійна ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати і на що за законом вона буде мати право, на випадок її смерті заповіла позивачці ОСОБА_3 (а. с. 8).

Заповіт складено на дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_3 », однак згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.2015 на даний час прізвище спадкоємці - « ОСОБА_1 » (а. с. 7).

Даний заповіт не змінений та не скасований (засвідчено секретарем Малораковецької сільської ради Василинець М.І. від 01.12.2009 на звороті заповіту).

Спадкодавця ОСОБА_2 була бабою спадкоємці ОСОБА_1 .

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину за померлою бабою, так як хоч була зареєстрована за іншою адресою ( АДРЕСА_3 ), але на день смерті проживала разом із спадкодавцею, що стверджується довідкою Білківської сільської ради від 18.02.2022 № 02-23/54 (а. с. 9 на звороті, 17).

Крім цього, позивачка не відмовилася від спадщини у шестимісячний строк з часу її відкриття.

Інших спадкоємців, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні не має.

При зверненні до нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, зареєстровані у встановленому законом порядку щодо належності житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_4 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар