Справа №731/322/22
Провадження №2/731/112/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, вони з донькою проживають окремо від чоловіка. Після того, як чоловік пішов з дому, він припинив надавати матеріальну та фінансову допомогу на утримання дитини в необхідному обсязі, не бере активної участі в її вихованні. Дитина знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 - здоровий та працездатний, не має інших утриманців, має постійне місце роботи та заробіток, проте всі свої доходи витрачає на себе. Дитина потребує нормального харчування, одягу, коштів на лікування. Вона сама не може забезпечити дитину усім необхідним.

Оскільки обов`язок з утримання дітей покладається на обох батьків, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 40 відсотків усіх видів його доходів, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до повноліття дитини.

Провадження у справі відкрито 30 вересня 2022 року та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2022 року.

04 жовтня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 22-23, 24), у якому ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково та зазначив, що згодний сплачувати аліменти на утримана доньки у розмірі 1/4 частки всіх своїх доходів.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Вказала, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір аліментів на дитину обґрунтовує необхідністю придбання одягу, продуктів харчування, витрат на лікування. Середні витрати на дитину становлять близько 5000 грн. в місяць. Вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до трьох років. Зазначила, що чоловік відмовляється у повній мірі утримувати свою дитину, хоча має задовільний стан здоров`я, працює офіційно, нерухомого майна у власності не має. У відповідача є дитина від іншої жінки, але він не визнаний офіційно батьком та аліменти на її утримання не сплачує. Допомога, яку надає відповідач, є нестабільною та недостатньою для належного забезпечення всіх потреб дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що у зв`язку з припиненням шлюбних відносин він не проживає спільно з дружиною та донькою. Після припинення спільного проживання вони з дружиною не дійшли згоди щодо порядку та розміру утримання доньки, однак, він здійснював певні витрати та придбання для дитини. Вказав, що не зловживає алкоголем, позитивно характеризується на роботі. Працює та отримує дохід у сумі близько 10 000,00 грн на місяць, іншого доходу, нерухомого майна або автомобіля не має. Вважає, що в середньому, розмір грошових коштів на утримання дитини становить близько 3000 грн. на місяць. Він має незадовільний стан здоров`я, що вимагає додаткових коштів на лікування і витрачає близько 2000 грн на місяць з цією метою, а тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, про який просить позивач. Пояснив, що згодний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки своїх доходів. Крім того вказав, що він періодично надає допомогу іншій дитині, хоча в свідоцтві про народження він не вказаний як батько.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від шлюбних стосунків у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 4).

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою Варвинської селищної ради № 1513 від 14 вересня 2022 року (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 не працює, оскільки знаходиться у відпустці для догляду за дитиною та перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки громадян управління соціального захисту населення (а.с. 8).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач є працездатним та отримує дохід, що підтверджується характеристикою в.о. директора Гнідинцівського ГПЗ ПАТ «УКРНАФТА», відповідно до якої ОСОБА_2 працює машиністом та позитивно характеризується за місцем роботи (а.с. 26). За місце проживання ОСОБА_2 також характеризується позитивно (а.с. 25).

Доказів того, що відповідач має інших утриманців, суду не надано.

Майновий стан відповідача дозволяє сплачувати аліменти на утримання дитини.

Разом з тим, довідкою КНП Варвинський ЦПМСД» підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться на «Д»-обліку з приводу серцево-судинних захворювань (а.с. 27).

Крім того, на підтвердження незадовільного стану свого здоров`я відповідач надав копію свідоцтва про хворобу № 262 від 15 грудня 2017 року, відповідно до якого госпітальна військо-лікарська комісія визнала його непридатним до військової служби в мирний час та обмежено придатним у воєнний час (а.с. 28-29).

Станом на день розгляду справи прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 2 201,00 гривню.

Оскільки відповідач є батьком дитини і повинен нарівні з матір`ю її утримувати, враховуючи стан здоров`я дитини та платника аліментів, суд приходить до переконання, що аліменти на утримання дитини слід стягувати з платника у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду (15 вересня 2022 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 137, 141, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко