24.10.2022 Справа № 756/9496/22
Унікальний № 756/9496/22
Провадження № 2-о/756/372/22
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В, розглянувши заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2022 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту народження у заявників дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сімферополь, АР Крим, Україна.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Судом встановлено, що адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із аналогічною заявою щодо встановлення факту народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 року вже звертався до Ірпінського міського суду Київської області. При цьому, подана заява Ірпінським міським судом Київської області не розглянута станом на 24.10.2022, а ухвалою від 13.10.2022 залишена без руху.

Таким чином, на думку суду, адвокат Корнієнко А.А., звертаючись в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до декількох судів одночасно з декількома аналогічними заявами свідомо зловживає процесуальним правом і розраховує в порушення вимог закону, за будь-яких підстав отримати позитивне вирішення своєї заяви, маніпулюючи кількістю заяв та відсутністю чіткої підсудності розгляду даної категорії справ.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.2, 44, 183, 317 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна