УХВАЛА

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 713/1272/20

провадження № 61-9978ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Заявником оскаржено в касаційному порядку ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року. Таким чином, строк на касаційне оскарження слід обчислювати окремо для кожного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 26 липня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 25 серпня 2022 року. Касаційну скаргу подано 06 жовтня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

Заявник не надає заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами, а суд не уповноважений процесуальним законом з власної ініціативи та на підставі припущень вирішувати такого роду процесуальні питання.

Таким чином, для усунення вказаного недоліку саме в частині оскарження ухвали Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року заявнику слід надати заяву про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Стосовно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року слід зазначити, що оскільки касаційну скаргу в частині оскарження вказаного судового рішення подано в межах строку на касаційне оскарження, а саме 06 жовтня 2022 року.

Також заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, за оскарження в касаційному порядку ухвали суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,20 грн.

За таких обставин розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на дві ухвали суду апеляційної інстанції, становить 992,40 грн (496,20+496,20).

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко