Справа № 474/575/22
Провадження № 2/474/115/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.22 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

секретаря судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги, дружби та взаємодопомоги один одному. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх трьох років, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення.

У судове засідання 28.10.2022р., позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилася, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 2695 від 19.10.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в її відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з ОСОБА_2 . Протягом останніх трьох років вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають за різними адресами. Підставою розірвання шлюбу є постійні сварки, застосування фізичного насильства зі сторони відповідача, що негативно впливає на нею та їхню дитину. Від даного шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею, спору про місце проживання дитини, на даний час, не має. Син залишається проживати разом з нею. Майновий спір відсутній. Термін на примирення просить не надавати, оскільки ними не одноразово вживались заходи щодо їхнього примирення, однак відповідач не мав наміру підтримувати нормальні відносини в сім`ї. Вона стверджує, що на даний час, не вагітна. Крім цього, просить судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею та при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, у судове засідання 28.10.2022 року, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2705 від 20.10.2022р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність. Також пославшись в ній, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . Шлюбних відносин вони не підтримують протягом останніх трьох років, не ведуть спільного господарства та проживають окремо за різними адресами. Майновий спір відсутній. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає разом з дружиною та після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею. Термін на примирення просить не надавати, так як він не має наміру вживати заходів щодо їхнього примирення, бо вони не проживають разом більше трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 02 липня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 26 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 02.07.2016 року);

- сторони протягом останніх трьох років підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність поваги, дружби та взаємодопомоги один одному, постійні сварки та застосування фізичного насильства зі сторони відповідача, що негативно впливає на позивача та їхню дитину (заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 2695 від 19.10.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 2705 від 20.10.2022 року);

- від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в свідоцтві про народження зазначений відповідач по справі ОСОБА_2 , матір`ю позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 02.07.2016 року, заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 2695 від 19.10.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 2705 від 20.10.2022 року);

- майновий спір та спір щодо місця проживання малолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача ОСОБА_1 вх. № 2695 від 19.10.2022 року, відповідача ОСОБА_2 вх. № 2705 від 20.10.2022 року).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 липня 2016 року Врадіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 26, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 післяшлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій