Провадження № 2/522/1125/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Вальчука І.О.,

представника відповідача Балюка Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія Вячеславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Вальчуком Ігорем Олександровичем (адреса: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65026, м.Одеса, Думська площа, 1), третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія Вячеславівна (місцезнаходження: 65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 1/6, офіси 8 та 9), в якій просить: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті громадянина Сірійської Арабської Республіки та Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши його тривалістю три календарних місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у Туреччині від неінфекційного захворювання (природня смерть) помер громадянин Сірійської Арабської Республіки та Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.09.2019 11 нотаріальною конторою міста Мерсін Турецької Республіки посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) заповідав усе без виключення належне йому в Україні нерухоме майно ОСОБА_4 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 . 24.09.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В. із заявою про прийняття спадщини, проте у відкритті спадкової справи було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для її прийняття. Зазначає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з перебуванням спадкодавця та спадкоємця за межами території України та встановленими Кабінетом Міністрів України карантинними обмеженнями.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження (а.с.34).

04.11.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Позивачем не надано будь-яких доказів з яких можливо було б встановити обставини через які ним було пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини, що в силу ст.ст. 12,81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком. Більш того, обставини, які повідомив позивач, не дають змоги навіть перевірити їх обґрунтованість, оскільки не вказано ані період коли позивач перебував за межами території України, ані країни в якій позивач нібито знаходився, та не мав змоги звернутися до нотаріуса з відповідною заявою. Обставини на які посилається позивач не можуть вважатися поважними для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 38 41).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2021 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про періодичність, тривалість перебування за кордоном та про час перетину кордону ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з серпня 2019 року по серпень 2021 року (а.с. 60 61).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29 листопада 2021 року витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторії Вячеславівни інформацію про те, чи заводилась спадкова справи після смерті громадянина Сірійської Арабської Республіки та Російької Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та якщо заводилася - надати належним чином засвідчену копію спадкової справи (а.с. 63).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2022 року витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про періодичність, тривалість перебування за кордоном та про час перетину кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з серпня 2019 року по серпень 2021 року (а.с. 71 72).

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 90).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом установлено, що 20.09.2019 нотаріусом нотаріальної контори № 11 міста Мерсін Турецької Республіки ОСОБА_5 посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: всі права на будь-яку нерухомість на території України, на які він має права і що буде належати йому на момент смерті, всі грошові кошти в грошовій одиниці будь-якої країни, які будуть матися на банківських рахунках в будь-яких банках, філіях та інших фінансових установах на території України, усі його акції, облігації, векселі, дорогоцінні документи, які маються і які будуть належати йому на момент смерті на території України, усі його цінні папери, які маються і які будуть належати йому на момент смерті на території України, будь-які транспортні засоби, які маються і які будуть належати йому на момент смерті на території України, золото, діаманти, тощо, які маються і які будуть належати йому на момент смерті на території України, усе його майно на території України, на що він має право і що буде належати йому на момент смерті заповів громадянину України ОСОБА_4 (а.с. 18 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у Туреччині від неінфекційного захворювання (природня смерть) помер громадянин Сірійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 (а.с. 11, 14).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 (а.с. 23 26).

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (частина друга статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги щодо оформлення спадкових прав судовому розглядові не підлягають.

Так, виходячи з положень підпунктів 1.2, 1.12 пункту 1, підпунктів 2.2, 2.3 пункту 2, підпункту 3.1. пункту 3 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно з частиною першою статті 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В. від 24 вересня 2021 року № 109/01-16 на адресу Наулу Мохамед приватним нотаріусом повідомлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано позивачу звернутися до суду (а.с. 22).

Згідно з листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Трофімець В.В. від 24.06.2022 № 31/01-16 спадкова справа після смерті громадянина Сірійської Арабської Республіки та РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , нею не заводилася, оскільки до неї звернувся спадкоємець ОСОБА_1 після закінчення строку, потрібного для вступу до спадщини, а саме 24.09.2021 (а.с. 93).

Отже, судом установлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, і рішення з цього приводу нотаріусом не приймалось, тому, за відсутності постанови нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, за умов не з`ясування питання щодо надання згоди іншими спадкоємцями на оформлення спадкових прав позивача в нотаріальній конторі, відсутні підстави вважати порушеними його спадкові права, а отже позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини є передчасними та необґрунтованими.

Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 13 грудня 2018 року у справі № 235/4294/17 (провадження № 61-28264 св 18).

Щодо доводів позивача про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає таке.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

При оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач указує, що в строк, встановлений частиною першою статті 1270 ЦК України він не реалізував своє спадкове право, у зв`язку з перебуванням за межами території України та встановленими Кабінетом Міністрів України карантинними обмеженнями.

Разом з тим, як вбачається з листа Головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 91-4150/0/15-22-Вих від 09.02.2022 за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.08.2019 по 31.08.2021 в базі даних не виявлено (а.с.75).

Отже, позивач не надав суду доказів на підтвердження існування об`єктивних, істотних, непереборних труднощів для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, що також свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.10.2019 року у справі № 385/1284/18.

За таких обставин, позовні вимоги позивача щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є передчасними та необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені ОСОБА_1 слід залишити за ним.

Керуючись ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Трофімець Вікторія Вячеславівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя Ю.І. Ковтун