Ухвала

26 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 759/8897/20

провадження № 61-17283св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Олексія Ігоровича на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, у складі колегії суддів: Борисової О. В., Ратнікової В. М., Левенця Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

09 лютого 2021 року представник ОСОБА_2 - адвокат Данильчук О. І. відповідно до частини п`ятої статті 142 ЦПК України подав до Святошинського районного суду м. Києва заяву про компенсацію судових витрат, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 28 008,56 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Данильчуку О. І. строк для подання заяви про компенсацію судових витрат, у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Данильчука О. І. задоволено частково.

Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - Данильчука О. І. про компенсацію судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви. В решті ухвалу залишено без змін.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Данильчука О. І.звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

В касаційній скарзі заявник просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.

18 листопада 2021 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду 21 грудня 2021 року справу призначено до судового засідання.

В судовому засіданні, призначеному на 12 січня 2022 року, Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановлено ухвалу про зупинення касаційного провадження до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 477/1315/20 (провадження № 14-183цс21).

Згідно положень частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 вересня 2022 року закрито касаційне провадження у справі 477/1315/20, у зв`язку з чим колегія суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у даній справі, оскільки усунуто обставини, що викликали її зупинення.

Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Олексія Ігоровича про компенсацію судових витрат в порядку ухвалення додаткового рішення в рамках цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Данильчука Олексія Ігоровича, на постанову Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

М. Ю. Тітов