Справа № 337/2340/22
Провадження № 2-о/337/84/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дідусь ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_3 заповіт не складав. Спадкоємицею першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України є його донька ОСОБА_4 , яка є її матір`ю. Вона- ОСОБА_1 , онука спадкодавця, є спадкоємцем п`ятої черги, відповідно до статті 1265 ЦК України. Інших спадкоємців немає. Вона прийняла спадщину після смерті свого дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., де була відкрита спадкова справ №180/2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67636057 від 06.12.2021 року.

Спадкоємець першої черги - донька спадкодавця ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не приймала та не бажає її приймати. Спору щодо прийняття спадщину немає, але при оформлені спадщини з`ясувалося, що у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження матері заявниці допущена помилка по батькові її батька (спадкодавця), вона не може підтвердити факт родинних стосунків. Просить встановити факт родинних відносин між нею та дідусем ОСОБА_3 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. у судове засідання не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, з заявленими вимогами згодна.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с.15).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , 1928 року народження, місце народження: Запорізька область, Михайлівський район, уклав шлюб з ОСОБА_5 , 1927 року народження, місце народження: Херсонська область, Скадовський район, який був зареєстрований Орджонікідзевським РАГС м.Запоріжжя 25.06.1949р., актовий запис 715 ( а.с.20).

З копії паспорта спадкодавця ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , вбачається дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Михайлівка, Михайлівського р-ну, Запорізької області, в розділі сімейний стан зазначено, що 25.06.1949 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 , 1927 р.н., орган реєстрації Орджонікідзевський РАГС м.Запоріжжя ( а.с.21).

З копії паспорта ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 вбачається дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Хорли Каланчакського р-ну Херсонської області, в розділі сімейний стан зазначено, що 25.06.1949 р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1928 р.н., орган реєстрації Орджонікідзевський РАГС м.Запоріжжя ( а.с. 22).

Тобто вбачаються розбіжності тільки у написанні по батькові нареченого в свідоцтві про одруження, всі інші дані співпадають.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_5 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком записаний ОСОБА_3 замість ОСОБА_9 , матір`ю записана ОСОБА_7 ( а.с. 18).

Витягом №3 від 03.12.2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 , підтверджено, що після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » ( а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 вбачається зміна прізвища ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_12 » ( а.с. 19).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_11 , серії НОМЕР_7 , в графі мати записана ОСОБА_11 ( а.с.19).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 4, 293, 294, 315, 316, 319, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_8 ), є онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.Є.Гнатик