СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/234/22
Провадження №2/547/164/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області:

в складі головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У Семенівському районному суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області суду від 26.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. 28.09.2022 звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга у цивільній справі № 547/615/21 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10 червня 2022 року та на додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення про визнання права власності на частку в нерухомому майна, на даний час рішення по справі не набрало законної сили.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі № 547/615/21 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 (повний текст рішення складено 14.06.2022) та додаткове рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.11.2022 (повний текст судового рішення складено 06.07.2022) призначено до розгляду на 10.40 год. 10.11.2022.

Вирішення вказаного спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в нерухомому майні може вплинути остаточне рішення у справі № 547/615/21, оскільки доведеність юридичного факту (проживання жінки ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою у період з жовтня 2010 по 16.12.2016) має преюдиційне значення для даної справи.

Позивачка вважає, що вирішення спору у цивільній справі № 547/615/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення (проживання жінки ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю, які не перебувають у шлюбі між собою у період з жовтня 2010 по 16.12.2016) та визнання права власності на частку нерухомого майнав може «прямо» вплинути на наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 неповнолітньої ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в нерухомому майні.

За таких обставин вирішення іншої справи № 547/615/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частку в нерухомому майні, тому в порядку визначеному п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі потрібно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Семенівського районного суду Полтавської області у справі № 547/615/21.

Позивач ОСОБА_1 та її представник позивача - адвокат Павелко Р.С. в судове засідання не з`явилися, заявою від 26.10.2022 просили розгляд клопотання про зупинення провадження у справі провести за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Аворник Л.В. в судове засідання не з`явилися, заявою від 25.10.2022 просили проведення підготовчого засідання відкласти на іншу дату.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву від 25.10.2022 про відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 та рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 у справі № 547/615/21.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павелко Р.С.- задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частку нерухомого майна, - зупинити до набрання законної сили рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10.06.2022 та рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 06.07.2022 у справі № 547/615/21.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко