УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області звернулось до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 595,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП. Крім того, відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 наніс рибному господарству України збитки на суму 595,00 грн.

21 січня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи №367/10029/21 за позовною заявою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, передано до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направила заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, в зв`язку з чим добровільно відшкодував завдану ним рибному господарству України шкоду у розмірі 595,00 грн.

Таким чином, під час розгляду справи виникло питання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Як вбачається з копії квитанції №0.0..1 від 30.08.2022 року ОСОБА_1 сплатив 595,00 грн. за майнову шкоду заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відшкодував шкоду, завдану внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, що було предметом спору у даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа: Вишгородська територіальна громада Київської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк