Справа № 286/2131/21
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Овруцької міської ради про визнання рішень неправомірними, скасування права власності та державної реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , Овруцької міської ради про визнання рішень неправомірними, скасування права власності та державної реєстрації.

Представником відповідача - Овруцької міської ради, ОСОБА_4 , надано відзив на позовну заяву, в якому вона просить у задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що належним способом захисту є подання віндикаційного позову до власника спірної земельної ділянки, так як остання перебуває в приватній власності, а не до Овруцької міської ради.

В судовому засіданні сторона позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві.

Крім того, представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про визнання явки представника відповідача Овруцької міської ради обов`язковою для вияснення питання подання доказів, обгрунтовуючи клопотання тим, що вказаним відповідачем повідомлено суду про відсутність рішення відповідача щодо затвердження технічної документації відповідачу ОСОБА_3 , однак не може не зберігатися копія рішення в органі, який його прийняв.

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Лист виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області №02-09/3747 від 01.12.2021 свідчить, що остання на запит суду щодо надання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 2 га, кадастровий номер :04:001:0059, наданої безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 та рішення щодо її затвердження, рекомендує звернутися до органів Держгеокадастру України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою виконання завдання підготовчого провадження, а в подальшому своєчасного, об`єктивного і правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про визнання явки представника відповідача Овруцької міської ради обов`язковою в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати участь представника відповідача Овруцької міської ради в наступному підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Овруцької міської ради про визнання рішень неправомірними, скасування права власності та державної реєстрації - обов`язковою.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 15 хв. 12.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець