Справа № 383/917/22
Номер провадження 2/383/377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся через представника адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) від 15.05.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченого 15.05.2000 року в.о. державного нотаріуса Бобринецької державної нотаріальної контори.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме в позовній заяві зазначити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги щодо належності позивача до кола спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та способу прийняття спадщини, набуття спадкових прав, а також зазначити докази на підтвердження вказаних обставин чи підстави звільнення від їх доказування.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2022 року про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_6 отримав 13 жовтня 2022 року, що підтверджується супровідним листом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022 року №383/917/22/8801/2022, однак у встановлений судом десятиденний строк позивачем не були виконані вимоги ухвали щодо усунення недоліків поданої ним позовної заяви.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуто не було, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 жовтня 2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко