Справа № 214/9802/21
2/214/1492/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2022 рокуСаксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Собченко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів на дитину, третя особа Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з нього на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, та відкликати із Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист, а також стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дати подання даної позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач з 15 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року було розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, із вересня 2021 року дитина проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні, проте з нього продовжують стягувати аліменти на користь відповідача на утримання дочки, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у судовому засіданні просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання дитини, решту позовних вимог підтримав та просив задовольнити.
Також судом було заслухано неповнолітню ОСОБА_3 , яка у присутності свого законного представника - батька пояснила, що їй вже виповнилось 14 років, що позивач це її рідний батько з яким вона з початку вересня 2021 року постійно проживає. Зазначила, що батько її матеріально утримує, а з матір`ю вона не спілкується. З тих аліментів, що сплачує батько її матері, вона отримує десь біля 500 грн., однак не кожний місяць, а десь один раз на два місяці. Зауважила, що буде і надалі проживати разом з батьком.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
12 жовтня 2022 року ухвалою суду за клопотанням позивача його позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття залишено без розгляду.
Заслухавши пояснення позивача та неповнолітньої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, позивач та відповідач із 15 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.09.2010 року було розірвано (а.с.10).
Від шлюбу є одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Згідно акту від 30.09.2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , 2008 року народження, з 05 вересня 2021 року проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07.10.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , для проживання та розвитку дитини створено необхідні умови (а.с.5).
Згідно ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Таким чином, судом установлено, що неповнолітня дитина сторін у справі проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, у зв`язку з чим він, безперечно, витрачає грошових коштів, відповідач участі в утриманні дитини не приймає, а тому є підстави прийти до висновку, що позовні вимоги щодо звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дочки на користь відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимоги про відкликання виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Таким чином, враховуючи те, що аліменти є платежем цільового призначення, який підлягає сплаті одним із батьків на користь того з батьків, з ким проживає дитина і на чиєму утриманні вона перебуває, то за обставин встановлених у даній справі, а саме, що неповнолітня дитина сторін у справі проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, виконавчий лист, за яким з позивача стягуються на користь відповідача аліменти на утримання їх дитини, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 273 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355, 432 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із дня набрання цим рішенням суду законної сили, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих з нього на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.05.2009 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 23 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.
Повне рішення виготовлено 17 жовтня 2022 року.