У Х В А Л А

31.10.2022 Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 12 червня 2001 року по день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2021 року цивільну справу передано до Київського районного суду м.Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення юридичного факту.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23 вересня 2022 року «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.)», зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді Київського районного суду м.Харкова Бобко Т.В.

31 жовтня 2022 року представник заявника адвокат Петренко О.В., звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати з Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та відомості щодо кола спадкоємців після її смерті. Самостійно отримати вищевказані документи не є можливим, оскільки зазначена інформація є нотаріальною таємницею.

31 жовтня 2022 року представник заявника також звернулась до суду із заявою, в якій просила викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Представник заявника зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити факт проживання заявника зі спадкодавицею на час її смерті.

Представник заявника - адвокат Петренко О.В. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотань за її відсутності.

Представник, заінтересованої особи - Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою повного та всебічного розгляду справи та недопущення порушень права на доступ до правосуддя, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі. В клопотанні представником позивача доведено, що витребувані докази мають значення для розгляду справи. Самостійно отримати зазначені докази позивач та її представник отримати не мають можливості у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява представника заявника про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 с. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідків, оскільки зазначені останніми особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 84, 91, 92, 182, 183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Петренко Оксани Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61082, м. Харків, вул. В.Мельникова, 2) наступні відомості:

-чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 ,

-хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 ,

-чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи були видані будь-кому свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Заяву представника заявника адвоката Петренко Оксани Василівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко