справа № 399/446/22
провадження № 2/399/189/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області, актовий запис №04.

Позов обґрунтовано тим, що 29.08.2014 року виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №04. Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом з позивачем. Через різні погляди на життя, сімейні та господарській обов`язки між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не ідуть на поступки один одному. На даний час позивач з відповідачем припинили будь-які подружні стосунки, з березня 2022 року проживають окремо один від одного і майже взагалі не спілкуються один з одним. З цього часу спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу майна немає. Зважаючи на вказані обставини, позивач не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини. Позивач остаточно вирішила розірвати шлюбні відносини та залишити їх доньку у неї на проживання та виховання. Щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , то сторони домовилися, що їх донька буде проживати з позивачем, а вона в свою чергу не буде заперечувати проти спілкування батька зі своєю дитиною, відповідно до вимог чинного законодавства, якщо це не буде шкодити її інтересам. Також у позові зазначає про те, що суду не варто призначати строк для примирення, що передбачений ст. 111 СК України, оскілки ні вона, ні відповідач більше не хочуть жити разом. Сторони дійсно втратили повагу один до одного і не бачать сенсу продовжувати ці відносини.

Ухвалою суду від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано даною ухвалою суду відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Позивач до суду не з`явилася, однак надала до суду заяву в якій свій позов по даній цивільній справі підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Справу за її позовом просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначив, що щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до нього про розірвання шлюбу не заперечує. Справу просить розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подав відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу, тому шлюб між ними має бути розірваний.

29.08.2014 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 29.08.2014 року.

Від шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 18.02.2016 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 взяті на облік внутрішньо переміщеної особи згідно копії довідок від 28.04.2022 за номерами 3524- та № 3524-.

З доданої позивачем копії акта обстеження матеріально побутових умов проживання виданого Онуфріївською селищною радою від 16.08.2022 року №668 видно, що комісією проведено обстеження матеріально побутових умов гр. ОСОБА_4 , яка проживає без реєстрації як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 та перевіркою встановлено наявність родичів (батьки, діти), які проживають з заявником без реєстрації ОСОБА_3 донька, ОСОБА_5 мати. Наявність родичів (батьки, діти), які не проживають з заявником ОСОБА_2 чоловік.

Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 258, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.08.2014 року виконавчим комітетом Кочетоцької селищної ради, Чугуївського району, Харківської області, актовий запис №04.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 сплачену суму судового збору в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_7 залишити прізвище - « ОСОБА_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко