РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/269/22

Провадження № 2/684/113/2022

31 жовтня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт СтараСинява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старосинявської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_5 . За життя остання склала заповіт, яким заповіла своїй онуці ОСОБА_6 право на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №022628, виданий Старосинявською райдержадміністрацією 28.05.1995 року. Позивачі вказують, що сестра спадщину за заповітом не переоформила і не бажає успадковувати майно після смерті баби та не заперечує проти успадкування ними майна баби. Також, на спадкове майно не претендує і їхня мати відповідач ОСОБА_3 , яка не заперечує щодо успадкування майна її матері позивачами, тобто онуками померлої. Про наявність заповіту баби нікому із спадкоємців не було відомо, а, оскільки земельна ділянка знаходиться в оренді у ФГ «Вікторія» та її новий керівник повідомив їх про необхідність переоформлення права власності, позивачі звернулись до нотаріуса, однак їм відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказують, що пропустили вказаний строк із поважних причин, так як їм не було відомо про те, що бабі належить земельна ділянка, яка ніким не успадкована по заповіту, а іншого цінного майна у неї не було.

Окрім цього, згідно поданих додаткових письмових пояснень позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як на поважність причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, вказують, що Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020 року урядом України було запроваджено карантин задля запобігання поширенню коронавірусної інфекції, дію якого неодноразово продовжено, та на той час по всій території України було встановлено особливий правовий режим, було обмежено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів у приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, тобто не було транспортного сполучення села з районним центром, а власного транспорту вони не мають, що, відповідно, стало причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням зазначеного, позивачі просять суд визначити їм додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 17 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, просять проводити розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають та проти задоволення позову не заперечують.

Представник відповідача Старосинявської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бабино Старосинявського району померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 28.12.2020 року.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, за яким, право на належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №022528 виданий Старосинявською райдержадміністрацією 28.05.1995 року, заповіла внучці ОСОБА_6 , заповіт посвідчений15.02.2000 року секретарем виконавчого комітету Бабинської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за № 12, відповідно до інформаційної довідки №69436580 від 12.07.2022 року заповіт чинний.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 14.04.1964 року, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бабино Старокостянтинівського району, матір`ю останньої зазначена ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.03.2007 року ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 01.08.1981 року змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Як вбачається із свідоцтв про народження позивачів ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_1 , ( ОСОБА_10 та відповідача (Налитко) ОСОБА_4 , їх матір`ю вказана ОСОБА_3 , про що свідчать свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.07.1982 року, НОМЕР_5 від 05.03.1991 року та НОМЕР_6 від 05.07.1983 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 09.09.2000 року ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу 05.09.2000 року змінила прізвище на ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 31.07.2011 року ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 31.07.2011 року змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 04.06.2007 року ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 04.06.2007 року змінила прізвище на ОСОБА_14 .

Отже, відповідач ОСОБА_3 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 онуками померлої.

Відповідно до довідки Старосинявської селищної ради №144 від 05.09.2022 року ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70054765 від 16.09.2022 року після смерті ОСОБА_15 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини( ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є онуками померлої, у встановлений законом шестимісячний строк не подали у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті баби по материнській лінії ОСОБА_15 .

Заяви про прийняття спадщини не подали також відповідач дочка померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на користь якої був складений заповіт, та не мають заперечень щодо визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини, про що зазначили письмово у поданих суду заявах.

При зверненні до нотаріуса позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_15 у зв`язку з пропуском передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листами приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Намистюк Л.І. № 232//01-16, №233/01-16 від 12.07.2022 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовомспадкоємцяякий пропустив строк для прийняттяспадщини з поважної причини, суд можевизначитийомудодатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняттяспадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦК Українизагальними засадами цивільногозаконодавства є,зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачі посилається на те, що на території України з 11 березня 2020 року та в межах строку подання заяви про прийняття спадщини було запроваджено карантинні заходи, у зв`язку з чим була відсутність транспортного сполучення, що призвело до невчасного звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що наявність карантинних обмежень на усій території України згідно постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211 зі змінами внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року № 239 та його продовження в межах строку подання заяви про прийняття спадщини, відсутність транспортного сполучення в цей період, є істотними труднощами, через які позивачі не змогли реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що з моменту відкриття спадщини сплив, відносно, нетривалий проміжок часу, в період якого на території України був встановлений карантин, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, та беручи до уваги відсутність заперечень у відповідачів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити їм додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бабино Старосинявського району Хмельницької області.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бабино Старосинявського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 14.08.2001 року СтаросинявськимРВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий 10.12.2011 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_14 , виданий 14.03.2007 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_16 , виданий 24.08.2007 року Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 .

Відповідач: Старосинявська селищна рада, місцезнаходження: смт Стара Синява, вул. І. Франка, 8, Хмельницький район Хмельницька область, код 04402824.

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.