Єдиний унікальний номер 725/1751/22
Номер провадження 2/725/253/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого судового розгляду.

19 жовтня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про зміну предмету позову, яку просила прийняти до провадження та подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви. Також подала клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 ,оскільки остання також є спадкоємцем померлого боржника.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, в якому просила у позивача витребувати інформацію про зміну процентної ставки за кредитом, а саме розмір, дату та документи на підтвердження повідомлення позичальника про зміну процентної ставки; інформацію про загальну суму, яка була винесена на погашення кредиту з розшифровкою коштів, що були спрямовані на погашення тіла кредиту, відсотків комісії, штрафів,тощо; інформацію про те, що включає в себе розмір заборгованості станом на день смерті позичальника, який позивач просить стягнути із спадкоємиці, а саме розмір тіла кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів; договір про відступлення права вимоги АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №CVVPGK00000010 юридичні особі «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Ukrainе Mortgage Loan Finance No.1.PLC); копії заяв, клопотань, позовних заяв, що направлялися до Першотравневого районного суду м.Чернівці 22.10.2020 року та рішення суду, що було прийнято за результатами їх подання. Посилалася на те, що дані докази мають значення для справи, оскільки можуть спростувати чи підтвердити доводи сторін.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала подані клопотання та просила про їх задоволення.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданих клопотань представника позивача, та підтримала своє клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку сторін з-приводу поданих клопотань, дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст.197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зокрема, положеннями ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання та початку розгляду судом справи по суті, що не суперечить положенням ст.49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем померлого боржника.

Крім того, згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши подане клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню.

Крім того, п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 49, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про прийняття заяви про зміну предмету позову задовольнити.

Заяву про зміну предмету позову, подану представником позивача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця прийняти до провадження.

Залучити до участі в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» інформацію про зміну процентної ставки за кредитом, а саме розмір, дату та документи на підтвердження повідомлення позичальника про зміну процентної ставки; інформацію про загальну суму, яка була винесена на погашення кредиту з розшифровкою коштів, що були спрямовані на погашення тіла кредиту, відсотків комісії, штрафів,тощо; інформацію про те, що включає в себе розмір заборгованості станом на день смерті позичальника, який позивач просить стягнути із спадкоємиці, а саме розмір тіла кредиту, процентів, комісії, пені, штрафів; договори про відступлення права вимоги АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №CVVPGK00000010 юридичні особі «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Ukrainе Mortgage Loan Finance No.1.PLC); копії заяв, клопотань, позовних заяв, що направлялися до Першотравневого районного суду м.Чернівці 22.10.2020 року та рішення суду, що було прийнято за результатами їх подання.

Витребувані документи надати суду у строк до 11 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.

Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало