Справа № 686/5360/22
Провадження № 2-др/686/78/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 247 ЦПК України, питання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року представник позивача звернувся до суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. На обґрунтування своєї заяви він вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/21365/21 від 15.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. У позовній заяві по цій справі позивач зазначив, що попередня сума витрат на правову допомогу складає 6000 гривень. Крім того, було повідомлено, що остаточні витрати на професійну правничу допомогу будуть документально підтверджено протягом п`яти днів з дати прийняття рішення, в залежності від обсягу наданих адвокатських послуг. Цією заявою він підтверджує, що ним протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі №686/5360/22 буде надано до Хмельницького міськрайоннного суду Хмельницької області докази граничного розміру витрат на професійну правничу допомогу в суді у розмірі 6000 гривень. Надання адвокатом Адвокатського об`єднання «Сергійчук та Партнери» Сергійчуком Ю.В. адвокатських послуг Талайло С.І. в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області при розгляді справи №686/5360/22 підтверджується: договором про надання правової допомоги №02/03/22 від 02 березня 2022 року; актом №1 від 20.09.2022 року; квитанцією про сплату №38893416 та квитанцією про сплату №TS206406.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9700 доларів США боргу та 2837 гривень 73 копійки сплоченого судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Адвокат Сергійчук Ю.В. надавав позивачу ОСОБА_1 правничу допомогу відповідно до договору про правову допомогу № 02/03/22 - 02 березня 2022 року. Згідно договору сторони погодили, що вартість правової допомоги адвоката (гонорар) відповідно становить 6000 гривень, які ОСОБА_1 оплатив адвокату

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню та слід ухвалити додаткове рішення по справі №686/5360/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 6000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 133,137, 2790, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2022 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості наступним:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 6000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2022 року.

Суддя: О.В.Мазурок