Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. Справа153/1101/22

Провадження2/153/193/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів. Вказала, що 02 грудня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини є відповідач. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, у них різні погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім`я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Тому позивач вимушена звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2017 року. Крім цього, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї третьої частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в розмірі 4000 гривень, які вона понесла на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

30.09.2022 за вх.№5334 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Грабік О., надала відзив, в якому зазначила, що позовні вимоги відповідач ОСОБА_2 визнає частково, а саме: не заперечує проти розірвання шлюбу, однак, не погоджується щодо підстав, зазначених позивачем у позовній заяві, оскільки остаточною причиною припинення шлюбних відносин став факт тривалої сімейної невірності позивачки. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів є необґрунтованими та безпідставними, оскільки з відповідача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа від 24.06.2015 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання його дитини від першого шлюбу. Відповідач матеріально допомагав позивачці, оскільки давав кошти на утримання дитини, купляв одяг, придбав телефон. Крім цього, на сьогоднішній день відповідач перебуває у важкому моральному та матеріальному становищі, оскільки все набуте майно під час шлюбу залишив позивачці, продовжує віддавати кошти, позичені на бізнес позивачки, офіційно не працює, допомагає батькам, оскільки його мати є інвалідом 3 групи. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина, однак, в меншому розмірі, як цього бажає позивачка, а саме: в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 гривень відповідач заперечує, оскільки позивачкою не надано жодних належних доказів про понесення нею вказаних витрат. Тому просить суд шлюбу, зареєстрований 02.12.2017 між позивачкою та відповідачем розірвати, відмовити у стягненні аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) та відмовити у стягненні з відповідача на користь позивачки понесених нею витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, вх.№5341 від 03.10.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Грабік О.А. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Грабік О.А., надала суду заяву, вх.№5764 від 21.10.2022, в якій просила справу розглянути без її участі та без участі відповідача. Вказала, що позицію стосовно заявлених позовних вимог викладено у відзиві.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання у справі з викликом сторін.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання, про що постановлено ухвалу окремим документом.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.3 ст. 211 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 02.12.2017 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 02.12.2017 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу своє прізвище не змінювала, актовий запис №91 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 26.07.2018 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Із довідки №45-03 від 26.08.2022, виданої Гніванською міською радою Вінницького району Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Із копії довідки №1965 від 29.09.2022, виданої Тиврівським відділом державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та копії виконавчого листа, виданого 04.08.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області, встановлено, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №148/1165/15-ц від 04.08.2015, виданий Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24, 25).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 01.08.2014 виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кинашів Тульчинського району Вінницької області народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.26).

Із копії пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , та копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ №015534, встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи (а.с.27).

Із копії пенсійного посвідчення, серія НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є пенсіонером (а.с.28).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

Вирішуючи питання заявлених позовних вимог в частині стягнення аліментів, суд оцінює усі докази, що є у справі, у їх сукупності, та вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Дослідивши усі докази, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини такими, що підлягають до часткового задоволення.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є неповнолітня дитина та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, щодо якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, а також ту обставину, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу відповідно до виконавчого листа, виданого 04.08.2015 Тульчинським районним судом Вінницької області, суд не бере до уваги ті обставини, що батьки позивача є пенсіонерами, а мати, зокрема, є інвалідом 3 групи, оскільки батьки отримують пенсії, а доказів того, що вони перебувають на утриманні відповідача, суду не надано, а тому відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Суд вважає розмір аліментів 1/4 (одна четверта) зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, таким, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають до часткового задоволення. В іншій частині заявлених позовних вимог суд вважає відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 22.08.2022 за вхід.№4456, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з 22.08.2022.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, судові витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при подачі позову і документально підтверджені квитанцією №29 від 22.08.2022 в частині розірвання шлюбу, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому, в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України, має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Однак, всупереч вищезазначеному в обґрунтування розміру понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи позивачем не долучено жодного доказу.

Враховуючи наведене, суд вважає відмовити в задоволенні заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача на її користь витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Відповідно до ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України і на підставі ст.ст. 4, 110, 112, 113, 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 грудня 2017 року у Ямпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №91.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_7 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_7 , судовий збір в сумі у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_6 , судовий збір в дохід держави в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_6 .

Суддя Р.В. Швець