КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/3442/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Суханової Є.М. (судді-доповідача), Олійника В.І., Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білошапко Оксани Василівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільскої міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про встановлення батьку порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільскої міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про встановлення батьку порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білошапко Оксани Василівни подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з дотриманням процесуальних строків на оскарження судових рішень особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, передбачених вимогами ст.. 358 ЦПК України не встановлено.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359-361, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Білошапко Оксани Василівни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільскої міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дітьми шляхом визнання порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про встановлення батьку порядку участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді Л.П. Сушко

В.І. Олійник