печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року місто Київ Печерський районий суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В за участю: секретаря судового засідання Луста В.І., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення його як третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

УХВАЛИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена справа. До суду надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення його як третьої особи, в обгрунтування своєї вказав, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 і у разі задоволення позовних вимог та встановлення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини, це призведе до безпідставного усунення ОСОБА_2 , як спадкоємця першої черги за законом, від спадкування щодо майна померлого батька, а тому рішення суду може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки. Позивач в судовому засіданні не заперечував, щодо залучення третьої особи. Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. За змістом ч. 1, ч. 4ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Відповідно ч.1ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Відповідност. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи ОСОБА_2 , може порушити її права, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 . Керуючисьст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення його як третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити. Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи. Роз`яснити залученій третій особі, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали. Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 09.11.2022 року на 11 годину 00 хвилин. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук