Справа № 490/8513/19
н/п 2/490/1366/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

у складі головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - Романовій К.Т.

за участю представника третьої особи - адвоката Островського С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок пошкодження рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальних збитків, завданих у наслідок пошкодження рухомого майна.

Ухвалою від 08.11.2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання , а також витребувано від Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали ЖЄО №20922 від 16.08.2019 року.

Від представника відповідача ОСОБА_2 було надіслано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог позивача.

Від позивачки було отримано відповідь на відзив, в якому позивачка просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 18.03.2020 року було залучено до участі у справі як співвідповідача Миколаївську міську раду.

Ухвалою від 18.01.2021 року закрито підгтовче провадження по даній справі, призначено розгляд справи по суті.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 223, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу право на уточнення позовних вимог для чого з`явитись до судового засідання для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Відкласти судовий розгляд справи на 30.11.2022 року на 09.00 год.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки у судове засідання, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Черенкова Н.П.