26.10.2022 Провадження по справі № 2-о/940/22/22
Справа № 940/771/22
Рішення
26 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Афанасьєва В.О.
присяжних: Шмаркатюка В.П., Чалової Д.П.
за участю секретаря судових засідань: Студінської Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опікута призначити її його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом дитинства першої підгрупи «А» довічно, в зв?язку з чим потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25.08.2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено.
13.10.2022 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання заявник та її представник адвокат Безугла І.С. не прибули, до суду представник заявника надала заяву, в якій просить справу слухати у відсутність заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тетіївської міської радиу судове засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 1036496 від 05.12.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої підгрупи «А» довічно, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).
З копії рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області № 192 від 04.08.2022 року вбачається, що виконавчий комітет міської ради рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 (а.с. 20).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 110-ц від 28.09.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість ( F 73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 46-47)
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 256-260 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тетіївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Афанасьєв

Присяжні: В.П. Шмаркатюк

Д.П. Чалова