Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3007/21
номер провадження 2-др/695/11/22

21 жовтня 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Степченка М.Ю.
за участі секретаря с/з Оніщенко Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про ухвалення додаткового рішення по справі №695/3007/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
12.10.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №695/3007/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Вказана заява мотивована тим, що 25.08.2022 р. рішенням суду по даній справі позов задоволено повністю, але в резолютивній частині рішення встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем п`ятого ступеня спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та родичем другого ступеня спорідненості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Натомість в уточненій позовній заяві позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем п`ятого ступеня спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та родичем другого ступеня спорідненості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, в свою чергу, є родичами третього ступеня спорідненості між собою, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стосовно частини позовних вимог що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу яких сторона позивача подавала докази і які витребувалися судом, не ухвалено рішення.
У судове засідання сторони не викликалися.
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Порядок ухвалення додаткового рішення визначений ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2022 по справі №695/3007/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем п`ятого ступеня спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та родичем другого ступеня спорідненості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повернуто з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що становить 454,00 грн., сплаченого при подачі позову за квитанцією №0.0..1 від 05.10.2021 р. на суму 908,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 26.09.2022 р.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в яких він просив встановити факт родинних відносин і підтвердити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є родичем п`ятого ступеня спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та родичем другого ступеня спорідненості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, в свою чергу, є родичами третього ступеня спорідненості між собою, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом під час розгляду справи було встановлено, що померлий ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4 , а вона, відповідно, є його тіткою, і відповідно ОСОБА_1 є онуком останньої. Дані обставини стверджені належними доказами, які були досліджені судом. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.

Про ці факти було зазначено в мотивувальній частині рішення суду від 25.08.2022р., але в резолютивній частині не ухвалено рішення щодо позовної вимоги, що стосується встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому є підстави для ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з вище викладеним заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про ухвалення додаткового рішення по справі №695/3007/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додаткове рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Степченко