Справа № 307/3835/22
Провадження № 2-о/307/83/22
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д, присяжних Чуса Ю.В., Цуперяк Г.П., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гримут Т.В. в інтересах заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що після смерті батьків заявника ОСОБА_2 , постійним доглядом і утриманням сестри заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства займається заявник. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, у неї постійне порушення рівноваги, координації, утримання положення тіла, що ускладнює розмовні функції. Також вона пересувається у інвалідному візку з допомогою брата, а також не може керувати своїми діями, в зв`язку з чим просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні подане клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала та просила проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому для правильності розгляду справи, з огляду на викладені обставини в справі, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-105, 252-253, 258-261, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Берегівській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: 90202, м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки та сторонньої допомоги?

4. Чи може ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи провадження в справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: М.Д. Стецюк

Присяжні: Ю.В. Чуса

Г.М. Цуперяк