Справа № 466/6173/22
Провадження № 2/466/2019/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівсьекої області Білецького Ігора Мироновича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни про визнання недійсними договорів,-

за участю представника відповідача ОСОБА_7 , представника відповідача ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

17 серпня 2022 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бельдій Н.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігора Мироновича (адреса: м.Львів, вул.Грабовського, 11/104), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни (адреса: м.Львів, вул.Я.Мудрого, 1/15), в якому просить: - визнати недійсними та скасувати: Акт приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича в рамках виконавчого провадження №67228700 про проведені електронні торги від 26 листопада 2021 року за яким 1/2 частки нежитлового приміщення, будівлі їдальні, загальною площею 909,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 , що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, серія та номер: 305, виданий 01.03.2019, видавник: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало Р.В. було реалізовано на користь переможця торгів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ); Акт приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича в рамках виконавчого провадження №67228700 про проведені електронні торги від 02 лютого 2022 року за яким 1/2 частки нежитлового приміщення, будівлі їдальні, загальною площею 909,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_7 ,що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, серія та номер: 304, виданий 01.03.2019, видавник: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Скобало P., було реалізовано на користь переможця торгів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ); Акт приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича в рамках виконавчого провадження №67228700 про проведені електронні торги від 16 лютого 2022 року за яким 1/2 частки земельної ділянки к/н :05:006:0238, реєстраційний номер 01, місцезнаходження: Львівська обл., м. Львів, «Дружба» кооперативне садівниче товариство, земельна ділянка НОМЕР_2 загальною площею 0,0716 га., цільове призначення для колективного садівництва, що належить боржнику на підставі договору дарування, земельної ділянки, серія та номер: 2000, виданий 08.10.2015, видавник: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу було реалізовано на користь переможця торгів ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ); Акт приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича в рамках виконавчого провадження №67228700 про проведені електронні торги від 25 липня 2022 року за яким земельну ділянку к/н :04:012:0002, реєстраційний номер 227, місце знаходження: Львівська обл., Жовківський p., с. Майдан загальною площею 0,12 га., цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі рішення №33, видане 08.12.2018, видавник: Крехівська сільська рада Жовківського району Львівської області було реалізовано на користь переможця торгів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ); Акт приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича в рамках виконавчого провадження №67228700 про проведені земельні торги від 27 липня 2022 року за яким земельну ділянку к/н :08:001:0266, реєстраційний номер 01, місце знаходження: м. Львів "Мічуринець-природоперетворювач" садівничо городній кооператив загальною площею 0,0618 га., цільове призначення 01.05 для індивідуального садівництва, що на праві власності належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування №633 виданого 09.04.2015 року, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Романчук- Василик В.Р. було реалізовано на користь переможця торгів ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ); Визнати недійсною та скасувати Постанову приватного виконавця Львівського виконавчого округу Білецького Ігоря Мироновича від 20 липня 2022 року в рамках виконавчого провадження №67228700 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, за якою майно боржника ОСОБА_1 , а саме об`єкт незавершеної реконструкції індивідуального житлового будинку та земельна ділянка заг. пл. 0,0451 га, кадастровий номер :07:003:0087, за адресою: АДРЕСА_8 було передано стягувачу ОСОБА_10 (адреса: адреса: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ); Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_10 . на - земельну ділянку кадастровий номер :07:003:0087, індексний номер 64281659 №64281659 від 25.07.2022 року приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.08.2022 року справу номер 466/6173/22 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 22.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Адвокат Бельдій Наталія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду за Вх. №ЕП3129 від 13.09.2022 скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, номер об`єкта в РПВН 2658531 (м.Львів, вул.Варшавська, 157) .

У підготовче судове засідання 17.10.2022 року представник позивача - адвокат Бельдій Н.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 та його представника-адвоката Бельдій Н.В., а також просила вирішити питання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дяків В.Б. заперечив щодо його задоволення.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 222 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бельдій Н.В. - задовольнити.

Зобов"язати Управління державної реєстрації Львівської міської ради (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 299) надати суду:

- належним чином засвідчені копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна за реєстраційним номером 101, номер об`єкта в РПВН 2658531 (м.Львів, вул.Варшавська, 157)

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко