Ухвала

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 317/2973/17

провадження № 61-5818св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач - ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О. С. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що знаходиться на території Лукашівської сільської ради, Запорізького району, Запорізької області на території садівничого товариства «Колос», ділянка № НОМЕР_1 , а саме: споруду, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :06:002:0084, площею 0,0540 га.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2022 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О. С. задоволено.

Звернено стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , що знаходиться на території Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області садівничого товариства «Колос», ділянка № НОМЕР_1 , а саме: споруду, право власності на яку не зареєстровано в установленому законом порядку, яка знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: :06:002:0084, площею 0,0540 га.

27 червня 2022 року (згідно відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 14 червня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на зазначені судові рішення, витребувано справу із суду першої інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання зазначених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовлено.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення дії та виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У клопотанні ОСОБА_1 , серед іншого, зазначає, що приватний виконавець Сколибог О. С. вчиняє дії щодо відчуження спірного майна. До клопотання додано роздруківку з сайту «Сетам» про торги спірного майна, постанови приватного виконавця Сколибога О. С. від 26 серпня 2022 року про опис та арешт майна (коштів) боржника з додатком та від 30 серпня 2022 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд дійшов висновку, що зважаючи на те, що майно, яке є предметом спору, може бути відчужено на користь третіх осіб і утруднить повернення спірного майна заявнику в разі ухвалення судом касаційної інстанції рішення на його користь, з метою дотримання балансу інтересів учасників справи клопотання належить задовольнити, тому зупинити дію та виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року задовольнити.

Зупинити дію та виконання ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар