Справа № 2322/395/11
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника - ОСОБА_2 ,

приватного виконавця Недоступа Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича від

17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника, -

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

Романової О.Г. перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника у виконавчому провадженні

№ 69665291.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2022 року об`єднано в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 17 серпня 2022 року про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника (справа

№ 2322/395/11, провадження № 4-с/709/8/22) та скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 06 вересня 2022 року про опис та арешт майна боржника (справа № 2322/395/11, провадження

№ 4-с/709/9/22).

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі заінтересованої особи, яке мотивовано тим, що під час виконавчого провадження № 69665291 було проведено опис майна боржника та накладено арешт, зокрема на земельну ділянку загальною площею 3,0319 га, кадастровий номер :05:000:6186, яка знаходиться в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області та перебуває в оренді СТОВ «Агроко». Право власності на вказану земельну ділянку було набуто скаржником ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 . Відповідно до норм Сімейного кодексу України майно, яке набуте подружжям у шлюбі, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Набуваючи у власність майно, чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання цим майном. Враховуючи ту обставину, що земельна ділянка на яку накладено арешт, може бути спільним сумісним майном подружжя, а тому розгляд даної справи може впливати на права та інтереси ОСОБА_3 , останню необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про залучення до участі у цивільній справі заінтересованої особи підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у випадку якщо дружина скаржника вважає, що накладенням арешту на майно порушені її права, остання має право звернутися до суду із відповідним позовом.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого розгляд справи просив проводити за його відсутності (т. 2, а.с. 55).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 червня 1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб зареєстрований 11 червня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 16.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи при розгляді скарг на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення в ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи враховує ч. 9 ст. 10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на зміст вимог, а також на те, що розгляд даної скарги може впливати на права та обов`язки ОСОБА_3 , останню слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 258 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 про залучення до участі у цивільній справі заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надати заінтересованій особі ОСОБА_3 строк для подання письмових пояснень який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 жовтня 2022 року.

Суддя О.Г. Романова