КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ

справа №361/7338/20

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Радзівіл А.Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №361/7338/20.

20 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 361/7338/20.

В клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що ні скаржник, ні його представник не були присутні в судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 16 серпня 2022 року засобами поштового зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копію повного тексту оскаржуваного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року судом надіслано скаржнику засобами поштового зв`язку та отримано скаржником 13 серпня 2022 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 168) та документами доданими до апеляційної скарги, а саме копією конверту та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта», а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.