Справа № 686/8494/22
Провадження № 2/686/3808/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2022

Хмельницький міськрайонний суд

у складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У травні 2022 позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обґрунтування якого вказує, що 27.12.2019 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 по проспекту Миру 71/1 в м. Хмельницькому в порушення Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , завдавши йому матеріальної шкоди.

На дату скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розмір завданих збитків згідно висновку експертного дослідження № 29/20 від 06.02.2020 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_3 складає 86 240.61 грн.

11 січня 2020 року ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, а також надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №191183710 з терміном дії з 23.02.2019 року до 22.02.2020 року.

Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 27.12.2019 року та витягом централізованої бази даних МТСБУ, даними довідки про обставини ДТП від НПУ вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем«Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 статті 41 Закону, МТСБУ 16.04.2020 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 86 569,58 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. Така виплата була здійснена на підставі наказу МТСБУ №4457 від 15.04.2020 року, що підтверджується копіями даного наказу, а також довідки про розмір відшкодування шкоди № 1 від 17.09.2020 року та платіжного доручення № 2144832 від 21.09.2020 року. Просить стягнути з відповідача завдану шкоду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданнія не з1явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку. Відзиву на позов не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

17.10.2022 року ухвалено рішення у справі.

3. Фактичні обставини справи, встановлені ом та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом достовірно установлено, що 27.12.2019 близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 по проспекту Миру 71/1,в м. Хмельницькому у стані алкогольного сп`яніння в порушення п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винним, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України та накладено стягнення у виді штрафу.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно висновку експертного дослідження від 06.02.2020 року за № 29/20 вартістю відновлювального ремонту автомобіля марки «Skoda Roomster» д.н.з. НОМЕР_3 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, без врахування ПДВ, становить 86 240, 61 грн.

За заявою потерпілого ОСОБА_2 гідно платіжного доручення № 1477836 від 16.04.2020 року матеріальна шкода в сумі 86 569.58 грн. виплачена потерпілому на підставі наказу МТСБУ № 4457 від 15.04.2020 року.

Вказані обставини підтверджуються копіями платіжного доручення № 1477836 від 16 квітня 2020 року та наказу МТСБУ від 15.04.2020 року.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи v розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, отже, МТСБУ після виплати страхового відшкодування потерпілому набуло права зворотної вимоги (в порядку регресу) відшкодування збитків, понесених у зв`язку із виплатою страхового відшкодування в розмірі 86 569.68 грн., а також послуг аварійного комісара в розмірі 2 681.28 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 18 березня 2020 року № 1476363 та від 08 квітня 2020 року № 1477398.

5. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із встановленням вартості відновлювального ремонту, що підтверджуються документально в розмірі 89 250.86 грн.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 86 859.58 грн., 2 681.28 грн. витрат, пов`язаних із встановленням вартості відновлювального ремонту та 2 481,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 17 жовтня 2022 року.

Позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України, , м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: