ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2603/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення ідеальних часток в спільному майні подружжя,

УСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить:

- поділити спільне майно, яке належить на праві спільної сумісної власності позивачці та відповідачу, а саме: автомобіль Hundai I10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Saet Altea XL, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний знак транспортного засобу України НОМЕР_4 шляхом визнання за ними права спільної часткової власності на 1/2 частки кожному у цьому спільному майні цих співвласників;

- припинити права спільної сумісної власності позивачки на відповідача на таке майно: автомобіль Hundai I10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобіль Saet Altea XL, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний знак транспортного засобу України НОМЕР_4 .

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.11.2021 для розгляду справи 753/23172/21 визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в поряду загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.07.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.09.2022 15.00 год.

14.09.2022 представник відповідача - адвокат Волошин Ю.І. подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2022 постановлено про перехід до стадії підготовчого провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.10.2022 об 11.45 год.

25.10.2022 представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, у якій просить:

- поділити спільне майно, яке на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: право власності на автомобіль Hundai I10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 за ОСОБА_1 ;

- визнати право власності на автомобіль Saet Altea XL, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний знак транспортного засобу України НОМЕР_4 за ОСОБА_2 ;

- компенсувати ОСОБА_1 різницю вартості між вартістю автомобілів у сумі 55 818,00 грн;

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно: автомобіль Hundai I10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль Saet Altea XL, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , реєстраційний знак транспортного засобу України НОМЕР_4 .

Просив зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Позивачка у судове засідання не прибула, подала клопотання проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.10.2022, без її участі.

Відповідач у судове не прибув, однак його представник - адвокат Волошин Ю.І. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічну позовну заяву подано з додержанням вимог ст. 175, 177, 193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись нормами ст. 193, 194, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.00 год. 29.11.2022.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачці за зустрічним позовом.

Установити відповідачці (за зустрічним позовом) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка (за зустрічним позовом) має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка (за зустрічним позовом) зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою (за зустрічним позовом) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Установити відповідачці (за зустрічним позовом) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана учасникам справи, а докази надсилання надані суду.

Роз`яснити, що позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова