Справа № 385/1033/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хмельовської І.П.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощук В.В. в її інтересах звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-КР № 007848, виданого 18.12.2001 року на ім`я ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на ј земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0556, загальною площею 2,4995 га, яка розташована на території с. ЧервонеГолованівського району Кіровоградської області, після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_5 . Єдиними спадкоємцем за законом згідно першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 є її діти, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0556, загальною площею 2,4995 га, яка розташована на території с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області. Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняли спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки на момент смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав разом зі нею. Між тим, при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця.

Крім того, при підготовці документів до нотаріуса, позивач виявила невідповідність родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 , у свідоцтві про її народження, а самеу графі відомості про мати записано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть останньої записано ОСОБА_5 .

Окрім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007848, виданого 18.12.2001 року,у прізвищі спадкодавця допущено помилку. Зазначає, що на підставі рішення сесії Червоненської сільської ради від 26.11.2001 року № 131, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0556, площею 2,50 га, між тим у самому Державному акті, виданому на ім`я спадкодавця, її прізвище зазначено, як ОСОБА_7 .

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері. В іншому позасудовому порядку вона не може усунути дані помилки, тому змушена звернутися до суду.

Позиція відповідачів.

В заявах до суду від 12.10.2022 року та 20.10.2022 року відповідачі у справ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

06.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощука В.В. про виклик та допит свідків, а також про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_3 з відміткою про отримання даного доказу відповідачами.

12.10.2022 року від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

13.10.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощука В.В. надійшла заява, в якій він просив закрити підготовче провадження та призначення справу до розгляду по суті, проводити підготовче судове засідання у відсутності позивача та її представника.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

20.10.2022 року відповідач ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волощук В.В. підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, в заявах до суду просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0556, яка розташована на території с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області, розміром 2,4995 га (а.с. 26).

Єдиними спадкоємцями за законом згідно першої черги спадкування після смерті ОСОБА_5 на момент її смерті були її діти, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_8 .

Факт родинних відносин між ними підтверджується даними свідоцтв про народження дітей, а також дані свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_8 (а.с. 15, 17, 18, 21, 57).

Згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_9 , 19.09.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 16).

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_12 14.02.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с. 19). 09.07.1996 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 було розірвано (а.с.25), а 25.03.2004 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 (а.с. 20).

Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_18 14.05.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище на ОСОБА_20 (а.с. 22), 05.11.2001 року даний шлюб розірвано (а.с. 23).

Із спадкової справи № 4/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідачі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а ОСОБА_2 дав згоду на прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 45-48).

Що стосується ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , то такі вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно проживали разом із нею на час відкриття спадщини та в межах шестимісячного строку не заявили про відмову від неї, що також підтверджується даними довідки про склад сім`ї № 306 від 12.09.2019 року, виданої Червоненською сільською радою Гайворонського району Кіровоградської області (а.с. 31).

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Спадкоємцями згідно першої черги спадкування після смерті ОСОБА_6 є діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Із спадкової справи № 50/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вбачається, що відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 69-71).

Відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини та в межах шестимісячного строку не заявив про відмову від неї, що також підтверджується даними довідки про склад сім`ї № 129 від 22.03.2021 року, виданої Червоненським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 73).

При зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 27).

Крім того, при підготовці документів для подачі до нотаріальної контори позивач виявила невідповідність родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_5 , а саме у свідоцтві про її народження у графі відомості про матір прізвище такої записано ОСОБА_5 , а у свідоцтві про смерть останньої записано ОСОБА_5 (а.с. 13,15).

Окрім цього, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007848, виданого 18.12.2001 року,зазначено про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 2,50 га, кадастровий номер :02:000:0556, яка розташована на території Червоненської сільської ради, на ім`я громадянина України ОСОБА_5 (а.с. 26).

Разом з тим, згідно даних витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14.01.2021 року в графі відомості про право власності/право постійного користування власником земельної ділянки площею 2,4995 га з кадастровим номером :02:000:0556 вказано ОСОБА_5 (а.с.28-30).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 кожен з них окремо повідомили суд, що були добре знайомі з ОСОБА_5 , як з односельчанкою, оскільки проживали з нею в одному селі. Ствердили, що померла ОСОБА_5 доводилася рідною матір`ю ОСОБА_1 . Крім того, підтвердили, що протягом життя ОСОБА_5 працювала у колгоспі та отримала пай, що розташований на території Червоненської сільської ради, чим ствердили факт належності останній Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007848, виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 26.11.2001 року № 131, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371-19.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи надані суду докази, суд дійшов висновку, що такими підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони доводилися одна одній рідною дочкою та матір`ю. Оскільки ОСОБА_5 померла, тому встановити іншим шляхом, ніж в судовому порядку, даний факт неможливо.

Також в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 007848, виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 26.11.2001 року № 131, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371-19.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідност. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач у справі ОСОБА_1 є спадкоємцем згідно першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та має право на прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, що також визнається відповідачами у справі, з огляду на відмову нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , її заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ј земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0556, яка розташована на території с. ЧервонеГолованівського району Кіровоградської області, розміром 2,4995 га., після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 315-319, 354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що вони доводяться одна одній рідною дочкою та матір`ю.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІV-КР № 007848, виданого на підставі рішення Червоненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 26.11.2001 року № 131 на ім`я ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 371-19.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частину земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0556, загальною площею 2,4995 га, яка розташована на території с. Червоне Голованівського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.10.2022 року.

Суддя: М. М. Ханас

Дата документу 28.10.2022