Справа № 278/26/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 28.12.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України (даді також - позивач, М(Т)СБУ) звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 20 273,28 гривень.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 21.08.2020 у м. Житомирі за участю автомобіля BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керувала відповідач та автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/10587/20 відповідач визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

1.3. Посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, а позивач виплатив потерпілому вартість матеріального збитку, завданого його автомобілю та поніс витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 20273,28 грн, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача виплаченого відшкодування в порядку регресу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.01.2022 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/26/22 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

2.2. 17.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі № 278/26/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, які повернулись до суду з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 21.08.2020 у м. Житомирі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки BMW X-5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що стверджується повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду від 10.09.2020 (а.с. 8).

3.2. 08.09.2020 постановою Богунського районного суду міста Житомира у справі №295/10587/20 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується копією постанови суду (а.с. 5 зворот, 6).

3.3. 10.09.2020 ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 14).

3.4. 28.09.2020 оцінювачем ФОП ОСОБА_3 складено звіт №2020_09_28_70456_zvit, згідно якого вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 20 273,28 грн без ПДВ (а.с. 15-17).

3.5. 28.09.2020 представники М(Т)СБУ та ФОП ОСОБА_3 підписали акт виконаних робіт на підставі договору №2015/012 від 01.01.2020 щодо організації визначення розміру збитків та витрат на повідомлення у сумі 1345,20 грн (а.с. 31 зворот).

3.6. 02.10.2020 М(Т)СБУ перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 18928,08 грн, що стверджується копією платіжного доручення № 2542700 від 02.10.2020 (а.с. 32).

3.7. 04.11.2020 М(Т)СБУ перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_3 кошти у розмірі 1345,20 грн з призначенням платежу: "оплата послуг аваркома (експерта) по справі №70456", що стверджується копією платіжного доручення №2543893 від 04.11.2020 (а.с. 33).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

4.2. За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

4.3. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст.22 Закону про обов`язкове страхування).

4.4. Згідно статті 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

4.5. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 статті 41 Закону про обов`язкове страхування).

4.6. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України та статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

4.7. Відповідно до пункту 38.2.1. статті 38 Закону про обов`язкове страхування МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір з приводу відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що 21.08.2020 в м. Житомирі по вул. Вільський шлях, 14, з вини відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що встановлено постановою Богунського районного суду міста Житомира від 08.09.2020 у справі №295/10587/20.

5.3. Цивільно-правова відповідальність відповідача відповідно до Закону про обов`язкове страхування на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, а тому МТСБУ на підставі статті 41 Закону про обов`язкове страхування перерахувала потерпілому регламентну виплату за страховим випадком на відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням автомобіля останнього у розмірі 18 928,08 грн, що підтвердженого позивачем документально.

5.4. За таких обставин, враховуючи, що М(Т)СБУ виплачено регламентну виплату власнику транспортного засобу марки Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, скоєної з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якої на цей момент застрахована не була, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача виплаченого відшкодування у розмірі 18 928,08 грн в порядку регресу та понесених витрат, пов`язаних з регламентною виплатою на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1 345,20 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 18 928 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 08 коп., витрати, пов"язані з визначення розміру шкоди у розмірі 1 345 (тисяча триста сорок п`ять) гривень 20 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Моторне (транспортне) страхове бюро України

місцезнаходження за адресою:

02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8,

адреса для листування:

01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Костянтин ШАЛОТА