Провадження №: 2/755/993/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.09.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю залишено без руху.

11.09.2018 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору, подану в межах поданої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю.

11.10.2018 до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 11.09.2018 про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.10.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками було направлено учасникам у справі та було отримано 29.10.2018 та 31.10.2018 відповідно.

12.11.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.03.2019 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, судової будівельно-технічної експертизи та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

25.09.2019 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшов висновок експертів від 09.09.2019 № 12792/19-42/12793/19-43 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі № 755/13326/18.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2019 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю. Призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2019 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю, судової будівельно-технічної експертизи та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинено.

07.10.2021 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок експерта від 23.09.2021 № 4418/20-42/28759/21-42 за результатами проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2021 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю. Призначено справу до підготовчого судового засідання.

02.12.2021 до суду надійшли додаткові пояснення від відповідача ОСОБА_2

23.02.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2022 клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про прийняття заяви про збільшення позовних вимог задоволено, прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю - заяву про збільшення позовних вимог від 15 лютого 2022 року. Учасникам у справі встановлено строки для подання заяв по суті справи.

17.10.2022 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог по справі № 755/13326/18.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 17.10.2022 до суду надійшла заява про проведення судового засідання 17.10.2022 без участі позивача, позов задовольнити повністю, за необхідності участі сторони позивача для вирішення процесуальних питань - відкласти судове засідання.

Цього ж дня, до суду від відповідача, ОСОБА_2 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у справі № 755/13326/18 без участі відповідача, у якій додатково зазначив, що проти позовних вимог заперечує, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та інших не має, останнім повідомлені усі відомі обставини. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що є спільною частковою власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.11.2022 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: