Справа № 503/965/22
Провадження № 2/503/300/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Подільської районної державної адміністрації Одеської області (місцезнаходження: пр-т. Шевченка, 2, м.Подільськ Подільського району Одеської області) та до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул.Соборна, 106, м.Кодима Одеської області), треті особи, які не заявляють самостійниих вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (місцезнаходження: вул.Канатна, 83,13-поверх, м.Одеса) та Кодимська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) (місцезнаходження: вул.Соборна, 22, м.Кодима Подільського району Одеської області) про визнання недійсним та скасування розпорядження Кодимської районної державної адміністрації та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а також визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними та скасувати розпорядження Кодимської районної державної адміністрації Одеської області №110 від 12.02.2004 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,02 га та державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ОД №008192 щодо передачі останній у власність земельної ділянки, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. площею 1,02 га, розташованої на території Івашківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Крім того, позивач просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,39 умовних кадастрових гектарів на території Івашківської сільської ради Подільського (раніше Кодимського) району Одеської області, яке відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №753362, виданого на підставі розпорядження Кодимської районної державної адміністрації від 08.08.2000 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 17.08.2000 за №882 належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної державної адміністрації Одеської області та до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійниих вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області та Кодимська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання недійсним та скасування розпорядження Кодимської районної державної адміністрації та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, а також визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай).

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 01 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Учасникам справи роз`яснити наступне.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити третім особам її право на подання письмових пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити строк подання письмового пояснення протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам цивільного процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.О.Калашнікова