Справа № 286/743/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання претензії необгрунтованою , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання претензії необгрунтованою, та просить визнати необгрунтованою претензію Акціонерного товариства «Житомиргаз» щодо наявності по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 01.04.2022 заборгованості за розподіл (доставку) природного газу в сумі 778,82грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що його мати, ОСОБА_2 , 1929 р.н., була власником особового рахунку № НОМЕР_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 22.06.2021 він особисто оплачує всі квитанції-рахунки за спожитий газ і за доставку газу за вказаною адресою. В квітні 2022 року Акціонерне товариство «Житомиргаз» надіслало йому листа-претензію від 26.04.2022, з повідомленням про те, що «станом на 01.04.2022 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за розподіл (доставку) природного газу існує заборгованість в сумі 778,82грн.».

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на відсутність порушеного права позивача що потребує захисту в судовому порядку. АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ. Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_2 , саме ОСОБА_2 здійснила приєднання до умов публічного типового договору на розподіл природного газу шляхом продовження фактичного його споживання в 2015 році. З моменту дії Типового договору на розподіл природного газу Позивачем не подано жодної письмової заяви щодо повідомлення Відповідача про смерть попереднього власника (з наданням необхідних документів), не подано жодної заяви про необхідність зміни персоніфікованих даних пов`язаних з особою Позивача, з наданням відповідних доказів права власності або успадкування будинку. У Позивача відсутній укладений договір з Відповідачем щодо надання послуг. Відповідно, за відсутності врегулювання відносин у Відповідача не має жодних зобов`язань перед Позивачем. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу відношення його до будинку АДРЕСА_1 (докази існуючого права власності на будинок). Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу звернення до Відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою. Жоден з долучених позивачем документів не є претензією на ім`я Позивача, що виключає будь яке порушення його прав, тому вважає, що звернення Позивача з позовом є передчасним.

Відповідь на відзив позивач не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса газопостачання: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

З повідомлення про сплату № від 08.06.2021, де платником вказана ОСОБА_2 , об`єм спожитого газу за червень 2021 року становить 88,25 м3 вартістю 355,59 грн.

В листі Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» № 100-ЛК-6647-0422 від 26.04.22 зазначено, що з приводу заборгованості та відключення від газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 необхідно було з`явитись до Управління клієнтського сервісу ТОВ «104.ЮА» за адресою: м.Овруч, вул. Шевченка, 58 для усунення порушень та укладання договору на технічне обслуговування з поданням письмової заяви на відновлення послуги газопостачання. Станом на 01.04.2022 по особовому рахунку НОМЕР_3 за розподіл природного газу існує заборгованість в сумі 778,82грн.

АТ «ЖИТОМИРГАЗ» відповідно до отриманої ліцензії з 01.07.2015 надає послуги по розподілу природного газу та виступає як Оператор ГРМ. Правовідносини між споживачем та газорозподільним підприємством регулюються Типовим д о г о в о р о м на р о з п о д і л п р и р о д н о г о газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) № 2498 від 30.09.2015, а також Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженнх Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015. Згідно з п. 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та /або документально підтвердження споживання природного газу.

Відповідно до приписів пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ «Якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних правовідносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до приписів частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного с судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В матеріалах справи відсутній доказ, що позивач після смерті матері є споживачем послуг по розподілу та споживанню природного газу по особовому рахунку НОМЕР_1 , та що ним був укладений договір з відповідачем щодо надання послуг, не надано жодного належного та допустимого доказу відношення позивача до будинку АДРЕСА_1 (докази існуючого права власності на будинок), не надано жодного доказу звернення до відповідача з заявою про врегулювання договірних відносин за вказаною адресою.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У противному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Проте, на виконання вимог ст. 12 ЦПК України, всупереч процесуального обов`язку, позивач в розпорядження суду належних та достатніх доказів на підтвердження підстав та обставин позовних вимог не надав.

З урахуванням встановленого позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що судом не встановлено порушення прав позивача, як споживача, відповідно з останнього на підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір, який не був ним сплачений при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 18, 23, 76, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання претензії необгрунтованою - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко