ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2022 року позовні вимоги адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено.

На зазначене вище заочне рішення ГУ ПФУ у Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року витребувано у Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу №243/13695/21.

Згідно листа Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вх. 22ЕП-12332від 06.10.2022, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04.10.2022, місцевий суд направив цивільну справу №243/13695/21 в КП Д-3 електронному вигляді.

З КП Д-3 здійснено роздруківку матеріалів електронної справи №243/13695/21.

Згідно електронної справи та Єдиного державного реєстру судових рішень 31 серпня 2022 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування розглянуто з постановленням заочного рішення від 31 серпня 2022 року.

Згідно електронної справи та Єдиного державного реєстру судових рішень питання про перегляд заочного рішення за заявою відповідача ГУ ПФУ у Донецькій області не вирішувалось.

Відповідно до положень ч.1, 2, 3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Отже, ГУ ПФУ у Донецькій області звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2022 року без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ Главою 11 ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання ГУ ПФУ у Донецькій області апеляційної скарги на вказане вище заочне рішення суду від 31 серпня2022 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього заочного рішення відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ГУ ПФУ у Донецькій області підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 357 ЦПК України,колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області апеляційну скаргу на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, - як подану передчасно.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова