РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 570/289/22

Провадження № 22-ц/4815/1379/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав задоволено повністю.

Ухвалено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, зобов`язавши відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :10:003:0036 площею 2,78 га, яка розташована на території Грушвицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка належить ОСОБА_1 згідно з Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №250495, виданого Рівненською районною державною адміністрацією Рівненської області 2009 року.

Скасовано державну реєстрацію речових прав внесених, в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Грибун Вікторії Євгеніївни комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації"Сарненської районної ради Рівненської області, індексний номер 30024965 від 13.06.2016 року.

На вказане заочне рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" подало апеляційну скаргу, проте вона не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на наступне.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 287 ЦПК України).

В абзаці 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відомості про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" зверталося до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" порушило порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284, 287,288, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішенняРівненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", що воно має право звернутися до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.