Справа № 308/9643/17
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

05 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Майор Ю.В.

за участі

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району, третя особа: Холмківська сільська рада Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради.

22.09.2022 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості правонаступника відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району -Холмківську сільську раду Ужгородського району та зміну статусу Холмківської сільської ради Ужгородського району . Просить розглянути дане клопотання без участі сторони позивача.

Мотивуючи клопотання тим, що відповідно до додатку розпорядження КМУ від 12.06.2020 року № 712-р « Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» Коритнянська сільська рада увійшла в склад Холмківської ОТГ. Враховуючи наведене третя особа без самостійних вимог: Коритнянська сільська рада припинила існування у зв`язку із входженням в склад Холмківської ОТГ. За результатами розгляду даного клопотання ухвалою суду від 12.04.2021 р. клопотання представника позивачів було задоволено частково.Однак через описку, що мала місце в тексті клопотання, суд помилково залучив до участі у справі в якості третьої особи - Холмківську сільську раду Ужгородського району.

Представник позивачів в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість в подальшому продовжувати надавати ОСОБА_2 правову допомогу.

Представник відповідача Коритнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Холмківської сільської ради в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без участі третьої особи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну сторони правонаступником, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за № 308/9643/17 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району, третя особа: Холмківська сільська рада Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості правонаступника третьої особи Коритнянської сільської ради Ужгородського району - Холмківську сільську раду (ОТГ) Ужгородського району.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2021 року клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Холміківську сільську раду Ужгородського району задоволено частково. Залучено до участі у справі у якості третьої особи - Холміківську сільську раду Ужгородського району ( код ЄДРПОУ ? 22096259). В решті вимог ? відмовлено.

22.09.2022 року на адресу суду від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну статусу Холмківської сільської ради Ужгородського району залучивши її до участі в справі замість відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району в якості її правонаступника, мотивуючи клопотання тим, що через описку, що мала місце в тексті клопотання від 16.03.2021 року, суд помилково залучив до участі у справі в якості третьої особи ? Холмківську сільську раду Ужгородського району.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво ? це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Встановлено, що відповідно до додатку розпорядження КМУ від 12.06.2020 року № 712-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Закарпатської області» Коритнянська сільська рада увійшла в склад Холмківської ОТГ. Враховуючи наведене Коритнянська сільська рада припинила існування у зв`язку із входженням в склад Холмківської ОТГ.

З огляду на викладене, Холмківська сільська рада Ужгородського району є правонаступником відповідача по справі ? Коритнянської сільської ради Ужгородського району.

Суд вважає за необхідне заявлене представником позивачів клопотання про заміну сторони правонаступником задовольнити; виключити з числа учасників справи третю особу - Холмківську сільську раду Ужгородського району

На підставі викладеного та керуючись статями 55, 258-260,353 ЦПК України, суд, ?

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про заміну сторони відповідача його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району, третя особа: Холмківська сільська рада Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради - задовольнити.

Замінити відповідача Коритнянську сільську раду Ужгородського району (Код , місце реєстрації: с. Коритняни, вулиця Духновича, будинок 66-В) його правонаступником Холмківською сільською радою Ужгородського району (, місце реєстрації: 89422, с. Холмок, вул. Свободи, буд. 50) у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Коритнянської сільської ради Ужгородського району, третя особа: Холмківська сільська рада Ужгородського району про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання недійсним рішення сільської ради.

Виключити з числа учасників справи третю особу - Холмківську сільську раду Ужгородського району ( ).

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали у звязку з перебуванням судді у відпустці - 17.10.2022.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца