Провадження № 4-с/522/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: виконуючий обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяна Валеріївна, стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 16.11.2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконуючий обов`язки начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяна Валеріївна, стягувач ОСОБА_2 , на дії державного виконавця з відмови у скасуванні винесених ним постанов у рамках виконавчого провадження ВП №51830692 та зобов`язання скасувати постанови.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2021 року скаргу ОСОБА_3 - залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.06.2022 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2021 року - скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа в порядку авторозподілу надійшла до провадження ОСОБА_4 .

Матеріали передано головуючому 15.08.2022 року. З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 17.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 24.08.2022 року.

24.08.2022 року на електронну адресу суду від начальника Васильківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли заперечення проти скарги, в яких просили у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 24.08.2022 року був присутній представник ОСОБА_3 адвокат Калюжний Д.Ю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник ВДВС на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив справу розглядати за відсутністю представника відділу. Також зазначили, що матеріали виконавчого провадження перебувають в Другому Приморському ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.09.2022 року, у зв`язку з неявкою у судове засідання стягувача, а у зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження знаходяться у Другому Приморському ВДВС у м.Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса).

У судове засідання призначене на 19.09.2022 року з`явився представник ОСОБА_3 адвокат Калюжний Д.Ю., надав суду клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.10.2022 року з метою витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року витребувано з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№51830692, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-10055/05, виданого Приморським районним судом м.Одеси 15.11.2005 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ;

Витребувано в Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро):

- докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 постанов, винесених державними виконавцями вказаного органу примусового виконання в межах виконавчого провадження №51830692.

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №51830692.

Витребувано в Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

- докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 постанов, винесених державними виконавцями вказаного органу примусового виконання в межах виконавчого провадження №51830692.

- докази на підтвердження ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження №51830692.

19.10.2022 року з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли належним чином засвідчена копія матеріалів виконавчого провадження №51830692.

В судове засідання 24.10.2022 року сторони не прибули, представником скаржника подано заяву про розгляд справи за відсутності; інші сторони про причини не явки суд не повідомляли.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Оскільки ОСОБА_1 фактично оскаржуються постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), винесені в межах виконавчого провадження №51830692 та з врахуванням того, що наразі вказане виконавче провадження перебуває на примусовому виконанні вказаного відділу, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 55, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: виконуючий обов`язки начальника Васильківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Фалько Тетяна Валеріївна, стягувач ОСОБА_2 , у якості заінтересованої особи Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58).

Судове засідання відкласти на 18 листопада 2022 року о 10-30 год.

Повідомити Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) про дату, місце та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Домусчі