Справа № 350/1982/21
Номер провадження 2-п/350/11/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить поновити йому строк на подання такої заяви та скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду від 08.02.2022 року ухвалене у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 08.02.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 , 32677,81 грн. та 1121,50 грн. судового збору.

Зазначає, що вищевказане рішення підлягає скасуванню, оскільки він, як відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд справи, так як вже протягом двох останніх років проживає у м. Івано-Франківськ, а про дане рішення він дізнався від державного виконавця, який повідомив його про наявну заборгованість. Крім того заявник зазначив, що в нього є докази на заперечення позовних вимог, що не були враховані судом при ухваленні рішення. Зокрема вказав, що жодної заборгованості між ним та ФОП ОСОБА_2 немає, оскільки ним було оплачено в повному обсязі послуги, які вона йому надавала.

Сторони в судове засідання не прибули. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності, вимоги підтримав.

Позивач ФОП ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з довідок №338 від 16.09.2022 року, №345 від 23.09.2022 року, №358 від 30.09.2022 року, виданих КНП "Центр медичної первинної допомоги" Рожнятівської селищної ради, ОСОБА_1 з 12.09.2022 року по 30.09.2022 року знаходився на амбулаторному лікуванні з приводу захворювання: гострий необструктивний бронхіт, а тому вважається, що останній пропустив встановлений законом строк для звернення з даною заявою до суду з поважної причини, яка є підставою для поновлення строку звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 позивач вказала АДРЕСА_1 , хоча відповідач фактично проживає у м. Івано-Франківськ, на підтвердження чого надав копію договору про оренду квартири у приватної особи від 10.08.2020 року, укладений між орендодавцем ОСОБА_3 та орендарем - дружиною заявника ОСОБА_4 та копію свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 23.05.2018. На момент ухвалення рішення суду такі обставини відомі не були, тому суд приходить до висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, відповідно не міг вчасно подати відзив на позовну заяву.

Окрім цього, судом проаналізовано докази, які ОСОБА_1 зазначив у заяві про перегляд заочного рішення на підтвердження своєї позиції, та встановлено, що зазначені докази існували поза межами цивільної справи в якій переглядається заочне рішення, тобто не були надані стороною, а тому не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення, тому їх слід дослідити при новому розгляді справи, оскільки вони можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. За наслідками дослідження цих обставин та доказів не виключено, що рішення суду може бути іншим.

Враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду та призначити справу до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 284, 286-288, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 08 лютого 2022 року (номер справи 350/1982/21, номер провадження 2/350/81/2022) - задоволити.

Скасувати заочне рішення від 08.02.2022 року ухвалене у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 24.11.2022 в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Рожнятів вул.Шкільна 15, зал судових засідань №1.

Надіслати сторонам копію ухвали та роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пулик М.В.