Справа № 212/4040/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/4040/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

в с т а н о в и в :

17.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти, як на повнолітнього сина який продовжує навчання, у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але е більше ніж до 23-х років.

В обґрунтуванням заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 16.08.2022 року йому виповнилося 18 років. 09.08.2021 року згідно наказу № 1473 СТ він зарахований на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» вищого навчального закладу Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», тому потребує матеріальної допомоги, оскільки хоча отримує стипендію, однак коштів не достатньо для нормального існування та навчання, тому знаходиться на утриманні матері, яка тимчасово не працює, а відповідач, який є його батьком, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує стабільний заробіток, що змусило його звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. На задоволенні позову наполягав.

Відповідач в судовому засідання позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 13%, посилаючись на те, що має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , 2021 року народження, дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Також зазначив, що має хронічне захворювання, яке на його думку, в майбутньому може вплинути на його здатність продовжувати працювати. В телефонному режимі з сином домовились, що розмір аліментів має становити 13% від його доходу.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що позивач є її онуком, який досяг повноліття та продовжує навчання, тому вона щомісяця надає матеріальну допомогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 902 від 09 вересня 2004 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с.4)

Згідно довідки № 66-06-120/104 від 01.08. 2022 року, ОСОБА_1 зарахований на перший курс денної форми навчання за спеціальністю 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» вищого навчального закладу Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут» з 01.09.2021 року. Термін навчання з 01.09.2021 року - 30.06.2025 року (а.с. 3). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 31.03.2018 року з ОСОБА_6 . (а.с.16). Згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.17). Дружина відповідача ОСОБА_7 відповідно довідки 26/08-22 від 26.08.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. (а.с.18) Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований у АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Займає посаду майстра з ремонту устаткування. (а.с.19), де отримує заробітну плату.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітній ОСОБА_1 є сином відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення 18 років у Навчально-науковому інституті енергетики, електроніки та електромеханіки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» , не має самостійного доходу, через що потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що дохід ОСОБА_2 на АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» становить у середньому на місяць близько 26621,58 грн.

При цьому посилання відповідача на наявність у нього хронічного захворювання, суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не доведено належними доказами, що наявність такого захворювання може вплинути на здатність працювати та відповідно отримувати дохід або про наявність додаткових витрат на лікування..

Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав частково заявлені вимоги, а саме в розмірі (13%), тобто 1/8 частки від усіх видів заробітку, зважаючи на обов`язок відповідача утримувати також малолітню доньку, дружину, то внаслідок вставлених судом обставин справи на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги частково шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно на час його навчання.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивача звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП номер НОМЕР_3 , на його утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/8 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 17 серпня 2022 року та до закінчення навчання тобто до 30 червня 2025 року, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26.10.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП номер НОМЕР_4 , місце роботи: АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі», майстер з ремонту устаткування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна