20.10.2022 Провадження по справі № 2/940/375/22
Справа № 940/949/22
Рішення

Іменем України

20 жовтня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Афанасьєва В.О.

за участю секретаря судових засідань: Студінської Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.09.2016 у Виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 38. Позивач вказує, що сімейні стосунки у неї з чоловіком не склалися, вони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та довіра, шлюбних стосунків не підтримують з грудня 2021 року, спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Тетіївського районного суду Київської області від 10.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, до суду надала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, позовні підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Порхун О.П. у судове засідання не прибули, представник відповідача надала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні встановлено, що 18.09.2016 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 уВиконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 38, після реєстрації шлюбу в дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.23).

У сторін є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Статтею 24 Сімейного кодексу України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинені протягом останнього часу, від шлюбу мають неповнолітнього сина, спір щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя відсутній, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивачки та відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352, 354 ЦПК України,ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 18.09.2016 року Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 38, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Афанасьєв