Справа № 523/1847/20
Провадження №2/523/1688/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради

про зобов`язання внесення зміни до договору найму житлового приміщення, відповідно до технічного паспорту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання внесення зміни до договору найму житлового приміщення, відповідно до технічного паспорту.

Судом встановлено, що позивач повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Так з матеріалів справи убачається, що судом було відкрито провадження ухвалою від 06.02.2020р. та розгляд справи було призначено на 09.04.2020р. о 10.30.

В судове засідання 09.04.2020р. позивач не з`явився, при цьому подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Наступне судове засідання було призначено на 25.06.2020р. о 12.00, однак позивач не з`явився, при цьому подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Наступне судове засідання було призначено на 05.10.2020р. о 12.00, однак позивач не з`явився, при цьому подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Наступне судове засідання було призначено на 07.12.2020р. о 11.30, однак позивач не з`явився, при цьому подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Наступне судове засідання було призначено на 02.03.2021р. о 09.00, однак позивач не з`явився, при цьому подав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

Наступне судове засідання було призначено на 18.03.2021р. о 11.00, однак позивач не з`явився, причини неявки не повідомив.

Наступне судове засідання було призначено на 12.05.2021р. о 12.20, однак позивач не з`явився, причини неявки не повідомив.

Наступне судове засідання було призначено на 09.08.2021р. о 11.30, однак позивач не з`явився, проте подав заяву про перенесення розгляду справи.

Наступне судове засідання було призначено на 02.11.2021р. о 10.30, однак позивач не з`явився, проте подав заяву про перенесення розгляду справи.

Наступне судове засідання було призначено на 03.02.2022р. о 10.30, однак позивач не з`явився, причини неявки не повідомив.

Наступне судове засідання було призначено на 19.04.2022р. о 09.20, однак позивач не з`явився, причини неявки не повідомив.

Наступне судове засідання було призначено на 15.06.2022р. о 12.00, однак позивач не з`явився, причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 15.06.2022р. судом призначив розгляд справи по суті на 14.09.2022р. о 09.30..

Однак в судове засідання 14.09.2022р. о 09.30. позивач не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить звіт про доставку смс-повідомлення.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2022р. о 09.30 однак в судове засідання позивач не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить звіт про доставку смс-повідомлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За даних обставин заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає повторному звернення до суду за цих же підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання внесення зміни до договору найму житлового приміщення, відповідно до технічного паспорту залишити без розляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя

Складено та підписано 01.11.2022