Справа № 932/2673/22
Провадження № 2/932/1075/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 932/2673/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08.07.2022 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові «Пояснення відповідно до ст.43 ЦПУ України правова позиція ОСОБА_1 у справі № 932/2673/22», в яких позивач просить суд в описовій частині свого рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 вказати, що причиною розірвання шлюбу стало тривалий недогляд відповідача за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2020 р.н. Вказані Пояснення отриманні суддею 03.08.2022 року після закінчення щорічної відпустки.

Ознайомившись з Поясненнями та матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 175 ЦПК України вказано, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до ч.3, 5 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві, що міститься у даній справі ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з підстав, вказаних у позовній заяві.

У «Поясненнях відповідно до ст.43 ЦПУ України правова позиція ОСОБА_1 у справі № 932/2673/22», які надійшли до суду 08.07.2022 року, позивач зазначив про зміну підстав позову та просив суд в описовій частині свого рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 вказати, що причиною розірвання шлюбу стало тривалий недогляд відповідача за малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2020 р.н.

Зважаючи на те, що до вказаних Пояснень позивачем не додано доказів направлення копії такого пояснення відповідачу, відповідно до положень, викладених у ч.3, 5 ст. 49 ЦПК України, суд не приймає до розгляду «Пояснення відповідно до ст.43 ЦПУ України правова позиція ОСОБА_1 у справі № 932/2673/22» та повертає їх заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті «Пояснень відповідно до ст.43 ЦПУ України правова позиція ОСОБА_1 », поданих ним у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернувши їх заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева