Справа № 2-2469/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2469/2010 за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.02.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із зазначеною заявою. Вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2011 у справі № 2-2469/2010 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з останніх заборгованість за кредитним договором № 05/2007/434799/131 від 01.08.2007 в сумі 47231,34 грн.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 № GL48N718070_blank укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно з договором № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», що і стало причиною звернення до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2011 у справі № 2-2469/2010 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто з останніх заборгованість за кредитним договором № 05/2007/434799/131 від 01.08.2007 в сумі 47231,34 грн. (а.с. 16-19).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 17.02.2011 зазначене рішення було залишено без змін.

В п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з договором про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 № GL48N718070_blank укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно з договором № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (первинний кредитор) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий кредитор) право вимоги за кредитним договором та всіма іншими похідними договорами перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент», що і стало причиною звернення до суду.

Згідно з додатком №1 до Договору GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 та згідно з додатком №1 до Договору GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 05/2007/434799/131 від 01.08.2007 в сумі 47231,34 грн. (а.с. 10, 14).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшло право вимоги у спірних правовідносинах, і заявник є новим кредитором боржника ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,260,433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БрайтІнвестмент» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.02.2011 у справі № 2-2469/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місце знаходження вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, м. Дніпро, 490199, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА