Справа №710/1295/22
Номер провадження 2/710/400/22
УХВАЛА

про залишення без руху

31.10.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Мовчанюка М.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПОЛА ПРОДУКТ» про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 425 000,00 (чотириста двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2022 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Вирішено, що розгляд справи буде проведений після 26.10.2022 року.

19.10.2022 від представника відповідача адвоката Мовчанюка М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування заяви зазначено, що копії договорів фінансової допомоги від 14.03.2022, 17.03.2022, 06.04.2022 не завірені належним у встановленому законом порядку- не містять посади особи, яка їх засвідчила, її ініціалів та дати засвідчення копій, тому не можуть бути прийняті в якості належних доказів.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Позовна заява, яка подається, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.26 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який почав діяти з 01.09.2021 року відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі юридична особа) незалежно від їхнього функціонально- цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.

Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З матеріалів справи вбачається, що копія договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 14.03.2022 року, 17.03.2022 та від 06.04.2022 року містять штам із написом (копія вірна) та підпис. Тобто дата засвідчення на копіях відсутня, напис (копія вірна) не відповідає вимогам засвідчення копій документів, також не вказані власне ім`я та прізвище особи яка здійснила засвідчення копії договорів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивач у своєму позові зазначив, що оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, наявні у позивача, за виключенням Договору від 14.03.2022, Договору від 17.03.2022, Договору від 06.04.2022, які знаходяться у відповідача.

Суд зазначає, що питання про належність та допустимість доказів вирішується судом при оцінці доказів, та не може бути підставою для залишення позову без руху.

В той же час суд зазначає, що надані копії договорів є неякісними, оскільки зміст договорів неможливо встановити в повному обсязі, крім того не можливо перевірити наявність підписів сторін в договорах поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що заява про залишення позову без руху підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного керуючись, ст.175-177, 185, 187, ч.2 ст. 258, ст. 260, 335, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШПОЛА ПРОДУКТ» про стягнення боргу, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати якісні та належним чином засвідчені копії договорів про надання поворотної фінансової допомоги, які є предметом спору у цій справі. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь