Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/818/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерське господарство "Костюка Степана Петровича", про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання 27.09.2022 року представником відповідача Новоархангельської селищної ради було зазначено про смерть відповідача ОСОБА_6 .

Для підтвердження чи спростування зазначеної інформації судом було здійснено відповідний запит до Новоархангельського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

За інформацією вищевказаного органу та відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 29 вересня 2022 року відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 321) в селі Вукотичеве Голованівського райоону Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивачів зазначив щодо можливості зупинення провадження у справі лише в частині відповідача ОСОБА_6 , щодо інших учасників просив продовжити розгляд справи по суті.

Представник відповідача Новоархангельської селищної ради не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, а саме до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_6 .

Посилання представника позивача щодо зупинення провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_6 судом не може бути прийнято до уваги, оскільки заявлені позивачами позовні вимоги містять спір щодо земельної ділянки :02:000:9030, яка була поділена на чотири окремі земельні ділянки та в подальшому поділені ділянки були об`єднані в одну земельну ділянку, яка в свою чергу знову ж була поділена на чотири ділянки, які були надані відповідачам-фізичним особам, що в свою чергу є спільним розглядом всіх заявлених вимог, і не можуть бути самостійним предметом спору лише щодо спору відносно ОСОБА_6 , так як у майбутньому буде порушене право позивачів на їх захист.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новоархангельської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Фермерське господарство "Костюка Степана Петровича", про визнання рішень недійсними та зобов`язання вчинити дії зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті відповідача ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: