КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Суханової Є.М., Сушко Л.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 рокупозов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет у соціальній мережі Facebook ОСОБА_1 на його особистій сторінці ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 такого змісту: «Мой ответ вору и коррупционеру ОСОБА_3 , который за время войны, грабя страну превратился в долларового миллиардера, построил в Америке отельный бизнес получившив для себя и своей семьи американское гражданство».

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування у соціальній мережі Facebook на його особистій сторінці інформаційного повідомлення такого змісту: «28 листопада 2020 року на моїй сторінці була опублікована неправдива інформація про те, що колишній прем`єр-міністр ОСОБА_2 є крадієм і корупціонером, який, грабуючи країну, став доларовим мільярдером, побудував в Америці готельний бізнес, отримав для себе і своєї сім`ї американське громадянство. Дана інформація не відповідає дійсності. ОСОБА_1 не володіє будь-якими фактичними даними, які б підтверджували викладені твердження відносно ОСОБА_2 ».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 06 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Баховський М.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки особою, яка звернулась із апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Згідно приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, про залишення апеляційної скарги без руху, направлялась на поштову адресу представника апелянта визначену в апеляційній скарзі та була отримана ним (а.с. 138).

Також копія ухвали направлялась на адресу відповідача та була повернена у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Крім того, ухвала апеляційного суду внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень та перебуває у вільному доступі.

Станом на дату винесення ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто, документів про сплату судового збору надано не було, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Водночас, Київський апеляційний суд звертає увагу особи, яка подає скаргу, на те, що згідно із нормами ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

О.І. Сліпченко

Є.М. Суханова

Л.П. Сушко