СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 8/759/8/22
ун. № 759/6008/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за участі секретаря - Лешко О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 759/6008/22,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп. на користь держави.

04.07.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що у період проживання однією сім`єю, у боржника та стягувача аліментів народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва 26.01.2008 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19.07.2016 року.

Увесь проміжок часу після припинення фактичних шлюбних відносин, а саме з березня 2021 року по 12 червня 2022 року, малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав із матір`ю (боржником у справі) за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому, після проведення ремонтних робіт боржник із малолітньою дитиною переїхали до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У зазначеній квартирі боржник із дитиною має намір проживати надалі. Проживання боржника із малолітньою дитиною за вищезазначеними адресами обґрунтовувалось тим, що 05.11.2021 року боржник приїхала до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , співвласником якого вона є, з метою забрати свої особисті речі, проте виявила той факт, що ворота, вхідні двері та замки були замінені стягувачем аліментів, а також виявила те, що у зазначеному домоволодінні за запрошенням стягувана наразі проживають невідомі особи. Дізнавшись про зазначене, боржником було викликано поліцію та надано пояснення, що підтверджується копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.11.2021 року.

Разом з тим, незважаючи на той факт, що до 12 червня 2022 року включно малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав разом із матір`ю.

В судовому засіданні та її представник - адвокат Дуднік Л.О. підтримали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу та просили його скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник - адвокат Горкавий О.П. просили суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 в зв"язку з безпідставністю її заяви та недоведеністю її вимог.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи та докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом (частина 4статті 423 ЦПК України).

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» визначено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу суд повинен дотриматися положень ст. 161 ЦПК України, якою визначено перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ з урахуванням доказів, доданих до цієї заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідності залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено та не спростовано представником стягувача- адвокатом Горкавим О.П., що існує спір, який знаходиться в провадженні суду щодо місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу є підстави для скасування судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами та відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 759/6008/22- задовольнити.

Судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 10.06.2022 року по справі №759/6008/22 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум