Справа № 716/1335/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"31" жовтня 2022 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Якимик К.В.,

прокурора Одосій О.-Е.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство» про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство» про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянок.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.10.2022 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання та направлено відповідачу копію позовної заяви зі всіма доданими до неї документами.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, висловили міркування про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче засідання не з`явився, у встановлений ухвалою про відкриття провадження від 17.10.2022 строк подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої пояснення щодо наведених у позові обставин та мотиви їх визнання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення слухання справи на іншу дату не надав.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі представника відповідача та третьої особи без самостійних вимог, за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України, в ході якого: роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Необхідності заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 127, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької обласної військової адміністрації Чернівецької обласної державної адміністрації до Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство» про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, скасування державної реєстрації права власності та його припинення, витребування земельних ділянокдо судового розгляду по суті на 23.11.2022, о 10 год. 10 хв., в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Наданий представником відповідача Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області відзив на позовну заяву у цивільній справі №716/1335/22 приєднати до матеріалів справи.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з`ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідити письмові докази, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ