Провадження №2/521/3751/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2022 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» за участю третіх особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача приватний виконавець Табінський Олег Володимирович ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, до початку першого судового засідання, звернувся до суду з клопотанням про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, а також надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в який просив стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Поліс», на користь ОСОБА_1 8304,20 грн. ( вісім тисяч триста чотири) гривні 20 копійок як безпідставно набутих коштів, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. ( чотири тисячі) гривень. Посилаючись на те, що згідно відповіді Пенсійного фонду України в межах виконавчого провадження № 60821178, на виконання постанови правитного виконавця від 11.01.2020 року з пенсії ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Поліс» проводилось утримання боргу у розмірі 20 %, та станом на дату 01.05.2022 року загальна сума утриманих коштів становить 8304,20 грн. У випадку визнання судом виконавчого напису , вчиненого 28.09.2019 року таким що не підлягає виконанню, утримані кошти підлягають поверненню на користь позивача в порядку ст. 1212 ЦПК України.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до п.2.ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідає, як вимогам ст. 49 ЦПК України, так і нормам Закону України «Про судовий збір», а відтак клопотання адвоката позивача та прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню, у зв`язку з цим, встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзив На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява позивача про прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог відповідає, як вимогам ст. 49 ЦПК України, так і нормам Закону України «Про судовий збір», а відтак клопотання адвоката позивача та прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог підлягає задоволенню, у зв`язку з цим, встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзив

З матеріалів справи, клопотання та поданої заяви встановлено наявність підстав для заміни третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 51, 53, 189,353, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» за участю третіх особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні Відповідача приватний виконавець Табінський Олег Володимирович ; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме приватного виконавця Табінського Олега Володимировича замінити на приватного виконавцяМельник Романа Івановича (02125, м. Київ, вул.Старосільська,1, офіс,10).

Направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Роману Івановичу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Прийняти до розгляду заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати її разом із первісним позовом.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни розміру позовних вимог.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: