Справа №949/1521/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 жовтня 2022 рокуДубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Оборонової І.В.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі за її позовом до Дубровицької міської ради Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року провадження по вищевказаній справі було зупинено, у зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Проведення вказаної експертизи доручено експертам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт".

Однак, 30 серпня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ПП "Експерт-Рівне-Консалт" Фурсовича М.О. про надання технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:01:009:0588 для дачі відповіді на питання, які наведені в ухвалі про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У зв`язку із зазначеним, 04 жовтня 2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у ОСОБА_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал або належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:009:0588, з цільовим призначенням 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0873 га, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати у Приватного підприємства "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро", що знаходиться за адресою: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Макарівська, 7А, оригінал або належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:009:0588, з цільовим призначенням 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0873 га, за адресою: Рівненська область, Сарненський район м. Дубровиця вулиця Нова.

Вказане клопотання позивач ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що в процесі проведення судової земельно-технічної експертизи експертом до суду було подано клопотання про надання матеріалів технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровим номером: :01:009:0588.

З метою витребування технічної документації на вищезазначену земельну ділянку, 15 вересня 2022 року вона зверталась із письмовим запитом до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, в якому просила видати їй копію матеріалів технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку. 21 вересня 2022 року Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області своїм листом №ПІ-80/0-95/0/63-22 повідомило її про те, що технічна документація із землеустрою на вказану земельну ділянку до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель не передавалась.

Вказує, що наявна інформація в Державному земельному кадастрі свідчить про наявність цієї технічної документації у її власника - ОСОБА_3 , а також в Приватному підприємстві "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро", яке було розробником технічної документації на спірну земельну ділянку.

Отже, вона, як позивач, з об`єктивних причин не має змоги надати суду в якості доказу матеріали вищевказаної технічної документації, хоча вжила усіх залежних від неї заходів, направлених на витребування цієї технічної документації та поданні її до суду, що і змушує її звернутися до суду з клопотанням про її витребування судом у третьої особи ОСОБА_3 та в ПП "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро".

Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року, поновлено провадження у справі для вирішення клопотання позивача про витребування доказів, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримала, посилаючись на необхідність вказаної технічної документації для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Дубровицької міської ради - Пшенична К.Д. у судовому засіданні клопотання підримала частково та не заперечила щодо витребування технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:009:0588 у ПП "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро", заперечивши витребування вказаної технічної документації у ОСОБА_3 , оскільки це право останньої у наданні таких доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання про витребування доказів була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання про витребування доказів без участі третьої особи ОСОБА_3 , оскільки у матеріалах справи достатньо відомостей для вирішення даного клопотання.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши клопотання, додані до нього докази та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як визначено частинами 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів, серед яких, в тому числі, має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4).

Так, з листа Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 21.09.2022 року №ПІ-80/0-95/0/63-22, куди зверталася позивач стосовно надання їй копії документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:009:0588, вбачається, що до Державного фонду документації із землеустрою та оцінки земель вказана документація із землеутрою розробником не передавалася.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей та доказів того, що позивач, на виконання п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зверталася до третьої особи ОСОБА_3 для надання їй вказаної вище технічної докуметації із землеустрою на спірну земельну ділянку.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного подання позивачем зазначених доказів для проведення призначеної судом експертизи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача в частині витребування у Приватного підприємства "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро" оригіналу або належним чином засвідченої копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:009:0588, з цільовим призначенням 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0873 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, клопотання позивача в частині витребування у третьої особи ОСОБА_3 оригіналу або належним чином засвідченої копії вищевказаної технічної документації, задоволенню не підлягає оскільки за своїм змістом та переліком витребовуваних доказів є аналогічним розглянутому клопотанню про витребування у Приватного підприємства "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро" доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103, 109, 135, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Рівненської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради - задоволити частково.

Витребувати у Приватного підприємства "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро", що знаходиться за адресою: вул. Макарівська, 7А, м. Дубровиця Рівненської області оригінал, або належним чином засвідчену копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:009:0588, цільовим призначенням 01.03, для ведення особистого селянського господарства, площею 0.0873 га, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані докази надати Дубровицькому районному суду Рівненської області (м.Дубровиця, вул.Миру, 2-а, Рівненської області) протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького

районного суду І.В. Оборонова