Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/371/22
Провадження № 2/273/204/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ померла його мати ОСОБА_2 яка проживала і була зареєстрована с. Зеремля Баранівського району Житомирської області. У зв`язку із смертю матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 0,5748 га., кадастровий номер : :03:000:0028, та площею 3,9335 га., кадастровий номер : :03:000:0005, які розташовані на території Баранівської міської ради Житомирської області . Інші, крім нього, спадкоємці відсутні.

Коли позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, то дізнався, що зобов`язаний був протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, а оскільки не зробив цього, то йому було рекомендовано звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що вказаний строк він пропустив з поважної причини, оскільки йому не будо відомо про наявність земельних ділянок та їх розмір по тій причині, що він і його мати разом не проживали. Після смерті матері впродовж шести місяців він безперервно (безвиїздно) працював віддалено за межами свого постійного місця проживання та не мав змоги завчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. При житті мати ніколи не згадувала про наявність у її власності вищезазначених земельних ділянок. Про наявність спадкового майна він дізнавася у 2021 році, коли в будинку, де проживала покійна мати, серед інших документів випадково було знайдено правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Крім того, при житті його мати склала на випадок своєї смерті заповіт, про існування якого він теж не знав. Після смерті матері - через 11 місяців, а саме 06.08.2019 року його було ознайомлено з даним заповітом, про що було зроблено відповідний запис на заповіті.

Ухвалою Баранівського районного суду від 02.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 22 23).

Ухвалою суду від 19.09.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу без його участі, прозовні вимоги підтримує повністю.

Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнають.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , оскільки згідно його копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 зазначена матір`ю позивача ( а.с. 13 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ (а.с. 16 ).

Згідно копії заповіту від 18.08.2016 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 14 ).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 878185 від 01.07.2005 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,9335 га для ведення особистого селянського господарства , що розташована на території Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 11 ).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 877798 від 01.07.2005 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,5748 га для ведення особистого селянського господарства , що розташована на території Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 12 ).

Згідно копії довідки № 2 від 05.01.2022 року ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала і на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з нею на день смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований ( а.с. 18 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 28.08.2019 року № 937/02-14 ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 17 ) та повідомлення нотаріуса від 23.09.2022 року № 472/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 не заводилася (а.с.33).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, при цьому враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17, 81, 83, 89, 141, 142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тривалістю 2 ( два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук