Справа 206/5890/21
Провадження 2/206/334/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за участю представника позивача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, в його обґрунтування, з урахуванням уточнень, посилалась на те, що батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . За час перебування в шлюбі батьками набуто у власність нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 . У 1996 році шлюб між батьками було розірвано. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.1996 по справі №2-994/1996 було затверджено мирову угоду між батьками, відповідно до якої, за ОСОБА_6 було визнано право власності на 2/3 частини спірного домоволодіння, за ОСОБА_5 визнано право власності на 1/3 частину домоволодіння. 12.10.1999 на підставі зазначеної мирової угоди матір`ю ОСОБА_7 в Дніпропетровському МБТІ було зареєстровано право власності на 59/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача - ОСОБА_6 померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 59/100 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті матері є позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Позивач фактично проживав разом з матір`ю, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 . За життя батько залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М. 31.10.2015, згідно з яким зроблено таке розпорядження: «усе належне мені рухоме та нерухоме майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть мені на день смерті заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.03.2020 позивач разом із братами ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , звернулися до приватного нотаріуса Лозенко В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_6 . Однак, постановою від 11.03.2020 нотаріусом було відмовлено позивачу та його братам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку. З метою прийняття спадщини по заповіту після смерті батька позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Нугаєвої О.М., однак 25.01.2019 нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька з підстав неможливості визначення частини житлового будинку, що належала померлому на праві приватної власності на момент смерті. Також, нотаріусом було встановлено наявність іншої спадкоємиці за законом дружини ОСОБА_3 , яка подала заяву щодо отримання свідоцтва про спільне майно подружжя.

У червні 2020 року позивач разом з іншими спадкоємцями - братами ОСОБА_8 , ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 з позовними вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері та за заповітом після смерті батька. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2020 було укладено мирову угоду, відповідно до якої, сторони дійшли спільної згоди про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_8 від визнання права власності на майно, прийняте ними в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 129,4 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м. В рахунок вартості 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у грошовій одиниці України в розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати. На момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 в повному обсязі грошову компенсацію вартості 14/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування:

-за законом після смерті ОСОБА_6 на 59/100 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 41/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.01.2022 відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 (а.с.а.с. 82,83).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Приватний нотаріус ДМНО Лозенко В.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 86).

Приватний нотаріус ДМНО Нугаєва О.М. в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Як встановлено судом, відповідно до ухвали Суду Самарського району м. Дніпропетровська від 27.05.1996 затверджено мирову угоду, відповідно до якої за ОСОБА_6 визнається право власності на 2/3 частини домоволодіння та земельної ділянки, розташованого в АДРЕСА_1 який складається з приміщень у житловому будинку А-1: 1-2; 1-1; 1-5; 1-6; 1-7; земельна ділянка площею 538 кв.м., що складає 59/100 частин. ОСОБА_5 , відповідно до мирової угоди, виділено в будинку АДРЕСА_2 частину домоволодіння, яка складається з приміщень в будинку А-1: 1-3; 1-4 та земельну ділянку площею 263 кв.м., що складає 41/100 частину (а.с. 16).

Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого начальником бюро технічної інвентаризації 12.10.1999 59/100 части домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі приватної власності на підставі мирової угоди затвердженої ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.1996 (а.с.18).

З акту-висновку № 2 від 28.01.1998 про можливість будівництва прибудов до житлового будинку, сараїв та інших господарських будівель, вбачається, що ОСОБА_5 можливо будівництво веранди, туалета, тамбура; у підвальному приміщенні кухні, котельної; душа, дворової вбиральні на земельній ділянці АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Рішенням Виконавчого комітету Самарської районної ради від 28.04.98 № 263 дозволено ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , будівництво прибудови до житлового будинку. Зобов`язано ОСОБА_5 після закінчення будівництва внести зміни в технічну документацію домоволодіння через Міжміське бюро технічної інвентаризації; оформити правовстановлюючі документи на землю в управлінні земельних ресурсів (а.с. 20).

Відповідно до акту від 28.09.1998 складеного спеціалістом Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації, виконано дослідження домоволодіння АДРЕСА_1 на предмет складання акту меж між співвласниками, встановлено, що 59/100 частин домоволодіння належить ОСОБА_6 на підстав ухвали народного суду від 27.05.96. (а.с.а.с 21,22).

Згідно з заповітом від 31.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все належне йому рухоме та нерухоме майно з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, усі права та обов`язки, які належатимуть йому на день смерті, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 25).

Як вбачається зі спадкової справи № 15/2018, відкритої 04 липня 2018 року до майна ОСОБА_5 , після смерті останнього з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.01.2019 відмовлено ОСОБА_3 у видачі Свідоцтва про право власності на частку у спільному майна подружжя після померлого чоловіка ОСОБА_5 . Вказана постанова мотивована тим, що з наданих документів не встановлюється можливим визначити 1/2 частину у спільному майні подружжя, тому що не визначено частину житлового будинку, яку добудовано під час шлюбу.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2019 відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_5 . Вказана постанова мотивована тим, що з наданих документів не встановлюється можливим визначити частину житлового будинку, що було добудовано під час шлюбу та було приватною власністю померлого на момент смерті (а.с.а.с 144-194).

Відповідно до ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до якої: визнано за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , загальною площею 129,4 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м., що складається з: прибудова а-1, прибудова а2-1, літня кухня Д, сарай Ж, сарай З, сарай Л, погріб з шийкою літ. К, сарай літ. Л, басейн літ. И, споруди №2 споруди №3, 4, 5, ІІ. В рахунок вартості 14/100 частини домоволодіння ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію у грошовій одиниці України в розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати. На момент підписання даної мирової угоди ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 в повному обсязі грошову компенсацію вартості 14/100 частини домоволодіння у розмірі, що є еквівалентним 8000,00 (вісім тисяч) дол. США, за комерційним курсом станом на день здійснення оплати. ОСОБА_3 до 01 березня 2021 року зобов`язується звільнити частину домоволодіння, в якій вона на даний час проживає. ОСОБА_1 зобов`язується до 01 березня 2021 року не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні частиною домоволодіння. ОСОБА_3 до 01 серпня 2021 року зобов`язується знятися з реєстрації місця проживання у домоволодінні. ОСОБА_1 зобов`язується до 01 серпня 2021 року не здійснювати жодних дій, направлених на зняття ОСОБА_3 з реєстрації місця проживання у домоволодінні.

Як вбачається зі спадкової справи № 10/2020 заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на майно померлої ОСОБА_6 відмовлено. Постанову мотивовано тим, що у заявників відсутні правовстановлюючі документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 204-216).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

Дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. При цьому ч. 2 цієї ж статті передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнятим спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені докази, суд вважає, що позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , та за законом після смерті матері ОСОБА_6 , а тому необхідно визнати за ним право власності на 41/100 та 59/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3-5, 11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ), треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нугаєва Оксана Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування:

-за законом після смерті ОСОБА_6 на 59/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 41/100 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати у розмірі 3133,25 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2022 року.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна