справа № 2-987/10
провадження № 6/492/15/22
УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (далі ТОВ «Компані Фінанс») звернулося до суду із заявою про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») на його правонаступника - ТОВ «Компані Фінанс», посилаючись на те, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08 грудня 2010 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно заборгованість на загальну суму 820274,56 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 08 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 795,20 грн. за 100 доларів США, складає 103153,24 доларів США) та 100,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 822194,56 грн. Між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Компані Фінанс» 02 червня 2022 року було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого, право вимоги до позичальників за зобов`язаннями перейшло до заявника у зв`язку з чим ТОВ «Компані Фінанс» звернулося до суду з вищезазначеною заявою.

Представниця ТОВ «Компані Фінанс» в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду клопотання про розгляд зави про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 08 грудня 2010 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно заборгованість на загальну суму 820274,56 грн. (еквівалент за курсом НБУ станом на 08 грудня 2010 року, виходячи з розрахунку 795,20 грн. за 100 доларів США, складає 103153,24 доларів США) та 100,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та по сплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 822194,56 грн. (т. 1 а.с. 118-119). Рішення набрало законної сили 02 лютого 2011 року.

Судом встановлено, що між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (т. 1 а.с. 108, 109) та ТОВ «Компані Фінанс» 02 червня 2022 року було укладено договір факторингу та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, відповідно до умов яких відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-501/248/2006 від 22 листопада 2006 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 5-6, а.с. 15-18). Згідно з актом приймання-передачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «Компані Фінанс» прийняло кредитний договір, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , додаток до кредитного договору та договір іпотеки, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 19).

Як вбачається з копій матеріалів виконавчого провадження постановою заступника начальника відділу Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Косенко Л.В. від 22 лютого 2022 року, виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (т. 2 а.с. 67-68).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ТОВ «Компані Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-501/248/2006 від 22 листопада 2006 року.

Проаналізувавши вказані вище норми закону, взявши до уваги, що при вирішенні питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження слід враховувати, що заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, оскільки судом встановлено, що рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року не виконано, а без заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження заявник, як правонаступник, позбавлений процесуальної можливості реалізувати свої права.

З урахуванням наведеного, матеріалів зазначеної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», яке є стягувачем у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід замінити правонаступником ТОВ «Компані Фінанс», внаслідок чого заява ТОВ «Компані Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 512, 514, 515, 1077 ЦК України, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у справі № 2-987/10 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону (позивача, стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (бульв.Дружби, буд. № 22, офіс № 7, м.Київ, поштовий індекс: 01103, ) по виконанню рішення Арцизького районного суду Одеської області від 08 грудня 2010 року про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.