Провадження № 2/686/1077/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2022 року, прийнято до провадження цивільну справу №686/21416/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, як встановлено з матеріалів справи №686/21416/21 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2021 року (головуючий суддя Бондарчук В.В.) було постановлено розгляд даної справи провадити за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, при прийнятті до провадження цивільної справи №686/21416/21 в ухвалі від 15.08.2022 року було допущено описки, а саме в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали вказано: «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження» замість правильного «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження»; «Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті…» замість правильного «Призначити у справі підготовче судове засідання …»

Крім наведеного, у вказаній ухвалі (у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні позивач та її представник не заперечили проти виправлення вищевказаних описок в ухвалі суду.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення судового засідання за сімейними обставинами.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, вказані описки в ухвалі суду від 15.08.2022 року, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260,269, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.08.2022р. в цивільній справі №686/21416/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, вказавши вірно:

- у вступній, мотивувальній та результативних частинах ухвали суду ім`я відповідача « ОСОБА_5 », замість не вірного « ОСОБА_4 »;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали суду «Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження»; «Призначити у справі підготовче судове засідання …» замість не вірного «Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження» та «Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті…» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: