Справа №613/1548/21 Провадження № 2/613/138/22
25 жовтня 2022 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., за участі секретаря судових засідань Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року у загальному розмірі 8236,49 грн. та судові витрати у розмірі 2270 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року на суму 2400 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. У відповідності до вимог закону, на сайті розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст.641 та 644 ЦКУ, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством. Згідно п.1.1 Кредитного договору № ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року ТОВ ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» (кредитодавець) передає ОСОБА_1 (позичальнику) грошові кошти (кредит) в сумі 2 400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.
Позивач зазначає, що він повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту ОСОБА_1 за договором № ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року в сумі 2400 грн. Позичальником 30.07.2021р. було сплачено 930 грн., які було перераховано на погашення процентів, надалі боржником не було сплачено жодної суми. Отже, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, в визначені кредитним договором строки, а саме станом на 03.09.2021р. заборгованість не погасив, не сплачує нараховані проценти за користування ним, у зв`язку з чим, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року, яка станом на 03.09.2021р. становить 8236,49 грн. і складається з: заборгованість по сумі кредиту - 2400 грн.; заборгованість по процентам 5793,84 грн., з яких 3,84 грн. нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, 5790 грн. нараховано відсотків нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року, 3% річних від простроченої суми в розмірі - 42,65 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судові засідання, відзиву на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.03.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітал» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №ЛЛ- 01131358, згідно п.п.1.1 умов якого, ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 2 400 гривень на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору.
Відповідно до п.1.2. строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту, закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін.
Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. (п.1.3. кредитного договору)
Відповідно до п.1.4. сторони визнають, що зазначені нижче процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п.1.4.1.), відповідно до п.1.4.2. у розмірі 3,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом (далі - «стандартна процентна ставка») з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
ТОВ «Лайм Кепітел» виконав свої зобов`язання перед ОСОБА_1 надавши останньому кредитні кошти в сумі 2 400 грн., у строки та на умовах, передбачених договором.
Факт отримання кредитних коштів підтверджується тим, що 30.03.2021 року через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішно видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» 2400 грн. на карту клієнта ОСОБА_1 , договір № ЛЛ-01131358 від 30.03.2021.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконував, щомісячно кредит не погашав.
У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», яка, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 03.09.2021р. становить 8236,49 грн. і складається з: заборгованість по сумі кредиту - 2400 грн.; заборгованість по процентам 5793,84 грн., з яких 3,84 грн. нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, 5790 грн. нараховано відсотків нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року.
За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитом є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню.
Разом з тим, позовні вимоги про стягнення 3% річних від простроченої суми згідно ст. 625 ЦК Українив розмірі 42 грн. 65 коп. задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Приписи ст.625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.
Однак у випадку, коли в договорі позики чи кредитному договорі встановлено збільшення розміру процентів у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Оскільки кредитним договором встановлено збільшений розмір процентів у зв`язку з простроченням сплати боргу, то цей розмір процентів слід вважати розміром процентів, встановленим договором відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а відтак позовні вимоги про стягнення 3% річних від простроченої суми згідно ст.625ЦК України в розмірі 42 грн. 65 коп. не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню.
За змістом статей 12,13,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст.141 КПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (99,48%), та стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2258,20 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 76, 81 ,89, 141, 235, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01131358 від 30.03.2021 року у розмірі 8193 (вісім тисяч сто дев"яносто три) гривні 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» суму судового збору у розмірі 2258 (дві тисячі двісті п"ятдесят вісім) гривень 20 (двадцять) копійок.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя