Дата документу 18.10.2022
Справа № 2-1777/2009
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скульниченко К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Рева Д.С. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року, у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони у справі та державний виконавець, які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи та заяву адвоката Реви Д.С., суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебула цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 114500,40 доларів США (що за курсом НБУ було еквівалентно 915362,00 грн.) та судові витрати у сумі 1820,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2010 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року залишено без змін.

Під час розгляду справи ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року було вжито заходи забезпечення позову у вигляді тимчасової заборони ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до закінчення провадження у справі.

Таким чином засоби забезпечення позову, згідно з ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2099 року, були вжиті лише до закінчення провадження у справі.

Як викладено вище, провадження у цивільній справі позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчено.

Як зазначено у ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Свобода пересування гарантована ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі Конвенції), частина друга якої передбачає: «Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною». Разом з тим, згідно з ч.3 вказаної статті передбачено, що на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У справі «Гочев проти Болгарії» («Gochevv. Bulgaria» від 26.11.2009 року) Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі, по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч. 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції, і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування). При цьому при вирішенні питання про пропорційність обмеження даного права з метою стягнення неоплачених боргів слід пам`ятати, що таке обмеження може бути виправдано лише тоді, коли воно дійсно сприятиме погашенню заборгованості; проте навіть якщо зазначене обмеження свободи пересування було виправданим на самому початку, воно може стати непропорційним і таким, що порушує права людини, якщо воно автоматично продовжуватиметься протягом тривалого періоду. Тому застосування такого обмеження має періодично переглядатися судом (принаймні в останній інстанції) з метою з`ясування доцільності його подальшого застосування, причому обсяг судового розгляду повинен дозволити суду взяти до уваги всі фактори, й у тому числі ті, що стосуються пропорційності такого обмеження.

Крім зазначеного, судом також береться до уваги, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан, який триває до цього часу.

За таких обставин подальше застосування обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 не буде виправданим, однак буде таким, що порушує права людини, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, заява адвоката Реви Д.С. обґрунтована та підлягає задоволенню, а заходи забезпечення - скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 259-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Реви Дмитра Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за кордон ОСОБА_1 , накладені ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний суд через Іллічівський міський суд протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а для осіб які не були присутні при оголошенні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя