справа № 336/1794/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку сумісно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2022 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та згідно автоматизованого розподілу справу передана у провадження судді Галущенко Ю.А..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 16.06.2022 позовну заяву разом з додатками було повернуто позивачеві, відтак, у справі яка надійшла з Запорізького апеляційного суду відсутні додатки до позовної заяви, а також копія позовної заяви та додатків до неї для відповідача.

Суд наголошує, що відповідно до припису ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України» прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2022 складає 992,40 грн, та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який повинен сплатити позивач не повинен перевищувати 7443 грн., що відповідає 3 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року.

У позовній заяві зазначено, що ціна позову складає 87 750 гривень. В її обґрунтування представник позивача зазначає, що родина ОСОБА_4 у 2020 році придбала автомобіль «Toyota Camry» за шість тисяч «американських доларів». З урахуванням курсу НБУ, позивачка має право на Ѕ частку у сумісно спільному майні на суму 87 750 гривень, з якої і сплачено судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, враховуючи, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна та на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, суд вирішує попередньо визначити розмір судового збору який має бути сплачений позивачем у сумі 7443 грн., з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків та подачі уточненої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку сумісно нажитого майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Галущенко Ю.А.