Справа № 296/3219/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 16.06.2022 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач), в якому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь до закінчення нею навчання у Житомирському державному університеті ім. І. Франка у твердій грошовій сумі по 2 000 гривень щомісячно до 30.06.2025.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 07.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3219/22, яку призначено до розгляду у порядку в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. 13.09.2022 ухвалою суду вирішено перейти до розгляду справи №296/3219/22 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2.3. 25.10.2022 позивач подала до суду клопотання, в якому просила витребувати від Житомирської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про отримані відповідачем доходи за період з 01.01.2022 по дату надання постановлення ухвали.

2.4. Сторони у судове засідання не прибули, повідомлялись про судове засідання в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

ІІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

3.2. За змістом частини третьої, шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. Позивач подала клопотання про витребування у Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області інформації про доходи відповідача за період з 01.01.2022 по дату постановлення ухвали, посилаючись на неможливість їх самостійного отримання.

4.2. Враховуючи, що відомості про доходи відповідача є складовою майнового стану особи, та відносяться до обставин, що мають значення для розгляду справи, входить до предмету доказування у справі, а також неможливість самостійного отримання цього доказу позивачем, оскільки відомості про доходи особи становлять охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних відомостей.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Витребувати у Житомирської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області відомості про заробіток (доходи) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2022 по 25.10.2022.

3. Копію ухвали суду направити до Житомирської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Перемоги, 2), для виконання.

4. Витребувані судом відомості мають бути подані або направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Особи, які не мають можливості подати відомості, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі відомості у встановлені строки, зобов`язані негайно повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

6. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази (віомості), витребувані судом, а також за неподання таких доказів (відомостей) без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА