Справа №0508/4374/2012
Провадження №4с/242/12/22
У Х В А Л А

ІменемУкраїни

25 жовтня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши клопотання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про залучення сторін по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Матвійчук Н. Є.

Приватний виконавець Матвійчук Н.Є. звернулась до суду з клопотанням про залучення у справі стягувача ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» замість ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», боржника ОСОБА_2 та АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно до вимог ст.447 ЦПК право на звернення із скаргою до суду мають учасники виконавчого провадження.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 р. роз`яснено, що згідно зістаттею 386 ЦПК Українискарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи ДВС, проте на практиці скарги розглядаються також за участю заінтересованих осіб - учасників виконавчого провадження (боржників або стягувачів), прав і обов`язків яких стосується подана скарга, а у випадку незазначення їх у скарзі заінтересовані особи залучаються судом до участі у справі. Така практика судів є правильною і відповідає положенням чинної постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження». При цьому забезпечується судовий захист сторін виконавчого провадження, оскільки рішення суду безспірно може вплинути на їх права та обв`язки.

Судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.05.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у виконавчих листах №0508/4374/2012, виданих на виконання рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 18 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2022 року було залучено по справі стягувача.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.10.2022 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2022 року, а саме: помилково зазначеного стягувача ТОВ «ФК «Довіра і Гарантія» замінено на «ТОВ «ФК «Вердикт Капітал».

Таким чином, суд вважає, що оскільки клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. щодо залучення ТОВ «ФК «Вердикт Капітал» було вже вирішено по суті ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.10.2022 року, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Вирішуючи заявлене клопотання приватного виконавця Матвійчук Н.Є. щодо залучення АТ «ПУМБ» до вищевказаної справи, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки АТ «ПУМБ» не є учасником виконавчого провадження по даній справ та рішення по справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 260-261,450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни про залучення сторін по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни задовольнити частково.

Залучити до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Матвійчук Наталії Євгенівни боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд скарги призначений на 02 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Залученому учаснику судового розгляду надіслати копію ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська