Справа № 522/8585/22
Провадження № 2/522/4108/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, стягнення належних виплат, стягнення компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, стягнення належних виплат, стягнення компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, стягнення моральної шкоди.

У судове засідання 24 жовтня 2022 року з`явився позивач - ОСОБА_1 представник відповідача ОСОБА_2 . Від позивача до суду надійшли п`ять клопотань про витребування доказів, відповідно до яких позивач просила суд витребувати докази, а саме:

?у ПФУ в Одеській області:

o надання доступу до відомостей, що надходять до ПФУ в порядку міжвідомчого обміну (даних Податкового розрахунку) про нараховану заробітну плату, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, стосовно застрахованої особи ОСОБА_1 з боку її роботодавця, податкового агента ВІЙСЬКОВА АКАДЕМІЯ (М.ОДЕСА) за 2021-2022рр;

oнадання конкретних (передбачених законодавчо) загальнодержавних граничних термінів для своєчасного завантаженння даних до реєстру застрахованих осіб на підставі відомостей, що надходять до ПФУ в порядку міжвідомчого обміну (даних Податкового розрахунку) окремо по кожному звітному періоду в 2021-2022 роках;

?у Відповідача Військової академії (м. Одеса):

o документи розрахункові листи, які б підтверджували розмір та порядок розрахунку заробітної плати прац. ЗСУ ОСОБА_1 за весь період працевлаштування у роботодавця - Військової академії (м. Одеса) починаючи з 25.11.2016р. по поточний момент;

?у установи АТ «Ощадбанк»:

o про надання виписки по картковому рахунку «Зарплатний» (Заява про приєднання № 1175684/191216);

?у АТКБ «ПриватБанк»:

oофіційне підтвердження того факту, що всі нарахування на зарплатну картку ОСОБА_1 за період з 15.06.2018р. і по дату крайнього цільового зарахування (27.01.2022р.) проводив один і той же роботодавець «Військова академія (м. Одеса)»;

oофіційні відомості про розшифрування абревіатури ВІОНПУ, яка фігурує у виписці від 12.05.2022 03:57 № LC0JN2PORSJITVFR на ім`я ОСОБА_1 ;

?у ДПС в Одеській області:

o надання доступу до відомостей про фактичні дати сплати податковим агентом ВІЙСЬКОВА АКАДЕМІЯ (М.ОДЕСА) єдиного соціального внеску (Податковий розрахунок 4 ДФ) за платника податків ОСОБА_1 в 2021-2022 роках;

oнадання конкретних граничних термінів окремо по кожному звітному періоду для здійснення таких сплат податковим агентом ВІЙСЬКОВА АКАДЕМІЯ (М.ОДЕСА) за платника податків ОСОБА_1 в 2021-2022 роках.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, ч. 2 ст.247, 258-260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за справою ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про розірвання трудового контракту, стягнення вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за фактично виконану, але неоплачену роботу, стягнення належних виплат, стягнення компенсацій, зобов`язання надати документальні підтвердження, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

?Витребувати у ПФУ в Одеській області:

o надання інформації про нараховану заробітну плату, на яку нараховано і з якої сплачено страхові внески, стосовно застрахованої особи ОСОБА_1 з боку її роботодавця, податкового агента ВІЙСЬКОВА АКАДЕМІЯ (М.ОДЕСА) за 2021-2022рр;

oнадання конкретних (передбачених законодавчо) загальнодержавних граничних термінів для своєчасного завантаженння даних до реєстру застрахованих осіб на підставі відомостей, що надходять до ПФУ в порядку міжвідомчого обміну (даних Податкового розрахунку) окремо по кожному звітному періоду в 2021-2022 роках;

?у Відповідача Військової академії (м. Одеса):

o документи розрахункові листи, які б підтверджували розмір та порядок розрахунку заробітної плати прац. ЗСУ ОСОБА_1 за весь період працевлаштування у роботодавця - Військової академії (м. Одеса) починаючи з 25.11.2016р. по поточний момент;

?у установи АТ «Ощадбанк»:

o про надання виписки по картковому рахунку «Зарплатний» (Заява про приєднання № 1175684/191216);

?у АТКБ «ПриватБанк»:

oпро надання виписки по нарахуванню на зарплатну картку ОСОБА_1 за період з 15.06.2018р. і по дату крайнього цільового зарахування (27.01.2022р.);

o

?у ДПС в Одеській області:

o інформацію про фактичні дати сплати податковим агентом ВІЙСЬКОВА АКАДЕМІЯ (М.ОДЕСА) єдиного соціального внеску (Податковий розрахунок 4 ДФ) за платника податків ОСОБА_1 в 2021-2022 роках;

oінформацію конкретних граничних термінів окремо по кожному звітному періоду для здійснення таких сплат податковим агентом ВІЙСЬКОВА АКАДЕМІЯ (М.ОДЕСА) за платника податків ОСОБА_1 в 2021-2022 роках.

.

Копію ухвали негайно направити до ПФУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна 83 ), Військової академії (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 10 ), АТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г ), АТКБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 30), ДПС в Одеській області (м. Одеса, вул. Семінарська, 5) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33. в термін до 21.11.2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко