Справа № 466/5927/22
Провадження № 2/466/1986/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»- АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитору,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

10 серпня 2022 року представник АТ «Укрексімбанк» - адвокат Ільїнова І.В. звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни (адреса: м.Львів, вул.Княгині Ольги, 100 К) про визнання недійсними правочинів, вчинених на шкоду кредитора, в якому просить визнати недійсними укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договори купівлі-продажу, а саме: -договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.; - договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О. П.; - договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.; припинити право власності ОСОБА_2 на такі об`єкти нерухомого майна: об`єкт нерухомого майна - котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на такі об`єкти нерухомого майна: котельню літ. Л-1, загальною площею 162,9 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734691 від 21.06.2018, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:004:0035, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41734109 від 21.06.2018, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П.; об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0012, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34462628 від 27.03.2017, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Новосад О. П. а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2022 року справу номер 466/5927/22 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 15.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою представник АТ «Укрексімбанк» - адвокат Ільїнова І.В. скерувала до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни (79000, м.Львів, вул.Кн.Ольги, 100 К) належним чином завірені копії нотаріальних справ щодо укладення таких договорів:

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ільїнова І.В. клопотання про витребування доказів підтримала, просила таке задовольнити.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 222 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача АТ «Укрексімбанк» - адвоката Ільїнової І.В. - задовольнити.

Зобов"язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П (79000, м.Львів, вул.Кн.Ольги, 100 К) надати суду належним чином завірені :

- договір купівлі-продажу, серія та номер 3918, виданий 21.06.2018 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.;

- договір купівлі-продажу, серія та номер 1742, виданий 27.03.2017 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад О.П.

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко