ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2088/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вони здійснюють надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з адресою АДРЕСА_1 . Відповідач є користувачем даних послуг, так як проживає у квартирі АДРЕСА_2 даного будинку. Внаслідок несплати коштів за вищевказані послуги у відповідача утворилася заборгованість, яка складає 32 256,15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2021 року цивільну справу № 753/15206/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26 жовтня 2021 року на адресу суду від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист (вх. № 73671) із зазначенням інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було призначено судове засідання по даній справі на 10 грудня 2021 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року до участі у справі як співвідповідачів було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судове засідання було відкладено на 11 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року судове засідання було відкладено на 31 березня 2022 року на 15:30 год.

Судове засідання призначене на 31 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 04 липня 2022 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 04 липня 2022 року провадження по справі було зупинено для встановлення осіб, які мають бути правонаступниками померлої відповідачки ОСОБА_2

22 серпня 2022 року до суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, відповідно до яких інформація про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 в реєстрі відсутня.

28 вересня 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №44570) про виключення ОСОБА_2 з кола відповідачів у справі.

Згідно із частиною другою статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме - стягнення заборгованості за постачання централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_4 , з огляду на той факт, що ОСОБА_2 , яка була співвласницею зазначеного помешкання померла після відкриття провадження у справі, а визначити коло її спадкоємців не вдається за можливе, з урахуванням часу отримання такої інформації позивачем, суд вважає, що клопотання представника позивача про виключення відповідача ОСОБА_2 з числа відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене вище, з огляду на припинення існування обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.51, 254,197-200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У цивільній справі № 75315206/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 23 листопада 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова