Справа № 307/3175/22
Провадження № 2/307/645/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву адвоката Гримут Тетяни Василівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву 23 липня 2022 року підписала позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

До матеріалів позовної заяви позивач додала довіреність 78 АВ 1528749 від 23 січня 2022 року, за якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила адвоката Гримут Тетяну Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти її інтереси на території України, зокрема, у всіх судах України, яка засвідчена ОСОБА_5 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербурга Савіної Людмили Геннадіївни та зареєстрована в реєстрі: № 78/226-н/78-2022-1-804. Текст зазначеної довіреності викладено російською мовою.

До довіреності 78 АВ 1528749 від 23 січня 2022 року, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я адвоката Гримут Тетяни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , для представництва перед третіми особами, додано в оригіналі її переклад з російської мови на українську, який 03 лютого 2022 року Гримут П.В., приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, засвідчив вірність перекладу цього тексту з російської мови на українську мову, що зареєстровано в реєстрі № 201. На перекладі міститься підпис приватного нотаріуса та проставлено гербову печатку приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримута Павла Володимировича.

Адвокат Гримут Тетяна Василівна являється дружиною приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримута Павло Володимировича.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема: засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Стаття 9 Закону України «Про нотаріат» встановлює обмеження у праві вчинення нотаріальних дій та визначає, що нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім`я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи органу місцевого самоврядування не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім`я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншого органу місцевого самоврядування. Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти та довіреності на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка або своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер). Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними.

Доданий до матеріалів позовної заяви переклад з російської мови на українську мову довіреності 78 АВ 1528749 від 23 січня 2022 року, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я адвоката Гримут Тетяни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03 лютого 2022 року Гримут П.В., приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, засвідчив вірність перекладу цього тексту з російської мови на українську мову, що зареєстровано в реєстрі № 201, в розумінні пункту 12 частини першої статті 34 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною дією.

На думку суду, вчинена приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гримутом П.В. нотаріальна дія у виді засвідчення вірності перекладу з російської мови на українську мову довіреності 78 АВ 1528749 від 23 січня 2022 року, виданої на ім`я його дружини адвоката ОСОБА_3 за приписами статті 9 Закону України «Про нотаріат» є недійсною.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: п. 1 ч. 2 - довіреністю фізичної або юридичної особи; ч. 2 - довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою ; ч. 4 - повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ; ч. 6 - оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи ; ч. 8 - у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання; ч. 9 - довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Відповідно частини першої другої статті 6 Закону України "Про засади державної мовної політики" державною мовою України є українська мова. Українська мова як державна мова обов`язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом. Держава сприяє використанню державної мови в засобах масової інформації, науці, культурі, інших сферах суспільного життя.

А згідно частини першої третьої статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Судом встановлено, що довіреність 78 АВ 1528749 від 23 січня 2022 року, за якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважила адвоката Гримут Тетяну Василівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , представляти її інтереси на території України, зокрема, у всіх судах України, яка засвідчена ОСОБА_5 , тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса нотаріального округу Санкт-Петербурга Савіної Людмили Геннадіївни та зареєстрована в реєстрі: № 78/226-н/78-2022-1-804, викладена російською мовою, а отже, не є належним та допустимим доказом, який підтверджує повноваження адвоката Гримут Тетяни Василівни як представника позивача ОСОБА_1 .

Наданий до матеріалів позовної заяви оригінал перекладу довіреності з російської мови на українську мову, який 03 лютого 2022 року Гримут П.В., приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області, засвідчив вірність перекладу тексту довіреності 78 АВ 1528749 від 23 січня 2022 року з російської мови на українську мову, виданої на ім`я його дружини адвоката ОСОБА_3 за приписами статті 9 Закону України «Про нотаріат» є недійсним, немає юридичної сили та не може мати наслідком представництво адвокатом Гримут Тетяною Василівною інтересів позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заяву адвоката Гримут Тетяни Василівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути адвокату Гримут Тетяні Василівні, позаяк заяву підписано та подано нею за відсутності повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 .

Про встановлені судом факти слід повідомити Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Ужгород) та Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Закарпатської області.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Гримут Тетяни Василівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути адвокату Гримут Тетяні Василівні.

Роз`яснити адвокату Гримут Тетяні Василівні право на звернення до суду у разі надання доказів наявності повноважень підписувати та подавати процесуальні документи від імені позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Південно-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Ужгород) та Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Закарпатської області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення (складання).

Ухвала складена 27 жовтня 2022 року.

Головуюча: Сойма М.М.