Справа № 234/2787/21
Провадження № 2-в/202/22/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/2787/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала вищевказана справа.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» територіальна підсудність справ Краматорського міського суду Донецької області визначена Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

У серпні 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.06.2021 року по цивільній справі № 234/2787/21 про позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 234/2787/21 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року відкрито провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/2787/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Особам, які брали участь у справі, запропоновано подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

В ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження на запит судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Краматорським міським судом Донецької області надано матеріали цивільній справі № 234/2787/21 (провадження № 2/234/2219/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що цивільна справа № 234/2787/21 не втрачена (не знищена), суд дійшов висновку про закриття провадження по розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/2787/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/2787/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар