Справа № 353/876/22
Провадження № 2/353/290/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах, якого діє адвокат Баран Василь Володимирович, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивачами подано клопотання про зменшення розміру судового збору. Клопотання ОСОБА_1 обґрунтоване тим, що розмір ставки судового збору перевищує 5% розміру його доходів за 2021 рік, який складається із соціальних виплат та доходу від здачі в оренду земельної ділянки, пенсійних виплат, просив зменшити розмір судового збору із 5954 грн 40 коп до 1000 грн 00 коп.

Своє клопотання ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що розмір ставки судового збору перевищує 5% розміру його доходів за 2021 рік, який становить 5768 грн 82 коп, у зв`язку з чим просив зменшити розмір судового збору із 5954 грн 40 коп до 500 грн 00 коп.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про зменшення розміру судового збору.

При цьому, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Крім того, статтею 136 ЦПК України передбачено право (а не обов`язок) суду щодо відстрочення, розстрочення, зменшення розміру судового збору або звільнення від сплати судового збору.

Аналогічні позиції викладені Верховним Судом в ухвалах від 10 жовтня 2019 року по справі №215/3329/19; від 16 жовтня 2019 року по справі №215/5288/18; від 18 жовтня 2019 року по справі №215/5427/18 ; від 21 жовтня 2019 року по справі №215/1025/19 та інших.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Позивач, ОСОБА_1 , долучив до свого клопотання копію довідки про доходи, відповідно до якої сума пенсії за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року складає 33081 грн 38 коп та копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 19.09.2022 року, за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, у яких вказано, що йому виплачено соціальні виплати з відповідних бюджетів та за надання земельної частки (паю) в оренду або суборенду 5457 грн 62 коп.

Враховуючи викладені обставини клопотання позивача, ОСОБА_1 , про зменшення розміру судового збору, його вік, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, та слід зменшити розмір судовий збір до 2000 грн 00 коп.

Позивач, ОСОБА_2 , долучив до свого клопотання копію відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 19.09.2022 року, за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року, за 1 квартал відсутня інформація про доходи, за 2 квартал виплачено додаткове благо, за 3 квартал виплачено дохід за надання земельної частки (паю) в оренду або суборенду, з 4 квартал виплачено додаткове благо 5768 грн 82 коп.

Оскільки зазначені умови, за наявності яких клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору із 5954 грн 40 коп до 500 грн 00 коп, можна було б задовольнити відсутні, належних доказів, що підтверджують незадовільний майновий стан та відсутність інших джерел доходу, на момент подання позову позивач не надав, то вважаю, що у задоволенні клопотанні позивача ОСОБА_2 про зменшення судового збору, слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 2000 грн 00 коп та надати суду підтверджуючий документ про оплату судового збору у зазначеному розмірі; позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 5954 грн 40 коп (992 грн 40 коп * 6 = 5954 грн 40 коп) та надати суду підтверджуючий документ про оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Судовий збір слід сплатити на рахунок: UA0009572, отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101,код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для виправлення вказаних недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання ним позовної заяви до 2000 (одві тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах, якого діє адвокат Баран Василь Володимирович, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. І. МОТРУК