Справа 688/1723/22
№ 2/688/502/22
Рішення

Іменем України

19 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шепетівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шепетівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 12 лютого 1956 року одружились його батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

25 серпня 2008 року ОСОБА_7 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47.9 кв.м. 28 серпня 2009 року ОСОБА_7 уклала заповіт, згідно якого заповіла вищевказану квартиру своєму внукові ОСОБА_4 . 30 грудня 2009 року ОСОБА_7 придбала у власність земельну ділянку площею 0,0993 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:004:0606.

02 лютого 2010 року ОСОБА_7 уклала заповіт, згідно якого заповіла вищевказану земельну ділянку площею 0,0993 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:004:0606 своїй дочці ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями після її смерті є діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_4

21 січня 2016 року ОСОБА_7 придбала у власність земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:018:0369, яка знаходиться по АДРЕСА_3 . 21 січня 2016 року ОСОБА_7 також придбала у власність незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м., який розташований на вищевказаній земельній ділянці по АДРЕСА_3 .

04.04.2017 року Управлінням ДАБІ у Хмельницькій області була видана декларація про готовність вищевказаного об`єкта (житлового будинку) до експлуатації серії ХМ № 01, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року.

21 січня 2016 року ОСОБА_7 уклала заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:018:0369, яка знаходиться по АДРЕСА_3 та незавершене будівництво житлового будинку на цій земельній ділянці своєму внукові ОСОБА_4 .

Таким чином, вищевказане майно було придбано ОСОБА_7 у шлюбі з ОСОБА_6 , а тому згідно норм ст. 60 СК України, це майно перебуває у їх спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Отже, Ѕ частину спірного майна успадкували вищевказані особи, в яких є можливість оформити на неї спадщину, адже документи на дане майно оформлені на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Після його смерті спадщину прийняли позивач, ОСОБА_9 .

Між позивачем та ОСОБА_9 укладений договір про поділ спадкового майна, згідно змісту якого, вказане у позові спадкове майно переходить у власність позивача.

Таким чином 1/2 частина вищевказаного спірного майна, яка належала ОСОБА_6 перейшла позивачеві, але він не має можливості оформити спадщину, оскільки правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_7 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я ОСОБА_6 , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину спірного майна.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47.9 кв.м.; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0993 га., що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:004:0606; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:018:0369, яка знаходиться по АДРЕСА_3 ; на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м., складовою частиною якого є гараж, позначений в технічному паспорті літерою Б, який розташований по АДРЕСА_3 , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шепетівська міська рада у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельський Ю.П. у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.09.2022 року, витребувані спадкові справи. У зв`язку з ненадходженням спадкових справ, підготовче судове засідання відкладено на 19.10.2022. 03.10.2022 від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. надійшли спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . У зв`язку з визнанням позову судом ухвалено постановити рішення у підготовчому судовому засіданні згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 1956 року. Їх діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Під час шлюбу подружжя придбавало нерухоме майно, яке зареєстровано на ОСОБА_7 . Зокрема, 25 серпня 2008 року придбали квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47.9 кв.м; 30 грудня 2009 року - земельну ділянку площею 0,0993 га, що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:004:0606; 21 січня 2016 року - земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:018:0369, яка знаходиться по АДРЕСА_3 та незавершений будівництвом житловий будинок загальною площею 112,8 кв.м, житловою площею 67,1 кв.м, який розташований на вищевказаній земельній ділянці. 04.04.2017 року Управлінням ДАБІ у Хмельницькій області була видана декларація про готовність вищевказаного об`єкта (житлового будинку) до експлуатації серії ХМ № 01, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . Після її смерті спадщину за законом прийняли її чоловік ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_3 , за заповітом на конкретно визначене майно - дочка ОСОБА_8 , внук ОСОБА_4 . Позивач та ОСОБА_9 відмовилися від прийняття спадщини. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями після її смерті є діти - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Отже, Ѕ частину спірного майна успадкували вищевказані особи, в яких є можливість оформити на неї спадщину, адже документи на дане майно оформлені на ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Після його смерті спадщину за законом прийняли позивач, дочка ОСОБА_9 .

Між позивачем та ОСОБА_9 30.04.2020 укладений договір про поділ спадкового майна, згідно змісту якого, вказане у позові спадкове майно переходить у власність позивача.

Таким чином, 1/2 частина вищевказаного спірного майна, яка належала ОСОБА_6 перейшла позивачеві, але він не має можливості оформити спадщину, оскільки правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_7 .

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я ОСОБА_6 , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану частину спірного майна, про що зазначено у довідці нотаріуса №582/01-16 від 25.10.2021р.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про смерть; копіями свідоцтва про народження; копіями свідоцтв про шлюб; копіями паспортів, копіями спадкової справи №93/2019, №197/2017; листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від №582/01-16 від 25.10.2021р; копією договору про поділ спадкового майна від 30.04.2020 з договором про внесення змін від 17.09.2021; витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.05.2017 року; копіями договорів купівлі-продажу від 25 серпня 2008 року, від 30 грудня 2009 року, від 21 січня 2016 року, витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, звітами про оцінку вартості нерухомого майна, іншими матеріалами справи.

4.Норми права, які застосував суд.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого придбали спірне нерухоме майно, яке оформили на одного з подружжя ОСОБА_7 .

Оскільки майно придбане під час шлюбу, воно належить подружжю ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності, їх частки є рівними.

Отже, позивач, як спадкоємець за законом після смерті батька позбавлений можливості оформити спадщину на спадкове майно через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на ім`я останнього, тому його право підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи те, що Ѕ частина спірного майна належала ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності та увійшла до складу спадщини, за життя останнім не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 71 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шепетівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Юрія Петровича, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 47.9 кв.м.; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0993 га., що розташована по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:004:0606; на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:018:0369, яка знаходиться по АДРЕСА_3 ; на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 112,8 кв.м., житловою площею 67,1 кв.м., складовою частиною якого є гараж, позначений в технічному паспорті літерою Б, який розташований по АДРЕСА_3 , що належали ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.10.2022.

Суддя Алла ЦІДИК