"27" жовтня 2022 р. Справа № 363/3445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката Левади Є.Л. надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зник безвісти 17.05.2022 року під час ракетного обстрілу смт. Десна Чернігівської області, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з червня 2016 року до 17 червня 2022 року.

Вивчивши матеріали заяви встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом, серед яких є проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.7 Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника.

Аналізуючи положення цивільного законодавства України щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Зазначена правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року № 320/948/18
В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що ОСОБА_3 , перебуваючи на навчанні у військовій частині у смт. Десна 17.05.2022 року під час ракетного обстрілу зник безвісти, що підтверджується сповіщенням сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20, встановлення відповідного факту необхідно заявнику для отримання одноразової грошової допомоги , яка передбачена членам сімей загиблих відповідно до порядку, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013 року.

Однак Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975 передбачена виплата одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам та утриманцям військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста у разі його загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності. Жодних доказів на підтвердження існування зазначених підстав для виплати одноразової допомоги заявником суду не надано.

Виплата одноразової допомоги у випадку, якщо військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, зник безвісти зазначеним Порядком не передбачена, інших особистих чи майнових прав, виникнення, зміна або припинення яких залежить від встановлення зазначеного у заяві факту, заявником у заяві не зазначено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що заявниця не довела, що від встановлення даного факту залежить виникнення, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, суд вбачає підстави для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки ця справа, враховуючи підстави та предмет поданої заяви, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 186, 293, 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Свєтушкіна