Справа № 551/1577/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в прийнятті додаткового рішення

26 жовтня 2022 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщені суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву представника скаржника адвоката Цуркана Віктора Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі № 551/1577/22 про оскарження дій старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Наталії Борисівни, що полягають у складані невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року Шишацький районним судом Полтавської області винесено ухвалу № 551/1577/22 за результатами розгляду скарги адвоката Цуркана Віктора Івановича, в інтересах боржника ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Наталії Борисівни, що полягають у складані невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

21 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника скаржника адвоката Цуркана В.І. про ухвалення додаткового рішення у справі з приводу розподілу судових витрат в розмірі 76,98 грн. за поштове направлення скарги з додатками іншим учасникам.

У своєму клопотанні на адресу суду від 25 жовтня 2022 року державний виконавець просила відмовити у задоволені даної заяви.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Зважаючи на те, що рішення суду було винесено в порядку письмового провадження через неявку до суду всіх учасників справи, суд вважає недоцільним здійснення їх виклику при розгляді питання ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення адвокат Цуркан В.І. посилається на те, що судом не вирішено питання про судові витрати, що не відповідає дійсності, оскільки в ухвалі від 19 жовтня 2022 року судом вирішено питання розподілу заявлених скаржником та доведених доказами судових витрат на правничу допомогу. В разі незгоди з судовим рішенням в даній частині скаржник має право оскаржити його в суді апеляційної інстанції.

Підстав для покладання на орган державної виконавчої служби судових витрат скаржника по пересиланню ним копії скарги з додатками іншим учасникам справи судом не встановлено, оскільки про необхідність стягнення даних витрат та їх розмір скаржник (представник скаржника) не заявляв, а ні в тексті скарги на дії держаного виконавця чи додатках до неї, а ні під час всієї процедури розгляду скарги до моменту винесення остаточного рішення, що не узгоджується з положеннями ст.ст. 134, 246 ЦПК України.

Отже підстав для ухвалення додаткового рішення за заявою представника скаржника судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, керуючись вимогами ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою адвоката Цуркана Віктора Івановича від 21 жовтня 2022 року у цивільній справі № 551/1577/22 про оскарження дій старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гончар Наталії Борисівни, що полягають у складані невірного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап