У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №755/11605/21

провадження №22-ц/824/10135/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна

розглянув апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 - Іщенка Дениса Юрійовича

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року у складі судді Чех Н.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права власності, визнання права власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 28 липня 2022 року.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 77 000 грн.

Не погоджуючись з указаними рішенням 11 серпня 2022 представник позивача ОСОБА_3 надіслав на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

06 вересня 2022 року апеляційним судом отримано апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 - Іщенка Д.Ю. на додаткове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання недійсним договору довічного утримання, припинення права власності, визнання права власності за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 - Іщенка Дениса Юрійовича на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2022 року та на додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на року на 08 листопада 2022 року на 09 год. 50 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик