Справа № 359/5118/22
Провадження № 2/359/2208/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

У серпні 2022 року позивач звернулася з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в 3 жовтня 2018 року уклала шлюб з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами не розірвано. Від іншого шлюбу відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якого він сплачує аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Відповідач останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні сина, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення дня подання заяви до суду та до повноліття сина.

2. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.13).

20 вересня 2022 року на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_2 (а.с.19), в якому він визнав повністю позовні вимоги ОСОБА_1 , просив стягнути з нього 50 % судового збору, який мала сплатити позивач.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 вересня 2022 року (а.с.30) було залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; витребувано у Пирятинського районного суду Полтавської області належним чином завірену копію рішення у справі №544/615/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника третьої особи ОСОБА_6 , в яких ОСОБА_3 зазначила, що позов ОСОБА_1 може бути штучно створеним для того, щоб в подальшому зменшити розмір аліментів, що сплачує відповідач на утримання свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та відповідач можуть продовжувати жити разом і відповідач продовжує добровільно брати участь в утриманні свого сина ОСОБА_4 .

Позивач у судовому засіданні позов підтримала. Зазначила, що відповідач дійсно не утримає їх спільного сина, і на тепер проживає у гуртожитку в м. Києві. Позиція третьої особи ОСОБА_1 є припущенням і не відповідає фактичним обставинам, що склались між позивачем та відповідачем.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 3 жовтня 2018 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2018 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу дружині було змінено прізвище на « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 . Як вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.4) батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 травня 2015 року у справі №544/615/15-ц (а.с.50-52) вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Вказане рішення виконується у примусовому порядку, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №49373747 (а.с.46-47).

Між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 Сімейного кодексу Україниза домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_3 щодо штучного характеру позову, оскільки факт перебування або не перебування батьків дитини у шлюбі, проживання або не проживання батьків разом, жодним чином не впливає на право дитини на її утримання. Крім того, позивач просить стягнути на утримання сина ОСОБА_10 такий розмір аліментів, який вже визначений нею з урахуванням інформації про наявність у платника аліментів на утриманні іншої дитини.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище. Встановлено, що на його утриманні перебуває інша дитина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач визнав позов.

За змістом ст.191 СК України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 992,40 грн., від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з нього на підставі ст.141, 142 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави 50 відсотків судового збору, які мав сплатити позивач, у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 11 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення суду складений 25 жовтня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта