ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7678/22 Справа № 199/9930/21 Суддя у 1-й інстанції - ЯКИМЕНКО Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В СТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року провадження у справі за позовом АТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22 червня 2022 року АТ Універсал Банк подали до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі АТ Універсал Банк не отримували.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну АТ Універсал Банк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі - залишено без руху і надано скаржнику строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ Універсал Банк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі визнано неподаною та повернуто скаржнику.

10 жовтня 2022 року АТ Універсал Банк повторно звернулись до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 08 лютого 2022 року АТ Універсал Банк не отримували. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2022 року апеляційну скаргу АТ Універсал Банк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі було повернуто скаржнику у зв`язку із несплатою судового збору.

Враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження про отримання АТ Універсал Банк оскаржуваної ухвали суду від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі. 10 жовтня 2022 року АТ Універсал Банк повторно звернулись з апеляційною скаргою, надали докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк АТ Універсал Банк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу АТ Універсал Банк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

21 жовтня 2022 року із Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 199/9930/21.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Акціонерному товариству Універсал Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Універсал Банк на ухвалу Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року про закриття провадження у справі.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 29 листопада 2022 року,протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова