Справа № 138/732/22
Провадження №:2/138/439/22
УХВАЛА

26 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Романа Піголя в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву, призначено судове засідання.

26.10.2022 сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились. Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури Заболотна І.А. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 26.10.2022 подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату для отримання додаткових доказів, а також повідомив, що являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , виконує бойові завдання та тимчасово до 01.11.2022 перебуває у відпустці у зв`язку з хворобою та після закінчення відпустки зобов`язаний повернутись до військової частини, а відтак не буде мати змоги відвідувати судові засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено дію воєнного стану.
Як вбачається з копії посвідчення військовослужбовця № НОМЕР_2 від 10.07.2015 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній гвардії України в військовій частині НОМЕР_1 . Згідно копії відпускного квитка № 224 від 03.10.2022 ОСОБА_1 з 03.10.2022 по 01.11.2022 перебуває у відпустці для лікування у зв`язку з хворобою та після закінчення відпустки 02.11.2022 зобов`язаний з`явитись за місцем служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в Національній гвардії України або до закінчення дії воєнного стану на території України.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Романа Піголя в інтересах держави в особі Могилів-Подільської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, витребування земельної ділянкидо припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі в Національній гвардії України або до закінчення дії воєнного стану на території України.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова