20.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/1207/22
Провадження № 2/205/1695/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

представника позивача - Коробова І.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Дніпрогаз» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем надаються послуги з розподілу природного газу побутовому споживачу ОСОБА_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та приєднався до умов договору розподілу природного газу споживаючи природний газ і оплачуючи послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 18 серпня 2016 року представниками АТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача було припинено газопостачання в зв`язку з наявною заборгованістю за послуги з газопостачання шляхом встановлення запірного пристрою (скоба №С29238050) та складено акт №1068 про припинення газопостачання з показниками лічильника газу 60 044 м.куб, який залишено споживачу. 18 березня 2019 року представниками АТ «Дніпрогаз» за адресою відповідача виявлено самовільне підключення газопостачання, що свідчить про наявність порушення, яке кваліфікується як несанкційований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування недооблікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газопостачання, а також було припинено газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу та складено акт №612 про припинення газопостачання з показниками лічильника 67287 м.куб. За виявленим фактом складено акт про порушення №74-г, а копію складеного в присутності відповідача акта про порушення йому було вручено та запрошено на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення на 01 квітня 2019 року, через неявку відповідача розгляд було перенесено на 08 квітня 2019 року. Оскільки відповідач повторно не з`явився, за його відсутності було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення про його задоволення, складено акт-розрахунок недооблікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 18 вересня 2018 року по 28 березня 2019 року, який склав 4 494,55 м.куб на суму 58 524,78 грн. Оскільки по теперішній час відповідач свої зобов`язання по оплаті вартості необлікованого об`єму природного газу не виконав, позивач звернувся до суду з цією позовною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 58 524,78 грн., а також судові витрати.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовної заяви, посилаючись на те, що дійсно в нього була заборгованість і він оплачував постійно але по можливості, у 2019 році до нього завітала представник позивача, просила оглянути показання лічильника та при ньому зірвала пломбу, після чого прибули інші представники позивача та здійснили від`єднання газопостачання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази та виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про відшкодування збитків підлягають задоволенню з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 18 серпня 2016 року представниками АТ «Дніпрогаз» через наявність заборгованості за послуги з газопостачання відповідачу за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено кран вводу з показаннями лічильника на момент припинення газопостачання 60 044 м.куб, шляхом установки запірного пристрою, а саме: скоби №С29238050, та складено акт про припинення газопостачання №1068 (а. с. 8).

Матеріалами справи також підтверджено, що 18 березня 2019 року представниками АТ «Дніпрогаз» в будинку споживача ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт порушення п. 1-3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено самовільне підключення до газоспоживання, у зв`язку з чим було складено акт про порушення №74-г, який відповідачем був підписаний із зауваженнями, в яких зазначено, що пломбу зірвала контролер і сказала, що це він її пошкодив. У зв`язку з виявленим самовільним підключенням до газоспоживання відповідача було відключено від системи газопостачання шляхом фізичного від`єднання від системи газопостачання шляхом обрізу на вводі та складено акт про припинення газопостачання №612, який також було підписано відповідачем (а.с. 9-10).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу, складеного 08 квітня 2019 року комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ ПАТ «Дніпрогаз», за відсутності відповідача було розглянуто акт про порушення №74-г від 18 березня 2019 року і прийнято рішення про його задоволення у повному обсязі, також складено акт-розрахунок, в якому зазначено розрахункову суму збитків в розмірі 58 524,78 грн. (а. с. 11-12).

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку необлікованого об`єму природного газу розмір необлікованого об`єму та обсягу природного газу відповідача склав 4493,55 м.куб. Розрахунок було проведено за період з 18 вересня 2018 року по 17 березня 2019 року, з урахуванням газових приладів: 1-контурного опалювального приладу, 4-комфорочної газової плити в кількості 2 шт., опалювальної площі (62,1 м.кв), кількості проживаючих (6 осіб) (а.с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок на оплату необлікованого об`єму природного газу був направлений відповідачу 14 травня 2019 року поштовим повідомленням, та повернувся позивачу із відміткою «за закінченням строків зберігання» (а.с. 14-16).

Частиною 1 статті 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

За приписами ст. 40 ЗУ «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.2 ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Пунктом 1 розділу 2 глави XI Кодексу ГРМ встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Приписами п. 4 п. 2 розділу 1 XI Кодексу газорозподільних систем встановлено, що несанкціоноване відновлення газопостачання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживання, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюються чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях) у тому числі поза обліком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з у рахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання ( або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення ( розірвання) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, який регулює взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора газорозподільної системи, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно із ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтями 76, 77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78, ст. 79 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом з тим, відповідач у судовому засіданні не надав достатніх та належних доказів щодо спростування обставин викладених в позовній заяві та підтверджених у судовому засіданні представником позивача.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач не спростував доводи представника позивача, зважаючи на те, що суд приймає рішення на підставі наявних в справі документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Дніпрогаз» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 714, 1166 ЦК України, ст. ст.12, 77-79, 89,141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» () грошові кошти в розмірі 58 524,78 грн., а також понесені та документально підтверджені судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2 481 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 жовтня 2022 року.

Сторони:

Позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», , місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд. 5.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.П. Терещенко