Номер провадження: 22-ц/813/8591/22
Справа № 521/6918/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйк І.А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1

на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 18 жовтня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та позивачці роз`яснено право подати відзив на апеляційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява;відзивна позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Частиною 4 статті 360 ЦПК України, передбачено обов`язок учасника справи додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Пунктом другим частини п`ятою статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

27 жовтня 2022 року до Одеського апеляційного суду від позивачки ОСОБА_1 надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу, проте він не містить доказів надсилання його копій іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому колегія суддів зауважує, що ЦПК не передбачає надсилання апеляційним судом копії відзиву учасникам справи.

Враховуючи, що до відзиву ОСОБА_1 не долучено докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи, поданий відзив підлягає поверненню позивачці без розгляду.

Повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає - якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення - повторному поданню до суду відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням визначених судом строків на вчинення такої процесуальної дії або одночасно із клопотанням щодо вирішення судом питання щодо пропущених процесуальних строків.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відзив, поданий ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 , повернути позивачці без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: